Redskins, racismo de opereta

Washington DC, capital de Estados Unidos, es una urbe de aproximadamente ocho millones de habitantes a la que habitualmente asociamos con la política. Pero más allá del Capitolio o el Pentágono, Washington respira también deporte profesional. Allí tienen su sede los Capitals de la NHL de hockey sobre hielo, los Nationals de la MBL de béisbol, los Wizards de la NBA de baloncesto o los Redskins, de la NFL de fútbol americano. Y son estos últimos los que sin comerlo ni beberlo llevan dos décadas envueltos en una polémica que ha arreciado en los últimos meses y que amenaza, de momento sin mucho ímpetu, con acabar con su mítico nombre.

LA POLÉMICA

Redskins significa ‘Pieles Rojas’ y ese es, parece, el problema. El origen de la expresión ‘piel roja’ se remonta al siglo XVIII. Según un estudio, el término redskin comenzó a utilizarse por parte de los blancos para referirse a los nativos americanos en sus negociaciones. Era una expresión neutra, sin connotación negativa pues era un término que usaban los propios nativos. En el siglo XIX, sin embargo, cambió el sentido de la palabra a medida que se fue asociando a todo tipo de prejuicios racistas.

Y aunque toda la parafernalia del equipo de Washington gira en torno a su mascota: un indio de piel roja con plumas en la cabeza y su aceptación por la comunidad es tan absoluta como por el resto de la NFL, son ya dos décadas de lucha continuada. Y acentuada, incluso, desde que en 1997 el otro gran club de la capital, los Bullets (balas) accedieron a cambiar su denominación por Wizards vencidos por la presión de los que querían, argumentaron, evitar asociaciones con la criminalidad que dañasen la imagen de la ciudad.

REDSKINS2En 1992, semanas después de que Mark Rypien condujera a los Redskins al título de la Superbowl ante los gafados Buffalo Bills de Jim Kelly (fue la segunda de las cuatro derrotas consecutivas que encajaron en el partido final entre 1991 y 1994), un grupo de  intelectuales nativoamericanos denunciaron en el juzgado al equipo por usar una marca abiertamente racial, algo en contra de la legislación que prohibe expresamente nombres ‘denigrantes, escandalosamente despreciables o de mala reputación’. La demanda fue aceptada y ganada en 1999, pero el propietario, Daniel Snyder, apeló y ganó. Una segunda demanda sigue hoy su curso, aunque la sentencia no se espera en los próximos tiempos.

Paralelamente, varios políticos han tratado de presionar para que los Redskins cambien su nombre de forma amistosa. Este mismo año un grupo de 10 congresistas, así como el propio alcalde de Washington, Vincent C. Gray, han solicitado sin suerte a Snyder ese cambio y varios medios de comunicación como el Washington City Paper han anunciado oficialmente que dejarán de referirse al equipo de Washington como los Redskins.

«El término redskin no tiene nada de racista, es una expresión tradicional para referirse a los nativos americanos como gente competitiva y valiente y no hay ninguna razón para no usarlo. Nunca, y póngalo en mayúsculas, NUNCA, vamos a cambiar el nombre» proclamó en una entrevista a Sports Illustrated el dueño, dispuesto a «vivir eternamente» con esta polémica.

LA HISTORIA

Los Redskins, considerados hoy la segunda franquicia más valiosa en la NFL por detrás de los Dallas Cowboys, nacieron como Boston Braves en 1932 y adoptaron su actual denominación un año después, cuando se mudaron al Feenway Park y según la leyenda el dueño, George Preston Marshall, lo decidió como un guiño al entrenador, William Henry Dietz, también conocido como Lone Star Dietz, por ser descendiente de los Sioux. Redskins, traducido como Pieles Rojas, pretendió ser entonces un homenaje a los nativos americanos y es hoy un asunto de estado que los hinchas que suelen llenar los 85.000 asientos del FedExField no acaban de comprender.

Decepcionado por el poco apoyo popular del que gozaba el equipo en Boston, el dueño decidió trasladarlo ya en 1935 a Nueva York, pero encontrando el bloqueo de la Regla Territorial de la NFL no consiguió su objetivo hasta dos años después, logrando emigrar a Washington para asentarse en el Griffith Stadium y compartirlo con los Washington Senators (hoy en Minnesota bajo el nombre de Twins) de béisbol.

SAMMYLa fama de los Redskins aumentó de manera tan inesperada como considerable en los siguientes años. El liderazgo del quarterback Sammy Baugh, que condujo al equipo al título de la NFL en su primer año y repitió en 1942, fue trascendental en su popularidad y aunque la errática política deportiva de Marshall provocó su alejamiento de los puestos de honor, era habitual en sus partidos ver llenas las 30.000 localidades del Griffith Stadium.

Superados por una afición cada vez más multitudinaria y considerados ya como uno de los grandes de la Liga, los Redskins se mudaron en 1961 al nuevo DC Stadium (después renombrado como RFK Stadium) con una capacidad superior a los 45.000 espectadores. Fue entonces cuando, amenazado por las autoridades locales, Marshall acabó por ceder a su negativa de tener jugadores de color (los Redskins fueron los últimos en aceptarlos en su plantilla) y firmó a Ernie Davis.

REDSKINS1Con la muerte del propietario en 1969, los ejecutivos decidieron vender la franquicia a Edward Bennett Williams, uno de los abogados con más fama en todo el país, que relanzó a los Redskins con la contratación de Vince Lombardi como entrenador (muerto de cáncer un año después) y la posterior de George Allen, quien pasó a la historia por su decisión de contar solamente con jugadores veteranos y ser, además, el impulsor de una nueva rivalidad con los Cowboys de Dallas, que aún hoy está considerada como de las más enconadas en todo el deporte profesional norteamericano.

Jack Kent Cooke compró la franquicia en 1981 y le dio el mando del equipo a Joe Gibbs, hoy leyenda al conducir a los Redskins a cuatro Super Bowls y ganando tres de ellas. Después de 41 años de su último título, en 1983, en Pasadena y bajo la brillantez del running back John Riggins, los capitalinos vencieron a los Miami Dolphins por 27-17, vengando la derrota de diez años antes en Los Ángeles y estableciendo una marca de Super Bowl al correr 276 yardas.

Cuando Daniel Snyder llegó a la propiedad del club en 1997 la polémica por el nombre ya estaba presente. «Nunca, jamás, cambiaré el nombre» dijo entonces y repite ahora. Accedió al cargo por la muerte del antiguo propietario y poco después de la inauguración del FedExField, que hasta 1999 se llamó Jack Kent Cooke Stadium en honor a su antecesor. Las dudas acerca de si los Redskins serían capaces de dar vida a un estadio con capacidad para 80.000 espectadores se terminaron pronto. Desde entonces y hasta hoy, con las diferentes remodelaciones que han variado la capacidad entre las 91.000 plazas a las 85.000 actuales, los llenos son continuados. Los Redskins, de hecho, mantienen el record de la NFL de agotar todas las localidades durante siete temporadas consecutivas. Y jugando no pocos partidos a temperaturas gélidas…

Daniel SnyderEs por ese apoyo absoluto de los fans de la ciudad y de los millones que se cuentan en todo Estados Unidos que Snyder se muestra inflexible en su decisión de mantener el nombre. Ni las presiones del alcalde ni de un grupo de congresistas parecen hacerle temblar. Tiene, dice, la historia y la gente de su parte. Y ante ello considera que el racismo es, simplemente, una excusa para apartar de la grandeza a unos Pieles Rojas que no bajan la guardia.

Ganando o perdiendo la Super Bowl, alcanzando o no las rondas de play-off, estando entre los mejores o cayendo en la peor depresión deportiva, los Washington Redskins tienen un sabor especial en la NFL. Ni mejores ni peores pero sí con una personalidad propia. Como los Green Bay Packers, los Oakland Raiders, los Pittsburgh Steelers y prácticamente todos los equipos de una competición que no tiene rival en todo el país.

En la historia, o leyenda, de los Redskins se cuenta que un joven veinteañero, un día, avisó a su novia de lo que podría depararles un futuro en común. «Si algún día nos casamos, ten presente que será entre febrero y junio. Antes juego y después me preparo para volver a jugar» le dijo. «Pero si solo te he visto jugar a poker!» bramó la chica. Fue la última frase, porque, viendo que ella no había prestado nunca atención a su equipo y no parecía entender que debería hacerlo, el chaval se bajó del autobús en la siguiente parada y desapareció para siempre.

Milagro sobre el hielo

Hablar de hockey sobre hielo en la segunda mitad del siglo XX, es hacerlo, por fuerza, de la URSS. Dominadora absoluta de este deporte, conquistó entre 1963 y 1990 veinte de los 25 campeonatos del Mundo que se disputaron y desde los Juegos Olímpicos de 1956 a los de 1988 ganó siete medallas de oro. Se conformó con la de bronce en 1960… y lloró la de plata en 1980, la peor derrota sufrida en su historia. El legendario ‘Milagro sobre el hielo‘.

En plena ‘Guerra fría’, semanas antes de que Jimmy Carter forzase al Comité Olímpico de Estados Unidos a boicotear los Juegos de Moscú, en febrero de 1980, se disputaron los Juegos Olímpicos de invierno en Lake Placid, una pequeña y desconocida villa situada 300 kilómetros al norte de Nueva York. Cuatro días antes del comienzo del torneo, en el Madison Square Garden de Nueva York, Estados Unidos y la Unión Soviética se vieron las caras por última vez en un partido amistoso de preparación que no dejó lugar a la duda. La intocable URSS arrasó por 10-3 y los jugadores norteamericanos se presentaron en los Juegos convencidos de la imposibilidad de discutirles el oro olímpico. No había nada que hacer. O sí?

La fiesta en Lake Placid comenzó el trece de febrero y abrió el fuego la competición de hockey hielo, con un inesperado empate de la anfitriona USA frente a Suecia (2-2) y un paseo de la URSS, campeona en vigor, que avasalló a Japón por 16-0. Todo hacía presuponer que el título caería por quinta vez consecutiva en manos soviéticas. Pero todo estaba por escribirse. Junto a Suecia y Finlandia, el equipo universitario estadounidense y el gigante soviético pasaron a la ronda final y el 22 de febrero, ante casi 9.000 aficionados que abarrotaron las gradas del Olympic Center, se vieron las caras en el partido decisivo. A una jornada del final, quien venciese tenía el oro en sus manos. «Si el hielo se derrite habrá una oportunidad» escribió en la víspera el columnista Dave Anderson en el New York Times. Mientras Viktor Tikhonov había rotado al máximo a su equipo para llegar descansado al duelo, el entrenador local, Herb Brooks, convirtió el vestuario yankee en una suerte de ejercito, jugando cada partido como si fuera una final. Y el día de la verdad el ansia local echó por tierra toda la lógica apuntada en los días, meses y años anteriores.

PORTADA OKLos Aleksadr Golikov, Boris Mikhailov, Sergei Makarov o Valeri Kharmalov formaban parte de una URSS incuestionable. El CSKA de Moscú, vivero principal de la selección, estaba considerado el mejor equipo del momento y había sido capaz de plantar cara, y hasta derrotar, a los mejores equipos profesionales de la NHL en las conocidas como ‘Summit Series’, giras de los equipos soviéticos por Canada y Estados Unidos en lo que se denominó ‘Diplomacia deportiva‘ en años de frialdad absoluta entre los dos bloques.

Comenzó el partido y a los nueve minutos Vladimir Krutov avanzó a los soviéticos. Poco después Buzz Schneider igualó para los estadounidenses pero inmediatamente Sergei Makarov puso el 1-2. En plena relajación, Mark Johnson marcó para acabar el primer periodo con un curioso 2-2 que encendía la ilusión local. Aleksandr Maltsev devolvió después la lógica con el 2-3 y se entró en el último periodo sin que nadie imaginase lo qué estaba a punto de suceder. Pasó que Johnson empató… Y que apenas minuto y medio después Mark Pavelich lanzó un pase a la carrera de Mike Eruzione, quien controló el disco «con el corazón» y consumó el milagroso gol que a diez minutos del final ponía por vez primera a los estadounidenses por delante en el marcador.

«Nos entró el pánico» reconocería tiempo después Sergei Starikov. El gigante estaba arrodillado y se lanzó a un frenético y descabezado ataque en busca del empate. Maltsev y Petrov se estrellaron contra el poste de Jim Craig, quien a 33 segundos del final hizo la parada de su vida a un disparo salvaje del propio Petrov. De pronto, la multitud comenzó a contar los segundos del reloj. «Estamos en la cuenta atrás. Once segundos, diez, la cuenta atrás va a terminar ya! Morrow, pasa para Silk. ¡Quedan cinco segundos! ¿Creen en los milagros?… ¡Sí! ¡Increíble! ¡No hay palabras para describirlo, perdónenme!» bramó en la transmisión de la ABC el periodista Al Michels. Y el partido acabó. Brooks apenas se cruzó con el hundido seleccionador rival en su carrera hacia el vestuario donde rompió a llorar mientras los jugadores norteamericanos celebraban enloquecidos la victoria imposible ante la explosión del público que llenaba el graderío. Sentado en una esquina, Valeri Kharmalov lloraba desconsolado la derrota, consciente de su significado, más allá del deporte en si mismo…

Se había consumado el milagro. El triunfo conmocionó a un país que dos días después celebró por todo lo alto la victoria final sobre Finlandia (4-2) que confirmaba el oro y hacía inútil el 9-2 de la URSS sobre Suecia. Dos semanas después la revista Sports Illustrated dedicó a la hazaña una de sus portadas históricas: una imagen de la celebración de los jugadores VETERANS OKestadounidenses sin necesidad de palabra alguna. La leyenda de aquel partido, de aquella historia, se reflejó en 1981 con la película ‘Miracle on Ice‘ y con otra posterior, en 2004, llamada ‘Miracle‘ protagonizada por Kurt Russell. Antes, el 24 de febrero de 1980, en Lake Placid, los soviéticos recogieron las medallas de plata sin atreverse ni a mirar las inscripciones. De hecho, mientras aquel partido fue en Estados Unidos la noticia más destacada de los Juegos, en la URSS no se hizo mención alguna hasta días después de la conclusión de los mismos. Y sin otorgarle ninguna importancia.

La Unión Soviética cerró su participación en los Juegos Olímpícos de invierno en lo alto con 10 medallas de oro y 22 en total, por encima de la RDA (9 y 23) y muy destacada sobre Estados Unidos, que tercera sumó un total de doce medallas, seis de ellas de oro. Pero la de hockey sobre hielo permaneció, permanece, en la leyenda del deporte. De aquellas victorias utópicas que por imposibles acaban en la historia con letras mayúsculas. El éxito quedó grabado con letras de oro en la historia del deporte estadounidense pero, ley de vida, fue quedando aparcado por las nuevas gestas… Hasta que el ocho de febrero de 2002 los integrantes de aquella selección fueron los encargados de encender el pebetero en los Juegos de Salt Lake City. Aquella fue la primera vez que todo aquel equipo se reunía nuevamente después de dos décadas.

Del hielo a la leyenda, protagonistas de excepción

Trece de los veinte jugadores estadounidenses que ganaron aquella medalla de oro firmaron contratos muy lucrativos con equipos de la NHL. Entre quienes no lo hicieron destacó Mike ‘Rizzo’ Eruzione, el autor del gol decisivo, el héroe final, quien decidió retirarse con apenas 25 años asegurando que nada podía ya igualar aquella gesta. «Esto es lo máximo, no hay más» afirmó el ala izquierda que había nacido en el seno de una familia de procedencia italiana en una pequeña localidad de Massachussets el 25 de octubre de 1954 y que descartó una oferta de los New York Rangers. Eruzione, que fue consultor técnico en la película ‘Miracle on Ice’ en 1981, trabajó posteriormente en la ABC y CBS comentando los siguientes cinco Juegos Olímpicos. Fue entrenador asistente en la Universidad de Boston y en la actualidad es Director de Educación especial del mismo centro. En marzo de 2008, a través de una encuesta de la ESPN, su gol contra la URSS fue considerado como el más importante de todos los tiempos en el mundo del deporte. Capitán de aquella selección, tiempo después subastó la camiseta y el stick con el que marcó el gol de la victoria recaudando más de un millón de dólares.

Considerado como uno de los mejores jugadores de la historia, Valeri Kharmalov nació en Moscú el catorce de enero de 1948. De ascendencia española puesto que su madre Begoña fue una integrante de los ‘Niños de Rusia’ evacuada durante la Guerra Civil, Kharmalov fue admitido a los catorce años en la Escuela de Deportes para Niños y Jóvenes del CSKA, llegando en 1967 al primer equipo, en el que jugaría toda su carrera deportiva. En 1968 debutó con la selección y hasta 1981 jugó 292 partidos, conquistando ocho títulos mundiales y dos medallas de oro olímpícas. En los Juegos de Sapporo, en 1972, fue considerado el mejor jugador del torneo y en el partido final de Innsbruck’76 marcó el definitvo 4-3 ante Checoslovaquia, la gran rival de la URSS en aquellos tiempos y que ganó los cuatro únicos Mundiales que entre 1963 y 1985 no lograron los soviéticos. Protagonista destacado de aquella inconmensurable selección soviética y de la derrota en Lake Placid, Kharmalov murió el 27 de agosto de 1981 en un accidente de tráfico, junto a su esposa Irina, en la autopista que une Moscú con San Petersburgo. En 1998 fue incluido a título postumo en el Salón de la Fama de la IIHF y su ascendencia en el mundo del hockey sobre hielo lo explica el que desde 2003 la publicación Sovietsky Sport otorga un premio con su nombre al mejor jugador ruso de la temporada en la NHL.

Barcelona renuncia a los Juegos de 2022

Barcelona no organizará los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 y así se hará saber oficialmente en el pleno del Ajuntament que se llevará a cabo el próximo viernes. El alcalde, Xavier Trias, tomó la decisión junto a sus más directos colaboradores y ya lo hizo saber al comité organizador que lleva más de tres años trabajando en el proyecto, argumentando en su decisión la crisis económica que azota a Catalunya y la falta de apoyo por parte de los grupos de la oposición del consistorio.

La candidatura de Barcelona-Pirineos debía anunciar formalmente su presentación ante el Comité Olímpico Internacional el próximo 14 de noviembre y la intención del máximo responsable ciudadano era la de consultar con los habitantes de Barcelona su deseo, o no, respecto a la organización de los Juegos. Dicha consulta se estudió llevarla a cabo el 25 de mayo de 2014, coincidiendo con las elecciones al Parlamento Europeo.

Trias avisó en su momento que la carrera hacia los Juegos, que se inició bajo la alcaldía del socialista Jordi Hereu, solamente se mantendría si tenía el aval mayoritario de los grupos representados en el consistorio y si desde un primer momento Iniciativa se desmarcó del mismo, el anuncio de Alberto Fernández Díaz respecto a la abstención del PP en este asunto significó la puntilla.

Además, el alcalde tiene sobre su mesa un estudio realizado en septiembre que descubre el poco ánimo entre los ciudadanos, a los que prometió consultar su opinión. Así, en las dos últimas semanas ha ido madurando con su entorno de trabajo, y bajo el conocimiento del President de la Generalitat Artur Mas, la posibilidad de renunciar a la organización de la cita olímpica.

Al nulo soporte popular que se ha dado a conocer se suman las quejas directas por los recortes en servicios sociales, sanidad y educación, especialmente, que se multiplican en Barcelona y que convierten la aventura olímpica en inoportuna a ojos de una inmensa mayoría.

Desde un punto de vista deportivo tampoco se contempla como adecuado el paso. A los numerosos recortes que se aventura sufrirán la mayoría de federaciones que dependen del CSD se suman las dudas que España, como país, despierta entre el movimiento olímpico y que se acentuó tras la derrota de Madrid en la elección de los Juegos de 2020. Lo que en un principio se llegó a considerar hasta positivo para las aspiraciones de Barcelona ha desaparecido por completo.

Zidane se desmarca del Madrid

No contento con afirmar hace un mes que «ningún jugador vale 100 millones de euros» en referencia al precio que pagó el Real Madrid por Gareth Bale, Zinedine Zidane ha vuelto a anteponer su opinión personal al mensaje oficial del club en el que trabaja, considerando que en justicia Franck Ribéry debería ser el ganador del Balón de Oro.

«También lo merece Cristiano, pero yo se lo daría a Ribéry porque fue fundamental en los tres títulos que consiguió la pasada temporada el Bayern» señaló el ex futbolista francés… quien remató su declaración refiriéndose a Messi sin nombrarlo: «El problema es que hay un chico que ha marcado 55 goles en una temporada«.

Considerado entre los futbolistas más destacados de la historia del fútbol, a Zidane hay que agradecerle un discurso libre de compromisos adquiridos. Cuando en 1998 Zdenek Zeman acusó a la Juventus de dopar a sus futbolistas, el galo se desmarcó de la defensa oficial de la Vecchia Signora y a la vez que desde Capello y hasta Vialli o Del Piero atacaron sin disimulo al entrenador checo, Zizou guardó silencio.

Más aún, llamado a declarar en 2004, siendo ya futbolista del Real Madrid, el francés admitió ante el tribunal que «tomaba creatina en la Juventus» y aunque resaltó que dicha sustancia «no estaba prohibida» dejó en evidencia a su antiguo club.

Hace un mes Zidane ya tuvo, en cierta medida, que desdecirse de sus palabras sobre Bale afirmando que había sido «malinterpretado«, pero este nuevo gesto, apoyando a su compatriota por encima de la estrella de su club o insinuando la presencia del enemigo Messi, vuelven a demostrar su personalidad.

El héroe del Mundial de 1998 remató sus declaraciones, en Abu Dhabi, dando por hecho que su trabajo como ayudante de Carlo Ancelotti en el Real Madrid es solamente «una fase de aprendizaje» en su intención final de entrenar a la selección francesa, un hecho que, sin duda, habrá vuelto a levantar ampollas en los despachos del Bernabéu.

Pautasso desmiente al vestuario

Esperando el regreso de Gerardo Martino desde Argentina, a donde fue al entierro de su padre, a Jorge Pautasso, segundo entrenador del Barça, le tocó dar la rueda de prensa previa al partido en Vallecas y poner en claro que «en absoluto» la idea del equipo técnico liderado por el Tata sea cambiar la identidad del juego del equipo azulgrana.

Desde que el miércoles la goleada al Ajax no ocultó algunas críticas y la imagen siguiera alejándose de los postulados que el mismo Martino dio por hechos al inicio del curso, se ha instalado en el entorno, facilitado por algunas declaraciones de los jugadores, la sensación de que el Barça va camino de cambiar la filosofía de su juego.

Messi habló de «contragolpe» y a partir de ahí el debate no ha dejado de crecer entre quienes consideran «intocable» el sistema acuñado por el Barça y apoyado en el ‘tiqui-taca’, y los que, menos heterodoxos, dan por bueno un cambio para recuperar la cima del fútbol.

Las redes sociales arden con un asunto que los medios de comunicación tampoco han apagado. Periodistas que hace tres años proclamaban ‘amor eterno e incondicional’ al sistema de Guardiola y defendieron en todas las tribunas a las que accedieron esa cultura futbolística, hoy apoyan las tesis de que ‘quizá’ hay que cambiar las cosas.

Muchos de los que descalificaron al Real Madrid que derrotó al Barça en la final de Copa de 2011 en Mestalla por una dureza que rozó la violencia, apuestan hoy por endurecer el fútbol del Barça. Y se hace, se dice, a través de no cuestionar ni una palabra que pueda salir del vestuario.

Desde ese vestuario, tres pesos pesados como Messi, Piqué y Alves lo han publicitado esta semana. Y sus palabras, sus declaraciones, fueron refutadas de manera indirecta por el ayudante de Martino, dando a entender que los postulados del cuerpo técnico y el de los futbolistas quizá no está tan próximo como pudiera desearse.

«No. Nosotros no queremos hacer ningún tipo de cambio. Sólo reincorporar la presión alta, la misma que estos jugadores ya han hecho en el pasado. Volver a aplicar ese método de juego que les hizo tan grandes», aseveró Pautasso, dando a entender, sin citarlo, que Pep Guardiola sigue siendo el referente.

Lo que se presentaría en condiciones óptimas como un partido de relleno en Vallecas, adquiere una atención especial. Más que por el resultado, por las sensaciones que deje el equipo, cuya primera parte frente al Ajax aún escuece.

En este aspecto el segundo entrenador azulgrana quiso ser claro: «Jamás traicionaremos el estilo del Barcelona, porque vinimos a sumar, no a quitar todo lo bueno que se ha hecho», proclamó Pautasso antes de retar al vestuario a recuperar la presión alta «como lo fue en el pasado».

El partido de Vallecas debería no dar a entender demasiadas cosas por las estrecheces del terreno de juego, pero con el debate en efervescencia, la forma en que juegue el Barça será estudiada a fondo. Tanto o más que el propio resultado. Aunque la victoria se de, casi, por supuesta.

Champions. 16 partidos, 16 protagonistas

Higuaín. Discutido en Madrid, en Nápoles se relamen con su fichaje. Su gol sirvió para abrir la victoria frente al subcampeón de Europa y su rendimiento ha hecho olvidar, que no es poco, a Cavani.

Uchida. Cuando parecía que el Steaua llevaba camino de amargar el estreno del Schalke, el lateral japonés se sacó de la manga un centro-chut que sorprendió a todo el mundo para abrir el marcador. A partir de ahí todo fue más fácil.

Streller. Asistió a Salah para el primer gol y ridiculizó a Cahill al marcar el segundo. El Basilea dio el golpe en Stamford Bridge apoyado en este treintañero de oro.

Walcott. Vale la pena entretenerse a mirar la volea con que abrió la victoria del Arsenal en Marsella. Pilló tal cual el balón que le caía envenenado tras un mal rechace y clavó un remate primoroso.

Arda Turan. Protagonizó la chiripa de la jornada con un gol de rebote, afortunado a más no poder que dio aire al Atlético de Madrid frente a un Zenit que tras empatar le estaba empequeñeciendo.

Helton. Si Lucho González le dio la victoria al Oporto en Viena, Helton, bajo palos, le salvó de la derrota. Irregular como pocos porteros, esta vez fue providencial.

De Jong. De milagro calificaron en Italia la victoria del Milan sobre el Celtic, que se fue de vacío de San Siro, entre otras cosas, por el trabajo del holandés, quien llegó a salvar un gol cantado a Brown.

Messi. Convirtió un partido insulso en un festival. Leo no sabe de crisis y marcó tres goles para catapultar a un Barça que sigue despertando más dudas que certezas.

Rooney. Siendo espectacular la diana de Van Persie, no puede quedar en segundo plano la noche de Rooney. Su primer gol fue una clase maestra de desmarque sin apenas moverse; el segundo otra de pillearía aprovechando un error rival.

Douglas. Su pase de tacón para que Teixeira abriera el marcador en Anoeta fue antológico y redondeó una gran noche, en la que mezcló la habilidad brasileña con el trabajo italiano.

Wiland. Si la Juventus no ganó en Dinamarca, el culpable no fue otro que el portero del Copenaghe, que enloqueció a los jugadores de Conte con paradas excepcionales.

Diego López. Antes de que Cristiano dirigiera la goleada en Estambul, Diego López fue providencial para que su equipo llegase al descanso en ventaja. La lesión de Casillas acabó siendo una bendición.

Matic. Conductor y pulmón del Benfica, fue la clave para que el Anderlecht no pusiera orden en el centro del campo y para relanzar a las aguilas a una cómoda victoria.

Motta. Multiplicado en labores de contención, dio salida al balón, a los lados, con agilidad y fue quien sentenció el asalto del PSG en Grecia, marcando dos goles trascendentales.

Alaba. Un gol, una asistencia y una exhibición de principio a fin, tanto en el plano físico como en el táctico. El CSKA temía a Ribéry y fue condenado por el lateral austriaco.

Nasri. Tantas veces criticado por su fútbol timorato y poco decidido, en Chequia se desató, asistiendo en dos goles y convirtiéndose, como Navas en el otro lado, en un puñal por la banda.

Irene, la sirena se marcha a casa

A la vez que conocemos el embarazo de Andrea Fuentes y cuando las Españas aún se revolucionan con la confesión de Ona Carbonell, Irene Montrucchio anuncia en voz baja que se marcha, que lo deja, que se retira de la selección. Comenzó junto a Clara Basiana, ya a la sombra de Ona y Paula Klamburg en un campeonato de España alevín, en Mallorca, en el verano de 2002 y desde entonces y hasta hoy nadó, muchas veces, muchísimas, contracorriente en busca de un sueño. Lo cumplió, se dio por satisfecha y comenzó a entender que ya era suficiente.

Irene ganó a su constitución física, no tan delgada como sus amigas y compañeras, y escuchó no pocos gritos. Pero no de Ana Tarrés, porque ella siempre lo sufrió, desde que Anna Vives comenzó a moldearla en edad alevín, pasando por Lluïsa Zorrilla, Anna Vega, Beth Fernandez, Ana Montero… Los 2000 metros de Clara precisaban ser 2500 para Irene; las 200 abdominales de Paula eran 250 en el caso de Ire y los pasteles que sus compañeras se comían sin que ella las viera para no fastidiarla eran, claro, fruta prohibida.

DibujoPero su tesón la llevó a la Blume primero y al CAR después. Cuando no pocas de sus amigas arrojaron la toalla, ella siguió adelante. Y un buen día cambió las medallas de categoría junior por las de categoría absoluta. Cayeron Mundiales, europeos y el sueño ideal: los Juegos Olímpicos. ‘Te imaginas que…‘ se sonreía con sus amigas de toda la vida cuando era una cría y coleccionaba campeonatos de España con el Kallipolis. ‘Te imaginas que un día es de las grandes?‘ y las carcajadas en el comedor las tenía que frenar, a gritos (siempre gritos) la entrenadora de turno.

Irene no lo dirá nunca pero quien la conoce lo sabe. El ‘maltrato‘ de Anna Tarrés fue su mejor medicina desde el día que entró en el CAR. Al poco de abandonar, harta, Laura López, ella tomó su lugar. Fue la nueva ‘gordi‘ de la selección. Y como la vallisoletana, que dijo basta en cuanto se colgó la medalla olímpica en Pekín, Irene Montrucchio fue la ‘extraña sirena‘. Y se lo ganó todo. Absolutamente todo.

Con el cambio de mando la situación también cambió. Perdió aquella presión asfixiante pero a la vez también perdió ‘algo’. De golpe se vio fuera del equipo y no comprendió que su trabajo no fuera recompensado. Y entendió que se acababa el tiempo. Cerró el ciclo sin una mala palabra, con la mejor de sus sonrisas y apenas confesando a sus íntimas la decisión de abandonar tras el Mundial de Barcelona.

En el equipo se sospechaba aunque solamente Ona y Clara estaban al tanto de su decisión. Ella, sus padres y dos o tres amigas más. Se marchó de vacaciones y lo anunció a su regreso, once años y dos meses después de su primer campeonato.

Los focos se centran en Ona Carbonell y a su sombra seguiá trabajando en silencio el resto de la selección. Con el mismo ímpetu de siempre y las ganas inalterables. Del adiós de Irene Montrucchio apenas nadie hablará.

Pero el recuerdo de su sonrisa, de su trabajo, de sus llantos de rabia o felicidad y de su tránsito por la natación sincronizada permanecerá. Al menos para quienes tuvieran la suerte, inmensa, de coincidir con ella.

Martino pide consejo a la plantilla

Uno no se imagina a Van Gaal reuniendo a su plantilla para preguntar a sus jugadores qué cambiarían, o qué creen que se debe mejorar. Tampoco a Cruyff, a Mourinho, Capello, Ancelotti, Simeone o Benítez. Cuesta de creer que lo llegasen a hacer Guardiola o Vilanova. Y es, precisamente, lo que hizo el lunes Gerardo Martino. A la que salieron los jugadores al campo 1 de la Ciutat Esportiva, allí les reunió y comenzó una charla que por distinta llama la atención.

El Tata es un tipo al que gusta consensuar sus decisiones, que gusta de escuchar a sus interlocutores y que prefiere convencer a imponer. Lo dijo Xavi y lo destacó Busquets. Alabando ambos, como también Messi o Alves, el carácter dialogante del entrenador choca, sin embargo, que el entrenador pudiera ‘pedir consejo’ a sus jugadores como publicó el diario Sport.

La información descubre las dudas que atenazan al campeón de Liga. Si el Málaga y el Valencia fueron un toque de atención, lo sucedido ante el Sevilla deja a la vista el presente de un equipo al que los partidos se le hacen eternos, que no sabe matar un resultado favorable y que pierde de forma increíble el control en las segundas partes.

El entrenador desgranó sus argumentos y cedió la palabra a sus jugadores para que explicaran sus sensaciones. La sorpresa entre la plantilla fue absoluta pero durante cerca de tres cuartos de hora salió a la luz todo lo que se pensaba, todos los errores que han conducido al equipo a esta situación mal disimulada por los resultados.

Quejas por la ‘alegría’ con que los laterales se suman al ataque, críticas por la excesiva distancia entre los delanteros y los centrocampistas, avisos por las ‘excursiones’ de Piqué y la desnudez que sufre Busquets y responsabilidades en las jugadas a balón parado en contra, faltas laterales y corners, que se convierten en un suplicio por los errores garrafales en las marcas.

Se puso como ejemplo el primer gol marcado al Sevilla, asistido por un lateral, Adriano, y convertido por otro, Alves, explicando que un contragolpe en aquella jugada habría sido mortal. Se trató el problema de los marcajes mixtos en los corners, que suelen desembocar en rivales desmarcados de forma escandalosa y que no acostumbran a facilitar una contra favorable por la mala colocación.

Martino empieza a comprender el significado de dirigir a un equipo como el FC Barcelona. Ha descubierto el ‘entorno’ y ya conoce como es el fútbol español. Cambiar aspectos puntuales del juego han motivado una catarata de opiniones y extrañado por el alcance mediático de todo ello ha decidido dar un paso hacia dentro.

Choca, eso sí, descubrir que un tipo que está llamado a liderar el cambio del equipo haya decidido ponerse en manos de quienes dirige, dando la sensación de no tener controlada la situación, dando a sus jugadores voz y voto para revertir una situación que sin ser dramática si es preocupante.

México, al borde de la nada

Ausente del Mundial de 1982 por un empate final frente a Honduras en la fase de clasificación y del de 1990 por la descalificación de la FIFA (fue expulsada dos años por alinear jugadores mayores en el Mundial juvenil), México dio en Columbus otro paso hacia el abismo, perdiendo frente a Estados Unidos y poniendo muy en duda su presencia en el torneo de Brasil después de acudir consecutivamente a los cinco últimos torneos.

Con Costa Rica, que empató en Jamaica, y Estados Unidos ya clasificadas, Honduras tiene en su mano lograr el tercer billete y hasta Panamá adelantó a los aztecas en la cuarta plaza que da acceso a la repesca frente a Nueva Zelanda, una situación impensable y que confirma la peor crisis que se recuerda en el fútbol méxicano.

A dos partidos de la conclusión, la realidad es que el combinado azteca no depende de si mismo para acudir a Brasil y que, más aún, se encuentra al borde del desastre total, viendo a Panamá (que nunca participó en una fase final) por delante en la clasificación.

donovan«Es un excelente equipo, pero está muerto de confianza» admitió Landon Donovan, gran estrella de los yankees y que sirvió el corner del 1-0 para marcar el 2-0 que condenó al equipo de Tena.

La realidad dibuja un panorama desolador para México. Desde que el siete de febrero comenzase el hexagonal final con un humillante empate en casa frente a Jamaica, el devenir de los aztecas ha sido una continuada tragedia, con una sola victoria, los últimos cuatro partidos sin conocer el triunfo y sumando solo dos de los doce últimos puntos que la han conducido a esta condena.

El doce de octubre, en el DF, México recibirá en la penúltima jornada de este horrible hexagonal a Panamá con la obligación de ganar para agarrarse a la posibilidad utópica de una milagrosa clasificación directa… Y evitar el KO definitivo.

Nunca pudo sospechar una situación así. Pero la realidad le ha escupido a la cara el peor de los escenarios.

Salvando al soldado Leo

El padre de Leo Messi, Jorge Horacio Messi, exculpó al jugador del FC Barcelona de toda responsabilidad en la acusación de fraude que se presentó en su contra, tomando en primera persona la culpa para derivarla en Rodolfo Schinocco, antiguo socio y encargado desde 2005 en la gestión de los derechos de imagen del crack.

Mientras la titular del juzgado acordó aplazar hasta el día 27 las declaraciones de Messi y su padre, inicialmente previstas para el día 17, por la solicitud del abogado Cristóbal Martell al tener ese mismo día que asistir a otro juicio, la fiscalía considera que la táctica de Jorge Horacio Messi persigue, además de llegar a un acuerdo, limpiar la imagen del jugador.

Fuentes judiciales informaron que el padre del crack azulgrana consignó los cinco millones de euros (4,1 más los intereses) que adeudaba a Hacienda por el presunto fraude fiscal entre los ejercicios de 2007 a 2010 y que en ese momento entregó al juzgado de instrucción número 3 de Gavà un escrito en el que exculpaba a su hijo.

“Lionel Messi se ha dedicado siempre y solamente a jugar al fútbol” indicó en su carta Jorge Horacio, exonerando al futbolista de toda responsabilidad y dando por hecho que desconocía “absolutamente” los hechos por los que fueron ambos denunciados por la fiscalía.

El padre de Messi, que asumió en el escrito su culpa por falta de control sobre los asesores que gestionaban los aspectos financieros del jugador, apuntó directamente a su exsocio Schinocco como principal responsable y expresó su intención de “colaborar” con la justicia para “contribuir al completo esclarecimiento de los hechos”.

En el texto, Jorge Horacio Messi dijo a la juez que es una persona “sin experiencia” en temas financieros y que su hijo “ni tenía conocimiento” de todos los movimientos.

El acuerdo que persigue la defensa, y que está lejos de cerrarse, pasa por devolver el resto de dinero defraudado (que se cifra aún en otros cuatro millones de euros) y pagar una multa que podría rondar los dos millones.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.