Real Madrid Archives - En Clave Culer

Que peti tot (Visca el Bayern!)

13/04/2018 por Jordi Blanco

Nos da igual la Copa, la Liga y el Máster de Cifuentes. El Procés no se toca, a favor o en contra, y la remodelación del Camp Nou es un parche que más pronto que tarde volverá a motivar discusiones encendidas. El culer se moja en el estadi y eso no se puede aguantar… Pero ahora no toca.

Hoy, ahora, lo que cuenta es el apoyo innegociable al simpático y amado Bayern. Hay que poner velas a Santa Rita y Santa Bárbara, a Santa Eulalia y Santa Marta. Rezar el Rosario y hacer promesas varias que refuercen nuestros anhelos.

Pedirle al estimado señor Heynckes que reserve hasta el día 25 a Lewandowski, a Ribéry, Robben y Müller; mostrar nuestro cariño por Thiago Alcántara y enviar un médico o si hace falta un curandero para acelerar la recuperación de Nóia (véase que sabemos decir Nóia igual que decimos Ripol o Sabadel). Ser del Barça, aquí y ahora, se entiende solo a través del Bayern.

[amazon_link asins=’B073ZY4S2D’ template=’ProductAd’ store=’ocusido-21′ marketplace=’ES’ link_id=’931f66ed-3f37-11e8-b95b-7fc51d59c100′]

“Yo firmo perder la final de Copa y que gane la Liga el Atleti si el Bayern elimina al Madrid”, hemos leído o escuchado. Rizando el rizo, eso podría provocar una crisis de tal envergadura en el Camp Nou que se conduciría a unas elecciones anticipadas y ya estaríamos en nuestro añorado infierno.

El barcelonismo militante se divide entre quienes desean que peti tot y los que descuartizan a quienes así piensan porque les consideran aficionados de segunda o, peor, malos aficionados, enemigos del sentiment. El discurso contestatario, tan nuestro desde hace tantos años, provoca ahora que los bandos enfrentados puedan dar rienda suelta a toda la rabia acumulada para repartirnos carnets según nuestra posición.

Pero el 25 de abril estos y aquellos se sentarán frente al televisor fuera de sí sumándose a la causa bávara. Visca el Bayern! Gritaremos al unísono, revolcándonos en el fango si hace falta y dejando todo lo demás a un lado. La gloria de una temporada se juega entre Múnich y Madrid… Hay que estar preparados para el gran momento.

Cunningham: 38 años de un partidazo en el Camp Nou

10/02/201809/02/2018 por Jordi Blanco

Laurie Cunningham fue mejor futbolista que Cristiano Ronaldo. De aquí a Lima. No podría ser de otra manera cuando en el Camp Nou se aplaudió al inglés como se desprecia al portugués. Bueno, quizá no tanto porque la memoria tiende a exagerar el recuerdo. Y el recuerdo nos dice que al madridista Cunningham se le aplaudió en un Clásico que el Barça perdió por 0-2.

[amazon_link asins=’8498017874′ template=’ProductAd’ store=’ocusido-21′ marketplace=’ES’ link_id=’9834573f-0e36-11e8-a769-591ea2eccc89′]

Fue un 10 de febrero de 1980, en pleno desenamoramiento azulgrana de aquel Roberto Dinamita que pasó por Barcelona como un fantasma y cuando la figura de Rife ya no tenía nada que ver con un Molowny a la catalana. El Real Madrid ganó con dos goles en dos minutos, o tres, que provocaron aquellos aplausos de sorna tan típicos de la época para castigar el mal juego del Barça. Con el señor del Puro explotando en lo alto del lateral, en el último anuncio hacia el gol sur, y Núñez revolviéndose en el palco porque de su Barça triomfant no había rastro.

La ovación a Laurie Cunningham

Pero… ¿Tanto se aplaudió a Cunningham como se escribió y se ha mantenido con el paso de los años? Sí. Se le aplaudió, porque hizo un partidazo (o eso nos dice la memoria) y debió merecerlo. Como lo mereció Ronaldinho o muchos años antes Maradona en el Bernabéu. Incluso como se dice que algunos osaron aplaudir a Pirri el día que Asensi se despidió del Barça con un amistoso frente al Puebla mexicano en el que jugaba el ex capitán del Madrid. Ahí la memoria no es tan clara. Ni tan amistosa tampoco.

Pero, a ver, del aplauso que existió a las ovaciones cerradas que el paso de los años han instalado en el imaginario futbolístico existe un trecho. Porque hubo quien bramó la desvergüenza de batir palmas por un madridista en la que era nuestra casa. Y más aún después de que con 0-0 un tal señor Fandos Hernández convirtiera un penalti clamoroso de García Remón a Adjutori Serrat en falta en ataque.

Mari Carmen Izquiero y Juan Manuel Gozalo debieron mirar hacia otro lado mientras el director de Estudio Estadio Miguel Ors y su inestimable Ortiz de Mendíbil mantenían que el partidazo de Cunningham dejaba en nada cualquier protesta. Que de eso sí podemos acordarnos. Como también, aunque sea a costa de repasar hemerotecas, que contrariamente a lo que se ha escrito para convertir la jornada en leyenda a Laurie Cunningham no se le despidió entre ovaciones al ser sustituido… Porque jugó el partido completo. Y que tampoco fue una noche para el recuerdo… Porque el partido se jugó a las cinco de la tarde.

Una muerte precoz

Laurie Cunningham fue en la época el fichaje más caro de la historia del Real Madrid pero apenas queda nada de él como madridista más allá de esa victoria en el Camp Nou. Quizá por eso se necesita ponerla tanto en el plano. O quizá no. Se mató conduciendo un coche por Madrid a los 33 años, tras ascender a Primera División con el Rayo Vallecano, al lado de Hugo Maradona. Su nombre se mantiene en ese estado del recuerdo para destacar que se bastó para hundir al Barça en el Camp Nou. Algo de eso hubo, desde luego. Pero menos.

Para expiar esa etapa suya en el Madrid, Real, Cunningham no solo se ganó a los aficionados de Vallecas, sino que jugó un rato de un partido ciertamente inolvidable: el que coronó al Wimbledon en Wembley frente al Liverpool en la final de la FA Cup en 1988. Ahí sí que hubo un festival.

La sanción al Madrid y la poca vergüenza

09/09/2016 por Juan C. Galindo

Finalmente, FIFA se decidió e hizo pública la sanción al Madrid y al Atlético, desestimando el recurso que ambos clubes habían presentado antes el comité de apelación. El caso lleva el mismo camino que el que vivimos con el FC Barcelona y llegará, como próxima estación, al TAS.

Más allá de considerar desproporcionada la sanción al Real Madrid y a su vecino y rival, como lo fue también la que sufrió el Barça, conviene detenerse unos instantes para reflexionar acerca de la actitud y las reacciones que se han producido en ambos casos, tanto a nivel institucional como periodístico.

La sanción al Madrid, idéntica a la del Barça

Los clubes de Madrid hicieron ayer pública su disconformidad en sendos comunicados, actuando como en su día el Barça. La principal diferencia –sea porque aprendieron del precedente o porque no son tan torpes– está en que ni Cerezo ni Pérez han enarbolado la vergonzosa excusa de la mano negra, una bandera que no tuvo reparos en ondear Josep Maria Bartomeu, jaleado por su grupo de cortesanas periodísticas de cabecera. Los presidentes de Real y Atlético no han hablado de momento de conspiraciones, influencias políticas ni cosas similares. También es cierto que no han reconocido haber cometido irregularidad alguna, exactamente lo mismo que hizo Bartomeu para recular semanas después y admitir problemas “administrativos”.

Si penosa fue la actitud de la junta directiva del Barça, más vergonzoso aún fue el papel de gran parte de la prensa barcelonesa, que no dudó en rendirse a los argumentos de la conspiración sin cuestionarse –salvo las siempre honrosas excepciones– la chapuza cometida por las diferentes juntas del club que, a sabiendas, se saltaron la normativa. Tocaba vender la mano negra. Mirar el dedo que señalaba la luna en lugar de exigir algún tipo de responsabilidad en el seno del club.

Periodismo cortesano

Hoy, tras conocerse la sanción al Madrid y al Atlético, muchos de esos periodistas critican el trato que recibió FC Barcelona por parte de sus colegas de la capital. Se ofenden con cinismo porque algunos de sus colegas se refirieron al Barça poco menos que como un traficante de menores, pero olvidan que todavía tienen los pantalones a la altura de los tobillos e ignoran sus nauseabundas columnas que, convertidas en El Parte, se limitaban a actuar órgano oficial de la directiva: la culpa es de Madrid, la mano negra, Florentino… De cualquiera menos de quien tomó las decisiones equivocadas, claro.

Ese mal no es algo que afecte únicamente al entorno mediático del Barça. En absoluto. Ocurre también en Madrid, donde la figura de Florentino Pérez causa pavor entre algunos miembros del gremio. Y, claro, se ha pasado de reírse de la sanción al Barça y de exigir las dimisiones que sus colegas barceloneses no se atrevieron a pedir, a clamar por la injusticia de la sanción al Real Madrid y al equipo del Manzanares.

Se ha rizado tanto el rizo que el asunto parece un guión de los hermanos Marx. Carles Vilarrubí, especialista en sacudirse las pulgas, pide autocrítica a la prensa mientras mira para otro lado cuando se le reclama lo mismo; los articulistas de Barcelona pasan cuentas a los de Madrid por su actitud sin hacer examen de la conciencia propia; los de Madrid pasan del jiji jaja al “hay que ver qué injusto es esto” y los clubes reclaman su inocencia.

Y, como decía José María Carrascal, así transcurrió el día. Pero no se duerman, que aunque la vergüenza se acabe con más frecuencia de lo que sería recomendable, la capacidad del personal para sorprendernos no tiene límite.

Cortinas de humo Neymar

20/06/2016 por Paco Ávila

La serie siempre ha sido la misma, no tiene secretos. Después de una acción, se produce una reacción; después de una tormenta, luce el sol. En el mundo del fútbol, el fenómeno de la cortina de humo es muy utilizado para salir adelante en periodos de crisis. Y la información sobre el acoso de Real Madrid, Paris Saint Germain y Manchester United para hacerse con los servicios de Neymar suena a eso: a cortina de humo.

No es ningún secreto que la junta directiva de Josep Maria Bartomeu vuelve a estar en el disparadero después de la deficiente actuación en el caso Neymar, de la aceptación de dos delitos fiscales y del pago de 5,5 millones de euros para exonerar la responsabilidad del presidente y su antecesor, Sandro Rosell. El club lo sabe y ha dedicado buena parte de la semana a elaborar una encuesta telefónica para pulsar hasta qué punto ha molestado a los seguidores esta actuación.

Un año después de las últimas elecciones, un doblete más tarde, parece que estamos en el mismo punto. La directiva necesita volver a tomar la iniciativa. Existen diferentes posibilidades, y la más socorrida habitualmente era el anuncio de un gran fichaje. Pero como Samuel Umtiti no lo es, parece mejor poner en primera línea mediática nuevamente a Neymar. ¿Y qué mejor manera que buscar una solución desde el elemento que te ha creado el problema? Una idea genial.

Neymar y Neymar

Neymar, un tipo al que seguramente muchos culés no ven durante muchos años defendiendo los colores del Barça –y menos erigiéndose en un tipo entregado a la causa– tiene encarrilada su renovación. Por recomendación de los auditores, hasta que no venza el curso no se puede anunciar’así que es preciso que existan unas cuantas ofertas (190 millones de euros es su cláusula) para que el Barça vuelva a fichar a Neymar y cumpla con el efecto deseado.

Aunque también podría existir otra opción más práctica: vender al jugador al PSG, financiar de esta manera un tercio de lo que costará el nuevo estadio y acabar con el lastre de N&N. Porque, no nos engañemos, más allá de los grandes partidos firmados por Neymar cuando se lesionó esta temporada Leo Messi, el brasileño parece ahora más preocupado por mejorar su juego de póquer o aumentar sus seguidores en Instagram que en erigirse en el superjugador que todos intuimos que es.

El hala Madrid y nada más de Cifuentes

30/05/2016 por Jordi Blanco

Estimada señora Cifuentes, doña Cristina. Es usted una desvergonzada. No podría imaginarme cualquier presidente de cualquier lugar ofreciendo un parlamento disfrazado con la camiseta de una entidad deportiva. A usted, doña Cristina, le importa tres cominos que en Madrid, la Comunidad que preside, existan el Leganés, el Getafe, el Alcorcón o el Majadahonda. Del Atleti, ¿para qué hablar? Se ha reído del Atleti en su cara y se ha quedado tan ancha.

Usted, que gira la cara si le hablan de tonterías como gurteles, financiaciones o blanqueos, no perdió ni un instante en ponerse la blanca y radiante camiseta para demostrar a todos los madrileños que el Real es el equipo de todos. Y que los demás o están equivocados o son… Nada. Los otros.

“El Atlético ha hecho un esfuerzo y eso hay que agradecerlo”. Le faltó añadir que hizo lo que debía, perder. No tuvo usted, doña Cristina, ni un solo gesto de cariño, de ánimo o de aliento para el derrotado. Es usted soberbia, chula y desvergonzada, señora Cifuentes. Ni Don Mariano tuvo la desfachatez de comportarse con tan poca elegancia. Y eso que don Mariano, el señor Rajoy, siempre ha hecho gala de su madridismo. Pero sabe, debe saber, que hay líneas que no se pueden traspasar.

“Es un día feliz para Madrid”. ¿A quién diantres le dijo eso, Doña Cristina? Desvergonzada sin límite, ¿lo dijo a los atléticos que salieron de San Siro llorando? ¿A los que se quedaron con cara agilipollada en su casa? Y guardó un minuto por las víctimas madridistas de Irak porque son más víctimas, por madridistas claro, que los centenares que mueren a diario en el mar Mediterráneo escapando de la miseria. Con el gesto compungido pero cachonda por celebrar el éxito del todo Madrid.

Ahora, a esperar nuevos éxitos del Real, por supuesto. “La undécima no va a ser la última. De cada cinco Copas de Europa disputadas, una la ha ganado el Real Madrid”, clamó eufórica. Lo hizo desde la casa de todos los madrileños, señora. Quizá alguien de los otros debiera darle un toque de atención.

Porque los otros han perdido tres pero tienen un orgullo y una vergüenza que usted, Cristina Cifuentes, no tendrá en su vida. Solo podría pedirle a quienes son del Atleti, quienes van a cada partido al Manzanares y lloran o disfrutan con su equipo, que no la dejen entrar NUNCA MÁS en su casa.

Barça y Real Madrid: Champions, sorteos y suerte

18/03/2016 por Paco Ávila

El carácter agonístico del Barça se demuestra hasta en el resultado de los sorteos europeos. La susceptibilidad nos lleva a pensar que todo está atado y bien atado, que hay bolas calientes y frías para determinar la suerte de una gran competición como es la Liga de Campeones, pero tarde o temprano si quieres ganarla te tienes que medir con los mejores y muchas veces el camino no es lo que importa, como lo demostró el equipo azulgrana la temporada pasada, cuando para ser campeón de Europa dejó por el camino a los campeones de las grandes Ligas Europeas.

Que durante el sorteo, la primera eliminatoria fijada haya sido la del rival más débil (Wolsfburg) frente al Real Madrid ha vuelto a destapar el tarro de las sorpresas. Pero habrá que convenir que en el fondo hay equipos con más estrella que otro en los sorteos y no compraremos la teoría de la temperatura de las bolas, ¿no?:

Cuenta la leyenda que desde los tiempos en que Raimundo Saporta era el todopoderoso vicepresidente del Madrid, los sorteos de la Copa de Europa de la época del blanco y negro se manipulaban utilizando bolas frías y calientes. La trampa era sencilla, la persona de confianza elegida para sacar las bolas tenía que elegir una fría y una caliente. Así se evitaban emparejamientos no deseados con una apariencia legal y sin que nadie pudiera sospechar….
José María Casanovas, en Sport (diciembre 2011)

Otra cosa diferente es constatar en las últimas diez ediciones de la Champions (2006-07), la suerte que han tenido Real Madrid y Barcelona en los sorteos de cuartos de final. A partir de ese momento, se pueden alimentar, o no, cualquier tipo de elucubración:

Sin contar las cuatro primeras ediciones en las que el Real Madrid quedó eliminado en octavos de final, el Barça en este periodo cayó en octavos en una ocasión, tuvo un sorteo favorable ante el Schalke y dos complicados frente al Bayern de Múnich y Arsenal. Tottenham y Shakthar son rivales de nivel parecido (2010-11), el Apoel es infinitamente peor que el Milan (2011-12) y el Galatasaray al Paris Saint Germain (2012-13). El Atlético de Madrid de la temporada 2013-14 era superior al Borussia Dortmund y el año pasado Atlético y PSG podrían considerarse rivales de igual entidad. Este año, evidentemente, no hay color. ¿Causalidades? ¿El destino? Pensad lo que queráis.

El Contorno

01/03/2016 por José Miguel

Contorno: dícese del órgano suprainstitucional que organiza la vida extramuros del Real Madrid C.F.

Hay veces en las que es conveniente echar una mirada al vecino, para darse cuenta de que ¡al loro!, no está uno tan mal. No es algo que haga habitualmente, ya que no suelo seguir la vida y milagros de lo perteneciente o relativo a lo blanco, pero llevo algunos días poniendo oído a lo que se masculla entre las huestes enemigas.

Apartando a un lado los ataques de barcelonitis, se barajan fundamentalmente 2 líneas de investigación:

1. En qué se gastará Florentino Pérez la pasta este verano: Pogba, Lewandowski, Agüero…
2. Quién será el entrenador que sustituya a Zidane en el Real Madrid. Porque va a ser sustituido.

Y todo esto en marzo.

Sobre el primer tema, está claro que están locos estos marranos. ¿Cómo se puede plantear fichar un delantero –galáctico, por supuesto– un equipo al que precisamente se le ensalza por la cantidad de goles que mete y que meterá? ¿Cómo están tan ciegos que no se dan cuenta de que el empacho de delanteros con ADN Undécima es sinónimo de caer en octavos? ¿Cómo es posible que a estas alturas todavía estén pensando en Guti sí, Guti no? ¿Cómo puede ser tan bellaco su presidente de negar hasta 3 veces que si no se gana un título este año no es un fracaso, cuando posiblemente estamos asistiendo a la mayor manipulación mediática que ha vivido el deporte, gracias a la inversión que ha realizado sabiendo a ciencia cierta que no se perdonaría una temporada sin títulos?

Segundo punto. ¿Cuántos entrenadores lleva ya consumido ese equipo en los últimos años? ¿Cómo es posible que a la vez que se proclama a los cuatro vientos quién es el líder del campeonato, se le esté buscando sustituto sin rubor alguno? ¿Cómo puede haber tanta discordancia entre lo que dicen unos y lo que proponen otros sobre lo que necesita su equipo?

Pues bien señorías, todo esto lo provoca su Contorno. Chato, rechoncho, pestilente, casposo, barriobajero, trilero, intransigente, chabacano y por supuesto, al igual que su homólogo, histriónico. Un Contorno que pone y quita entrenadores, presidentes, que hace alineaciones, que rescata jugadores y los ofrece en sacrificio al día siguiente. Un Contorno que –bendito error– no para de crear confusión entre sus aficionados principalmente debido a su chulería. Porque lo que verdaderamente muestra el ADN de ese club, es una chulería como no hay otra. Una chulería que aflora al menor estímulo y le impide analizar serenamente cuáles son los defectos que tiene.

Y es curioso, porque, sin embargo, no duda en importar las virtudes de su máximo rival, pero claro, adaptándolas a su perfil incompatible.

– “El año que viene, os vamos a fichar a Messi”.
– “Me da igual; en cuanto llegue se os echa a perder”.

El problema del Real Madrid no es de jugadores. Es de concepto. Y, después de todos estos años, no sólo aún no lo saben sino que, lo que es peor, no son conscientes del vacío que quedará una vez esfumadas las burbujas.

It goes without saying que cuanto más oigo los argumentos que esgrimen, más tranquilo me quedo.

Este post se publicó en depenalty.es el 24 de marzo de 2010. Solo hemos cambiado los nombres propios para constatar que, efectivamente, todo ha cambiado para seguir igual en el Real Madrid.

Imaginen por un momento

04/12/2015 por Paco Ávila

El Barça está a punto de fichar a Manuel Neuer. Después de unas largas negociaciones con el Bayern de Munich, al final se pactan todas las condiciones horas antes de que se cierre el mercado de fichajes. Todo está acordado, pero hay un problema con el fax de Arístides Maillol y la operación no se puede cerrar.

Hablemos del caso de ese jugador barcelonista, involucrado en un presunto caso de extorsión a un compañero de selección a causa de un vídeo sexual; o de otro jugador azulgrana, señalado por sus continuos viajes después de los entrenamientos con su avión particular y de las fotos publicadas posteriormente en las redes sociales.

Hablemos de la marcha del equipo, destrozado tras el 0-4 encajado en casa ante el Real Madrid que le deja a seis puntos de los blancos en la clasificación; y del entrenador, a quien acusan de seguir las indicaciones del presidente Bartomeu incluso en la confección de las alineaciones.

Recordemos la rueda de prensa del presidente azulgrana tras aquella goleada en el Camp Nou en la que ratificaba a Luis Enrique. «La solución es él«, insistió el dirigente, que desveló la existencia de una campaña en su contra que persigue la desestabilización del equipo y de la institución e incluso se atrevió a lanzar una velada amenaza a una periodista.

Recordemos el último caso, la alineación de Aleix Vidal, que vio la tercera amarilla en un partido de Copa del Rey con el Sevilla la temporada pasada y jugó contra el Villanovense, por lo cual los azulgrana serán eliminados de la Copa del Rey por alineación indebida.

Nadie en el club, ni el propio jugador ni el delegado se dieron cuenta del error por lo que Bartomeu tuvo que volver a aparecer en una rueda de prensa en la que negó la existencia de alineación indebida. «La sanción consistente en la suspensión de un partido mientras el jugador prestaba los servicios al Sevilla, no es efectiva«…

Imaginen por un momento que todo es una ficción y que los personajes y el club son otros.

Yo estoy ahí y… ¡le regateo!

01/12/2015 por José Miguel

El FC Barcelona, a través de su web oficial, hizo público ayer un comunicado en el que insta a la Comisión Antiviolencia a que abra expediente sancionador a los ex-futbolistas Manuel Sanchís e Hipólito Rincón.

El motivo surge durante la pasada exhibición del Barça en el Clásico del pasado 21 de noviembre disputado en el Bernabéu, cuando en el minuto 83, con 0-4 en el marcador y una manifiesta superioridad azulgrana en el campo, Isco fue expulsado tras propinar una terrible patada a Neymar, quien apenas un minuto antes había sufrido otra entrada alevosa por parte de Carvajal sancionada con tarjeta amarilla. Fue entonces cuando a Manolo Sanchís se le metió algún cable pelado entre ceja y ceja e hizo un par de comentarios tal que estos:

«Neymar que tenga cuidado porque está teniendo una actitud que a mí tampoco me está gustando… Demasiadas pocas se está llevando«.

Comentarios que, por cierto, pronto encontraron eco en el comentarista del partido Miguel Ángel Díaz, quien se sumó con un «Sí. Sí, sí» y que un envalentonado Rincón recogió para definitivamente venirse arriba: «Si yo estoy ahí, le pego. Vamos, no tengas ninguna duda que le pego«.

Llueve sobre mojado con la deriva del señorio que pregona el himno madridista hacia un manifiesto y cada vez mas común mal perder.

Pues bien, una semana después, lejos de retractarse de las barbaridades que soltaron durante la retransmisión del partido, nuestros alegres deportistas metidos a dicharacheros comentaristas aún parecen tener agujetas mentales y, en consecuencia, se reafirman en sus conclusiones.

En el caso de Hipólito no hay mucho que rascar. No cabe esperar mucho más de alguien a quien se paga para que ejerza un papel de personaje más o menos hooligan al socaire del show radiado.

Sin embargo en el de Manolo, la cosa comienza a ser inquietante. A Manolo Sanchis, se le recuerda por ser un defensa de una clase extraordinaria y que tiene sus estudios. Aparte de ello y como defensa central del Real Madrid, cabe recordarle como un tipo que no repartía octavillas precisamente. Acostumbrado a jugar con ese plácet que permite a los defensas madridistas jugar al borde de la violencia mientras se castiga al delantero que ha recibido la patada furibunda. Especialmente remarcable, su remate-pisotón (al final del video) con el que comenzó a hacer sus pinitos en el submundillo barriobajeril a un Lothar Matthaus que ya había sido ajusticiado por Juanito.

Claro que todo eso fue antes de pasar a comentarista deportivo y de aspirar a presidente del Real Madrid. Ahí ya sí lo entiendo. O mejor no. Imaginemos una situación en la que el vituperado Piqué ejerciera de comentarista de los partidos del Real Madrid y soltara una frase de ese calado.

En realidad, nada de esto resulta ya extraño. Tanto se pervierte, tanto se manipula, tanto se permite y tanto se tapa que al final parece más violento mostrar una senyera que incitar a la violencia o directamente practicarla con esa rabia con la que cada vez más frecuentemente se repiten estos hechos, que ya parecen formar parte de la mejor tradición deportiva merengue.

Ni que decir tiene que si yo hubiera estado en esa cabina radiofónica, les hubiera metido también con todas mis ganas un par de regates a cada uno, que los hubiera dejado tirados por los suelos. Vamos que yo estoy ahí… ¡y le regateo!

Que tengan cuidado que a la próxima no respondo.

Foto: Telecinco

Rajoy: «Tantas cosas en la vida dependen de no se sabe qué»

26/11/201526/11/2015 por Paco Ávila

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero, alías ZP, era el presidente de España, tenía mucho cuidado en qué foro y en qué circunstancias anunciaba su predilección por el Barça en una calculada estrategia electoral.

En un país con mayoría madridista, presumir de barcelonista puede resultar una afrenta, tanto que incluso podría tener una repercusión (negativa) en las urnas. Por eso ZP tenia que excusarse nada más llegar a La Moncloa por su predilección culé: «Soy del Barcelona porque César, un jugador de mi tierra, León, jugó allí«.

Zapatero nunca pisó el palco del Camp Nou. Fue invitado en varias ocasiones y solo una vez se decidió (2005, un Barça-Chelsea), pero un temporal de frío y nieve que azotó España en el invierno de 2005 le impidió asistir a aquel partido.

A ZP, que sí estuvo en las finales de la Champions disputadas por el Barça en París y Roma, se le ha llegado incluso a criticar desde su mismo partido. En 2011, Elena Valenciano, jefa de campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró entonces sobre Zapatero: «Que sea culé es un defecto, obviamente, pero no me preocupa mucho«.

Si continuamos con el silogismo, si ser culé –en política– es un defecto, obviamente ser madridista debe ser una virtud y tal vez, solo tal vez, por ese motivo el equipo de campaña de Mariano Rajoy ha decidido sacar a pasear al presidente futbolero en el terreno que mejor se mueve: ¡Las tertulias radiofónicas!

No tiene tiempo para acudir a debates electorales, pero sí para aparecer en programas deportivos. Hace unos días estuvo en ‘El larguero‘ de la Cadena SER, donde coincidió con Vicente del Bosque. Anoche cambió de escenario y acudió a la cadena Cope, donde hizo doblete: primero como comentarista de la jornada de Champions y después en una entrevista.

En la transmisión estuvo acompañado por su hijo pequeño Juan, quien se ganó una colleja de Mariano, cuando a la pregunta de qué le parecían los comentarios de Manolo Lama en el FIFA, éste respondió: «A ver, me parecen bastante mejorables… Por no decir que son una basura«. Todo muy edificante.

Rajoy regaló frases de cosecha propia: «La mejor defensa es una buena defensa«, de esas que hacen pensar: «Tantas cosas en la vida dependen de no se sabe qué» u otras a quien nadie se le ocurriría: «El partido no está fácil, hace mucho frío y está lejos«.

Asegura que Bale «es mucho más peligroso que Pablo Iglesias«, admite que el Barça «está intratable, pero a ver cómo se desarrollan los acontecimientos«.

Como analista futbolístico, tendría futuro en según que tertulias de postín. Por ejemplo tiene claro quien es el mejor jugador del Mundo: «Yo le daría el Balón de Oro a Cristiano Ronaldo, la plata a Iniesta y el bronce a Suárez» y deja claro que «el Madrid no es el equipo del gobierno. Eso es un topicazo… Pero está bien que se diga; porque genera ambiente«.

Cree que «la undécima puede caer este año» y recuerda que «Angela Merkel le debe una«. Sobre Messi, Rajoy dio un ‘scoop‘ al asegurar que no fichará por el Real Madrid y sobre los problemas fiscales también dio en el clavo: «Quien tiene que arreglar lo de Hacienda es quien tiene que arreglarla«.

«Me voy a votar a mí mismo porque confío en mí, me conozco bien y hago justicia«, se sincera Rajoy, quien asegura que no puede estar «todos los días debatiendo«, porque «debo seguir trabajando de presidente del Gobierno y hago muchas cosas«. Además insiste: «Yo no improviso. Me gusta pensar mucho las cosas«.

En cuanto al Real Madrid dice que su problema para presentarse es el aval. «Florentino Pérez es un buen presidente… Pero ahora le están cascando«, opina Rajoy y sobre Cristiano Ronaldo añade: «A lo mejor da una imagen que no se corresponde con lo que realmente es«.

Rajoy en estado puro, un presidente que «siempre ve» el partido del sábado a las 10 «y el de las ocho del domingo, también«. Ya sabéis, en el fondo lo que importan son las virtudes y los defectos, especialmente para ser presidente del Gobierno.