FIFA Archives - En Clave Culer

UEFA Y FIFA suspenden a los clubes y selecciones rusas

28/02/2022 por Juan C. Galindo

Tras las decisiones iniciales adoptadas por el Consejo de la FIFA y el Comité Ejecutivo de la UEFA, que preveían la adopción de medidas adicionales, la FIFA y la UEFA han decidido hoy conjuntamente que todos los equipos rusos, ya sean selecciones nacionales representativas o clubes de fútbol, queden suspendidos de su participación tanto en las competiciones de la FIFA como de la entidad europea hasta nuevo aviso.

Estas decisiones fueron tomadas hoy por el Bureau del Consejo de la FIFA y el Comité Ejecutivo de la UEFA respectivamente, los máximos organismos de decisión de ambas instituciones en asuntos urgentes.

«El fútbol está totalmente unido y es plenamente solidario con todas las personas afectadas en Ucrania. Ambos Presidentes esperan que la situación en Ucrania mejore significativa y rápidamente para que el fútbol pueda volver a ser un vector de unidad y paz entre los pueblos», han expresado ambas entidades en un comunicado.

Paralelamente, la UEFA ha decidido hoy poner fin a su asociación con Gazprom en todas las competiciones. La decisión es efectiva inmediatamente y cubre todos los acuerdos existentes, incluyendo la Champions League, las competiciones de selecciones nacionales de la UEFA y la EURO 2024.

El descontento sobre la Superliga se extiende a UEFA y FIFA

23/04/2021 por Juan C. Galindo

Los clubes más poderosos de las ligas europeas anunciaron a última hora del domingo la creación de una nueva competición paralela a la Champions. Este proyecto contaba con 15 clubes fundadores y 5 clubes invitados para cada edición. Real Madrid, FC Barcelona y Atlético de Madrid formaban parte del grupo de clubes fundadores, con Florentino Pérez de presidente del proyecto.

La plataforma gestión de visibilidad online y marketing de contenidos Semrush ha analizado el interés que ha generado en Internet la Superliga mediante un análisis de sentimiento de Twitter. Para ello, Semrush ha analizado el sentimiento de los tweets entre los días 17 y 20 de abril, revelando que de los más de 20.000 tweets acumulados bajo el hashtag #Superliga, 28,68% fueron negativos, mientras aquellos generados con el hashtag #UEFA, suben algo más, elevándose hasta el 34,75% los que son de carácter negativo. Algo similar ocurre con el hashtag #FIFA, que acumula un 35,60% de tweets negativos.

Si bien, el sentimiento de los tweets de los internautas apunta la idea de que hay división de opiniones en relación con la Superliga y sus protagonistas, el análisis de términos más buscados en internet, asociados a la Superliga entre los días 17 y 20 de abril, arrojan datos que revelan el enorme tirón informativo esta iniciativa ha generado.

En el análisis se recopilan los tweets que incluyen una determinada palabra (tanto en texto plano como en hashtag) y se analizan con la ayuda de modelos de machine learning para el procesamiento del lenguaje natural (NLP), identificando automáticamente si el tweet tiene tonalidad negativa, neutra o positiva. De esta forma, ironía, sarcasmo o tweets con doble sentido pueden ser catalogados de forma positiva cuando su intención era diferente.

Así, entre los días 17 y 18 de abril, las expresiones “anuncio de la Superliga”, “declaraciones de la UEFA” y “anti Superliga” son los términos que más porcentaje de búsquedas obtienen en internet, con un incremento del 13.333%, 9.680% y 3.120% respectivamente.

Las declaraciones de algunos de los mediáticos protagonistas de esta guerra en el mundo del fútbol han impulsado su “popularidad” en internet, así las fuertes declaraciones de Aleksander Ceferin, presidente de la UEFA, el órgano rector del fútbol en Europa, quien señaló a los 12 clubes implicados porque «habían escupido en la cara del fútbol» y anunció serias sanciones contra la iniciativa, se ha expresado con un incremento de búsquedas sobre su persona que se cifra en un 2.406% del 18 al 19 de abril.

En cuanto a los protagonistas de esta guerra, el análisis de Semrush apunta a Florentino Pérez, como el personaje más buscado en redes sociales por encima de Gianni Infantino, presidente de la FIFA, y Aleksander Ceferin.

La sanción al Madrid y la poca vergüenza

09/09/2016 por Juan C. Galindo

Finalmente, FIFA se decidió e hizo pública la sanción al Madrid y al Atlético, desestimando el recurso que ambos clubes habían presentado antes el comité de apelación. El caso lleva el mismo camino que el que vivimos con el FC Barcelona y llegará, como próxima estación, al TAS.

Más allá de considerar desproporcionada la sanción al Real Madrid y a su vecino y rival, como lo fue también la que sufrió el Barça, conviene detenerse unos instantes para reflexionar acerca de la actitud y las reacciones que se han producido en ambos casos, tanto a nivel institucional como periodístico.

La sanción al Madrid, idéntica a la del Barça

Los clubes de Madrid hicieron ayer pública su disconformidad en sendos comunicados, actuando como en su día el Barça. La principal diferencia –sea porque aprendieron del precedente o porque no son tan torpes– está en que ni Cerezo ni Pérez han enarbolado la vergonzosa excusa de la mano negra, una bandera que no tuvo reparos en ondear Josep Maria Bartomeu, jaleado por su grupo de cortesanas periodísticas de cabecera. Los presidentes de Real y Atlético no han hablado de momento de conspiraciones, influencias políticas ni cosas similares. También es cierto que no han reconocido haber cometido irregularidad alguna, exactamente lo mismo que hizo Bartomeu para recular semanas después y admitir problemas “administrativos”.

Si penosa fue la actitud de la junta directiva del Barça, más vergonzoso aún fue el papel de gran parte de la prensa barcelonesa, que no dudó en rendirse a los argumentos de la conspiración sin cuestionarse –salvo las siempre honrosas excepciones– la chapuza cometida por las diferentes juntas del club que, a sabiendas, se saltaron la normativa. Tocaba vender la mano negra. Mirar el dedo que señalaba la luna en lugar de exigir algún tipo de responsabilidad en el seno del club.

Periodismo cortesano

Hoy, tras conocerse la sanción al Madrid y al Atlético, muchos de esos periodistas critican el trato que recibió FC Barcelona por parte de sus colegas de la capital. Se ofenden con cinismo porque algunos de sus colegas se refirieron al Barça poco menos que como un traficante de menores, pero olvidan que todavía tienen los pantalones a la altura de los tobillos e ignoran sus nauseabundas columnas que, convertidas en El Parte, se limitaban a actuar órgano oficial de la directiva: la culpa es de Madrid, la mano negra, Florentino… De cualquiera menos de quien tomó las decisiones equivocadas, claro.

Ese mal no es algo que afecte únicamente al entorno mediático del Barça. En absoluto. Ocurre también en Madrid, donde la figura de Florentino Pérez causa pavor entre algunos miembros del gremio. Y, claro, se ha pasado de reírse de la sanción al Barça y de exigir las dimisiones que sus colegas barceloneses no se atrevieron a pedir, a clamar por la injusticia de la sanción al Real Madrid y al equipo del Manzanares.

Se ha rizado tanto el rizo que el asunto parece un guión de los hermanos Marx. Carles Vilarrubí, especialista en sacudirse las pulgas, pide autocrítica a la prensa mientras mira para otro lado cuando se le reclama lo mismo; los articulistas de Barcelona pasan cuentas a los de Madrid por su actitud sin hacer examen de la conciencia propia; los de Madrid pasan del jiji jaja al “hay que ver qué injusto es esto” y los clubes reclaman su inocencia.

Y, como decía José María Carrascal, así transcurrió el día. Pero no se duerman, que aunque la vergüenza se acabe con más frecuencia de lo que sería recomendable, la capacidad del personal para sorprendernos no tiene límite.

El Santos pide la inhabilitación de Neymar

15/10/2015 por Paco Ávila

Un día aparece publicado que Leo Messi está pensando seriamente en abandonar España por la implacable persecución que sufre por Hacienda; otro se habla sobre el pijama que Luis Suárez le ha regalado a Leo; y hoy que el Santos ha pedido a la FIFA que inhabilite seis meses a Neymar por una supuesta vulneración del Código Disciplinario de la FIFA. Cuando no hay fútbol y el argumento no se basa en cuestiones del día a día, todo se complica.

En la denuncia, publicada por el prestigioso portal brasileño Globoesporte, el Santos además de la inhabilitación, pide una indemnización de 55 millones de euros. Se sustenta la denuncia en la violación del artículo 62 del Código Disciplinario de la FIFA, el Santos acusa al jugador de mala fe y de incumplimiento del Reglamento del Estatuto para la Transfererencia de Jugadores de la FIFA (RSTP).

Según figura en la denuncia: «Neymar Jr. violó los artículos 17 (3), 17 (5) del RSTP y el 62 del Código Disciplinario de la FIFA, considerando la mala fe de Neymar Jr y todas las otras circunstancias agravantes, entre las que se incluyen múltiples violaciones de los estatutos de la FIFA y de sus reglamentos durante el periodo protegido, el jugador debe ser sancionado con una inhabilitación de seis meses para actuar en cualquier partido oficial de acuerdo con el artículo 17 (3) del RSTP. Además, de acuerdo con el artículo 62 (4) del Código Disciplinario de la FIFA, el jugador debe quedar sujeto al embargo de todos los emolumentos –directa o indirectamente- recibidos como parte del traspaso de sus derechos económicos federativos”.

Anteriormente, el Santos había demandado al padre del jugador (Neymar da Silva Santos) y a su empresa (Neymar Sport e Marketing), pero la FIFA aseguró no tener juridiscción sobre el caso. Ahora la demanda es contra el jugador y el Barça.

Ni Rafinha ni Arda

22/09/2015 por Paco Ávila

La grave lesión de Rafinha, que le mantendrá de baja durante la temporada, ha supuesto que el Barça piense sustituirlo con Arda Turan. Se acoge el Barça a la normativa de la Real Federación Española de Fútbol (art 124.3), que permite sustituir la licencia de un jugador lesionado de larga duación por otra. Tendría que ser un automatismo, un formalismo sustituir a Rafinha por Turan, pero no lo será por la existencia de un vacío legal a resultas de la sanción de la FIFA.

Antes de tomar en consideracion la petición del Barça, la RFEF pedirá autorización a la FIFA, que no la concederá, porque la norma de sustituir un jugador lesionado de larga duración por otro, es una normativa española, no europea ni mundial. El club azulgrana sostiene que los dos periodos de fichaje por los que fue suspendido por la FIFA finalizaron a finales de agosto y que por lo tanto, está legitimado a inscribir a Turan en las competiciones domésticas.

Más allá de los motivos y las razones y ante una situación de desgobierno en el seno de la FIFA, salpicada por sospechas de corrupción y con continuas destituciones en el ejecutivo, lo trascendente es el cambio de tercio de la directiva de Josep Maria Bartomeu en este caso. Parece decidido el presidente con el nuevo impulso obtenido en las urnas a actuar sin tanta red y a defender al club en los foros nacionales e internacionales con una contundencia hasta ahora desconocida.

Contar tres meses y medio antes de hora con Turan sería la mejor noticia para un Barça que entre lesiones, sanciones y un complicado calendario no está teniendo un plácido inicio de curso. En cualquier caso, y pese a todo, el equipo es el único del campeonato doméstico con cuatro victorias en cuatro partidos y líder en solitario.

FIFA: Un caudillo, un presidente, un príncipe y Luis Figo

19/02/2015 por Juan C. Galindo

Siempre he pensado que hay gente nacida para presidente. Da lo mismo si se trata de FIFA, de un gobierno –bueno, a eso llega cualquier mediocre, para qué vamos a engañarnos–, de una comunidad de vecinos o de una asociación de padres y madres de un colegio.

Dejando de lado los gobiernos, las escuelas y el movimiento vecinal, que esta web sigue yendo de fútbol y deporte, vamos a centrarnos en FIFA. A día de hoy, se postulan para la presidencia del máximo organismo futbolístico mundial el actual inquilino de la poltrona, Sepp Blatter, el presidente de la federación holandesa, Michael Van Praag, el príncipe ¡un príncipe! jordano Ali bin Al Hussein y Luis Figo, que ni es príncipe ni presidente, pero que siempre se ha manejado bien en eso de decir y firmar una cosa y la contraria.

¿Qué tendrá FIFA para convertirse en un imán para este tipo de personajes? Influencia, dinero, portadas… una máquina de inflar egos, en definitiva. La verdad es que quien escribe disfrutaría como un enano si FIFA acabase presidida por gente de perfil bajo. No sé, no suena mal ‘presidente Iniesta‘ o ‘presidente Lotina‘, por poner dos ejemplos.

Mientras eso no ocurra –o sea, nunca– el fútbol mundial deberá escoger entre el caudillo suizo que lo preside desde hace años, un ex-presidente de un club de fútbol, un príncipe y un ex-futbolista que lleva quince años castigando a los medios de comunicación catalanes y, por extensión, a una afición que jamás le perdonará su fuga al máximo rival dos días después de negarla.

Tal vez un día, quizás más próximo que lejano, Figo aterrice en Barcelona como gerifalte de FIFA y no le quede otra que responder a una pregunta formulada por la prensa local. Y quién sabe si entonces, como diría mi amigo Cabeleira, se vea forzado, aun a regañadientes, a decir aquello de:

Como presidente de FIFA que soy, os debo una explicación. Y esa explicación que os debo, os la voy a pagar.

Desterremos esa imagen, porque es más que improbable que se dé. Si tres lustros no han sido suficientes para lograr que Figo conceda unas palabras a los medios de Barcelona (ni siquiera a algunos que no existían cuando tomó las de Villadiego), ¿qué nos hace pensar que una campaña electoral convertirá el agua en vino?

Decía Jaume Perich que «después de comer es necesario esperar dos horas si queremos bañarnos. Si no queremos bañarnos, hemos de esperar, lógicamente, más tiempo«. Seguiremos esperando que Figo tenga a bien, en su infinita generosidad, bañarse en la ciudad que pasó de amarle a odiarle en apenas 24 horas.

La última bala de Bartomeu

04/01/201502/01/2015 por Juan C. Galindo

La ratificación de la sanción de FIFA al Barça de hace unos días, que le impide fichar jugadores hasta enero de 2016, deja bien claro que el mundo de los dirigentes del fútbol es cualquier cosa menos original. Y Josep María Bartomeu no es una excepción.

Los presidentes, acostumbrados a mirar por encima del hombro al resto de los mortales, articulan su estrategia con un solo objetivo: mantener el puesto. Al parecer, el cargo atesora infinidad de atractivos, entre los cuales no se encuentra la capacidad para hacer autocrítica. Resulta imposible encontrar un presidente de un club de nuestra liga que sea capaz de entonar un mea culpa cuando tiene más a mano encontrar una cabeza de turco a la que endosar el muerto.

La historia es conocida. La aplicó Florentino Pérez diseñando una barrera de escudos que, cual Sobrequés aguantando el paraguas a Núñez, actuaran como punching ball. Eso fueron Jorge Valdano en su día, Miguel Pardeza después o Emilio Butragueño ahora.

En el caso del Barça, la cosa no es distinta. Tras refugiarse en aquel famoso “La Masia no se toca” y aludir a la famosa mano negra, Josep Maria Bartomeu decidió destituir a Albert Puig y Guillermo Amor como responsables del fútbol formativo. Inició entonces una serie de contactos para limar asperezas con FIFA que han resultado infructuosos y ahora, confirmado el castigo al club, las miradas se centran en Andoni Zubizarreta, especialmente después de la nueva (una más) reorganización de los puestos ejecutivos que confieren a Albert Soler más poder en el área deportiva.

Probablemente haya varias y poderosas razones para poner en entredicho la labor de Zubizarreta, comenzando por una deficiente gestión de las incorporaciones de esta temporada y siguiendo por las no realizadas en anteriores campañas. Sin embargo, es inevitable pensar que poner al director deportivo el punto de mira no es más que el último parapeto que le queda al presidente tras el que protegerse.

Bartomeu sabe, porque él mismo ha encargado las encuestas, que el socio quiere elecciones cuanto antes. Su plan sigue siendo mantenerse en sus trece y acabar el mandato para el que fue elegido Sandro Rosell, pero apenas le queda una bala en la recámara. O el equipo se pone las pilas y comienza a contentar a los aficionados, o el presidente se dará cuenta por fin de que está jugando a la ruleta rusa. Y atendiendo al rendimiento y a las sensaciones que transmiten los de Luis Enrique, yo no estaría del todo tranquilo.

El Barça se juega sus próximos fichajes en el TAS

30/12/201405/12/2014 por Paco Ávila

Convencer al TAS o quedarse sin fichar. Se juega mucho el Barça en Lausana, donde se celebra la vista del denominado caso Masia, después de que la FIFA castigara al club azulgrana por incumplimiento en la normativa de incorporación de jugadores extranjeros menores de 18 años. Inicialmente el Barça se equivocó en su defensa y en lugar de considerar su error, aduciendo la inexistencia de mala fe, adujo una caza de brujas y una defensa a ultranza de un modelo. «La Masia no se toca» anunció solemnemente el presidente Josep Maria Bartomeu. No entendió el club azulgrana que no se ponía en entredicho el modelo, sino el procedimiento, que la FIFA buscaba un cabeza de turco y podría negociarse el asunto de otra manera, por lo que el punto de partida fue el peor de los escenarios.

En abril de 2014, la FIFA anunció que el Barça no podría fichar a ningún jugador hasta el verano de 2015 por las irregularidades detectadas entre 2009 y 2013 en los fichajes de menores de edad. En concreto se refería al artículo 19 del Reglamento sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores y a diez futbolistas; así como la existencia de violaciones al reglamento en otros casos. ¿A que se refiere ese artículo?

Los traspasos internacionales de jugadores sólo se permiten cuando el jugador alcanza los 18 años de edad y se permiten tres excepciones:

Si los padres del jugador cambian su domicilio al país donde el nuevo club tiene su sede por razones no relacionadas con el fútbol.
La transferencia se efectúa dentro del territorio de la Unión Europea (UE) o del Espacio Económico Europeo (EEE) y el jugador tiene entre 16 y 18 años de edad.
El domicilio del jugador está a una distancia menor de 50 km de la frontera nacional, y el club de la asociación vecina está también a una distancia menor de 50 km de la misma frontera en el país vecino. La distancia máxima entre el domicilio del jugador y el del club será de 100 km. En tal caso, el jugador deberá seguir viviendo en su hogar y las dos asociaciones en cuestión deberán otorgar su consentimiento.

Para desbrozar la situación, la FIFA investigó el fichaje de más 30 jugadores, pero finalmente descubrió irregularidades en 10 de ellos: los coreanos Lee S. Woo, Paik Seung-Ho y Jan Gyeolhee; los franceses Theo Chendri y Kayz Ruiz Atil; el holandés Bobby Adekanye; el camerunés Patrice Sousia; el guineano Abdoul Mazid Diallo; el estadounidense Lederman y el japonés Take Kubo.

En previsión de que el TAS no le diera la razón completamente al Barça, el club presentó un recurso cautelar que le permitió realizar durante el pasado verano la inversión más grande de jugadores de toda su historia. Ahora llega el momento de que los tres miembros del TAS decidan. La vista ha dado comienzo hoy y se espera un fallo antes de finales de año. El Barça pretende una rebaja ante un castigo que considera «desmesurado» y es que desde la entidad azulgrana se esperaba una fuerte multa económica, más que un varapalo de estas proporciones.

La expedición del Barça está encabezada por el nuevo hombre fuerte en comunicación, Albert Soler, director de relaciones deportivas e institucionales, y la forman un abogado italiano, Paolo Lombardi, experto en derecho suizo; otro español –Juan de Dios Crespo– , el jefe del gabinete jurídico de la Federación Española de Fútbol, Kepa Larumbe, y Laura Anguera, la jefa de los servicios jurídicos del FC Barcelona. También declararán el director de La Masia, Carles Folguera; la directora del colegio León XIII, Esther Balmaña –en este centro estudian todos los chicos de la Masia–, así como dos jugadores de la cantera azulgrana: el nigeriano Elohor Godswill y el camerunés Fabrice Ondoa.

El Mundial de Qatar, en duda

30/12/201422/09/2014 por Paco Ávila

El Mundial de Qatar de 2022 podría no celebrarse, después de que un miembro del comité ejecutivo de la FIFA, Theo Zwanziger, apuntara esta posibilidad en la prensa alemana. Eso sí, habló a título personal. La principal razón es médica. «Los médicos no se hacen responsables de que el Mundial se dispute bajo esas condiciones ambientales, con unas temperaturas tan altas«, ha dicho Zwanziger, que formó parte del Comité de elección de la candidatura catarí.

A las múltiples dudas que rodean al proyecto mundialista de 2022 se añade ahora otra más, aunque la FIFA, por medio de su portavoz, Delia Fisher, matizó el contenido de las declaraciones al asegurar que las mismas eran «una opinión personal» y que como tal el máximo organismo del fútbol mundial no iba a dar explicaciones.

Los organizadores catarís han salido al paso señalando que el Mundial se celebrará, pese a las altas temperaturas, gracias a la utilización de una innovadora tecnología. Se trata de un sistema de refrigeración que se instalará en los estadios, las sedes de entrenamiento y en las zonas habilitadas para los espectadores.

«Se pueden refrigerar los estadios, pero un Mundial no se juega solo en ellos, porque aficionados de todo el mundo viajarán hasta Qatar y, si ven amenazada su salud, se llevará a cabo una investigación judicial ante la cual la FIFA tendría que responder«, ha advertido Zwanziger.

Hace unos meses, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, admitió el «error» de haber concedido el Mundial a Qatar e introdujo la idea de que en 2022, la Copa del Mundo pudiera jugarse en invierno, lo cual levantó una oleada de críticas entre los países europeos ante la dificultad de variar todos los calendarios de las Ligas domésticas y de las competiciones continentales.

Al margen de cuestiones climáticas, la elección de Qatar ha estado rodeada de múltiples polémicas, desde la sospecha de compra de votos para hacerse con la organización hasta las condiciones infrahumanas en las que trabajan los inmigrantes contratados para la construcción de las diferentes infraestructuras necesarias.

Por todo ello, las voces sobre la anulación de la concesión y la búsqueda de una nueva sede se han multiplicado en los últimos meses. La novedad ahora es que la declaración de Zwanziger proviene, aunque sea a título personal, desde la propia FIFA.

Todo queda a expensas de una reunión entre el presidente de la Confederación Asiática de Fútbol, Sheikh Salman Bon Ebrahim Al Khalifa, con los dirigentes de la FIFA. Sobre el tapete un posible cambio de fechas, aunque en realidad se podría estar gestando algo diferente: un cambio de país organizador.

Los juicios del Barça

30/12/201405/09/2014 por Paco Ávila

En los próximos días empezará el carrusel judicial del Barça, con frentes abiertos en la Audiencia Nacional, en el TAS, en los juzgados civiles por la Acción de Responsabilidad Social contra la anterior junta directiva y la demanda interpuesta por MCM, ante la FIFA y con la inquietud de que en cualquier momento el juez Ruz pueda llegar a imputar al presidente Bartomeu y al vicepresidente primero Faus por el caso Neymar, lo cual provocaría una crisis de gran calado.

Hechos los deberes en cuanto a la renovación del equipo y adelantadas las inversiones por si el TAS decide mantener la prohibición de fichar la temporada que viene, el Barça vive institucionalmente en una espiral peligrosa, con el agua al cuello y pendiente de cualquier movimiento, aunque de puertas afuera se quiera dar una falsa sensación de normalidad.

Vive la directiva mirando hacia el otro lado, con una sonrisa nerviosa e insistiendo en que, pase lo que pase, nada va a cambiar, nadie va a dimitir y todo va a seguir como hasta ahora. ¿Seguro? Se hace imposible jugar con el futuro, porque no hay pendiente una causa, sino unas cuantas y algunas de ellas de gran calado.

CASO NEYMAR

Después de la declaración de Sandro Rosell y de Antoni Rossich ante el juez Ruz el pasado mes de julio, el socio Jordi Cases ha solicitado una ampliación de la querella y ha solicitado la imputación de Bartomeu y de Faus. Sostiene que ambos firmaron junto a Sandro Rosell siete de los once contratos para la contratación de Neymar. Ruz debe decidir si imputa a ambos. La última diligencia fue citar al padre de Neymar y al director financiero del Barça por supuesto delito fiscal. Cases quiere que respondan Bartomeu y Faus como personas físicas las multas o sanciones que se deriven y que no sea el club quien tenga que verse perjudicado por estas praxis.

ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL

El club reclama a la junta directiva de Joan Laporta que terminó el mandato en 2010 (en total 16 directivos más el propio Laporta) que se hagan cargo de 47,6 millones de euros correspondientes a los resultados negativos acumulados durante su gestión. La decisión fue adoptada por la Asamblea de Compromisarios en octubre de 2010 y registró una ajustada votación: 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco. Pese al anuncio conciliador de Bartomeu tras la dimisión de Sandro Rosell, su junta directiva ratificó la intención de tirar hacia adelante con el proceso. La vista dará comienzo el 15 de septiembre y se prolongará durante diez sesiones. Si se estima la demanda, los 17 directivos tendrían que hacerse cargo mancomunadamente de las pérdidas.

LA MASÍA

El Barça ha recurrido ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) la sanción impuesta por la FIFA según la cual el club catalán no puede fichar hasta 2016. Cautelarmente aceptó el recurso y ha realizado una buena cantidad de fichajes este verano en previsión de que el TAS, como ya ocurrió en el caso Suárez, no le dé la razón. El Barça admite «errores administrativos» en las contrataciones de menores, pero considera desproporcionada la sanción. La decisión está prevista que se anuncie durante las próximas semanas.

LEO MESSI

Aunque no atañe directamente al Barça, el astro argentino tiene abierta una causa con Hacienda que le puede suponer sentarse en el banquillo de los acusados. Messi es el primer contribuyente al fisco español (53 millones de euros), pero puede ser multado por eludir el pago de sus derechos de imagen durante tres años.

MCM

Esta empresa llegó a un principio de acuerdo con la junta de Laporta para explotar publicitariamente con el club La Masia de la entidad catalana a base de una nueva tecnología de leds que permitiría personalizar anuncios en la fachada del edificio. Sin embargo, el acuerdo no se cerró con la directiva de Sandro Rosell y MCM ha exigido 100 millones de euros por incumplimiento contractual. El juicio está previsto para la primera semana de marzo de 2015.

Vive pendiente la junta de los juzgados y de la pelota. Por lo pronto, el equipo destila buenas sensaciones, la contratación de Luis Enrique ha servido para revitalizar un equipo acomodado y perdido tácticamente con Gerardo Martino y su buena trayectoria puede servir para mirar adelante con optimismo. Otra cosa serán las múltiples vías judiciales abiertas y si en función del desarrollo de los casos, el barcelonismo considera que ha llegado el momento de despertar del letargo en el que está sumido.