Messi decide abandonar el Barcelona

messi adios al barcelona

Se acabó. Messi ha decidido que tiene suficiente y ha comunicado al Barça mediante un burofax que quiere abandonar el club. Seguramente porque Leo Messi no quiere al Barça. El símbolo de la época más gloriosa del equipo, el futbolista reconocido unánimemente como el mejor del mundo, se va por la puerta de atrás víctima de las mentiras de la junta directiva que preside Josep Maria Bartomeu.

El adiós de Leo Messi supone el ignominioso colofón a un trabajo de una década. 10 años en los que primero Sandro Rosell y después su delfín y hombre de paja se han dedicado a derruir, sin prisa pero sin pausa, todo lo que heredaron. Llegaron sin más modelo que el de acabar con sus predecesores y se irán con el objetivo cumplido.

Dejando de lado, que es mucho dejar, el asunto de la presidencia de honor de Cruyff, la lista de esta directiva persistente como la gota malaya es larga: enseñar la puerta al mejor entrenador del mundo, ser incapaz de impulsar una reforma del Camp Nou que cada vez infla más su presupuesto, la sanción de FIFA, dar bandazos en los fichajes y la estructura deportiva… ¿Para qué insistir en ello?

Con todo, hay dos aspectos que deberían ser motivo suficiente para correr a gorrazos a la junta y a los socios que refrendaron su no-modelo: el más grave de todos ellos fue el vergonzoso acuerdo que salvó el culo de Rosell y Bartomeu a costa de condenar al Barça por dos delitos fiscales cometidos por ellos mismos. Siguieron ahí como si nada gracias a la complicidad –en unos casos comprada con promociones y en otras con la adhesión inquebrantable de quien sigue un régimen totalitario– de los dos principales diarios deportivos de la ciudad.

El segundo es lo de hoy, Messi se irá nueve meses antes que quienes han maldirigido el club. Nueve meses antes de que el socio, seguramente en una nueva excepción, coloque en el cargo a alguien que no tenga en el nuñismo y en barto-rosellismo su ideal de club.

Tendremos entonces, probablemente, un paréntesis como el de 2003-2010 y después, como ocurre siempre, el socio volverá a votar por los señoritos de bien, por los chicos de ESADE o quién sabe por qué otra forma que adopte ese demonio que autoconsume siempre al Barça.

En los próximos días leeremos mucha mierda sobre Messi salida desde el club y transfigurada en forma de columna periodística, tertulianos con el estómago agradecido, gente valorando que se libera masa salarial con su marcha e ignorando cómo se van a renegociar los contratos de patrocinio sin la figura del argentino. Eso ya se lo encontrarán los que vengan, pensarán.

Cruyff devolvió su pin en la recepción de las oficinas, Guardiola se fue hastiado del club y Messi quiere hacer exactamente lo mismo. Pero no pasará nada porque, entre la pandemia y la ausencia de público en el estadio, a esta gente le trae al pairo lo que piense el socio.

Y vendrán las elecciones. Y si no en las próximas, en las siguientes habrá 25.000 (si no más) idiotas que volverán a confiar en quien pueda convertir al club no en el nuevo Milán, como se ha dicho, sino en aquel otro Barça de las Recopas que era hace 35 años.

Porque ya se sabe que cuando un tonto sigue una linde, la linde acaba y el tonto sigue.

Cómo estará Messi para dejar el club de su vida, por el que mostró siempre devoción y agradecimiento.

Buen viaje, Leo. Y gracias por todo. Por el fútbol, por los títulos y por la paciencia.

Cortinas de humo Neymar

neymar

La serie siempre ha sido la misma, no tiene secretos. Después de una acción, se produce una reacción; después de una tormenta, luce el sol. En el mundo del fútbol, el fenómeno de la cortina de humo es muy utilizado para salir adelante en periodos de crisis. Y la información sobre el acoso de Real Madrid, Paris Saint Germain y Manchester United para hacerse con los servicios de Neymar suena a eso: a cortina de humo.

No es ningún secreto que la junta directiva de Josep Maria Bartomeu vuelve a estar en el disparadero después de la deficiente actuación en el caso Neymar, de la aceptación de dos delitos fiscales y del pago de 5,5 millones de euros para exonerar la responsabilidad del presidente y su antecesor, Sandro Rosell. El club lo sabe y ha dedicado buena parte de la semana a elaborar una encuesta telefónica para pulsar hasta qué punto ha molestado a los seguidores esta actuación.

Un año después de las últimas elecciones, un doblete más tarde, parece que estamos en el mismo punto. La directiva necesita volver a tomar la iniciativa. Existen diferentes posibilidades, y la más socorrida habitualmente era el anuncio de un gran fichaje. Pero como Samuel Umtiti no lo es, parece mejor poner en primera línea mediática nuevamente a Neymar. ¿Y qué mejor manera que buscar una solución desde el elemento que te ha creado el problema? Una idea genial.

Neymar y Neymar

Neymar, un tipo al que seguramente muchos culés no ven durante muchos años defendiendo los colores del Barça –y menos erigiéndose en un tipo entregado a la causa– tiene encarrilada su renovación. Por recomendación de los auditores, hasta que no venza el curso no se puede anunciar’así que es preciso que existan unas cuantas ofertas (190 millones de euros es su cláusula) para que el Barça vuelva a fichar a Neymar y cumpla con el efecto deseado.

Aunque también podría existir otra opción más práctica: vender al jugador al PSG, financiar de esta manera un tercio de lo que costará el nuevo estadio y acabar con el lastre de N&N. Porque, no nos engañemos, más allá de los grandes partidos firmados por Neymar cuando se lesionó esta temporada Leo Messi, el brasileño parece ahora más preocupado por mejorar su juego de póquer o aumentar sus seguidores en Instagram que en erigirse en el superjugador que todos intuimos que es.

Rosell y Bartomeu pactan dejar al Barça con el culo al aire

Rosell y Bartomeu

El acuerdo entre el Barça y la Fiscalía para exonerar a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por el caso Neymar y dejar como único culpable al club resulta tan incomprensible que hará necesaria una explicación. La información fue adelantada en primicia hace unas semanas por Jordi Martí en la cadena SER.

A falta de explicación oficial y de la ratificación del acuerdo en Junta Directiva, y reconociendo la ignorancia en materia legal de quien escribe, sí es posible cuestionar la ética de algunos de los acontecimientos ocurridos en estos meses de causa en los que se ha pasado de la indignación del club ante su procesamiento a la decisión que se ha confirmado hoy, a falta, insistimos, de la aprobación de la Junta Directiva.

Dejando de un lado el asunto del coste del fichaje de Neymar, surgen unas cuantas preguntas:

  1. ¿Existía conflicto de intereses entre la defensa del Barça y las de Rosell y Bartomeu?
  2. ¿Qué ha pasado para transitar de la indignación y la mano negra a la asunción de culpa?
  3. ¿Por qué se ha pasado del «lo volvería a hacer igual» que Bartomeu pronunció hace dos años a salvar el culo propio y convertir al Barça en un delincuente fiscal?
  4. ¿Con qué legitimidad se quitan las pulgas de encima Rosell y Bartomeu cuando aún tienen en marcha la acción de responsabilidad contra sus antecesores?
  5. ¿Por qué es el Barça quien debe reconocer su culpa y hacerse cargo de la multa por los errores de unas personas concretas?
  6. ¿Es prudente confiar en quienes dejan tirado al club para protegerse para que gestionen un proyecto de 600 millones de euros como el nuevo Espai Barça?
  7. ¿Merece el Barça que sus dirigentes dañen su reputación de este modo?
  8. Y por último, ¿dónde están Vicenç Pla, Robert Blanch, Oriol Giralt y el resto de salvapatrias?

Habrá que explicarlo bien. Clarito, sin ingenierías negociales, conspiraciones ni otras excusas, porque no conviene olvidar que las dos últimas directivas, las de Rosell y Bartomeu, han logrado un hito histórico: conseguir que el FC Barcelona sea la primera gran persona jurídica condenada por delito fiscal.

Y convendría que la explicación llegara pronto, antes de que la caterva de periodistas faquires decida que hay que tragarse otro sable sin tener siquiera a mano «la vaselina del Barça».

Cruyff, un hombre libre

cruyff

En un parque de Barcelona, un niño de alrededor de ocho años miraba atónito a un perro callejero mientras el animal se lamía los huevos. «¿Por qué lo hace, abuelo?«, preguntó el chaval absorto en la escena de autohigiene (!) canina. La respuesta del anciano, lejos de buscar una excusa políticamente correcta o una justificación basada en la ciencia, fue directa y clara: “Porque puede”.

Cuando la junta de Sandro Rosell decidió en una de sus primeras reuniones suprimir la condición de Presidente de Honor del FC Barcelona de Johan Cruyff demostró, entre otras cosas y además de poco tacto, un desconocimiento palmario sobre lo que significaba el holandés para el mundo del fútbol. La imagen de Cruyff acudiendo a las oficinas del club para devolver la insignia hizo mucho más daño a la entidad de lo que los recién llegados directivos pensaron nunca.

“Si Cruyff no viene al Camp Nou tendremos un asiento libre más”, dijo Rosell con la arrogancia del mediocre en una entrevista pocos días después. Dos años antes, el ahora presidente Bartomeu había afirmado sin tapujos que “votar sí a la moción de censura (contra Laporta) era votar no a Cruyff”. Hasta ahí llegaba la incultura, la estrechez de miras y la ceguera de quienes, aupados por una mayoría de socios, rigieron el club a partir del verano de 2010. Como si el Barça, el Ajax o el Escalerillas FC pudieran permitirse renegar de un tipo que fue mucho mucho más que un enorme jugador y un entrenador innovador. Ebrios de poder y con el mayor juguete de Catalunya en sus manos, ¿quién era Cruyff para entorpecer sus planes?

¿Que quién era Cruyff? En pocas palabras, un espíritu libre durante toda su vida. Lo fue al elegir al Barça cuando el presidente del Ajax quería traspasarlo al Real Madrid. Y lo fue también cuando declinó acudir al Mundial de Argentina o al eliminar sin que nadie osara discutirle una de las tres franjas del patrocinador de la selección oranje porque no coincidía con el suyo. Curtido en las calles de Amsterdam y consciente de sus limitaciones físicas, Johan Cruyff aprendió a anticiparse a las embestidas de la vida y de los defensas recurriendo al instinto, a su talento y a su inteligencia. Así aprendió que tomando la iniciativa es como se consigue ser uno mismo. Ser, en el buen sentido de la palabra, libre. Fueron muchos los ejemplos que ilustran esa filosofía tan propia y envidiable, algunos de los cuales se han podido leer en un buen rosario de magníficos artículos que han aparecido en la prensa estos días.

Este país, como todos los mediterráneos, tiene una arraigada tradición de culto a la muerte. La pérdida de alguien nos hace reflexionar –con un cierto artificio, para qué negarlo– al mismo tiempo que sale de nuestra boca tópico tras tópico. Somos dados a, afligidos tras la pérdida, rendir todos los homenajes que no fuimos capaces de realizar en vida, que es cuando deben hacerse los reconocimientos. Ya saben: todo el mundo es bueno y no somos nadie. Construir una estatua, bautizar con su nombre del estadio, retirar del dorsal 14… Todo son ahora sentidas propuestas de homenaje para el hombre que transformó la mentalidad de generaciones de barcelonistas, para el tipo que situó al Barça en el escalafón de equipos ganadores desterrando, esperemos que para siempre, el victimismo acomplejado que durante años inculcó un establishment que le menospreció decenas de veces más de las que somos capaces de recordar y, sobre todo, muchas más de las que ahora está dispuesto a reconocer.

Rosell tenía razón: el palco del Camp Nou tiene ya para siempre un asiento libre más a disposición de un mediocre cualquiera. Cruyff no volverá a sentarse allí, pero ocupará entre muchos culés la butaca reservada a esos pocos elegidos que fueron capaces de construir algo, de dejar un legado que permanecerá siempre. Porque, haciendo gala de la misma libertad que el perro del parque, Johan –con sus defectos y virtudes– pudo ser como quiso. Ese fue su gran mérito, el que le permitió cavar los cimientos sobre los que edificó su leyenda.

25.000 vs 15.000

Da igual el censo o el rival de turno. En can Barça, la división de bandos se puede cuantificar numéricamente. En un lado hay 25.000, en el otro 15.000 -voto arriba, voto abajo-.  Con un somero análisis de los datos electorales y de las mociones de censura que se han sucedido desde 1989, se sitúa con exactitud la proporción, por eso hablar del final de los ‘ismos’, de unir fuerzas por un bien común porque en ese caso «el barcelonismo es invencible» son falacias y palabras huecas de los directores de campaña y analistas de siempre, figuras como Pere Oriol Costa, Josep Maria Gené o más actuales como Jaume Masferrer.

En 1989 cuando José Luis Núñez fue reelegido en la presidencia obtuvo 25.441 votos frente a los 11.609 de Sixte Cambra, un candidato promovido desde el poder político y que nada pudo hacer ante el aparato peñista del presidente en el poder, algo que de una manera u otra se ha repetido desde entonces.

Esos 25.000 votos, exactamente 24.025 fueron los que sumó Núñez ante Angel Fernández en las elecciones de 1997. El candidato apenas superó las 5.209. En aquella campaña, los asesores de Núñez le dieron la vuelta al lema del aspirante: «El fi de la supèrbia» para impedir un debate entre ambos. «No hablo con gente que me insulta» dijo Núñez, cansado de ver como hasta los autobuses le llevaban la contraria -Fernández pagó una campaña publicitaria en los autobuses barceloneses-. La excusa de ausentarse de los debates cuando las encuestas dan un amplio margen de victoria y el candidato no tiene la verborrea necesaria se ha repetido desde entonces.

Al año siguiente (1998), la moción de censura promovida por ‘Elefant Blau‘ contra Núñez se encontró con el mismo muro: 24.863 estuvieron en contra de la misma por 14.358 a favor. Desde entonces, poco ha cambiado.

Lluis Bassat, el aspirante que la cacareada sociedad civil catalana presentó en 2000 para medirse a Joan Gaspart corrió la misma suerte. Sus 19.791 votos cayeron frente a los 25.181 del eterno vispresident. Ocho años más tarde, cuando Oriol Giralt presentó una moción contra Laporta, 23.870 estuvieron a favor de derrocar al presidente de entonces (14.871 le apoyaron), y en las últimas elecciones Josep Maria Bartomeu obtuvo 25.823 votos por 15.615 de Laporta.

En todo este tiempo, solo se han producido dos excepciones. La primera en 2003, cuando Laporta aprovechó que ningún candidato del ‘establishment’ acudía a las urnas para derrotar a Bassat, el publicista que firmó las dos peores campañas de su vida cuando intentó sentarse en el palco del Camp Nou sin tener ni idea donde se metía. Cosas de la Filomatic.

En 2010, Sandro Rosell, a la sombra de Laporta, recuperó viejos contactos para acabar con líderes de barro provinientes de la antigua directiva (Ingla y Ferrer) para conseguir la victoria más amplia de la historia.

Da igual el censo o el rival de turno. Da lo mismo la brillantez de la campaña -ahí tenemos en el último caso las firmadas por Agustí Benedito o Toni Freixa-, el ingenio de los directores de las mismas -magníficas aportaciones de Natalia Rodríguez y de Xavi Martín-, porque en los últimos 26 años poco cambian las cosas electoralmente en can Barça.

La calma durará lo que tarde el balón en perderse fuera de la portería, en que se reactive el caso Neymar, en el momento en que Leo Messi decida que ya tiene suficiente o cuando se demuestre la evidencia de que el argumento de «triplete y tridente» eran cosas del pasado.

El caso Neymar se juzgará en Barcelona

La Audiencia Nacional se ha inhibido en el caso Neymar, que investiga una presunta defraudación en el fichaje del delantero por parte del Barça, y será por lo tanto un juzgado de la capital catalana la que se ocupará del asunto a partir de ahora.

De esta manera la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha asumido los argumentos del club catalán y ha estimado los recursos de apelación del presidente de la entidad, Josep Maria Bartomeu; del anterior presidente, Sandro Rosell; y del propio FC Barcelona que centraron su recurso en la cuestión de competencia de la Audiencia Nacional.

Los jueces basan la competencia de los juzgados de Barcelona en el sentido de que la Audiencia no es la instancia judicial para llevar a cabo la investigación, en contra de la tesis de la Fiscalía que basaba su acusación en que los hechos que se juzgaban –el fichaje de Neymar– se produjeron en Brasil.

“Los perjuicios causados a los socios (del Barcelona) no se producen en Brasil sino en Barcelona, lugar donde tiene además su domicilio social la entidad deportiva en cuestión» asegura la Sala de lo Penal.

En cuanto a la competencia por la cuantía de lo presuntamente defraudado a Hacienda, la Sala considera que la cantidad tampoco parece excesiva, no ha producido ni grave repercusión a la economía nacional ni grave quebranto en el tráfico mercantil, ni por lo tanto se trata de una causa compleja que tenga que ser atribuida a la Audiencia Nacional.

Con el regreso del caso a Barcelona, se aleja la sospecha sobre la politización del caso que rodeó al mismo durante toda la instrucción y se pone fin a la teoría de “la mano negra”. La decisión no es recurrible.

Las elecciones fantasma

elecciones

Comienzan a surgir voces –tímidas, de momento– entre la opinión publicada que cuestionan la idoneidad de la convocatoria de elecciones a la presidencia del Barça a final de temporada. En apenas tres meses, la mejora del juego y los resultados del equipo de Luis Enrique se han convertido en el mejor parapeto para un presidente que sigue, aunque muchos lo olviden, en el punto de mira de la justicia por el caso Neymar.

Guste más o menos el modo en que la fiscalía y el magistrado juez de la la Audiencia Nacional han llevado el caso, lo cierto es que la amenaza de duras condenas sigue revoloteando sobre las cabezas de Josep Maria Bartomeu, Sandro Rosell y del propio club. El equipo sigue vivo –y muy vivo– en las tres competiciones y esa realidad se ha traducido en una sensación de felicidad entre un gran y mayoritario porcentaje de barcelonistas a quienes lo que de verdad les importa es poder visitar la fuente de Canaletes al menos una vez por temporada. Y ahora, pese a la dificultad de la empresa, podrían hacerlo en más de una ocasión.

Bartomeu no puede arrepentirse de anunciar una convocatoria electoral porque jamás estuvo convencido de hacerla. Desde que llegó al cargo tras la huida de Rosell, el presidente siempre se mantuvo firme en su intención de llegar sentado en la poltrona hasta 2016. Solo las presiones de algunos de sus compañeros de junta le hicieron apearse, muy a su pesar, del burro.

Lo hizo, eso sí, pidiendo fair play a sus posibles rivales en los comicios mientras la maquinaria del club lubricaba sus engranajes y ponía en marcha su propia campaña oficialista a base de medidas populistas como la ampliación de la edad del pasaporte infantil o la creación del destinado a los jubilados, por poner dos ejemplos. Desde entonces, Bartomeu ha contado con la mejor cortina de humo posible para seguir manejando los hilos del club: los resultados del equipo.

Antes o después, el presidente se verá obligado a cumplir su palabra y convocar las elecciones, sabedor de que sus opciones pasan por los resultados del equipo, por el papel que pueda jugar acudir a unos comicios con un proceso abierto y que mucha gente parece haber olvidado y por la postura de quien se configura como principal rival sin haber abierto aún la boca.

Cualquier otra decisión de Bartomeu que no sea llamar a las urnas a los dueños del club sería engañar al soci. Y ya se sabe que, como dijo su homenajeado y condenado predecesor, “al soci no se’l pot enganyar”.

El fiscal solicita penas de cárcel para Rosell y Bartomeu

rosell y bartomeu

La fiscalía ha solicitado penas de prisión para el presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, y para su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, por un delito de fraude fiscal relativo a lo que se conoce como «Caso Neymar«. Según ha adelantado la Cadena Ser, el ministerio fiscal pide dos años y tres meses para Josep María Bartomeu, mientras que la pena solicitada para Rosell es de siete años y tres meses, ya que añade en los cargos un delito de administración desleal.

Además, la Fiscalía solicita al FC Barcelona el pago de 33 millones de euros entre multas e indemnizaciones, aunque aplica la atenuante de reparación del daño porque el club pagó el pasado año algo más de 13 millones de a través de una declaración complementaria.

El 13 de marzo, el juez Pablo Ruz decidió enviar a juicio a Rosell y Bartomeu tras cerrar la instrucción del caso. El fiscal tenía diez días para presentar su escrito y lo ha hecho hoy, al cumplirse el plazo.

Ruz consideró entonces que el club, Rosell y Bartomeu pudieron incurrir en tres delitos contra la hacienda pública, y cifró las cantidades pagadas por Neymar en 83,3 millones, frente a los 57,1 millones que siempre han sostenido tanto el presidente actual como su predecesor en el cargo.

Adiós a la Liga

Este artículo es una parodia. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

El Barça ayer sólo consiguió alargar la agonía ganando al Real Madrid. La Liga no está más cerca, nada de eso. En la prensa no se dice porque no interesa, pero si el Barça perdiese los diez partidos que quedan (es una posibilidad), el Madrid sólo tendría que conseguir una victoria y un empate para ganar el título. Sólo cuatro puntos. ¿Y alguien cree que el Madrid sólo va a conseguir cuatro puntos en lo que queda de temporada? La lucha del Barça está en asegurar el cuarto puesto. Que alguien vaya llamando a Rivaldo. Y que se traigan a Gaspart.

Respecto al partido de ayer, Luis Enrique trató de emular de salida el genial planteamiento del Tata el año pasado, que muy acertadamente dijo que tampoco interesaba que Messi participase mucho del juego. “Si tienes al mejor jugador del mundo en tu equipo, déjalo aislado, eso les confundirá”. Esto último está extraído de ‘El arte de la guerra‘, de Sun Tzu, ya hacia el final, cuando entra a valorar las tácticas del fútbol. Pero Luis Enrique no tiene la habilidad de Martino (¡pibe, volvé! ¡Valvé! ¡Steam!) y si el Madrid no marcó cinco es porque se los reservó para eliminarnos en la Champions, toda vez que la Liga ya la tienen ganada.

Sospecho que en el descanso bajó Rexach al vestuario a poner los puntos sobre las íes. De ahí el fútbol total en esos segundos cuarenta y cinco minutos. Nos vamos recuperando por fin del veneno que inoculó ese que ha solucionado el insomnio en Baviera, con tanto pasecito intrascendente. Patadón y que la busque Suárez, que para eso está. Alves lo entendió y de ahí vino el segundo gol. No vibraba tanto con el fútbol del Barça desde aquellos gloriosos meses con Serra Ferrer (¡torna!). La lástima es que Sandro Rosell no pudiese ver su creación desde el palco. Cogió un equipo en decadencia y lo ha transformado en esta máquina de hacer fútbol, un equipo que llegará a la historia por más cosas que el récord de pases en un partido. Se sacrificó por nosotros, como cierta persona hace 2000 años. Los culés de verdad, ese exiguo 16%, sabemos a quién tenemos que dar las gracias.

Después habrá palos a Rosell por los millones que dio al padre de Neymar. Fueron pocos.
Después habrá palos a Rosell por los millones que dio al padre de Neymar. Fueron pocos. El chaval le tiene que pedir ropa prestada a Alves.

El final del partido no tuvo mucha historia, pero no haré sangre con el Madrid. Venían de jugar el miércoles un partido muy duro de Champions y nosotros estuvimos toda la semana descansando, jugando al Twister o dejando a Messi ganar al Monopoli para que luego no pida más renovaciones. Ya se lo encontrarán luego sus compañeros cuando los invite a algún asado (o comida de grupo, como se llaman ahora) y los del restaurante no acepten sus falsos billetes. Espero que guardes una tarjeta para salir de la cárcel, Leo.

El FC Barcelona responde al juez Ruz

FC Barcelona

El FC Barcelona ha emitido esta tarde un comunicado en el que afirma no compartir la resolución del Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz conocida hoy, en la que propone el procesamiento del club, de su presidente, Josep Maria Bartomeu, y de su antecesor en el cargo, Sandro Rosell.

En el texto difundido por el FC Barcelona el club mantiene que «no es cierto que se haya cometido delito alguno» y muestra su «extrañeza» por la «anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites» al tiempo que sostiene que a su juicio no respeta «ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes«

El comunicado compara este proceso con otras «agresiones recibidas en sus 115 años de existencia» y concluye solicitando tranquilidad al socio mientras denuncia que «las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico«.

El comunicado íntegro del FC Barcelona dice lo siguiente:

El FC Barcelona ha tenido hoy conocimiento de la decisión del juez Pablo Ruz de dar por concluida su investigación y seguir con los trámites previstos para el proceso, tanto para el propio club, como para su presidente, Josep Maria Bartomeu, y su ex presidente, Sandro Rosell.

Sobre esta decisión histórica el FC Barcelona quiere hacer las siguientes manifestaciones:

En primer lugar, el Club no comparte dicha resolución tal como indican los argumentos que se contienen en los escritos presentados por las defensas de las personas mencionadas, y que, básicamente, explican detalladamente que no es cierto que se haya cometido delito alguno.

En segundo lugar, que a la vista de dicho acto, el FC Barcelona anuncia que interpondrá recurso contra esta resolución, aunque este anuncio tenga que ser de carácter virtual porque a las representaciones no les consta aún ninguna notificación formal del Juzgado

En tercer lugar, que causa extrañeza, y toda la inseguridad que se pueda esperar de un tribunal, que ayer la defensa del Club denunciara la incompetencia del juez Ruz y que hoy el juez despache mediáticamente el asunto. Se entiende mal, y peor se interpreta, que el día en el que formalmente el juez pide auxilio del Ministerio Público se conozca por los medios informativos el acto en el que el juez ya resuelve esta cuestión, sin que se hayan recibido, o al menos notificado a las defensas, el informe.

Esto sólo se explica cuando se confirma que todas las resoluciones judiciales recogen, al pie de la letra, todas las consideraciones efectuadas por el Ministerio Fiscal, sin que en ningún momento se haya dado ninguna de las peticiones efectuadas por las partes, ni sólo las de practicar las diligencias solicitadas por las defensas.

En cuarto lugar, será objeto inmediato de denuncia por parte del Club la anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites. Una celeridad que no respeta ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes, como, por ejemplo, que todavía hoy no se haya escuchado en declaración al representante legal del FC Barcelona, a pesar de que lo acordase el juez de instrucción.

La Entidad, tanto en este caso como en otros agresiones recibidas en sus 115 años de existencia, no tolerará situaciones como ésta, sobre todo cuando se ha ofrecido a colaborar y explicar, desde el principio, todos los hechos alrededor del fichaje de su jugador Neymar Jr.

Finalmente, el FC Barcelona quiere enviar un mensaje de tranquilidad a sus socios y trasladarles que, si bien hasta la fecha ha sido especialmente cuidadoso con las formas en este desgraciado asunto, en adelante, y dado que las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico, el Club hará todo lo posible para restablecer las cosas, como siempre ha hecho a lo largo de toda su historia, y seguir ofreciendo todos los éxitos posibles a sus socios.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.