El FC Barcelona responde al juez Ruz

FC Barcelona

El FC Barcelona ha emitido esta tarde un comunicado en el que afirma no compartir la resolución del Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz conocida hoy, en la que propone el procesamiento del club, de su presidente, Josep Maria Bartomeu, y de su antecesor en el cargo, Sandro Rosell.

En el texto difundido por el FC Barcelona el club mantiene que «no es cierto que se haya cometido delito alguno» y muestra su «extrañeza» por la «anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites» al tiempo que sostiene que a su juicio no respeta «ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes«

El comunicado compara este proceso con otras «agresiones recibidas en sus 115 años de existencia» y concluye solicitando tranquilidad al socio mientras denuncia que «las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico«.

El comunicado íntegro del FC Barcelona dice lo siguiente:

El FC Barcelona ha tenido hoy conocimiento de la decisión del juez Pablo Ruz de dar por concluida su investigación y seguir con los trámites previstos para el proceso, tanto para el propio club, como para su presidente, Josep Maria Bartomeu, y su ex presidente, Sandro Rosell.

Sobre esta decisión histórica el FC Barcelona quiere hacer las siguientes manifestaciones:

En primer lugar, el Club no comparte dicha resolución tal como indican los argumentos que se contienen en los escritos presentados por las defensas de las personas mencionadas, y que, básicamente, explican detalladamente que no es cierto que se haya cometido delito alguno.

En segundo lugar, que a la vista de dicho acto, el FC Barcelona anuncia que interpondrá recurso contra esta resolución, aunque este anuncio tenga que ser de carácter virtual porque a las representaciones no les consta aún ninguna notificación formal del Juzgado

En tercer lugar, que causa extrañeza, y toda la inseguridad que se pueda esperar de un tribunal, que ayer la defensa del Club denunciara la incompetencia del juez Ruz y que hoy el juez despache mediáticamente el asunto. Se entiende mal, y peor se interpreta, que el día en el que formalmente el juez pide auxilio del Ministerio Público se conozca por los medios informativos el acto en el que el juez ya resuelve esta cuestión, sin que se hayan recibido, o al menos notificado a las defensas, el informe.

Esto sólo se explica cuando se confirma que todas las resoluciones judiciales recogen, al pie de la letra, todas las consideraciones efectuadas por el Ministerio Fiscal, sin que en ningún momento se haya dado ninguna de las peticiones efectuadas por las partes, ni sólo las de practicar las diligencias solicitadas por las defensas.

En cuarto lugar, será objeto inmediato de denuncia por parte del Club la anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites. Una celeridad que no respeta ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes, como, por ejemplo, que todavía hoy no se haya escuchado en declaración al representante legal del FC Barcelona, a pesar de que lo acordase el juez de instrucción.

La Entidad, tanto en este caso como en otros agresiones recibidas en sus 115 años de existencia, no tolerará situaciones como ésta, sobre todo cuando se ha ofrecido a colaborar y explicar, desde el principio, todos los hechos alrededor del fichaje de su jugador Neymar Jr.

Finalmente, el FC Barcelona quiere enviar un mensaje de tranquilidad a sus socios y trasladarles que, si bien hasta la fecha ha sido especialmente cuidadoso con las formas en este desgraciado asunto, en adelante, y dado que las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico, el Club hará todo lo posible para restablecer las cosas, como siempre ha hecho a lo largo de toda su historia, y seguir ofreciendo todos los éxitos posibles a sus socios.

Ruz propone juzgar a Rosell, Bartomeu y al Barça

bartomeu

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha finalizado la instrucción del caso Neymar proponiendo juzgar al presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, a su predecesor Sandro Rosell, y al propio FC Barcelona como institución por presuntos delitos fiscales y de administración desleal relacionados con en el fichaje el futbolista brasileño Neymar Jr.

En su auto, Ruz considera que los dos mandatarios pudieron incurrir en hasta tres delitos contra la Hacienda Pública por las cuotas que habrían dejado de pagar a la Agencia Tributaria, y establece que las cantidades que el Barça satisfizo para fichar al jugador ascendieron a 83.371.000 euros.

El juez Ruz, ha rechazado también la petición de desimputación formulada por Josep Maria Bartomeu a quien, en su auto de hoy, confiere protagonismo «tanto en la génesis de las operaciones contractuales que constituyen la base fáctica del procedimiento como en el desarrollo del fichaje y, por ultimo, en relación al conocimiento, asunción y autorización de los pagos vinculados a dicha contratación ocurridos en 2014«. El juez propone juzgar al actual presidente por un delito fiscal en el último ejercicio, cuando Bartomeu continuó actuando con la misma «mecánica defraudatoria» que su predecesor.

En cuanto a Sandro Rosell, el magistrado considera que «ideó la operación» para que el club pagara menos a Hacienda y que evitó facilitar a los socios del FC Barcelona la cuantía real del fichaje a los socios pese a que en la asamblea del 5 de octubre de 2013 varios de ellos le preguntaron por el coste, que él entonces mantuvo que fue de 57,1 millones de euros. En esa misma comunicación, Ruz explica que esa cantidad fue la incluida en las cuentas anuales del Barça, «sin proporcionar en la memoria ninguna otra información adicional«, una conducta que «en realidad habría ocasionado un perjuicio económico al club al no incluir en la contabilidad» las cifras de la compra del jugador.

Si el club aludió en su día a la «ingeniería negocial» para hablar del fichaje de Neymar, el juez Ruz alude a que Rosell quiso cuadrar las cuentas extrayendo parte de las cantidades del fichaje y derivándolas a otras partidas, «simulando operaciones que no tenían como base una relación mercantil real«, lo que concuerda con los criterios de los peritos de Hacienda. Según el auto del juez de la Audiencia Nacional, los pagos correspondientes a otros conceptos estaban «directamente vinculados a la contratación del deportista, todo ello con la finalidad de eludir o aminorar de manera subrepticia el pago ante la Hacienda Pública de las cuotas tributarias a cuya retención y abono venia compelido el FCB como obligado tributario«.

Por otra parte y mediante otro auto, el juez ha rechazado las peticiones de Rosell y del Barça para trasladar el caso a un juzgado de Barcelona, puesto que considera que la Audiencia Nacional es competente porque el delito fiscal supera los 7 millones de euros y porque fue cometido por españoles en el extranjero.

El auto ha sido trasladado al fiscal para que presente su escrito de acusación. Tiene diez días para hacerlo.

La campaña de Bartomeu, en manos del juez

bartomeu

El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha acudido hoy a la Audiencia Nacional para declarar en calidad de imputado en el proceso que instruye el juez Pablo Ruz sobre el presunto delito fiscal cometido por el club en fichaje de Neymar. El resultado de la declaración de hoy va más allá del devenir del proceso, puesto que puede tener una influencia muy directa en las elecciones a la presidencia del Barça que deben celebrarse a final de temporada.

La decisión que tome Ruz a partir del testimonio puede marcar las posibilidades electorales de Bartomeu, que siempre ha mostrado su intención de presentarse a los comicios. Tras aludir hace unos días a una campaña de “ciertos poderes del estado” contra el Barça de la que se desmarcaron en cuanto tuvieron ocasión los vicepresidentes Faus y Cardoner, el actual mandatario culé afronta un reto mayúsculo. Si el magistrado decide mantener su imputación, su carrera electoral puede tener los días contados a menos que cale entre la masa social el discurso de la persecución. Por el contrario, si Ruz decide echarse atrás y retirarla, Bartomeu se deshará de una pesada losa. En cualquier caso, parece difícil que el juez retire los cargos contra el club como institución, lo que también puede ser utilizado como arma por el resto de candidatos, conscientes que, imputado o no, Bartomeu y Rosell fueron quienes pusieron al club en la tesitura que vive hoy.

Ocurra una cosa u otra, las disensiones en el seno de la junta directiva son palpables. En algunos de sus miembros no sentó demasiado bien el regreso a la estrategia de la mano negra, y menos aún la insinuación de que el fiscal y el juez actúan dirigidos, que puede resultar contraproducente para los intereses del Barça. Pero lo que más parece molestar a algunos de los directivos es que Bartomeu se haya liado la manta a la cabeza y haya creado un reducido círculo de ejecutivos y personas de confianza con las que toma decisiones, cuentan, pensando más en las elecciones que en la gobernabilidad del club.

En manos de la justicia está que Josep Maria Bartomeu tenga las manos atadas o vía libre para concurrir a las elecciones. Mientras tanto, el resto de candidatos mantiene silencio y observa con paciencia.

El Barça indignado y Bartomeu imputado

bartomeu imputado

El Magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado al presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, que tendrá que declarar en calidad de imputado el próximo viernes, día 13 de febrero. La noticia se ha conocido apenas unos minutos después de que el club, a través de un comunicado, mostrara su sorpresa e indignación por la petición de imputación realizada ayer por la fiscalía.

El Barça, este mediodía, había difundido una nota en la que hacía patente “su sorpresa, indignación y total desacuerdo con la petición del fiscal de juzgar al club” al ex-presidente Sandro Rosell y también al propio Bartomeu por un presunto delito fiscal cometido ya durante su mandato. Al mismo tiempo, el comunicado esperaba “que el juez instructor del caso no acepte las peticiones de la fiscalía”.

La imputación de Bartomeu, unida a las ya conocidas del FC Barcelona y de Rosell, supone un nuevo varapalo en materia judicial para un club que en los últimos años ha pasado más tiempo en los pasillos de los juzgados que en los de UEFA y FIFA.

Por otra parte, se desconoce qué influencia tendrá la imputación del presidente sobre sus intenciones de presentarse a los comicios anunciados con una causa abierta, ni tampoco si la decisión de Ruz conllevará una modificación en el calendario electoral. El presidente siempre ha expresado su voluntad de no dimitir ni siquiera en caso de ser imputado, pero las noticias que llegan desde la Audiencia Nacional podrían modificar esa intención. No sería el primer cambio de rumbo de un Bartomeu imputado ya que hasta hace apenas unas semanas tenía la intención de agotar el mandato y convocar a los socios en 2016.

La petición realizada ayer por el fiscal José Perals mantuvo ayer en vilo tanto a gran parte del barcelonismo como a la prensa, que esperaban una reacción inmediata del club que finalmente no se produjo. El comunicado, emitido finalmente a la hora de comer, ha quedado en papel mojado una vez que el juez ha decidido seguir las indicaciones de la fiscalía.

El día 13, el próximo episodio de esta serie de enredo llamada Caso Neymar, un fichaje que el club considera “histórico y estratégico” pero que desde el principio ha parecido estar conducido por Pepe Gotera y Otilio.

La caja de Pandora

Lo que ocurra a partir de mañana en la Audiencia Nacional marcará de cualquier manera el futuro del Barça. El caso Neymar ya se ha llevado por delante a un presidente, Sandro Rosell, y amenaza no conformarse únicamente con eso. Declarará el expresidente y también el director general de la entidad, Antoni Rossich, como administrador del club, porque el Barça es la primera persona jurídica imputada en un caso como éste.

Pero en función de cómo se desarrolle todo, también podían ser imputados tanto el actual presidente del club, Josep Maria Bartomeu, como el vicepresidente económico, Javier Faus, un hecho sin precedentes.

El caso es tan complejo como la operación que llevó a Neymar al Barcelona y tan simple que podría haberse evitado con un poco de mano izquierda, si los dirigentes azulgranas hubieran informado al socio Jordi Cases sobre la operación del brasileño.

El verano pasado, Cases pidió por escrito explicaciones para saber por qué el club le había pagado 40 millones de euros al padre de Neymar en la operación. Respetó el procedimiento, en noviembre de 2013 envió un burofax, pero fue ninguneado por la directiva, incluso, según algunas versiones, fue amenazado por Toni Freixa, portavoz de la junta por aquel entonces, y el caso le estalló en las manos a la directiva.

En un mes y medio, Sandro Rosell pasó de estar «tranquilísimo» por el caso Neymar a dimitir; en un par de días el expresidente se ofreció al juez Pablo Ruz para declarar voluntariamente para anunciar su renuncia en un episodio nunca aclarado.

Y mientras, el juez Ruz, el fiscal Perals y la defensa de Cases han ido acorralando a un club que siempre ha ido a remolque en el caso. Ofreciendo explicaciones sobre la operación cuando en la opinión pública las especulaciones ya habían llegado a los titulares o abonando 13,5 millones de euros por una regularización voluntaria con Hacienda unos días después de que saltara el caso.

Rosell declarará como imputado porque está siendo investigado por un delito de apropiación indebida y un delito fiscal; el Barça está imputado como persona jurídica por un supuesto fraude a Hacienda de 9,1 millones de euros.

Los últimos movimientos del caso son significativos. El juez decidirá si cita al padre del jugador después de escuchar la declaración de Rosell y pide al club una serie de informaciones concretas que nos pueden ayudar a saber cuáles son sus intenciones.

Pregunta el juez que se especifique quiénes eran los administradores de la entidad azulgrana entre 2011 y 2013, pide los estatutos del club antes de esa fecha, el acta de la asamblea general de compromisarios del 5 de octubre de 2013 y una copia en vídeo de la misma.

Una vez analizadas todas las cuestiones, el juez podría decidir si cita a nuevos imputados con lo que Bartomeu y Faus, actores activos en las negociaciones del caso Neymar, están señalados.

Pese a que Bartomeu haya insistido repetidamente que no piensa dejar su cargo en el hipotético caso de ser imputado, el asunto puede tomar una nueva deriva a partir de mañana. La caja de Pandora está a punto de abrirse.

Todo el desarrollo del caso

Un procedimiento particular

En menos de 24 horas, el juez Ruz decidió imputar al Barcelona después de la petición del fiscal del caso, José Perals, por un presunto fraude fiscal de 9,1 millones de euros. Una decisión tomada sin que viniera precedida por un procedimiento de inspección ni se haya abierto ninguna acta por parte de la Agencia Tributaria como es habitual.

Llama la atención que el proceso se ha iniciado de una forma inhabitual. Normalmente Hacienda es quien hace entrega de unas pruebas documentales al fiscal, quien tras estudiarlas decide si pedir o no al juez la imputación.

En este caso, el camino ha sido otro y es lo que llama la atención al club. De media, Hacienda suele invertir en este tipo de investigaciones unos seis meses y se requieren muchos mecanismos de control.

La aceleración es diferente y el Barça ha tenido que reaccionar con rapidez y la contratación de dos gabinetes de abogados de prestigio, los de Cristóbal Martell y Cuatrecases, y hacer frente a un pago de una declaración complementaria tras una reunión extraordinaria de la junta directiva celebrada durante el pasado fin de semana.

«No hay riesgos en la parte penal de la apropiación indebida y la operación fiscal también es legítima. No hay ninguna simulación del negocio -como intuye el fiscal-, pero los asesores nos avisaron que Hacienda está muy agresiva con este asunto de la simulación«, ha dicho el vicepresidente económico Javier Faus.

¿Y por qué se ha abonado esa cantidad? Un cambio legislativo que se produjo a principios de 2013 supone que el delito contra Hacienda realizado por personas jurídicas -como es el caso del Barça- y regulado en los artículos 305 bis y 310 bis del Código Penal pueda comportar una pena de prisión de dos a seis años -que podría afectar a los directivos firmantes de los contratos- y una sanción económica cuatro veces superior a la cantidad defraudada.

Sin embargo, al haber presentado el club una autoliquidación complementaria por 13,5 millones de euros, el Barça se ha adelantado a la posibilidad de disponer de un beneficio fiscal, ya que tenía dos meses desde el momento de su imputación –algo que no ha ocurrido– para pagar la deuda y tendría una pena inferior «en uno o dos grados«.

El caso tiene un largo recorrido, entre uno y tres años, y se da la circunstancia de que N&N habrá liquidado sus impuestos en Brasil al haber recibir una transferencia de 40 millones de euros del Barcelona por «prestación de servicios» y el Barça deberá hacerlo aquí si la cantidad se considera como parte del salario del futbolista.

En el vértice de todo este asunto, figura un socio, Jordi Cases. Un socio señalado por el presidente, Josep Maria Bartomeu, como el responsable de lo ocurrido en una curiosa interpretación de la realidad.

«Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros«, dice Bartomeu.

La grandeza de la situación es que, a diferencia del tibio mecanismo de control existente en una gran corporación, un socio del Barça puede pedir explicaciones sobre el contrato de un jugador y si no se las ofrecen, acudir a los tribunales, algo impensable en otros ámbitos.

Con una simple sospecha y ninguna prueba, Cases ha puesto el caso Neymar en la primera línea mediática. Soberbia y ninguneo a partes iguales. Una fórmula que por el momento ha acabado con un presidente (Sandro Rosell) y ha puesto contra las cuerdas a una directiva que, a pesar de las voces críticas, se siente legitimada para seguir adelante sin convocar elecciones.

 Foto: EFE

Dimisión

Neymar, el fichaje estrella de Sandro Rosell, amenaza con convertirse en el personaje que acabe con el presidente del Barça. La Vanguardia publicó que tras admitir el juez Pablo Ruz a trámite la querella «por supuesto delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción» contra Rosell, éste se plantea la posibilidad de dimitir al frente de la entidad.

De acuerdo a lo publicado por el diario del grupo Godó, habitualmente muy bien informado en lo que al FC Barcelona se refiere, la cúpula directiva azulgrana considera muy probable que la querella acabe por convertir al presidente como imputado y esa circunstancia obligaría moralmente a Rosell a apartarse del cargo. Por si fuera poco, y siempre según lo publicado por el medio, la querella podría ampliarse a los vicepresidentes Faus y Bartomeu por considerarse actores trascendentes de toda la operación. De producirse tal circunstancia ambos quedarían en una posición muy incómoda, no descartándose que también se vieran forzados a presentar su dimisión aunque en su caso no fueran imputados por el magistrado.

Este escenario, impensable hace apenas cuatro días, coloca ya a la directiva en pleno en una posición muy debilitada y provoca una situación alarmante, hasta el punto de no descartarse la posibilidad de que se tuvieran que convocar unas elecciones por anticipado.

Los últimos datos conocidos han significado un duro golpe para Rosell, quien a pesar de mantener que la operación del fichaje de Neymar fue totalmente legal y que en ella no hubo ninguna desviación económica, contempla su imputación como inevitable. Y las consecuencias inimaginables.

Ello no debería provocar por si mismo la dimisión del presidente, la cual solamente sería obligatoria en caso de una condena firme, pero el curso de los acontecimientos ocurridos en los últimos días han dado un vuelco a la situación. Desde que el lunes el diario El Mundo dio a conocer detalles de los contratos aportados por la directiva azulgrana al juez se ha instalado en el entorno la sospecha de que la actuación de la directiva, con el presidente al frente, no fue todo lo ética que cabría suponer.

Rosell es consciente de que la admisión de la querella conllevará irremediablemente su imputación y desde la tensa rueda de prensa del lunes da por hecho que el club se dirige a una fractura social que ya ha comenzado a pasar factura a su imagen, temiendo que la larga batalla judicial que se avecina afecte al Barcelona en su conjunto.

Más aún, si el presidente decidiera permanecer en el cargo durante el proceso judicial, se arriesgaría a que una declaración final de culpabilidad provocase que la Comisión de Disciplina tuviera la potestad no solo de cesarlo en sus funciones de presidente, sino, incluso, de expulsarle en su condición de socio.

Sometido a una gran presión, Rosell tiene la intención de consultar con sus directivos los pasos a dar en los próximos días, y a pesar de sentirse totalmente legitimado para seguir en el cargo por considerar que no hubo ningún delito en el fichaje de Neymar, considera que el caso ha alcanzado ya tal magnitud que, quizá, sería adecuado presentar la dimisión para no arrastrar a toda la junta con él.

Actualización:

Según explica el periodista de TV3 Xavi Torres en su cuenta de Twitter, Sandro Rosell habría decidido dimitir esta misma tarde. Su puesto sería ocupado por el vicepresidente Bartomeu hasta el mes de junio, mientras que la opción de Carles Vilarrubí toma fuerza como opción continuista para las elecciones que se convocarían al finalizar la temporada.

Querella aceptada

neymarrosellmesacontratotwitter

La querella por el fichaje de Neymar ha sido admitida a trámite, pero Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional responsable del caso, no considera que sea «urgente» citar a declarar al presidente del Barcelona, Sandro Rosell, tal y como éste había pedido expresamente.

Después de estudiar la documentación presentada por el Barcelona, Ruz se alinea con la petición de la Fiscalía porque considera que pueden existir indicios de que «podría apuntar a una simulación contractual presuntamente llevada a cabo entre los firmantes de los acuerdos» para la contratación de Neymar, además de que se podría haber ocultado a los socios del Barcelona la cantidad total invertida.

En su auto, el juez estima como «verosímil» la calificación de los hechos relatados en la querella contra Sandro Rosell. Es decir «el abono de un dinero del FCB en una cantidad sin determinar para la contratación del jugador D. Neymar Da Silva Santos Júnior, como constitutivos de un posible delito de apropiación indebida del artículo 252 del Código Penal, en su modalidad de distracción, ello sin perjuicio de su ulterior calificación una vez analizada la real trascendencia jurídico penal de los referidos hechos«.

En las diligencias dictadas por el juez se requiere a la FIFA, la documentación que tenga sobre el fichaje «incluida en su caso la relativa a las transferencias económicas» y a Neymar, «el contrato que firmó con la sociedad N&N por el que le cedía los derechos económicos futuros«, una vez adquiriese la condición de ‘free agent‘.

Se requiere al Santos, mediante comisión rogatoria, que aporte el contrato de trabajo que tenía con el jugador, el contrato de traspaso del jugador, así como toda la documentación remitida a dicha entidad por el Barça.

También se requiere al club catalán que aporte, además, los contratos que sustentan el pago de 7,9 millones de euros por derechos de tanteo de tres jugadores juveniles del Santos, así como los contratos que sustentan el pago de 9 millones de euros por jugar dos partidos con el Santos.

La suma de todos los ingredientes del caso han dado como resultado la admisión a trámite de la querella, aunque hoy se ha conocido un nuevo dato. Contrariamente a lo que se había anunciado desde el Barcelona, los contratos entre el club y Neymar no están sujetos a ninguna cláusula de confidencialidad, tal y como ha desvelado hoy Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases.

Esa circunstancia desmontaría una de las tesis del club, puesto que la entidad azulgrana siempre se ha escudado en una cláusula de confidencialidad para no informar íntegramente de todos los pactos alcanzados.

Según Izquierdo, «la mayoría de los contratos» en el caso Neymar no tienen cláusula de confidencialidad y ha insistido en que la querella no va contra el club, sino «contra personas físicas».

Actualización

La estrategia de Sandro Rosell se basa en plantear un conflicto de competencias con la Audiencia Nacional. Pedirá mañana, jueves, una declinatoria, es decir la inhibición para que el caso se juzgue en Barcelona. Por norma se establece que  las querellas se tienen que presentar siempre en el domicilio del querellado, en esta caso Barcelona, aunque hay ciertos asuntos en los que sólo es competente la Audiencia Nacional. En este caso, se ha presentado en Madrid al investigarse «una simulación contractual» con empresas radicadas en el extranjero.

 Documentación:

AUTO ADMISIÓN QUERELLA ROSELL

Audio de Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases, en RAC1:

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.