El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha acudido hoy a la Audiencia Nacional para declarar en calidad de imputado en el proceso que instruye el juez Pablo Ruz sobre el presunto delito fiscal cometido por el club en fichaje de Neymar. El resultado de la declaración de hoy va más allá del devenir del proceso, puesto que puede tener una influencia muy directa en las elecciones a la presidencia del Barça que deben celebrarse a final de temporada.
La decisión que tome Ruz a partir del testimonio puede marcar las posibilidades electorales de Bartomeu, que siempre ha mostrado su intención de presentarse a los comicios. Tras aludir hace unos días a una campaña de “ciertos poderes del estado” contra el Barça de la que se desmarcaron en cuanto tuvieron ocasión los vicepresidentes Faus y Cardoner, el actual mandatario culé afronta un reto mayúsculo. Si el magistrado decide mantener su imputación, su carrera electoral puede tener los días contados a menos que cale entre la masa social el discurso de la persecución. Por el contrario, si Ruz decide echarse atrás y retirarla, Bartomeu se deshará de una pesada losa. En cualquier caso, parece difícil que el juez retire los cargos contra el club como institución, lo que también puede ser utilizado como arma por el resto de candidatos, conscientes que, imputado o no, Bartomeu y Rosell fueron quienes pusieron al club en la tesitura que vive hoy.
Ocurra una cosa u otra, las disensiones en el seno de la junta directiva son palpables. En algunos de sus miembros no sentó demasiado bien el regreso a la estrategia de la mano negra, y menos aún la insinuación de que el fiscal y el juez actúan dirigidos, que puede resultar contraproducente para los intereses del Barça. Pero lo que más parece molestar a algunos de los directivos es que Bartomeu se haya liado la manta a la cabeza y haya creado un reducido círculo de ejecutivos y personas de confianza con las que toma decisiones, cuentan, pensando más en las elecciones que en la gobernabilidad del club.
En manos de la justicia está que Josep Maria Bartomeu tenga las manos atadas o vía libre para concurrir a las elecciones. Mientras tanto, el resto de candidatos mantiene silencio y observa con paciencia.
El coste total del fichaje de Neymar por scenderá a unos 100 millones de euros. Ni Cristiano, ni Bale ni Suárez. El traspaso más caro de la historia del fútbol habrá sido el del delantero brasileño gracias a los errores, aceptándolos como tales, que cometió el club fiscalmente en su momento y que le han arrastrado hasta los juzgados. El otro terreno de juego en el que vive su día a día.
De acuerdo a una información publicada por La Vanguardia, el Barça debió realizar retenciones fiscales en los pagos por la contratación de Neymar y al no hacerlo provocó la causa abierta por el juez Pablo Ruz por un presunto delito fiscal. En febrero, cuando Sandro Rosell se había apartado ya del plano, los servicios jurídicos del club presentaron declaraciones complementarias por valor de 13,5 millones de euros después de tensas discusiones entre los directivos, muchos de los cuales desconocían el fondo de la cuestión. Hasta el punto que la tesorera de la junta, Susana Monje, se negó a dar su visto bueno a la presentación de esas complementarias, aduciendo que la cúpula directiva siempre había defendido que todo se había hecho correctamente desde un punto de vista legal y fiscal.
El 24 de febrero se llevó a cabo una junta extraordinaria en la que se aprobó por mayoría la presentación de esas declaraciones complementarias, lo que provocaba implícitamente que el club admitía estar en falso en toda la operación. A partir de ahí ya no se podía, no se pudo, evitar la imputación de la entidad, aunque sí se puso a salvo, personalmente, a los directivos, además de rebajarse el coste económico de la sanción, que pasaría de un máximo de hasta 6 veces las cantidades no retenidas en su momento a un 62 por ciento de las mismas. O sea, la diferencia entre 5 y 55 millones de euros.
En el fondo de todo el asunto emerge que los 57,1 millones de euros, que ascendió hasta los 83 al descubrirse todas las operaciones paralelas, acabarían por rozar, sino superar, los 100 tras los pagos efectuados en las diversas declaraciones complementarias.
Y ahí no están ni los 10 millones que le adelantó el Barça al padre del jugador como compensación por acordar su fichaje, ni los 30 restantes que debe ir desembolsándole por el mismo concepto, ni los 800.000 euros anuales que le paga a N&N para tener una oficina en Barcelona, ni…
Descubriendo todo esto, desde luego, el gasto de los 300.000 euros para que los amigos de Neymar viajasen a Barcelona es poco menos que un regalo sin importancia.
Se han escrito y dicho muchas cosas en relación a la asamblea de compromisarios del FC Barcelona que derivó en la demanda de acción de responsabilidad social contra Joan Laporta y 16 de sus exdirectivos. Desde aquel día de 2010 hasta hace apenas unas semanas en que el juicio quedó visto para sentencia, hemos aprendido –o no– a distinguir una salvedad contable de una incertidumbre, hemos descubierto qué es una pregunta ‘impertinente‘ y también hemos certificado que sigue viva la perenne división entre barcelonistas.
Sin embargo, si algo se le quedó grabado a fuego a quien firma estas líneas en aquella asamblea fue la participación de un miembro de KPMG, Ferran García Ferrer, analizando de forma detallada e impropia de una de las consultoras llamadas big four algunos de los gastos de la anterior junta, entre los que destacó, tickets en pollos a l’ast, habanos o el coste de aviones privados para asistir al funeral de Bobby Robson o para acudir a la Final 4 de baloncesto. El chocolate del loro que sirvió para que muchos compromisarios se escandalizaran y decidieran su voto.
Ahora resulta que la junta directiva presidida por Sandro Rosell gastó, según declaró él mismo ante el juez Pablo Ruz, 301.000 euros para traer en un avión privado a los amigos de Neymar a los actos de su presentación en una decisión que, según el expresidente, “son gastos normales cuando un club ficha a un determinado futbolista”.
La junta de Rosell, la de las fotocopias en blanco y negro, la que dijo tener dificultades a su llegada para poder pagar las nóminas de sus empleados, la que externalizó un medio propio y tan potente como Barça TV a Mediapro, pagó el gusto y las ganas para traer al séquito de Neymar. Javier Faus, el hombre de los números, el tipo que hace y deshace a su antojo en el club, no tuvo reparos en desembolsar esos 50 millones de pesetas (suena antiguo, pero es muy gráfico) para que una caterva de adolescentes fiesteros se pegaran la gran vida durante unos días en Barcelona. Hablamos del mismo Faus que calificó de “poco ético” que el Barça presidido por Laporta hubiera gastado 150.000 euros en un viaje de la Fundació del FC Barcelona a Centroamérica en la que la aportación solidaria fue inferior al coste del vuelo. ¿Qué rendimiento aportaron los toiss?
Seguramente estemos equivocados y los “gastos normales” de los que habló Rosell ante el juez sean más éticos, pero para alguien poco acostumbrado a manejar esas cifras sin padecer vértigo le resulta extraño que gastarse 362.000 euros en siete vuelos privados de la anterior junta (dos futbolísticos, dos funerales, uno para negociar un fichaje, otro para visitas de la Fundació y el último para acudir a la Final 4 de París de 2010) sea considerado un despilfarro y montar un viaje privado a los toiss sea perfectamente justificable.
Lo más probable es que yo esté equivocado. Soy de letras y no entiendo de números. Además soy periodista y tampoco debo entender de ética, puesto que el despilfarro del laportismo fue proclamado a los cuatro vientos y hoy casi nadie en el gremio (siempre hay excepciones) dice una palabra más alta que otra acerca de la excursión de los imberbes brasileños.
No le demos más vueltas. Esos 301.000 euros gastados por Rosell para traer a los colegas de Neymar eran imprescindibles y no pueden discutirse a menos que el Barça haya tenido que pagarles las facturas de 80 euros de los pollos de Rostisseria Lolita. Y eso sí sería un escándalo.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ya tiene en su poder el informe que la Agencia Tributaria ha realizado acerca del fichaje de Neymar por el Barça. Según una información publicada por la Cadena Ser, la conclusión del trabajo de los inspectores es clara: el FC Barcelona cometió un delito fiscal por valor de más de 9 millones de euros.
De acuerdo con las fuentes a las que ha tenido acceso la Ser, el siguiente paso será que la fiscalía de la Audiencia Nacional solicite al juez la declaración como imputados del club azulgrana y del expresidente Sandro Rosell, bajo cuyo mandato se realizó el fichaje.
El Barça, que abonó 13,5 millones de euros una vez denunciado el presunto fraude, siempre ha defendido que el pago de impuestos se hizo en Brasil aludiendo a que es allí donde tienen su residencia las sociedades vinculadas al futbolista que recibieron 37,92 millones de euros (repartidos entre 2011 y 2013), mientras que Ruz, según explica la agencia Efe, argumenta que Neymar tenía en el momento de su fichaje la condición fiscal de «no residente«, por lo que «la obligación de tributar correspondería al pagador, el FC Barcelona”.
De acuerdo con la información de Efe, si el Barça resultara condenado podría tener que hacer frente a una sanción de hasta seis veces la cantidad defraudada, tal como indica el Código Penal. En este caso, si se dieran esos condicionantes, el club debería abonar una multa que podría ascender hasta los 54 millones de euros, que se sumarían a los 9,1 presuntamente defraudados.
A la petición del Fiscal José Perals de pedir al juez Pablo Ruz que impute al FC Barcelona, como persona jurídica, por un delito fiscal en la operación para contratar a Neymar, que hubiera supuesto defraudar 9,1 millones de euros a la Hacienda Pública, el Barcelona ha respondido anunciado que ha actuado de acuerdo con «el ordenamiento jurídico vigente«, así como que se personará en los próximos días para la adecuada defensa de sus intereses.
Este es el comunicado emitido por el club catalán:
A raíz de las noticias aparecidas hoy en la prensa en relación con la operación llevada a cabo por el fichaje del jugador Neymar da Silva Santos Junior, el FC Barcelona comunica:
1º) La actuación del Club ha sido, en todo momento, con respecto a esta operación y de acuerdo con la información de que se dispone, plenamente conforme al ordenamiento jurídico vigente.
2º) En los próximos días se personará, mediante abogado y procurador, ante el Juzgado Central de Instrucción nº5, para la adecuada defensa de sus derechos e intereses.
3º) Asimismo, expresa su total disposición para colaborar con la Administración de Justicia en este procedimiento, como ha estado atendiendo desde el primer momento, o en cualquier otro en que sea requerida su intervención.
El fiscal sostiene la existencia de indicios de operaciones de ‘ingeniera financiera‘ con el ánimo de cometer el engaño a la Hacienda Pública. El fraude se cifra en 9,1 millones de euros, derivadas del pago anticipado de 10 millones en 2011 y de 27,9 millones el año pasado. En ambos casos no consta que se hayan aplicado retenciones ni que se hayan abonado las correspondientes deudas tributarias.
La relación del Barça con la justicia vive un nuevo episodio. Hoy se ha sabido que la fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado al juez Pablo Ruz la imputación del FC Barcelona como persona jurídica por un presunto delito fiscal producido en el fichaje de Neymar.
La fiscalía entiende que el club habría defraudado a Hacienda poco más de 9’1 millones de euros, una cifra que se obtendría de las operaciones derivadas de los pagos realizados en 2011 (10 millones de euros) y 2013 (27’9 millones más) y de las cuales «no consta que se hayan retenido ni abonado las correspondientes deudas tributarias«. La petición ha sido cursada por el fiscal José Perals a Ruz, que ya investiga por presunto delito de apropiación indebida en modalidad de distracción al expresidente Sandro Rosell. La fiscalía afirma que los indicios de delito fiscal parten de la «existencia de contratos simulados, así como la realización de operaciones de ‘ingeniería financiera’ mediante los que se pretende cometer el engaño a la Hacienda Pública«.
Ahora será el juez Pablo Ruz quien deba decidir si toma en consideración la petición del fiscal, que podría derivar en la imputación del club.
En la madrugada del lunes al martes, el periodista Xavier Bosch explicó en el programa «Tu diràs» de Rac 1 que el Barça tenía conocimiento a través de altas esferas judiciales españolas de que el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, había llamado al ex presidente del Gobierno, José Maria Aznar, que a su vez había llamado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón para que hiciera cambiar de opinión al juez Pablo Ruz sobre la admisión a tramite de la querella contra el ya ex presidente del FC Barcelona, Sandro Rosell. Según Bosch se trataba de “un caso que no iba a ninguna parte y que no se habría admitido a trámite en la Audiencia Nacional» y que «el fiscal cambia de parecer tras el toque del ministro Gallardón”.
Un día después, Florentino Pérez difundía un comunicado oficial del Real Madrid en el que exigía una rectificación al periodista catalán que, de no producirse, podría desembocar en la interposición de una demanda con él.
Ante las graves manifestaciones realizadas anoche en RAC 1 por el periodista Xavi Bosch, el presidente del Real Madrid C. F., Florentino Pérez, quiere manifestar lo siguiente:
1. Es rotundamente falsa la afirmación que pretende involucrar absurdamente al presidente del Real Madrid con el proceso judicial iniciado a raíz de la querella presentada por un socio del FC Barcelona contra el entonces presidente Sandro Rosell.
2. El presidente del Real Madrid exige al periodista autor de dichas falsas manifestaciones una rectificación en el mismo medio de comunicación de manera clara e inmediata.
3. Si esta rectificación no se produce, el presidente del Real Madrid presentará una demanda contra el periodista, en defensa del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen. Para ello, ya ha remitido a los abogados el contenido de las acusaciones vertidas.
Cuán diferente es la manera de dirigir de Florentino Pérez su club con la que hemos vivido durante estos años en can Barça. Pérez ha tardado apenas unas horas en amenazar al periodista que ha osado salpicar, porque ni siquiera se puede considerar manchar, su imagen. De todos es sabido -y por nadie demostrado- lo que se cuece en el palco de un club tan grande como el Real Madrid. Desde que lo preside una persona con tanto afán de poder, es habitual ver a los presidentes y mayores accionistas de las empresas punteras del IBEX 35 desfilar por el palco como si de la pasarela Cibeles se tratara.
Ese palco debe guardar secretos que hundirían un país entero. En ese palco se cierran operaciones que dejarían el fichaje de Bale, Cristiano o Neymar en ridículo. Sobre todo el de Neymar. En ese palco, la confidencialidad se pacta cuando las dos partes se dan la mano, sin necesidad de firmar nada. Claro que tampoco hay otro presidente que pueda llamar a un ex presidente del Gobierno para que llame al ministro de Justicia y éste, a su vez, haga cambiar de opinión a un juez y hacer que admita a tramite una querella contra otro presidente. Esos números de teléfono sólo los tiene un presidente. El de la piel fina como el papel.
Lo que también resulta curioso es que se haya hecho a través del club. Florentino Pérez no ha convocado una rueda de prensa para explicar que se siente ofendido por las palabras de Xavier Bosch. Allí las cosas de palacio se tratan por palacio. El comunicado oficial se hace a través del club. Como Dios manda. El FC Barcelona como institución recibe a diario insultos y calumnias por buena parte de los periodistas que desfilan por los platós de las televisiones estatales o que escriben en las columnas de cualquier diario capitalino. Los Roncero, Relaño, López, Duro, Rodríguez, Pedrerol, Guasch, Inda y un largo etcétera campan a sus anchas tildando de drogadicto a Messi y de narcotraficante a su padre, hablando de compras de árbitros, acusando al club de manipular calendarios… y aquí paz y después gloria.
El Barça y su presidente estarían de querella en querella por cada minuto de oro de cada programa futbolero que se precie. Calumnias que muchas veces traspasan la linea de salpicar la imagen para intentar llegar a la desestabilización del club. Pero la política llevada a cabo hasta ahora por parte de la directiva era clara: poner la otra mejilla. Los comunicados se redactaban más por presión popular que por intención expresa del presidente. O al menos esa sensación daba.
No hay más que recordar una situación similar a la de Bosch y Florentino Pérez: las insinuaciones de dopaje de los jugadores azulgrana vertidas por Juan Antonio Alcalá en la cadena Cope hace un par de temporadas. Aquello desembocó en una demanda interpuesta por el Barça ante un periodista que o pecó de pardillo, o le dejaron vendido, puesto que dio una información imposible de demostrar, exactamente igual que Xavier Bosch. Sin embargo, aquella firmeza quedó en nada cuando el Barça aceptó 200.000 euros de indemnización para olvidar el asunto.
Esa sensación de piel gruesa contrasta con el resorte que parece tener Pérez para saltar a las primeras de cambio, probablemente porque le pillaron por sorpresa las palabras de Bosch. ¿Quién osa toserle en la cara a Florentino sin ponerse la mano?
Al parecer, Pedrerol no se lleva muy bien con Bosch. Tampoco con su mujer. Así que ya podemos imaginarnos a quién se dedicaran los próximos minutos de oro de la televisión «deportiva» capitalina.
