Audiencia Nacional Archives

Admitida a trámite una querella por estafa contra Neymar y el Barça

17/06/2015 por Juan C. Galindo

El juzgado número 5 de la Audiencia Nacional ha admitido a trámite la querella por estafa interpuesta por la empresa DIS, que poseía el 40% de los derechos federativos de Neymar cuando el brasileño jugaba en el Santos, contra el futbolista, su padre, el Barça, el club brasileño y los dos últimos presidentes del FC Barcelona, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. Además, la querella se dirige también contra dos exdirectivos del Santos, Luis Álvaro de Oliveira y Odilio Rodriguez.

En su querella –que ha sido admitida por los delitos de corrupción entre particulares y estafa en su modalidad de contrato simulado– , DIS argumenta que ha sido privada de cobrar cerca de 40 millones de euros. El fondo brasileño alude a diversos contratos que “supusieron una simulación, pues pretendían disfrazar lo que en realidad era pago por la transmisión de los derechos federativos con otros conceptos que no obedecían a la realidad«.

Pese a la admisión a trámite de la querella, el magistrado José de la Mata ha comunicado que antes de tomar declaración a los querellados desea conocer las ofertas que recibió el Santos entre los años 2009 y 2013 de clubes como el Chelsea, el Real Madrid y el Bayern de Múnich, entre otros.

DIS expone una vieja reclamación

Las reclamaciones de DIS en relación al dinero percibido por el traspaso de Neymar no son nuevas. Apenas unos días después del desembarco el futbolista en Barcelona, la empresa afirmó que no le cuadraban las cifras del traspaso.

En octubre de 2013, con la temporada ya en marcha, DIS anunció la querella contra el Santos, el Barça y el propio Neymar. Ya el pasado año, la empresa explicó que había recibido poco más de 6 millones por la operación y anunció que interpondría unas acciones legales que finalmente han visto la luz hoy. Una reclamación que asciende a esos 40 millones una vez conocido que el montante final de la operación no era de 57 millones.

Conviene recordar que la propia Audiencia Nacional remitió semanas atrás la denuncia por delito fiscal contra el Barça, Rosell y Bartomeu, en los que se les acusaba de no haber tributado parte de los impuestos derivados del traspaso de Neymar.

La admisión de la nueva querella viene a caldear un poco más el escenario electoral, que ayer se vio animado con el anuncio de Joan Laporta de presentarse a los comicios que designarán el presidente del Barça para los próximos seis años.

El caso Neymar se juzgará en Barcelona

22/05/2015 por Paco Ávila

La Audiencia Nacional se ha inhibido en el caso Neymar, que investiga una presunta defraudación en el fichaje del delantero por parte del Barça, y será por lo tanto un juzgado de la capital catalana la que se ocupará del asunto a partir de ahora.

De esta manera la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha asumido los argumentos del club catalán y ha estimado los recursos de apelación del presidente de la entidad, Josep Maria Bartomeu; del anterior presidente, Sandro Rosell; y del propio FC Barcelona que centraron su recurso en la cuestión de competencia de la Audiencia Nacional.

Los jueces basan la competencia de los juzgados de Barcelona en el sentido de que la Audiencia no es la instancia judicial para llevar a cabo la investigación, en contra de la tesis de la Fiscalía que basaba su acusación en que los hechos que se juzgaban –el fichaje de Neymar– se produjeron en Brasil.

“Los perjuicios causados a los socios (del Barcelona) no se producen en Brasil sino en Barcelona, lugar donde tiene además su domicilio social la entidad deportiva en cuestión» asegura la Sala de lo Penal.

En cuanto a la competencia por la cuantía de lo presuntamente defraudado a Hacienda, la Sala considera que la cantidad tampoco parece excesiva, no ha producido ni grave repercusión a la economía nacional ni grave quebranto en el tráfico mercantil, ni por lo tanto se trata de una causa compleja que tenga que ser atribuida a la Audiencia Nacional.

Con el regreso del caso a Barcelona, se aleja la sospecha sobre la politización del caso que rodeó al mismo durante toda la instrucción y se pone fin a la teoría de “la mano negra”. La decisión no es recurrible.

Neymar contra Neymar

05/04/201503/04/2015 por Paco Ávila

Curioso que en el caso Neymar, el principal actor no hubiera sido llamado a declarar, pero era cuestión de tiempo. Según ha informado la Cadena Ser, el brasileño tendrá que declarar en la Audiencia Nacional por el caso que lleva su nombre, si se acepta, como parece, la proposición de la Fiscalía en este sentido.

Todo apunta a que será pasado el verano, cuando el Barça haya apurado ya todos los recursos de revisión posibles y que alargarán el proceso previo al juicio hasta después de las elecciones.

Dentro del circo mediático en el que se ha convertido el caso, en el último capítulo aparece Neymar, cuya firma aparece en nueve de los trece contratos en los que se dividió la operación. Es el último que faltaba por aparecer en la Audiencia, después de que por allí hayan desfilado Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu y hasta el padre de Neymar, entre otros muchos.

En el caso están acusados Rosell, Bartomeu y el FC Barcelona como persona jurídica. Serán citados como testigos, Neymar, su padre y los auditores de Deloitte, que en julio de 2013 alertaron del riesgo fiscal de la operación por la forma de ejecutar los pagos, un informe que aseguró desconocer el presidente del Barça en su día.

La novedad del caso estriba en la declaración de Neymar, así como la de los ejecutivos del club a los que Bartomeu, durante su declaración judicial, señaló como responsables a la hora de contabilizar o redactar los contratos. También están llamados a declarar los peritos de Hacienda que detectaron un posible fraude fiscal de casi 13 millones de euros.

Según la información de la SER, el juicio se prolongará durante “tres o cuatro sesiones” antes de que quede visto para sentencia. En total, una semana. Los motivos de la rapidez es la existencia de “pocos acusados y testigos”, por lo que la vista se celebrará en otoño.

Entonces será cuando se dicte sentencia sobre un caso que tuvo un inicio extraño, que derivó en la renuncia de un presidente del Barça (Sandro Rosell), la acusación a su sucesor y que supuso que el Barça fuera la primera persona jurídica acusada en España por este tipo de delitos.

Todo dio comienzo cuando el socio Jordi Cases presentó en noviembre de 2011 una denuncia sobre el caso, después de que el Barça le negara la información sobre el caso. “Cases decidió ir a los tribunales porque la actual directiva del Barça le trató muy mal cuando pidió explicaciones sobre el fichaje de Neymar”, recuerda Felipe Izquierdo, el abogado de Cases en una reciente entrevista en ‘La Vanguardia’. Por eso, Izquierdo insiste en que la culpa no es de su cliente “sino de aquellos que no respondieron a tiempo a esa consulta de un socio que pedía explicaciones«.

Desde hace meses, el proceso se ha desarrollado a una inusitada velocidad. Cases se retiró de la causa en octubre de 2014, después de conseguir dos documentos, uno firmado por el club y otro por Sandro Rosell, en los que ambos actores se comprometieron a no demandar en el futuro al farmacéutico, que en su día fue amenazado en este sentido con un burofax por parte del club.

Para entonces, la suerte ya parecía echada. Ahora la Fiscalía de la Audiencia Nacional pide dos años y tres meses de cárcel para Bartomeu acusado de un delito de fraude fiscal y siete años y medio para Sandro Rosell (dos supuestos delitos fiscales y administración desleal). El club es considerado autor de tres delitos fiscales. Las multas ascienden a 62,6 millones de euros.

El fiscal solicita penas de cárcel para Rosell y Bartomeu

23/03/2015 por Juan C. Galindo

La fiscalía ha solicitado penas de prisión para el presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, y para su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, por un delito de fraude fiscal relativo a lo que se conoce como «Caso Neymar«. Según ha adelantado la Cadena Ser, el ministerio fiscal pide dos años y tres meses para Josep María Bartomeu, mientras que la pena solicitada para Rosell es de siete años y tres meses, ya que añade en los cargos un delito de administración desleal.

Además, la Fiscalía solicita al FC Barcelona el pago de 33 millones de euros entre multas e indemnizaciones, aunque aplica la atenuante de reparación del daño porque el club pagó el pasado año algo más de 13 millones de a través de una declaración complementaria.

El 13 de marzo, el juez Pablo Ruz decidió enviar a juicio a Rosell y Bartomeu tras cerrar la instrucción del caso. El fiscal tenía diez días para presentar su escrito y lo ha hecho hoy, al cumplirse el plazo.

Ruz consideró entonces que el club, Rosell y Bartomeu pudieron incurrir en tres delitos contra la hacienda pública, y cifró las cantidades pagadas por Neymar en 83,3 millones, frente a los 57,1 millones que siempre han sostenido tanto el presidente actual como su predecesor en el cargo.

El FC Barcelona responde al juez Ruz

13/03/2015 por Juan C. Galindo

El FC Barcelona ha emitido esta tarde un comunicado en el que afirma no compartir la resolución del Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz conocida hoy, en la que propone el procesamiento del club, de su presidente, Josep Maria Bartomeu, y de su antecesor en el cargo, Sandro Rosell.

En el texto difundido por el FC Barcelona el club mantiene que «no es cierto que se haya cometido delito alguno» y muestra su «extrañeza» por la «anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites» al tiempo que sostiene que a su juicio no respeta «ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes«

El comunicado compara este proceso con otras «agresiones recibidas en sus 115 años de existencia» y concluye solicitando tranquilidad al socio mientras denuncia que «las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico«.

El comunicado íntegro del FC Barcelona dice lo siguiente:

El FC Barcelona ha tenido hoy conocimiento de la decisión del juez Pablo Ruz de dar por concluida su investigación y seguir con los trámites previstos para el proceso, tanto para el propio club, como para su presidente, Josep Maria Bartomeu, y su ex presidente, Sandro Rosell.
Sobre esta decisión histórica el FC Barcelona quiere hacer las siguientes manifestaciones:
En primer lugar, el Club no comparte dicha resolución tal como indican los argumentos que se contienen en los escritos presentados por las defensas de las personas mencionadas, y que, básicamente, explican detalladamente que no es cierto que se haya cometido delito alguno.
En segundo lugar, que a la vista de dicho acto, el FC Barcelona anuncia que interpondrá recurso contra esta resolución, aunque este anuncio tenga que ser de carácter virtual porque a las representaciones no les consta aún ninguna notificación formal del Juzgado
En tercer lugar, que causa extrañeza, y toda la inseguridad que se pueda esperar de un tribunal, que ayer la defensa del Club denunciara la incompetencia del juez Ruz y que hoy el juez despache mediáticamente el asunto. Se entiende mal, y peor se interpreta, que el día en el que formalmente el juez pide auxilio del Ministerio Público se conozca por los medios informativos el acto en el que el juez ya resuelve esta cuestión, sin que se hayan recibido, o al menos notificado a las defensas, el informe.
Esto sólo se explica cuando se confirma que todas las resoluciones judiciales recogen, al pie de la letra, todas las consideraciones efectuadas por el Ministerio Fiscal, sin que en ningún momento se haya dado ninguna de las peticiones efectuadas por las partes, ni sólo las de practicar las diligencias solicitadas por las defensas.
En cuarto lugar, será objeto inmediato de denuncia por parte del Club la anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites. Una celeridad que no respeta ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes, como, por ejemplo, que todavía hoy no se haya escuchado en declaración al representante legal del FC Barcelona, a pesar de que lo acordase el juez de instrucción.
La Entidad, tanto en este caso como en otros agresiones recibidas en sus 115 años de existencia, no tolerará situaciones como ésta, sobre todo cuando se ha ofrecido a colaborar y explicar, desde el principio, todos los hechos alrededor del fichaje de su jugador Neymar Jr.
Finalmente, el FC Barcelona quiere enviar un mensaje de tranquilidad a sus socios y trasladarles que, si bien hasta la fecha ha sido especialmente cuidadoso con las formas en este desgraciado asunto, en adelante, y dado que las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico, el Club hará todo lo posible para restablecer las cosas, como siempre ha hecho a lo largo de toda su historia, y seguir ofreciendo todos los éxitos posibles a sus socios.

La campaña de Bartomeu, en manos del juez

13/02/2015 por Juan C. Galindo

El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha acudido hoy a la Audiencia Nacional para declarar en calidad de imputado en el proceso que instruye el juez Pablo Ruz sobre el presunto delito fiscal cometido por el club en fichaje de Neymar. El resultado de la declaración de hoy va más allá del devenir del proceso, puesto que puede tener una influencia muy directa en las elecciones a la presidencia del Barça que deben celebrarse a final de temporada.

La decisión que tome Ruz a partir del testimonio puede marcar las posibilidades electorales de Bartomeu, que siempre ha mostrado su intención de presentarse a los comicios. Tras aludir hace unos días a una campaña de “ciertos poderes del estado” contra el Barça de la que se desmarcaron en cuanto tuvieron ocasión los vicepresidentes Faus y Cardoner, el actual mandatario culé afronta un reto mayúsculo. Si el magistrado decide mantener su imputación, su carrera electoral puede tener los días contados a menos que cale entre la masa social el discurso de la persecución. Por el contrario, si Ruz decide echarse atrás y retirarla, Bartomeu se deshará de una pesada losa. En cualquier caso, parece difícil que el juez retire los cargos contra el club como institución, lo que también puede ser utilizado como arma por el resto de candidatos, conscientes que, imputado o no, Bartomeu y Rosell fueron quienes pusieron al club en la tesitura que vive hoy.

Ocurra una cosa u otra, las disensiones en el seno de la junta directiva son palpables. En algunos de sus miembros no sentó demasiado bien el regreso a la estrategia de la mano negra, y menos aún la insinuación de que el fiscal y el juez actúan dirigidos, que puede resultar contraproducente para los intereses del Barça. Pero lo que más parece molestar a algunos de los directivos es que Bartomeu se haya liado la manta a la cabeza y haya creado un reducido círculo de ejecutivos y personas de confianza con las que toma decisiones, cuentan, pensando más en las elecciones que en la gobernabilidad del club.

En manos de la justicia está que Josep Maria Bartomeu tenga las manos atadas o vía libre para concurrir a las elecciones. Mientras tanto, el resto de candidatos mantiene silencio y observa con paciencia.

Rajoy se moviliza por el caso Neymar

08/02/2015 por Paco Ávila

Publica ‘La Vanguardia’, que Mariano Rajoy está inquieto por la deriva que está tomando el caso Neymar. Ya sabemos que el presidente no es ni mucho menos del Barça, pero hace un tiempo que todo se está midiendo en clave electoral y cada encuesta que se da a conocer, que no sea de los medios de la cuerda pepera, supone un nuevo disgusto para el Gabinete de Rajoy.

En la última, publicada hoy por el diario ‘El País’, Podemos ganaría las elecciones con un 27,7 de los votos y un 20,4 de intención directa de voto, y aventajaría al PP en casi siete puntos (20,9/12.2 intención de voto). El PSOE (18,3/11,2) se hundiría en la tercera plaza y emergería C’S (12,2 y 6,8). Vistos los resultados, lo menos que Rajoy quiere es abrir más brechas en Cataluña y con el Barça como si no tuviera suficiente con el proceso catalán.

Por todo, según ‘La Vanguardia‘, desde La Moncloa se está siguiendo «con aprensión» el caso Neymar, la investigación por el fichaje del brasileño y que en su último capítulo ha supuesto la imputación del presidente barcelonista Josep Maria Bartomeu, que deberá declarar el próximo 13 de febrero. La lectura que desde el gobierno español se hace de la cuestión es que «una batalla política de las relaciones entre Cataluña y España» podría perjudicar los intereses partidistas del PP en Cataluña, donde también va en caída libre en todas las encuestas publicadas.

Así que desde el gabinete de la Presidencia se empezaron a mover los hilos para recabar toda la información del asunto. Todo empezó por intentar aplacar los ánimos de Bartomeu, quien denunció una conspiración de Estado en el caso para perjudicar los intereses del Barça y relacionar el caso Neymar con el proceso nacionalista. Según la citada información, La Moncloa pidió información al ministro de Justicia, quien se dirigió a la Fiscalía General del Estado. ¿Resultado? la posición del Fiscal del caso, José Perals, se apoyaba en un informe de la Agencia Tributaria y que por lo tanto la imputación de Bartomeu estaba justificada técnicamente.

Tras el primer movimiento, desde el gabinete de Rajoy se solicitó que el asunto debía tratarse «con cuidado y sensibilidad» y para ello también se realizó un contacto con el Secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre. Al parecer la imputación de Bartomeu ha podido dejar «en vía muerta» las conversaciones iniciadas hace un tiempo «por algún destacado miembro de la junta directiva del club para negociar un acuerdo que salvara la imagen del club y permitiera que las consecuencias penales decayeran«.

El vicepresidente económico Javier Faus había mantenido encuentros con Ferre con el objetivo de que «la Agencia Tributaria aceptara que el Barça se había equivocado al realizar algunas retenciones a las sociedades brasileñas que recibían el dinero por el traspaso de Neymar a cambio de descartar la existencia de responsabilidades penales tanto del club como de sus directivos«. En el trasfondo, existe un informe de la misma Agencia en el que admite que el club había incluido ese impago en una declaración complementaria presentada en febrero de 2014 por 13,5 millones de euros.

Pero la imputación lo ha acelerado todo. Bartomeu disparó con bala el pasado martes por la noche acusando al Estado de un complot contra el el Barça. Horas antes, desde La Moncloa se había enviado un mensaje al presidente del Barça advirtiendole que el Gobierno «no tiene nada que ver» en el asunto. Tres días después Faus y otro vicepresidente barcelonista, Carles Vilarrubí, se desmarcaron de la teoría del complot. El próximo viernes declara Bartomeu en la audiencia, desde el Gobierno se asegura que aunque con la imputación «se complican las cosas» aún hay posibilidades de buscar una salida negociada. Mientras tanto en La Moncloa y en Arístides Maillol, los votos se escapan por todas las rendijas. Seguramente ya nada podrá parar la hemorragia.

Faus y Vilarrubí no compran el complot de Bartomeu

06/02/2015 por Paco Ávila

Javier Faus y Carles Vilarrubí, los dos vicepresidentes barcelonistas de mayor peso, no comparten la teoría del complot lanzada por el presidente Josep Maria Bartomeu en el caso Neymar. Además, Faus no ha garantizado su presencia en las próximas elecciones, mientras que Vilarrubí está dispuesto a formar equipo con el actual presidente y ha desmentido que quiera presentarse en solitario.

En ese sinvivir continuado de la directiva del Barça, que vive en campaña electoral desde hace semanas, hoy Faus y Vilarrubí han tomado el relevo del presidente y han aparecido en ‘Catalunya Ràdio‘ y ‘RAC 1‘ casi simultáneamente. «En general, la teoría del complot no la comparto y en particular en este caso, tampoco«, ha dicho Vilarrubí, quien explica la imputación del presidente Bartomeu desde el punto de vista del error humano.

«El fiscal actuó viendo un informe de Hacienda y o lo ha interpretado mal, porque equivocarse es humano, o bien se puede haber equivocado el inspector de Hacienda en la redacción del informe«, ha dicho el vicepresidente de área institucional. Ha insistido en que el club «está al día de sus pagos a Hacienda y la Seguridad Social«, pero que es el único club imputado por la Audiencia Nacional.

«No hay una conspiración, lo cual no quiere decir que haya una serie de hechos objetivos que no se puedan discutir«, ha insistido. ¿A qué se refiere Vilarrubí? Dice que se pueden llegar a una serie de conclusiones a partir de la realidad: la imputació del Barça; y recuerda: «Tenemos a un jugador, que es el mejor del mundo, y que es el primer contribuyente de España a la Hacienda pública y eso no es normal cuando todos sabemos las fortunas y fortunas que hay en este país. No es un complot pero hay una serie de razones objetivas«.

En clave electoral, Vilarrubí ha desmentido que vaya a presentarse en solitario a las próximas elecciones, pero ha admitido que está dispuesto a continuar en el equipo que confeccionará Bartomeu con vistas a las próximas elecciones «si él me lo pide y cuenta conmigo«. Si no es así, no tiene problemas: «Me iré a casa«.

Sobre la imputación de Bartomeu, Faus, el vicepresidente económico, tampoco cree que exista «una razón caída del cielo» ni considera que «haya un señor que diga que ahora toca ir a por el Barça» ni por lo tanto «voluntad política» en el caso Neymar, una operación que ha definido como «muy compleja«, ya que el Barça tuvo que realizar hasta ocho contratos para conseguir este fichaje.

«Fue una operación compleja, pero no una operación fraudulenta«, insiste Faus, quien ha desvelado que se han roto las negociaciones para llegar a un acuerdo en este asunto. «Es habitual llegar a pactos con Hacienda pagando. A Hacienda le encantan los pactos de conformidad. Lo que quería Hacienda , el abogado del Estado y la Fiscalía era que el Barça, Rosell y Bartomeu asumieran que habíamos cometido un delito y aquí es cuando el Barça dice no. Como entidad jurídica, el Barça nunca asumirá que ha cometido un delito. Si lo ha cometido, que me lo diga un juez y un tribunal, pero con los respetos, que no me lo diga un funcionario del Estado«, ha insistido.

En clave electoral, Faus no parece estar dispuesto a continuar en la junta directiva a partir del próximo verano. «Bartomeu se presentará, pase lo que pase con su imputación y yo estaré a su disposición y le apoyaré, pero tengo mis obligaciones familiares y empresariales y también tendré que valorar cuando llegue el momento«, ha informado.

El ‘all in’ de Josep Maria Bartomeu

05/02/2015 por Juan C. Galindo

El FC Barcelona como institución y Josep Maria Bartomeu como imputado tienen todo el derecho a defender su postura ante la Audiencia Nacional. Si los dirigentes del club consideran, como han dicho desde el primer día, que su actuación en todo el asunto del Caso Neymar y las correspondientes liquidaciones de impuestos ha sido correcta, deben mantenerse en sus trece, dejar que el proceso avance y llevar su estrategia de defensa legal hasta el final.

Sin embargo, las declaraciones de Bartomeu una vez conoció su imputación han tomado otro camino. El presidente ha optado por quemar sus naves y jugar lo que en el mundo del póquer se conoce como ‘all in‘, acuciado no sólo por la dinámica del proceso judicial, sino muy especialmente por la proximidad de unas elecciones a las que desea concurrir.

De las palabras que emanan de la junta del Barça parece que en Arístides Maillol ya no se confía en la justicia, algo nada extraño si se tiene en cuenta que los servicios jurídicos del club no han hecho últimamente más que cosechar derrotas. Pero decir que las imputaciones por presunto delito fiscal responden a que “ciertos poderes del estado” no digieren bien que Neymar recalara en Barcelona ni el catalanismo de la institución suena a clavo ardiendo al que asirse.

La junta directiva del Barça, con Bartomeu a la cabeza, ha optado ahora por utilizar la senyera como escudo de protección y por hablar de persecución por razones políticas. Habrá quien crea en esa conspiración, pero no se puede obviar que desde que Sandro Rosell llegó en 2010 a la presidencia, el club había optado por desvincularse de la posición claramente independentista de su antecesor que, curiosamente y pese a resultar más evidente, no sólo no puso en marcha la agresividad de esos “ciertos poderes del estado”, sino que tampoco impidió los triunfos deportivos.

El tiempo demostrará si se trata de un error o no, pero no parece muy inteligente ir diciendo diez días antes de declarar ante el juez que sus decisiones, como las del fiscal, están siendo dirigidas por esos “ciertos poderes del estado”. Sin decirlo explícitamente, Bartomeu, su junta directiva y no pocos columnistas están acusando al magistrado Ruz de prevaricación. Un delito que, para quien no lo sepa, consiste en dictar a sabiendas una resolución injusta.

Un todo o nada

El órdago, que dirían en el mus, es grande. Un todo o nada del que puede surgir un Bartomeu reforzado si logra que se revoque la imputación o tocado definitivamente si concurre a las elecciones con una causa abierta y procesado. De momento, ha recurrido al “nos persiguen” como estrategia y a señalar a muchos y a nadie al mismo tiempo. Lo primero calará entre aquella parte de la masa social del club que todavía no se haya deshecho del victimismo de otros tiempos; el peligro de lo segundo es que cuando uno escupe hacia arriba se arriesga a recibir su salivazo.

Total, que así está el panorama: Neymar costó 57 millones, el presidente volvería a hacerlo todo igual, nada de esto habría pasado sin una denuncia, existe una persecución por catalanismo, no soportan que brasileño no fuera a Madrid y el fiscal y el juez actúan parcialmente movidos por no se sabe quién. Y lo peor es que todo esto podría haberse evitado si, en lugar de pavonearse y presumir de ser más listos que nadie, se hubiesen dado las cifras reales del traspaso. Exactamente igual que se ha hecho esta temporada con los 80 millones largos que se pagaron por Luis Suárez.

Ahora es tarde. La guerra ha estallado y no parece que haya vuelta atrás. A los refugios, que viene lo gordo.

El Barça indignado y Bartomeu imputado

03/02/201503/02/2015 por Juan C. Galindo

El Magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado al presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, que tendrá que declarar en calidad de imputado el próximo viernes, día 13 de febrero. La noticia se ha conocido apenas unos minutos después de que el club, a través de un comunicado, mostrara su sorpresa e indignación por la petición de imputación realizada ayer por la fiscalía.

El Barça, este mediodía, había difundido una nota en la que hacía patente “su sorpresa, indignación y total desacuerdo con la petición del fiscal de juzgar al club” al ex-presidente Sandro Rosell y también al propio Bartomeu por un presunto delito fiscal cometido ya durante su mandato. Al mismo tiempo, el comunicado esperaba “que el juez instructor del caso no acepte las peticiones de la fiscalía”.

La imputación de Bartomeu, unida a las ya conocidas del FC Barcelona y de Rosell, supone un nuevo varapalo en materia judicial para un club que en los últimos años ha pasado más tiempo en los pasillos de los juzgados que en los de UEFA y FIFA.

Por otra parte, se desconoce qué influencia tendrá la imputación del presidente sobre sus intenciones de presentarse a los comicios anunciados con una causa abierta, ni tampoco si la decisión de Ruz conllevará una modificación en el calendario electoral. El presidente siempre ha expresado su voluntad de no dimitir ni siquiera en caso de ser imputado, pero las noticias que llegan desde la Audiencia Nacional podrían modificar esa intención. No sería el primer cambio de rumbo de un Bartomeu imputado ya que hasta hace apenas unas semanas tenía la intención de agotar el mandato y convocar a los socios en 2016.

La petición realizada ayer por el fiscal José Perals mantuvo ayer en vilo tanto a gran parte del barcelonismo como a la prensa, que esperaban una reacción inmediata del club que finalmente no se produjo. El comunicado, emitido finalmente a la hora de comer, ha quedado en papel mojado una vez que el juez ha decidido seguir las indicaciones de la fiscalía.

El día 13, el próximo episodio de esta serie de enredo llamada Caso Neymar, un fichaje que el club considera “histórico y estratégico” pero que desde el principio ha parecido estar conducido por Pepe Gotera y Otilio.