caso Neymar Archives - En Clave Culer

Rosell y Bartomeu pactan dejar al Barça con el culo al aire

10/06/2016 por Juan C. Galindo

El acuerdo entre el Barça y la Fiscalía para exonerar a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por el caso Neymar y dejar como único culpable al club resulta tan incomprensible que hará necesaria una explicación. La información fue adelantada en primicia hace unas semanas por Jordi Martí en la cadena SER.

A falta de explicación oficial y de la ratificación del acuerdo en Junta Directiva, y reconociendo la ignorancia en materia legal de quien escribe, sí es posible cuestionar la ética de algunos de los acontecimientos ocurridos en estos meses de causa en los que se ha pasado de la indignación del club ante su procesamiento a la decisión que se ha confirmado hoy, a falta, insistimos, de la aprobación de la Junta Directiva.

Dejando de un lado el asunto del coste del fichaje de Neymar, surgen unas cuantas preguntas:

¿Existía conflicto de intereses entre la defensa del Barça y las de Rosell y Bartomeu?
¿Qué ha pasado para transitar de la indignación y la mano negra a la asunción de culpa?
¿Por qué se ha pasado del «lo volvería a hacer igual» que Bartomeu pronunció hace dos años a salvar el culo propio y convertir al Barça en un delincuente fiscal?
¿Con qué legitimidad se quitan las pulgas de encima Rosell y Bartomeu cuando aún tienen en marcha la acción de responsabilidad contra sus antecesores?
¿Por qué es el Barça quien debe reconocer su culpa y hacerse cargo de la multa por los errores de unas personas concretas?
¿Es prudente confiar en quienes dejan tirado al club para protegerse para que gestionen un proyecto de 600 millones de euros como el nuevo Espai Barça?
¿Merece el Barça que sus dirigentes dañen su reputación de este modo?
Y por último, ¿dónde están Vicenç Pla, Robert Blanch, Oriol Giralt y el resto de salvapatrias?

Habrá que explicarlo bien. Clarito, sin ingenierías negociales, conspiraciones ni otras excusas, porque no conviene olvidar que las dos últimas directivas, las de Rosell y Bartomeu, han logrado un hito histórico: conseguir que el FC Barcelona sea la primera gran persona jurídica condenada por delito fiscal.

Y convendría que la explicación llegara pronto, antes de que la caterva de periodistas faquires decida que hay que tragarse otro sable sin tener siquiera a mano «la vaselina del Barça».

Admitida a trámite una querella por estafa contra Neymar y el Barça

17/06/2015 por Juan C. Galindo

El juzgado número 5 de la Audiencia Nacional ha admitido a trámite la querella por estafa interpuesta por la empresa DIS, que poseía el 40% de los derechos federativos de Neymar cuando el brasileño jugaba en el Santos, contra el futbolista, su padre, el Barça, el club brasileño y los dos últimos presidentes del FC Barcelona, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. Además, la querella se dirige también contra dos exdirectivos del Santos, Luis Álvaro de Oliveira y Odilio Rodriguez.

En su querella –que ha sido admitida por los delitos de corrupción entre particulares y estafa en su modalidad de contrato simulado– , DIS argumenta que ha sido privada de cobrar cerca de 40 millones de euros. El fondo brasileño alude a diversos contratos que “supusieron una simulación, pues pretendían disfrazar lo que en realidad era pago por la transmisión de los derechos federativos con otros conceptos que no obedecían a la realidad«.

Pese a la admisión a trámite de la querella, el magistrado José de la Mata ha comunicado que antes de tomar declaración a los querellados desea conocer las ofertas que recibió el Santos entre los años 2009 y 2013 de clubes como el Chelsea, el Real Madrid y el Bayern de Múnich, entre otros.

DIS expone una vieja reclamación

Las reclamaciones de DIS en relación al dinero percibido por el traspaso de Neymar no son nuevas. Apenas unos días después del desembarco el futbolista en Barcelona, la empresa afirmó que no le cuadraban las cifras del traspaso.

En octubre de 2013, con la temporada ya en marcha, DIS anunció la querella contra el Santos, el Barça y el propio Neymar. Ya el pasado año, la empresa explicó que había recibido poco más de 6 millones por la operación y anunció que interpondría unas acciones legales que finalmente han visto la luz hoy. Una reclamación que asciende a esos 40 millones una vez conocido que el montante final de la operación no era de 57 millones.

Conviene recordar que la propia Audiencia Nacional remitió semanas atrás la denuncia por delito fiscal contra el Barça, Rosell y Bartomeu, en los que se les acusaba de no haber tributado parte de los impuestos derivados del traspaso de Neymar.

La admisión de la nueva querella viene a caldear un poco más el escenario electoral, que ayer se vio animado con el anuncio de Joan Laporta de presentarse a los comicios que designarán el presidente del Barça para los próximos seis años.

El caso Neymar se juzgará en Barcelona

22/05/2015 por Paco Ávila

La Audiencia Nacional se ha inhibido en el caso Neymar, que investiga una presunta defraudación en el fichaje del delantero por parte del Barça, y será por lo tanto un juzgado de la capital catalana la que se ocupará del asunto a partir de ahora.

De esta manera la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha asumido los argumentos del club catalán y ha estimado los recursos de apelación del presidente de la entidad, Josep Maria Bartomeu; del anterior presidente, Sandro Rosell; y del propio FC Barcelona que centraron su recurso en la cuestión de competencia de la Audiencia Nacional.

Los jueces basan la competencia de los juzgados de Barcelona en el sentido de que la Audiencia no es la instancia judicial para llevar a cabo la investigación, en contra de la tesis de la Fiscalía que basaba su acusación en que los hechos que se juzgaban –el fichaje de Neymar– se produjeron en Brasil.

“Los perjuicios causados a los socios (del Barcelona) no se producen en Brasil sino en Barcelona, lugar donde tiene además su domicilio social la entidad deportiva en cuestión» asegura la Sala de lo Penal.

En cuanto a la competencia por la cuantía de lo presuntamente defraudado a Hacienda, la Sala considera que la cantidad tampoco parece excesiva, no ha producido ni grave repercusión a la economía nacional ni grave quebranto en el tráfico mercantil, ni por lo tanto se trata de una causa compleja que tenga que ser atribuida a la Audiencia Nacional.

Con el regreso del caso a Barcelona, se aleja la sospecha sobre la politización del caso que rodeó al mismo durante toda la instrucción y se pone fin a la teoría de “la mano negra”. La decisión no es recurrible.

Las elecciones fantasma

11/06/201528/04/2015 por Juan C. Galindo

Comienzan a surgir voces –tímidas, de momento– entre la opinión publicada que cuestionan la idoneidad de la convocatoria de elecciones a la presidencia del Barça a final de temporada. En apenas tres meses, la mejora del juego y los resultados del equipo de Luis Enrique se han convertido en el mejor parapeto para un presidente que sigue, aunque muchos lo olviden, en el punto de mira de la justicia por el caso Neymar.

Guste más o menos el modo en que la fiscalía y el magistrado juez de la la Audiencia Nacional han llevado el caso, lo cierto es que la amenaza de duras condenas sigue revoloteando sobre las cabezas de Josep Maria Bartomeu, Sandro Rosell y del propio club. El equipo sigue vivo –y muy vivo– en las tres competiciones y esa realidad se ha traducido en una sensación de felicidad entre un gran y mayoritario porcentaje de barcelonistas a quienes lo que de verdad les importa es poder visitar la fuente de Canaletes al menos una vez por temporada. Y ahora, pese a la dificultad de la empresa, podrían hacerlo en más de una ocasión.

Bartomeu no puede arrepentirse de anunciar una convocatoria electoral porque jamás estuvo convencido de hacerla. Desde que llegó al cargo tras la huida de Rosell, el presidente siempre se mantuvo firme en su intención de llegar sentado en la poltrona hasta 2016. Solo las presiones de algunos de sus compañeros de junta le hicieron apearse, muy a su pesar, del burro.

Lo hizo, eso sí, pidiendo fair play a sus posibles rivales en los comicios mientras la maquinaria del club lubricaba sus engranajes y ponía en marcha su propia campaña oficialista a base de medidas populistas como la ampliación de la edad del pasaporte infantil o la creación del destinado a los jubilados, por poner dos ejemplos. Desde entonces, Bartomeu ha contado con la mejor cortina de humo posible para seguir manejando los hilos del club: los resultados del equipo.

Antes o después, el presidente se verá obligado a cumplir su palabra y convocar las elecciones, sabedor de que sus opciones pasan por los resultados del equipo, por el papel que pueda jugar acudir a unos comicios con un proceso abierto y que mucha gente parece haber olvidado y por la postura de quien se configura como principal rival sin haber abierto aún la boca.

Cualquier otra decisión de Bartomeu que no sea llamar a las urnas a los dueños del club sería engañar al soci. Y ya se sabe que, como dijo su homenajeado y condenado predecesor, “al soci no se’l pot enganyar”.

Neymar contra Neymar

05/04/201503/04/2015 por Paco Ávila

Curioso que en el caso Neymar, el principal actor no hubiera sido llamado a declarar, pero era cuestión de tiempo. Según ha informado la Cadena Ser, el brasileño tendrá que declarar en la Audiencia Nacional por el caso que lleva su nombre, si se acepta, como parece, la proposición de la Fiscalía en este sentido.

Todo apunta a que será pasado el verano, cuando el Barça haya apurado ya todos los recursos de revisión posibles y que alargarán el proceso previo al juicio hasta después de las elecciones.

Dentro del circo mediático en el que se ha convertido el caso, en el último capítulo aparece Neymar, cuya firma aparece en nueve de los trece contratos en los que se dividió la operación. Es el último que faltaba por aparecer en la Audiencia, después de que por allí hayan desfilado Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu y hasta el padre de Neymar, entre otros muchos.

En el caso están acusados Rosell, Bartomeu y el FC Barcelona como persona jurídica. Serán citados como testigos, Neymar, su padre y los auditores de Deloitte, que en julio de 2013 alertaron del riesgo fiscal de la operación por la forma de ejecutar los pagos, un informe que aseguró desconocer el presidente del Barça en su día.

La novedad del caso estriba en la declaración de Neymar, así como la de los ejecutivos del club a los que Bartomeu, durante su declaración judicial, señaló como responsables a la hora de contabilizar o redactar los contratos. También están llamados a declarar los peritos de Hacienda que detectaron un posible fraude fiscal de casi 13 millones de euros.

Según la información de la SER, el juicio se prolongará durante “tres o cuatro sesiones” antes de que quede visto para sentencia. En total, una semana. Los motivos de la rapidez es la existencia de “pocos acusados y testigos”, por lo que la vista se celebrará en otoño.

Entonces será cuando se dicte sentencia sobre un caso que tuvo un inicio extraño, que derivó en la renuncia de un presidente del Barça (Sandro Rosell), la acusación a su sucesor y que supuso que el Barça fuera la primera persona jurídica acusada en España por este tipo de delitos.

Todo dio comienzo cuando el socio Jordi Cases presentó en noviembre de 2011 una denuncia sobre el caso, después de que el Barça le negara la información sobre el caso. “Cases decidió ir a los tribunales porque la actual directiva del Barça le trató muy mal cuando pidió explicaciones sobre el fichaje de Neymar”, recuerda Felipe Izquierdo, el abogado de Cases en una reciente entrevista en ‘La Vanguardia’. Por eso, Izquierdo insiste en que la culpa no es de su cliente “sino de aquellos que no respondieron a tiempo a esa consulta de un socio que pedía explicaciones«.

Desde hace meses, el proceso se ha desarrollado a una inusitada velocidad. Cases se retiró de la causa en octubre de 2014, después de conseguir dos documentos, uno firmado por el club y otro por Sandro Rosell, en los que ambos actores se comprometieron a no demandar en el futuro al farmacéutico, que en su día fue amenazado en este sentido con un burofax por parte del club.

Para entonces, la suerte ya parecía echada. Ahora la Fiscalía de la Audiencia Nacional pide dos años y tres meses de cárcel para Bartomeu acusado de un delito de fraude fiscal y siete años y medio para Sandro Rosell (dos supuestos delitos fiscales y administración desleal). El club es considerado autor de tres delitos fiscales. Las multas ascienden a 62,6 millones de euros.

Bartomeu se escuda en Vilanova

27/03/201527/03/2015 por Rafa R. Dalton

Adelantar un año la contratación de Neymar fue una petición de Tito Vilanova. Hasta tres veces lo admitió el presidente del Barcelona, Josep Maria Bartomeu, en la Audiencia Nacional. La primera a preguntas del juez Pablo Ruz: «La petición de Tito Vilanova fue adelantar la llegada de Neymar«; la segunda cuando fue requerido por el fiscal Perals: «En 2013, hay una petición del entrenador, Tito Vilanova»; y la tercera después de una pregunta similar del abogado del Estado: «Tito está haciendo su terapia y nos dijo que quería hacer el cambio«.

La Cadena SER ha desvelado hoy audios y vídeo de la declaración de Bartomeu ante la Audiencia Nacional, una declaración en la que justifica la llegada de Neymar un año antes por el deseo del entrenador. Detalla el presidente que la reunión tuvo lugar en 2013 en Nueva York, donde visita junto a Sandro Rosell a Tito Vilanova, quien se sometía por entonces a una terapia para superar el cáncer que acabó con su vida un año después.

«Hay una petición del entrenador. Además me acuerdo porque nuestro entrenador Tito Vilanova en aquel momento – Guardiola ya se había ido- está enfermo y fuimos con el presidente a visitarlo a Nueva York, a ver como estaba de la operación y ahí nos dijo aparte de su operacion nos explicó lo que quería hacer el año que viene, nos dijo si podéis intentar traer a Neymar un año antes si es posible«.

Escudarse en alguien que no puede dar su opinión en un caso como éste es un mal síntoma. Se dice que fue Vilanova quien pidió adelantar un año el fichaje (recordemos las declaraciones hechas por Tito en 2013: «A mí el club me da un equipo la temporada que viene y yo lo entreno. Solo soy un empleado»). También se comenta que la operación supuso un sobrecoste de 42 millones de euros, pero la ingeniería del caso Neymar, por la cual dos presidentes y el propio Barça serán juzgados, fue una decisión del club, especialmente de Sandro Rosell, que fue quien llevó el peso de la operación, según ha insistido en varias ocasiones Bartomeu.

La falta de estilo al involucrar a Vilanova en esta cuestión parece una manera de salir adelante de Bartomeu cuando se ha visto acorralado. Incluir las expresiones ‘enfermo‘ y ‘tratamiento de quimioterapia‘, la demostración de que parece que todo vale con tal de salvar una delicada situación.

El fiscal solicita penas de cárcel para Rosell y Bartomeu

23/03/2015 por Juan C. Galindo

La fiscalía ha solicitado penas de prisión para el presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, y para su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, por un delito de fraude fiscal relativo a lo que se conoce como «Caso Neymar«. Según ha adelantado la Cadena Ser, el ministerio fiscal pide dos años y tres meses para Josep María Bartomeu, mientras que la pena solicitada para Rosell es de siete años y tres meses, ya que añade en los cargos un delito de administración desleal.

Además, la Fiscalía solicita al FC Barcelona el pago de 33 millones de euros entre multas e indemnizaciones, aunque aplica la atenuante de reparación del daño porque el club pagó el pasado año algo más de 13 millones de a través de una declaración complementaria.

El 13 de marzo, el juez Pablo Ruz decidió enviar a juicio a Rosell y Bartomeu tras cerrar la instrucción del caso. El fiscal tenía diez días para presentar su escrito y lo ha hecho hoy, al cumplirse el plazo.

Ruz consideró entonces que el club, Rosell y Bartomeu pudieron incurrir en tres delitos contra la hacienda pública, y cifró las cantidades pagadas por Neymar en 83,3 millones, frente a los 57,1 millones que siempre han sostenido tanto el presidente actual como su predecesor en el cargo.

El Apocalipsis del Barça

16/03/2015 por Juan C. Galindo

Se nos cae el chiringuito. Como hay ciertos poderes del estado que tienen al Barça en el punto de mira, caminamos irremediablemente hacia la desaparición del club. Y esto no hay quien lo pare.

No se sabe si llegará antes la inhabilitación del Barça por parte de la Audiencia Nacional para que no pueda disputar la liga, el metro al aeropuerto de El Prat, la suspensión de la final de la Copa del Rey a causa de los silbidos, la conclusión de las obras de la Sagrada Familia, el arresto de 90.000 personas por gritar “independencia” en el Camp Nou, la llegada puntual de los trenes de cercanías de Renfe, la multa por dejar entrar indeseables en el gol sur del estadio, el ascenso electoral de Ciudadanos, la demolición del templo azulgrana por la exhibición de bengalas en las proximidades del campo o la recuperación de Vermaelen.

El caso es que vamos fatal. Todo se cae. No hay nada que hacer y tú, lector, lo sabes como nosotros. Agarrémonos fuerte al salvavidas, que hay pájaros de mal agüero (y no me refiero al Kun, que también) que anuncian la inminente llegada de un Apocalipsis blaugrana que no es –aunque todo suma– la posible llegada de Figo a la presidencia de FIFA.

Abandonemos el Concordia antes de que sea tarde. Cojamos el flotador, el tupper, la cubertería y la manta del Barça y huyamos antes de que Jordi ‘Sansón‘ Cases haga que se desplome el techo del club sobre nuestras cabezas. Luego no digan que no estaban advertidos. Lo dice el pajarraco y lo que dice causa impacto.

Llega el Apocalipsis del Barça. El domingo, la cartilla con su diario favorito.

El FC Barcelona responde al juez Ruz

13/03/2015 por Juan C. Galindo

El FC Barcelona ha emitido esta tarde un comunicado en el que afirma no compartir la resolución del Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz conocida hoy, en la que propone el procesamiento del club, de su presidente, Josep Maria Bartomeu, y de su antecesor en el cargo, Sandro Rosell.

En el texto difundido por el FC Barcelona el club mantiene que «no es cierto que se haya cometido delito alguno» y muestra su «extrañeza» por la «anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites» al tiempo que sostiene que a su juicio no respeta «ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes«

El comunicado compara este proceso con otras «agresiones recibidas en sus 115 años de existencia» y concluye solicitando tranquilidad al socio mientras denuncia que «las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico«.

El comunicado íntegro del FC Barcelona dice lo siguiente:

El FC Barcelona ha tenido hoy conocimiento de la decisión del juez Pablo Ruz de dar por concluida su investigación y seguir con los trámites previstos para el proceso, tanto para el propio club, como para su presidente, Josep Maria Bartomeu, y su ex presidente, Sandro Rosell.
Sobre esta decisión histórica el FC Barcelona quiere hacer las siguientes manifestaciones:
En primer lugar, el Club no comparte dicha resolución tal como indican los argumentos que se contienen en los escritos presentados por las defensas de las personas mencionadas, y que, básicamente, explican detalladamente que no es cierto que se haya cometido delito alguno.
En segundo lugar, que a la vista de dicho acto, el FC Barcelona anuncia que interpondrá recurso contra esta resolución, aunque este anuncio tenga que ser de carácter virtual porque a las representaciones no les consta aún ninguna notificación formal del Juzgado
En tercer lugar, que causa extrañeza, y toda la inseguridad que se pueda esperar de un tribunal, que ayer la defensa del Club denunciara la incompetencia del juez Ruz y que hoy el juez despache mediáticamente el asunto. Se entiende mal, y peor se interpreta, que el día en el que formalmente el juez pide auxilio del Ministerio Público se conozca por los medios informativos el acto en el que el juez ya resuelve esta cuestión, sin que se hayan recibido, o al menos notificado a las defensas, el informe.
Esto sólo se explica cuando se confirma que todas las resoluciones judiciales recogen, al pie de la letra, todas las consideraciones efectuadas por el Ministerio Fiscal, sin que en ningún momento se haya dado ninguna de las peticiones efectuadas por las partes, ni sólo las de practicar las diligencias solicitadas por las defensas.
En cuarto lugar, será objeto inmediato de denuncia por parte del Club la anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites. Una celeridad que no respeta ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes, como, por ejemplo, que todavía hoy no se haya escuchado en declaración al representante legal del FC Barcelona, a pesar de que lo acordase el juez de instrucción.
La Entidad, tanto en este caso como en otros agresiones recibidas en sus 115 años de existencia, no tolerará situaciones como ésta, sobre todo cuando se ha ofrecido a colaborar y explicar, desde el principio, todos los hechos alrededor del fichaje de su jugador Neymar Jr.
Finalmente, el FC Barcelona quiere enviar un mensaje de tranquilidad a sus socios y trasladarles que, si bien hasta la fecha ha sido especialmente cuidadoso con las formas en este desgraciado asunto, en adelante, y dado que las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico, el Club hará todo lo posible para restablecer las cosas, como siempre ha hecho a lo largo de toda su historia, y seguir ofreciendo todos los éxitos posibles a sus socios.

Ruz propone juzgar a Rosell, Bartomeu y al Barça

13/03/201513/03/2015 por Juan C. Galindo

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha finalizado la instrucción del caso Neymar proponiendo juzgar al presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, a su predecesor Sandro Rosell, y al propio FC Barcelona como institución por presuntos delitos fiscales y de administración desleal relacionados con en el fichaje el futbolista brasileño Neymar Jr.

En su auto, Ruz considera que los dos mandatarios pudieron incurrir en hasta tres delitos contra la Hacienda Pública por las cuotas que habrían dejado de pagar a la Agencia Tributaria, y establece que las cantidades que el Barça satisfizo para fichar al jugador ascendieron a 83.371.000 euros.

El juez Ruz, ha rechazado también la petición de desimputación formulada por Josep Maria Bartomeu a quien, en su auto de hoy, confiere protagonismo «tanto en la génesis de las operaciones contractuales que constituyen la base fáctica del procedimiento como en el desarrollo del fichaje y, por ultimo, en relación al conocimiento, asunción y autorización de los pagos vinculados a dicha contratación ocurridos en 2014«. El juez propone juzgar al actual presidente por un delito fiscal en el último ejercicio, cuando Bartomeu continuó actuando con la misma «mecánica defraudatoria» que su predecesor.

En cuanto a Sandro Rosell, el magistrado considera que «ideó la operación» para que el club pagara menos a Hacienda y que evitó facilitar a los socios del FC Barcelona la cuantía real del fichaje a los socios pese a que en la asamblea del 5 de octubre de 2013 varios de ellos le preguntaron por el coste, que él entonces mantuvo que fue de 57,1 millones de euros. En esa misma comunicación, Ruz explica que esa cantidad fue la incluida en las cuentas anuales del Barça, «sin proporcionar en la memoria ninguna otra información adicional«, una conducta que «en realidad habría ocasionado un perjuicio económico al club al no incluir en la contabilidad» las cifras de la compra del jugador.

Si el club aludió en su día a la «ingeniería negocial» para hablar del fichaje de Neymar, el juez Ruz alude a que Rosell quiso cuadrar las cuentas extrayendo parte de las cantidades del fichaje y derivándolas a otras partidas, «simulando operaciones que no tenían como base una relación mercantil real«, lo que concuerda con los criterios de los peritos de Hacienda. Según el auto del juez de la Audiencia Nacional, los pagos correspondientes a otros conceptos estaban «directamente vinculados a la contratación del deportista, todo ello con la finalidad de eludir o aminorar de manera subrepticia el pago ante la Hacienda Pública de las cuotas tributarias a cuya retención y abono venia compelido el FCB como obligado tributario«.

Por otra parte y mediante otro auto, el juez ha rechazado las peticiones de Rosell y del Barça para trasladar el caso a un juzgado de Barcelona, puesto que considera que la Audiencia Nacional es competente porque el delito fiscal supera los 7 millones de euros y porque fue cometido por españoles en el extranjero.

El auto ha sido trasladado al fiscal para que presente su escrito de acusación. Tiene diez días para hacerlo.