El FC Barcelona responde al juez Ruz

FC Barcelona

El FC Barcelona ha emitido esta tarde un comunicado en el que afirma no compartir la resolución del Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz conocida hoy, en la que propone el procesamiento del club, de su presidente, Josep Maria Bartomeu, y de su antecesor en el cargo, Sandro Rosell.

En el texto difundido por el FC Barcelona el club mantiene que «no es cierto que se haya cometido delito alguno» y muestra su «extrañeza» por la «anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites» al tiempo que sostiene que a su juicio no respeta «ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes«

El comunicado compara este proceso con otras «agresiones recibidas en sus 115 años de existencia» y concluye solicitando tranquilidad al socio mientras denuncia que «las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico«.

El comunicado íntegro del FC Barcelona dice lo siguiente:

El FC Barcelona ha tenido hoy conocimiento de la decisión del juez Pablo Ruz de dar por concluida su investigación y seguir con los trámites previstos para el proceso, tanto para el propio club, como para su presidente, Josep Maria Bartomeu, y su ex presidente, Sandro Rosell.

Sobre esta decisión histórica el FC Barcelona quiere hacer las siguientes manifestaciones:

En primer lugar, el Club no comparte dicha resolución tal como indican los argumentos que se contienen en los escritos presentados por las defensas de las personas mencionadas, y que, básicamente, explican detalladamente que no es cierto que se haya cometido delito alguno.

En segundo lugar, que a la vista de dicho acto, el FC Barcelona anuncia que interpondrá recurso contra esta resolución, aunque este anuncio tenga que ser de carácter virtual porque a las representaciones no les consta aún ninguna notificación formal del Juzgado

En tercer lugar, que causa extrañeza, y toda la inseguridad que se pueda esperar de un tribunal, que ayer la defensa del Club denunciara la incompetencia del juez Ruz y que hoy el juez despache mediáticamente el asunto. Se entiende mal, y peor se interpreta, que el día en el que formalmente el juez pide auxilio del Ministerio Público se conozca por los medios informativos el acto en el que el juez ya resuelve esta cuestión, sin que se hayan recibido, o al menos notificado a las defensas, el informe.

Esto sólo se explica cuando se confirma que todas las resoluciones judiciales recogen, al pie de la letra, todas las consideraciones efectuadas por el Ministerio Fiscal, sin que en ningún momento se haya dado ninguna de las peticiones efectuadas por las partes, ni sólo las de practicar las diligencias solicitadas por las defensas.

En cuarto lugar, será objeto inmediato de denuncia por parte del Club la anormal celeridad con la que se están ejecutando los trámites. Una celeridad que no respeta ni los ritmos procesales, ni las garantías de las partes, como, por ejemplo, que todavía hoy no se haya escuchado en declaración al representante legal del FC Barcelona, a pesar de que lo acordase el juez de instrucción.

La Entidad, tanto en este caso como en otros agresiones recibidas en sus 115 años de existencia, no tolerará situaciones como ésta, sobre todo cuando se ha ofrecido a colaborar y explicar, desde el principio, todos los hechos alrededor del fichaje de su jugador Neymar Jr.

Finalmente, el FC Barcelona quiere enviar un mensaje de tranquilidad a sus socios y trasladarles que, si bien hasta la fecha ha sido especialmente cuidadoso con las formas en este desgraciado asunto, en adelante, y dado que las dinámicas internas de este espinoso asunto van más allá de lo estrictamente jurídico, el Club hará todo lo posible para restablecer las cosas, como siempre ha hecho a lo largo de toda su historia, y seguir ofreciendo todos los éxitos posibles a sus socios.

Ruz propone juzgar a Rosell, Bartomeu y al Barça

bartomeu

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha finalizado la instrucción del caso Neymar proponiendo juzgar al presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, a su predecesor Sandro Rosell, y al propio FC Barcelona como institución por presuntos delitos fiscales y de administración desleal relacionados con en el fichaje el futbolista brasileño Neymar Jr.

En su auto, Ruz considera que los dos mandatarios pudieron incurrir en hasta tres delitos contra la Hacienda Pública por las cuotas que habrían dejado de pagar a la Agencia Tributaria, y establece que las cantidades que el Barça satisfizo para fichar al jugador ascendieron a 83.371.000 euros.

El juez Ruz, ha rechazado también la petición de desimputación formulada por Josep Maria Bartomeu a quien, en su auto de hoy, confiere protagonismo «tanto en la génesis de las operaciones contractuales que constituyen la base fáctica del procedimiento como en el desarrollo del fichaje y, por ultimo, en relación al conocimiento, asunción y autorización de los pagos vinculados a dicha contratación ocurridos en 2014«. El juez propone juzgar al actual presidente por un delito fiscal en el último ejercicio, cuando Bartomeu continuó actuando con la misma «mecánica defraudatoria» que su predecesor.

En cuanto a Sandro Rosell, el magistrado considera que «ideó la operación» para que el club pagara menos a Hacienda y que evitó facilitar a los socios del FC Barcelona la cuantía real del fichaje a los socios pese a que en la asamblea del 5 de octubre de 2013 varios de ellos le preguntaron por el coste, que él entonces mantuvo que fue de 57,1 millones de euros. En esa misma comunicación, Ruz explica que esa cantidad fue la incluida en las cuentas anuales del Barça, «sin proporcionar en la memoria ninguna otra información adicional«, una conducta que «en realidad habría ocasionado un perjuicio económico al club al no incluir en la contabilidad» las cifras de la compra del jugador.

Si el club aludió en su día a la «ingeniería negocial» para hablar del fichaje de Neymar, el juez Ruz alude a que Rosell quiso cuadrar las cuentas extrayendo parte de las cantidades del fichaje y derivándolas a otras partidas, «simulando operaciones que no tenían como base una relación mercantil real«, lo que concuerda con los criterios de los peritos de Hacienda. Según el auto del juez de la Audiencia Nacional, los pagos correspondientes a otros conceptos estaban «directamente vinculados a la contratación del deportista, todo ello con la finalidad de eludir o aminorar de manera subrepticia el pago ante la Hacienda Pública de las cuotas tributarias a cuya retención y abono venia compelido el FCB como obligado tributario«.

Por otra parte y mediante otro auto, el juez ha rechazado las peticiones de Rosell y del Barça para trasladar el caso a un juzgado de Barcelona, puesto que considera que la Audiencia Nacional es competente porque el delito fiscal supera los 7 millones de euros y porque fue cometido por españoles en el extranjero.

El auto ha sido trasladado al fiscal para que presente su escrito de acusación. Tiene diez días para hacerlo.

La campaña de Bartomeu, en manos del juez

bartomeu

El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha acudido hoy a la Audiencia Nacional para declarar en calidad de imputado en el proceso que instruye el juez Pablo Ruz sobre el presunto delito fiscal cometido por el club en fichaje de Neymar. El resultado de la declaración de hoy va más allá del devenir del proceso, puesto que puede tener una influencia muy directa en las elecciones a la presidencia del Barça que deben celebrarse a final de temporada.

La decisión que tome Ruz a partir del testimonio puede marcar las posibilidades electorales de Bartomeu, que siempre ha mostrado su intención de presentarse a los comicios. Tras aludir hace unos días a una campaña de “ciertos poderes del estado” contra el Barça de la que se desmarcaron en cuanto tuvieron ocasión los vicepresidentes Faus y Cardoner, el actual mandatario culé afronta un reto mayúsculo. Si el magistrado decide mantener su imputación, su carrera electoral puede tener los días contados a menos que cale entre la masa social el discurso de la persecución. Por el contrario, si Ruz decide echarse atrás y retirarla, Bartomeu se deshará de una pesada losa. En cualquier caso, parece difícil que el juez retire los cargos contra el club como institución, lo que también puede ser utilizado como arma por el resto de candidatos, conscientes que, imputado o no, Bartomeu y Rosell fueron quienes pusieron al club en la tesitura que vive hoy.

Ocurra una cosa u otra, las disensiones en el seno de la junta directiva son palpables. En algunos de sus miembros no sentó demasiado bien el regreso a la estrategia de la mano negra, y menos aún la insinuación de que el fiscal y el juez actúan dirigidos, que puede resultar contraproducente para los intereses del Barça. Pero lo que más parece molestar a algunos de los directivos es que Bartomeu se haya liado la manta a la cabeza y haya creado un reducido círculo de ejecutivos y personas de confianza con las que toma decisiones, cuentan, pensando más en las elecciones que en la gobernabilidad del club.

En manos de la justicia está que Josep Maria Bartomeu tenga las manos atadas o vía libre para concurrir a las elecciones. Mientras tanto, el resto de candidatos mantiene silencio y observa con paciencia.

Messi, al banquillo

messi

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Gavà, Manuel Alvover, ha desestimado el recurso de Leo Messi contra su imputación por tres presuntos delitos de fraude fiscal. El argumento de los abogados de Messi se basaba en el hecho que el delantero del Barça desconocía las actividades de Jorge Horacio Messi, representante y gestor de su labor económica. El juez sostiene que es una «opinión subjetiva» que Messi «estuviera al margen de la gestión económica, contractual y tributaria de los ingresos que generaba«, aunque fuera Jorge quien los gestionaba.

Del mismo modo, el magistrado ha rechazado por “no resultar pertinentes” las comparecencias como testigos de Alfonso Nebot y Ángel Juárez, así como la de Raúl Sanllehí, director del Área de Gestión del FC Barcelona. Los abogados de Messi habían solicitado esas declaraciones para acreditar “la nula intervención, participación y conocimiento” del futbolista respecto a la contratación, gestión societaria, administración de fondos y autoliquidación tributaria. O, dicho en otras palabras, para certificar que es su padre quien se encarga directamente de sus negocios.

El magistrado ha tomado la decisión de rechazar el recurso pese a la opinión del fiscal, que entiende que no hay indicios de que Messi haya cometido delito alguno y en su día solicitó “el sobreseimiento libre respecto de él”.

Leo Messi está acusado de haber defraudado a Hacienda 4,1 millones de euros correspondientes a las declaraciones del IRPF de los años 2007, 2008 y 2009. El crack argentino y sus abogados tienen ya una única instancia a la que acudir si plantean un recurso ante la Audiencia de Barcelona.

Foto: Joan Cortadellas / elperiodico.com

El Barça defiende la legalidad del caso Neymar

A la petición del Fiscal José Perals de pedir al juez Pablo Ruz que impute al FC Barcelona, como persona jurídica, por un delito fiscal en la operación para contratar a Neymar, que hubiera supuesto defraudar 9,1 millones de euros a la Hacienda Pública, el Barcelona ha respondido anunciado que ha actuado de acuerdo con «el ordenamiento jurídico vigente«, así como que se personará en los próximos días para la adecuada defensa de sus intereses.

Este es el comunicado emitido por el club catalán:

A raíz de las noticias aparecidas hoy en la prensa en relación con la operación llevada a cabo por el fichaje del jugador Neymar da Silva Santos Junior, el FC Barcelona comunica:

1º) La actuación del Club ha sido, en todo momento, con respecto a esta operación y de acuerdo con la información de que se dispone, plenamente conforme al ordenamiento jurídico vigente.

2º) En los próximos días se personará, mediante abogado y procurador, ante el Juzgado Central de Instrucción nº5, para la adecuada defensa de sus derechos e intereses.

3º) Asimismo, expresa su total disposición para colaborar con la Administración de Justicia en este procedimiento, como ha estado atendiendo desde el primer momento, o en cualquier otro en que sea requerida su intervención.

El fiscal sostiene la existencia de indicios de operaciones de ‘ingeniera financiera‘ con el ánimo de cometer el engaño a la Hacienda Pública. El fraude se cifra en 9,1 millones de euros, derivadas del pago anticipado de 10 millones en 2011 y de 27,9 millones el año pasado. En ambos casos no consta que se hayan aplicado retenciones ni que se hayan abonado las correspondientes deudas tributarias.

La fiscalía pide imputar al Barça por delito fiscal

La relación del Barça con la justicia vive un nuevo episodio. Hoy se ha sabido que la fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado al juez Pablo Ruz la imputación del FC Barcelona como persona jurídica por un presunto delito fiscal producido en el fichaje de Neymar.

La fiscalía entiende que el club habría defraudado a Hacienda poco más de 9’1 millones de euros, una cifra que se obtendría de las operaciones derivadas de los pagos realizados en 2011 (10 millones de euros) y 2013 (27’9 millones más) y de las cuales «no consta que se hayan retenido ni abonado las correspondientes deudas tributarias«. La petición ha sido cursada por el fiscal José Perals a Ruz, que ya investiga por presunto delito de apropiación indebida en modalidad de distracción al expresidente Sandro Rosell. La fiscalía afirma que los indicios de delito fiscal parten de la «existencia de contratos simulados, así como la realización de operaciones de ‘ingeniería financiera’ mediante los que se pretende cometer el engaño a la Hacienda Pública«.

Ahora será el juez Pablo Ruz quien deba decidir si toma en consideración la petición del fiscal, que podría derivar en la imputación del club.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.