Faus y Vilarrubí no compran el complot de Bartomeu

Javier Faus y Carles Vilarrubí, los dos vicepresidentes barcelonistas de mayor peso, no comparten la teoría del complot lanzada por el presidente Josep Maria Bartomeu en el caso Neymar. Además, Faus no ha garantizado su presencia en las próximas elecciones, mientras que Vilarrubí está dispuesto a formar equipo con el actual presidente y ha desmentido que quiera presentarse en solitario.

En ese sinvivir continuado de la directiva del Barça, que vive en campaña electoral desde hace semanas, hoy Faus y Vilarrubí han tomado el relevo del presidente y han aparecido en ‘Catalunya Ràdio‘ y ‘RAC 1‘ casi simultáneamente.  «En general, la teoría del complot no la comparto y en particular en este caso, tampoco«, ha dicho Vilarrubí, quien explica la imputación del presidente Bartomeu desde el punto de vista del error humano.

«El fiscal actuó viendo un informe de Hacienda y o lo ha interpretado mal, porque equivocarse es humano, o bien se puede haber equivocado el inspector de Hacienda en la redacción del informe«, ha dicho el vicepresidente de área institucional. Ha insistido en que el club «está al día de sus pagos a Hacienda y la Seguridad Social«, pero que es el único club imputado por la Audiencia Nacional.

«No hay una conspiración, lo cual no quiere decir que haya una serie de hechos objetivos que no se puedan discutir«, ha insistido. ¿A qué se refiere Vilarrubí? Dice que se pueden llegar a una serie de conclusiones a partir de la realidad: la imputació del Barça; y recuerda: «Tenemos a un jugador, que es el mejor del mundo, y que es el primer contribuyente de España a la Hacienda pública y eso no es normal cuando todos sabemos las fortunas y fortunas que hay en este país. No es un complot pero hay una serie de razones objetivas«.

En clave electoral, Vilarrubí ha desmentido que vaya a presentarse en solitario a las próximas elecciones, pero ha admitido que está dispuesto a continuar en el equipo que confeccionará Bartomeu con vistas a las próximas elecciones «si él me lo pide y cuenta conmigo«. Si no es así, no tiene problemas: «Me iré a casa«.

Sobre la imputación de Bartomeu, Faus, el vicepresidente económico, tampoco cree que exista «una razón caída del cielo» ni considera que «haya un señor que diga que ahora toca ir a por el Barça» ni por lo tanto «voluntad política» en el caso Neymar, una operación que ha definido como «muy compleja«, ya que el Barça tuvo que realizar hasta ocho contratos para conseguir este fichaje.

«Fue una operación compleja, pero no una operación fraudulenta«, insiste Faus, quien ha desvelado que se han roto las negociaciones para llegar a un acuerdo en este asunto. «Es habitual llegar a pactos con Hacienda pagando. A Hacienda le encantan los pactos de conformidad. Lo que quería Hacienda , el abogado del Estado y la Fiscalía era que el Barça, Rosell y Bartomeu asumieran que habíamos cometido un delito y aquí es cuando el Barça dice no. Como entidad jurídica, el Barça nunca asumirá que ha cometido un delito. Si lo ha cometido, que me lo diga un juez y un tribunal, pero con los respetos, que no me lo diga un funcionario del Estado«, ha insistido.

En clave electoral, Faus no parece estar dispuesto a continuar en la junta directiva a partir del próximo verano. «Bartomeu se presentará, pase lo que pase con su imputación y yo estaré a su disposición y le apoyaré, pero tengo mis obligaciones familiares y empresariales y también tendré que valorar cuando llegue el momento«, ha informado.

Con Messi es más fácil

messi

El último partido en el Camp Nou pareció cambiar el foco de las críticas del barcelonismo, que se alineó claramente junto a Messi y no dudó en silbar a Josep Maria Bartomeu y Andoni Zubizarreta de un modo seguramente inesperado por los protagonistas. La reacción del público culé fue tan sorprendente como positiva. No por el hecho de pitar, que eso es cuestión de gustos y afinidades, sino porque transmitió la sensación de que por una vez dejó de ser esa masa sin espíritu crítico que suele poblar las gradas del estadio.

Al público, es cierto, le interesa sobre todo lo relacionado con el césped. Quiere ver a su equipo jugar bien y ganar. Y, acostumbrado como está desde hace años a las sabrosas mieles del triunfo, no digiere bien el sabor a hiel de las cosas mal hechas. Porque las hay. Y bastantes.

La masa social del Barça es capaz de aprobar con una amplia mayoría el megaproyecto del Espai Barça y puede refrendar –como hace cada año– las cuentas que presenta la directiva de turno en la tradicional asamblea de compromisarios, pero no perdona que la pelotita, que cada vez tiene menos de caprichosa y más de metódica, no entre.

El pasado año, el público mostró una generosa paciencia con el equipo que se tornó indiferencia y que tuvo como máximo exponente la nula reacción tras finalizar el partido decisivo frente al Atlético de Madrid. Entendió, se supone y seguramente con razón, que la desgraciada enfermedad de Tito Vilanova que trajo consigo el aterrizaje de Gerardo Martino en el Camp Nou marcó la temporada. Su opción, rebajar el nivel de exigencia.

Sin embargo, el público del estadio, el de toda la vida, no olvida. Fue capaz de perdonar el desastre de la temporada 2006-2007 y de darle una oportunidad a un equipo que no la aprovechó durante el siguiente curso, pero también tuvo la fuerza para castigar esa indolencia que Joan Laporta sorteó por los pelos y que provocaría una catarsis colectiva y la llegada de Pep Guardiola. El resto de la historia es conocida.

Ahora, el barcelonismo –o gran parte de él– vuelve a ver que no solo hay cosas mal hechas, sino que no parece haber propósito de enmienda. Sancionado por FIFA con un castigo tan duro como es la imposibilidad de fichar, el club desaprovechó la suspensión cautelar del verano y firmó dos futbolistas (Suárez es un caso aparte) con los que va a tener que realizar la travesía del desierto.

Batido Torpedo Müller, desterrado Chitalu, superado Zarra e igualado Raúl, Messi es el último eslabón al que se agarra el Barça, al menos de momento. Dijo ayer Johan Cruyff que el argentino no se irá por dinero pese a que habría equipos dispuestos a pagar 200 millones por él. Uno no tiene tan claro que, de llegar esa propuesta, el señor de los números y presidente de facto del Barça la rechazara, especialmente si se recuerda que la última renovación de Leo Messi se llevó a cabo con una oferta sobre la mesa de un club europeo que, casualmente –o no– es propiedad del principal patrocinador del Barça.

Messi eligió quedarse con la promesa de formar parte de un proyecto ganador, pero ahora mismo no sabemos si los mimbres que tiene Luis Enrique dan para fabricar ese cesto. Lo que es evidente es que con Leo siempre es más fácil trenzarlos para acabar consiguiéndolo. Que no se olvide nadie.

Rosell, Faus y la ética de los 301.000 euros

Se han escrito y dicho muchas cosas en relación a la asamblea de compromisarios del FC Barcelona que derivó en la demanda de acción de responsabilidad social contra Joan Laporta y 16 de sus exdirectivos. Desde aquel día de 2010 hasta hace apenas unas semanas en que el juicio quedó visto para sentencia, hemos aprendido –o no– a distinguir una salvedad contable de una incertidumbre, hemos descubierto qué es una pregunta ‘impertinente‘ y también hemos certificado que sigue viva la perenne división entre barcelonistas.

Sin embargo, si algo se le quedó grabado a fuego a quien firma estas líneas en aquella asamblea fue la participación de un miembro de KPMG, Ferran García Ferrer, analizando de forma detallada e impropia de una de las consultoras llamadas big four algunos de los gastos de la anterior junta, entre los que destacó, tickets en pollos a l’ast, habanos o el coste de aviones privados para asistir al funeral de Bobby Robson o para acudir a la Final 4 de baloncesto. El chocolate del loro que sirvió para que muchos compromisarios se escandalizaran y decidieran su voto.

Ahora resulta que la junta directiva presidida por Sandro Rosell gastó, según declaró él mismo ante el juez Pablo Ruz, 301.000 euros para traer en un avión privado a los amigos de Neymar a los actos de su presentación en una decisión que, según el expresidente, “son gastos normales cuando un club ficha a un determinado futbolista”.

La junta de Rosell, la de las fotocopias en blanco y negro, la que dijo tener dificultades a su llegada para poder pagar las nóminas de sus empleados, la que externalizó un medio propio y tan potente como Barça TV a Mediapro, pagó el gusto y las ganas para traer al séquito de Neymar. Javier Faus, el hombre de los números, el tipo que hace y deshace a su antojo en el club, no tuvo reparos en desembolsar esos 50 millones de pesetas (suena antiguo, pero es muy gráfico) para que una caterva de adolescentes fiesteros se pegaran la gran vida durante unos días en Barcelona. Hablamos del mismo Faus que calificó de “poco ético” que el Barça presidido por Laporta hubiera gastado 150.000 euros en un viaje de la Fundació del FC Barcelona a Centroamérica en la que la aportación solidaria fue inferior al coste del vuelo. ¿Qué rendimiento aportaron los toiss?

Seguramente estemos equivocados y los “gastos normales” de los que habló Rosell ante el juez sean más éticos, pero para alguien poco acostumbrado a manejar esas cifras sin padecer vértigo le resulta extraño que gastarse 362.000 euros en siete vuelos privados de la anterior junta (dos futbolísticos, dos funerales, uno para negociar un fichaje, otro para visitas de la Fundació y el último para acudir a la Final 4 de París de 2010) sea considerado un despilfarro y montar un viaje privado a los toiss sea perfectamente justificable.

Lo más probable es que yo esté equivocado. Soy de letras y no entiendo de números. Además soy periodista y tampoco debo entender de ética, puesto que el despilfarro del laportismo fue proclamado a los cuatro vientos y hoy casi nadie en el gremio (siempre hay excepciones) dice una palabra más alta que otra acerca de la excursión de los imberbes brasileños.

No le demos más vueltas. Esos 301.000 euros gastados por Rosell para traer a los colegas de Neymar eran imprescindibles y no pueden discutirse a menos que el Barça haya tenido que pagarles las facturas de 80 euros de los pollos de Rostisseria Lolita. Y eso sí sería un escándalo.

¿Y si la Acción de Responsabilidad queda en nada?

Después de haber declarado el actual presidente, Josep Maria Bartomeu; el anterior, Sandro Rosell, y el vicepresidente Javier Faus; el exdirector general con Joan Laporta,  Joan Oliver; y Artur Amich, representante de la auditora Deloitte, nadie es capaz de poner nada negro sobre blanco en este juicio de acción de responsabilidad social (ARS) contra Joan Laporta y los dieciséis componentes de su última junta, a quienes se les reclama 47,6 millones de euros, es decir 2,8 millones por cabeza.

Es la crónica de un embrollo, de una situación con muchos aristas y en la que, además, hay que añadir ese componente de venganza personal que ha rodeado al asunto desde aquella votación en la Asamblea de Compromisarios de octubre de 2010, aquel día en la que Sandro Rosell, ante la sorpresa general, votó en blanco contra la solicitud de llevar ante los juzgados a la junta de Laporta.

Pero después de unos cuantos días de declaraciones, de farragosas y encontradas apreciaciones, seguramente todo quedará en nada. ¿Por qué? Pues porque existe un seguro de responsabilidad civil con la aseguradora Zúrich -que amplió Laporta pocos días antes de concluir su último mandato- y según el cual quedan cubiertos 25 millones de euros por eventuales pérdidas económicas. Si se concreta este extremo, la próxima Asamblea de Compromisarios podría decidir que el club se haga cargo de los 22,6 millones de euros restantes y aquí paz y después gloria.

Josep Maria Bartomeu

Vamos por partes. En la primera jornada conocimos que Laporta no auditó sus últimas cuentas como presidente  y que lo tuvo que hacer la actual directiva. Así lo anunció Bartomeu: «Recibimos tres hojas y nos preocupamos porque las cuentas no reflejaban la realidad del club«. Hasta aquí las declaraciones del presidente, que derivó cualquier cuestión económica a Javier Faus, el vicepresidente del área, quien declaró al día siguiente.

Sandro Rosell

Pero quien abrió la segunda sesión fue Sandro Rosell, expresidente del club y exvicepresidente deportivo con Laporta entre 2003 y 2005.  Rosell solo atendió a cuestiones deportivas. Admitió haber realizado un informe en 2003 en el que todas las ventas de jugadores realizadas reflejaban un coste cero para las arcas del Barça. «Al final lo clavamos: todos los jugadores del 2003 se vendieron por coste cero, excepto Riquelme, por tres millones«.

Ha recordado que la decisión para llevar a cabo la ARS contra Laporta la votó la asamblea y que su directiva no quiere ir contra nadie. «No queríamos ir contra nadie. Lo que buscábamos era defender al club. No tengo animadversión ni enemistad con él. Defendimos la libertad absoluta en la Asamblea«.

Javier Faus

Javier Faus fue la estrella de la sesión. «Laporta dejó una deuda apoteósica (440 millones), la más alta de la historia del club«, dijo el responsable de economía, quien desveló que los planes de la anterior directiva pasaban por aumentar las cuotas de socios (15%), recortar las secciones del club y cambiar la publicidad de Unicef por el de un patrocinador para aumentar los ingresos.

Comentó que el club no hizo una provisión de fondos para hacer frente a un contencioso mantenido con Sogecable (57 millones) y en cuanto a la compra de unos terrenos en Viladecans, Faus recordó que se trataban de unos terrenos rústicos por lo que era imposible contruir un centro comercial y hoteles como se proyectaba.

Joan Oliver

Quien fue director general del Barça de Laporta entre 2008 y 2010 ofreció la cara B de lo mostrado en las sesiones anteriores por Bartomeu, Rosell y Faus. Desmintió que el club estuviera «en quiebra técnica»  y para demostrarlo recordó que el Barça de Laporta dejó embastado un crédito sindicado de 150 millones a la siguiente directiva. «A una sociedad en quiebra no se le da«,  insistió.

También descartó que el Barça quisiera introducir un patrocinador que sustituyera a Unicef en la camiseta. «Teníamos un patrocinador (Etisalad) de otro país árabe  por 17 millones de euros, pero solo para la ropa de entrenamiento«; aunque admitió que se quería reajustar las zonas de los abonos, porque «no habíamos previsto haber ganado seis títulos» y por ese motivo «se dispararon las variables» que iban a percibir los jugadores. Insistió en que en 2010, el Barça estaba tasado -según Forbes– en 1000 millones de dólares y triplicaba su valor de 2003.

Artur Amich (Deloitte, el auditor)

Como protagonista de la cuarta jornada de declaraciones, él tenía que aclarar todos los asuntos contables pendientes y a las primeras de cambio ha sido tajante al asegurar que, a diferencia de lo expuesto por Bartomeu, «las cuentas presentadas por Joan Laporta sí estaban auditadas«. Además, ha aclarado que los auditores «no participan en formular ni en reformular las cuentas«, porque su trabajo es siempre preliminar y la reformulación de las cuentas compete «al consejo de administración o junta directiva» de la entidad.

Se ha referido al contrato firmado por el club con Mediapro «que no era nuevo sino modificado» y era preciso «periodificar la prima» que recibió el club y a la venta de unos terrenos en Sant Joan Despí «que no estaban vendidos a 30 de junio«. Amich ha admitido que Deloitte no estaba de acuerdo con la estimación de valor realizada por unos terrenos en Viladecans.

La salida de Thierry Henry centró el debate final. Los 8,2 millones (amortización más prima de salida) fueron computados antes del 30 de junio, pero el ahorro de la ficha del francés en las cuentas de Rosell.

La fiscalía da aire a Bartomeu y Faus

La Fiscalía Anticorrupción decidió ayer no imputar a Josep Maria Bartomeu y Javier Faus por delito fiscal o apropiación indebida en el asunto Neymar. La noticia, que llegó ayer en plena celebración de la Diada (a la que acudió el presidente, por cierto) supone un cierto balón de oxígeno para los dos máximos responsables actuales del club, que ven cómo se afloja por momentos uno de los nudos judiciales que atan al Barça.

La buena noticia, no obstante, es aún provisional, puesto que el fiscal José Perals no se pronunciará hasta que se cubran las diligencias y afirma en su comunicación que “por el momento no es procedente acordar la declaración en calidad de imputados” de Bartomeu y Faus porque “no se han concretado los hechos incriminatorios respecto a los mismos”.

El fiscal mantiene esa decisión a la espera de que se resuelvan tres diligencias solicitadas que ayuden a constatar la comisión del delito. Se trata de la declaración en calidad de testigo de Néstor Lamela, director financiero del club, la presentación por parte del Barça de las actas de la junta de 2013 y, por último, el peritaje por parte de expertos de las cuentas del FC Barcelona. Una vez analice esas diligencias será cuando el José Perals decida si imputa a Bartomeu y Faus, por lo que ambos pueden respirar, de momento, tranquilos.

El caso de los 57,1 millones y punto sigue su curso y es solo el primero que aporta alguna novedad en este mes de septiembre. De hecho, el lunes día 15 comienza el juicio por la acción de responsabilidad social contra Joan Laporta y 16 exdirectivos de su junta que puso en marcha el club impulsada por la actual junta.

Rosell no se lee la letra pequeña

Las declaraciones de Sandro Rosell y de Antoni Rossich ante la Audiencia Nacional apenas ha aportado luz. Los pocos detalles de las mismas se han conocido por medio del abogado de Jordi Cases, Felipe Izquierdo; y por un posterior comunicado del Barça con el único objetivo de aclarar que ni Josep Maria Bartomeu ni Javier Faus tuvieron nada que ver con la negociación y así evitar una hipotética futura imputación.

Izquierdo es quien ha explicado que Rosell no se leía la letra pequeña de los contratos, pero después, cuando lo tuvo que hacer a raíz de la investigación judicial, al expresidente le parecen «muy bien elaborados» y por ello ha felicitado a los servicios jurídicos del club.
Rosell no se ha movido de su discurso. El fichaje de Neymar costó 57,1 millones: 17,1 para el Santos y el resto para N&N, la empresa propiedad del padre del jugador que es quien tiene los derechos de Neymar.
El expresidente dimitió de su cargo a finales de enero después de que fuera imputado por un delito de apropiación indebida calificado por el fiscal como de ingeniería jurídica.
También declaró Antoni Rossich, el director general del Barça, entidad que está imputada por presunto fraude fiscal de 9,1 millones de euros en la operación.
El interés de la entidad azulgrana se ha centrado en desvincular de la operación a Bartomeu y Faus para intentar preservar a los dos principales rectores de la entidad de una hipotética y futura imputación.
En un comunicado, el Barça recalca «la correcta articulación contractual y en la inexistencia de motivaciones fiscales, negando todo artificio o simulación contractual» en la operación Neymar.
Tanto Rossich como Rosell ha coincidido en señalar que «por las características singulares del fichaje y el excepcional interés de otros clubes por el jugador«, el club tuvo que actuar con especial prudencia y confidencialidad.

La caja de Pandora

Lo que ocurra a partir de mañana en la Audiencia Nacional marcará de cualquier manera el futuro del Barça. El caso Neymar ya se ha llevado por delante a un presidente, Sandro Rosell, y amenaza no conformarse únicamente con eso. Declarará el expresidente y también el director general de la entidad, Antoni Rossich, como administrador del club, porque el Barça es la primera persona jurídica imputada en un caso como éste.

Pero en función de cómo se desarrolle todo, también podían ser imputados tanto el actual presidente del club, Josep Maria Bartomeu, como el vicepresidente económico, Javier Faus, un hecho sin precedentes.

El caso es tan complejo como la operación que llevó a Neymar al Barcelona y tan simple que podría haberse evitado con un poco de mano izquierda, si los dirigentes azulgranas hubieran informado al socio Jordi Cases sobre la operación del brasileño.

El verano pasado, Cases pidió por escrito explicaciones para saber por qué el club le había pagado 40 millones de euros al padre de Neymar en la operación. Respetó el procedimiento, en noviembre de 2013 envió un burofax, pero fue ninguneado por la directiva, incluso, según algunas versiones, fue amenazado por Toni Freixa, portavoz de la junta por aquel entonces, y el caso le estalló en las manos a la directiva.

En un mes y medio, Sandro Rosell pasó de estar «tranquilísimo» por el caso Neymar a dimitir; en un par de días el expresidente se ofreció al juez Pablo Ruz para declarar voluntariamente para anunciar su renuncia en un episodio nunca aclarado.

Y mientras, el juez Ruz, el fiscal Perals y la defensa de Cases han ido acorralando a un club que siempre ha ido a remolque en el caso. Ofreciendo explicaciones sobre la operación cuando en la opinión pública las especulaciones ya habían llegado a los titulares o abonando 13,5 millones de euros por una regularización voluntaria con Hacienda unos días después de que saltara el caso.

Rosell declarará como imputado porque está siendo investigado por un delito de apropiación indebida y un delito fiscal; el Barça está imputado como persona jurídica por un supuesto fraude a Hacienda de 9,1 millones de euros.

Los últimos movimientos del caso son significativos. El juez decidirá si cita al padre del jugador después de escuchar la declaración de Rosell y pide al club una serie de informaciones concretas que nos pueden ayudar a saber cuáles son sus intenciones.

Pregunta el juez que se especifique quiénes eran los administradores de la entidad azulgrana entre 2011 y 2013, pide los estatutos del club antes de esa fecha, el acta de la asamblea general de compromisarios del 5 de octubre de 2013 y una copia en vídeo de la misma.

Una vez analizadas todas las cuestiones, el juez podría decidir si cita a nuevos imputados con lo que Bartomeu y Faus, actores activos en las negociaciones del caso Neymar, están señalados.

Pese a que Bartomeu haya insistido repetidamente que no piensa dejar su cargo en el hipotético caso de ser imputado, el asunto puede tomar una nueva deriva a partir de mañana. La caja de Pandora está a punto de abrirse.

Todo el desarrollo del caso

Barça: Todo vendido, todo por vender

beko

El Barça llevará, a partir de la temporada que empieza en apenas unos días, un patrocinador en la manga: Beko. Como no podía ser de otra forma, las cifras del acuerdo son confidenciales, en un nuevo ejercicio de transparencia de la junta de un presidente no electo.

La empresa de electrodomésticos será la primera que logre hacerse un hueco en las mangas de la anteriormente sagrada camiseta culé, condición que pierde a pasos agigantados con cada día que transcurre con Qatar en el pecho. La zamarra azulgrana ha experimentado un cambio extraordinario en apenas unos años: empezó a patrocinar a Unicef en 2006 después de mantenerla impoluta durante más de cien años, luego entró Qatar Foundation como caballo de Troya y, finalmente, ha acabado paseando a una aerolínea.

Todo sea por la deuda, como recalca Faus, el vicepresidente económico. Aunque la época de los tóners ya se ha dejado atrás, como quedó claro tras pancartas como la de la Masía o con la propaganda del nuevo Camp Nou, el Barça sigue siendo una entidad muy endeudada. Los directivos, que conocen mejor que nadie la condición renqueante del club, venden un trocito más de la historia del club –esa que tan poco parece importarles– para costear después los cien millones de la operación del pasado verano o los ochenta y tantos de esta. Qué más da si para ello hay que empapelar todo el Camp Nou o buscarle apellidos para suavizar el montante de la operación que convertirá un estadio que sólo necesita ponerse al día en un templo faraónico por 700 millones.

En este Barça, todo está por vender.

Fotos: FC Barcelona

El Barça guarda silencio en el caso Neymar

Pasan las horas y aún no existe una respuesta oficial del FC Barcelona a la acusación de la Agencia Tributaria de delito fiscal en el fichaje de Neymar. Sabemos ya el día y las horas en que deberán declarar como imputados el Barça (por medio de su Director General, Antoni Rosich) y el expresidente Sandro Rosell, pero desde Arístides Maillol aún no se ha dicho una palabra del asunto.

Semanas después de que el Barça reconociera –mediante la presentación de una declaración complementaria y el ingreso de 13,5 millones de euros– que algo se hizo mal, hoy tenemos al club imputado y con una amenaza de sanción que podría ascender en el peor de los casos a 54 millones. Una cifra que podría ser menor (de ahí la maniobra del mencionado pago), pero que sería también un duro golpe a las arcas culés.

Mientras tanto, el trabajo sucio ya empezó ayer cuando algunos cargaron las escopetas para disparar de nuevo desde radios y televisiones contra Jordi Cases, el socio que denunció a Rosell. Otros, sencillamente, evitan dar a la noticia la relevancia que merece. Cases es la diana favorita de quienes, no se sabe por qué motivos, prefieren atizarle a él en lugar de pedir explicaciones a quien ha obrado mal. A quien, según la Agencia Tributaria, cometió un delito fiscal por valor de 9,1 millones de euros.

El Barça lleva meses viviendo una situación más propia de un frenopático que de una institución seria. El presidente que pidió públicamente al juez que le llamara a declarar y decidió dimitir pocos días después ya tiene lo que quería. Los 57,1 millones y punto parecen haberse multiplicado. Su delfín, Josep Maria Bartomeu, puede acabar también imputado si, como informó ayer Albert Llimós en el diari Ara, Cases lo solicita por administración desleal. Una acusación que podría afectar también al vicepresidente Javier Faus, número dos del club y hombre fuerte –entre otras cosas– de la economía azulgrana.

Y así, entre delitos fiscales, imputaciones, juzgados, declaraciones complementarias, sociedades en Brasil que recibieron dinero y probablemente otras cosas que aún no sabemos, se mueve el Barça de hoy. Un club pendiente, también, de una fuerte inversión en la remodelación de su primer equipo que, no olvidemos, es lo que mueve todo.

Demasiados líos para un club que ha fiado su futuro a una directiva que enarbola como bandera un proyecto inmobiliario de 600 millones de euros y que, visto lo visto, cuesta creer que, sean blancas o negras, esté en las mejores manos.

Camp Nou: ganará el sí

Los socios del FC Barcelona aprobarán con holgura el próximo 5 de abril la propuesta de reforma del Camp Nou que propone la junta directiva. No se trata de un ejercicio de adivinación, sino de plasmar una sensación que se extrae de la primera reunión de presentación del proyecto que tuvo lugar ayer en Badalona.

Se ha explicado en varias ocasiones que el Espai Barça es un proyecto de intenciones y que las maquetas y presentaciones virtuales que se exponen en el Camp Nou son sólo una idea, porque aún no se sabe quién se ocupará de diseñar el proyecto y cuánto costará realmente. Aun así, salvo alguna excepción, las principales preocupaciones de los socios que asistieron a la reunión –animados por un discurso en el que se menospreciaba una y otra vez tanto el estadio como el Palau– se centraron en cosas como si habría descuentos para familiares en el Museu o si se iban a ver afectadas sus localidades.

Javier Faus, el directivo encargado de explicar el proyecto a los socios, se ocupó de vender las maravillas del Espai Barça, los beneficios que va a obtener el club y cómo la habilidad de la junta directiva ha permitido en tres años y medio pasar de imprimir en blanco y negro a embarcarse en un proyecto de 600 millones de euros.

bdn

El resultado de la votación será concluyente. El mismo Faus dijo hace unos días en Catalunya Ràdio que espera ganarlo con, al menos, un 60% de votos favorables. Toda la maquinaria propagandística está en marcha, la propia y la ajena. La campaña de divulgación del proyecto al socio no es una explicación, sino un lavado de cerebro en el que se explica lo mal que están las instalaciones actuales y lo magníficas que quedarán las nuevas. Presentaciones impactantes, maquetas deslumbrantes, un discurso muy pensado… Todo está perfectamente estudiado.

Tan estudiado que cualquier pregunta que se salga del argumentario oficial obtiene por respuesta una frase predefinida. Quien firma estas líneas le preguntó a Javier Faus si, teniendo en cuenta la importancia estratégica del proyecto y lo que supone para el club y que Sandro Rosell ganó las elecciones en 2010 con un programa que incluía un Espai Barça con una décima parte del coste actual, no sería mejor convocar elecciones para que todos los candidatos presentaran su visión del asunto y el socio pudiera escoger realmente qué quiere. Porque lo del día 5 de abril no es una votación equilibrada, sino una elección precipitada, sesgada y en la que una de las opciones tiene todo el potencial mediático del club remando en su dirección. La respuesta –aunque no se le preguntaba eso– fue que la junta no va a dimitir. Fantástico, ya sabemos que su intención no es dimitir, aunque el ambiente en el seno de la directiva no sea precisamente el más tranquilo del mundo.

El único problema con el que se puede encontrar el club está en los socios abonados a la primera gradería del Camp Nou. El proyecto contempla que el primer anillo de la grada del estadio sea más vertical, lo que supondrá, según explicó Faus, que alrededor de 10.000 abonados de esa zona tengan que cambiar de ubicación y trasladarse mayoritariamente a la tercera gradería y, en menor medida, a la segunda. La sorpresa fue mayúscula entre los socios y se tradujo en cierta inquietud porque, como los compromisarios que en cada asamblea hablan de la gotera del estadio o del vecino que anima demasiado, esto les afecta directamente.

Y ahí radica el secreto de la votación, porque el socio del Barça tiene conciencia de ser propietario del club cuando, curiosamente, se toca quizá el único bien que no posee: el asiento. Al socio mayoritario (cuya media de edad es relativamente alta) le preocupa más una factura de pollos a l’ast y unos puros que saber si el club puede permitirse ahora mismo, en plena crisis, un proyecto de 600 millones de euros.

Seguramente, el Barça necesita un estadio acorde a los tiempos que vivimos. El club puede aspirar a ello y quienes vamos al Camp Nou nos beneficiaríamos de las comodidades que conllevaría, pero todo debería hacerse sin claroscuros, con un proyecto definido claramente que los socios y no con una votación sobre hologramas.

La directiva, como explicó Faus ayer, estima que la votación es un acto democrático. Y tiene razón, lo es. Por eso deberían dar la oportunidad al socio de elegir un presidente que explique en su programa cuál es, cómo será y cuánto costará su proyecto para el Camp Nou. Que los socios voten y escojan quién debe llevar adelante el proyecto, que exijan transparencia de verdad y que sepan realmente qué es lo que están eligiendo.

Bartomeu está legitimado estatutariamente para continuar en la presidencia del club, pero un cambio tan sustancial en su proyecto de Espai Barça –que pasa de 50 a 600 millones de euros en tres años– debería ser refrendado por unos socios que votaron mayoritariamente por una austeridad que ha pasado a mejor vida. Lo contrario sería certificar que el Barça se ha convertido en un reino de taifas.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.