Habrá nuevo Espai Barça. Tras el recuento del 100% de los votos, ha vencido el SI al proyecto con un 72’36% (27.161 votos), frente a un 25’55% del NO (9.589 votos), el 2% de votos en blanco (751) y el 0’09% para los nulos (34). La participación total fue, por tanto, de algo menos de 40.000 socios, apenas una cuarta parte del censo. Con respecto a la masa social total, el proyecto saldrá adelante por la voluntad del 15%.
El presidente Josep Maria Bartomeu ha afirmado en la rueda de prensa posterior al recuento que a partir de mañana el club se dedicará a lo que queda de las competiciones deportivas de la temporada, y a partir de ahí elaborarán el calendario de actuación concerniente a las obras del Espai Barça. «Este proyecto supone dar un paso de gigante hacia la excelencia en el área patrimonial», afirmó el presidente. «No es el proyecto de la junta, sino un proyecto del club. Gracias a los que han votado NO, están en su derecho ya que son igualmente dueños del club. Esperamos que con el tiempo, de aquí a 2021, vayan convenciéndose de lo bueno que es este proyecto».
«Mucha gente se me ha acercado hoy a decirme que ellos, seguramente, no llegarán a ver la inauguración por su edad», comentó en un par de ocasiones Bartomeu, «pero que venían a votar porque querían dejarle un gran estadio a sus nietos».
El presidente también hizo referencia al otro gran referéndum de la historia del Barça, a principios de los 50, en el cual se decidió que el estadio de Les Corts se había quedado pequeño y que era necesario construir un camp nou. «Mucha gente ha sentido hoy que estaba haciendo historia del Barça». Y finalizó con un mensaje de tranquilidad a los que temen opacidad: «Tenemos mucho tiempo por delante hasta 2021, un tiempo en el que os iremos informando del proyecto, en el que lo veréis crecer».
El socio ha decidido dar su voto de confianza a esta faraónica empresa que hará historia en el club y que hara que el club, tal y como lo conocemos, sea historia. Para bien o para mal. ¡Visca el Barça!
El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha explicado en un acto organizado por El Periódico de Catalunya las líneas maestras del proyecto del Espai Barça. Nada nuevo para quienes hemos seguido –por los medios o en condición de socios del club– toda la historia de esta operación inmobiliaria que afecta al Barça, a los vecinos de Les Corts y al ayuntamiento de la ciudad.
Sin embargo, en su alocución ha habido una novedad que no ha pasado inadvertida. Desde que se anunciaron en una rueda de prensa (todavía con Rosell como presidente) las intenciones de la junta a la hora de remodelar el Camp Nou y poner en marcha el Espai Barça, siempre se ha explicado que una de las vías de financiación del proyecto era poner un apellido al estadio. Los title rights, de acuerdo con el power point de aquel día, representarían unos ingresos para el club de 150 millones de euros que ahora se estiman en 200, una tercera parte del coste total (los otros dos tercios saldrían, a partes iguales, de un nuevo crédito sindicado y de lo que se dio en llamar financiación interna).
Bartomeu ha explicado hoy apellidar al estadio “ya es suficiente. Ponerle nombre supondría el doble: 400 millones de euros. Nosotros seguiríamos llamándolo Camp Nou y en otras partes del mundo tendría un nombre comercial«. Eso sí, siempre insistiendo, como han hecho todos los directivos desde el primer día, en que “la marca comercial la tendrán que aprobar la asamblea de compromisarios antes de 2017”.
El mensaje está claro: bautizar el Camp Nou con un nombre comercial evitaría que el socio y el abonado tuvieran que hacer algún tipo de aportación económica adicional para sufragar parte del coste de las obras. Aportación que, por otra parte, se ha descartado también desde el primer momento. Ese globo sonda que toca donde más duele al socio, el bolsillo, no hace más que reforzar la idea de que todo este proyecto es un gran castillo de naipes, un dogma de fe en el que los todavía dueños del club deben confiar absolutamente a ciegas.
Y mientras el club explica un proyecto de 600 millones que saldrá triunfador en apenas dos semanas, la directiva anuncia –como hicieron también las anteriores– la cifra que podrá destinar a la confección de la plantilla para la próxima temporada: 120 millones que hacen que los presidentes de decenas de clubes de media Europa se froten ya las manos.
Al acabar el partido del Bernabéu, Josep Maria Minguella dijo en una tertulia de la radio que con el 3-4 la directiva acababa de ganar el referendo sobre el futuro del Camp Nou. Minguella se equivocaba porque la votación está ganada desde el momento que fue convocada. Los esfuerzos del club deberían encaminarse, pues, a sacar el máximo partido a esos 120 millones que dice que va a invertir en fichajes y a lograr insuflar a la plantilla el aire fresco que necesita desde hace ya más de dos años. Si logran que ese importe sirva para incorporar los futbolistas adecuados (en plural, que gastarse 100 en uno ya se ha visto que es fácil), algo habremos ganado. Aun a costa de recargar la famosa mochila de la que hablaba Ferran Soriano.
Algunos lo llamaron autocomplacencia, otros prefirieron hablar de fin de ciclo. Recuerdo aquel partido en Old Trafford de finales de abril de 2008. El primer Barça de Laporta lo había confiado todo a aquella ‘Champions‘, pero el sueño acabó allí, con un gol de Scholes, aquellas cabezas gachas y la decepción después de dos años perdidos sin tomar decisiones.
Ahora el momento es otro. Este equipo puede luchar contra cualquiera en el cuerpo a cuerpo, en competiciones cortoplacistas puede sorprender al mejor equipo, pero en la Liga no. Demasiadas concesiones, demasiados errores y un planteamiento errático, otro más.
Es posible que los jugadores se hayan cansado de ganar o que en otros casos la edad y la motivación les pase factura. Puede ser la influencia del Mundial y la necesidad de dosificarse para cuando vuelvan, si es que vuelven, momentos mejores.
La inercia es perdedora y toca mover ficha a los que mandan. Replantearse si el entrenador es el adecuado para el proyecto, analizar si Zubizarreta es el secretario técnico necesario y, sobre todo, pensar en el equipo. En los que sobran y en los que faltan.
Para llegar a ese punto es preciso mantener la cabeza fría y no dispersarse. Por eso, lo principal es que la directiva tome conciencia de la situación y empiece por dar ejemplo, dé marcha atrás al proceso de referéndum y no actúe como si la situación no tenga que ver con ellos.
Hace unos años, el equipo había acostumbrado a los culers a sostener con su brillantez a la institución. Había dos líneas paralelas, el club y el equipo, dos círculos que nunca se tocaban y que gracias a ello, los futbolistas vivían en su burbuja de éxito.
Ahora no es así. Hemos retrocedido al pasado. La pelota, más que nunca, vuelve a marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso y cuando ello ocurre, mala señal en Arístides Maillol, porque históricamente el Barça tiene que ser el mejor para conseguir títulos.
Bartomeu hará bien en reconducir su hoja de ruta y recordar que no está al frente del club por la voluntad del socio, sino por ese caprichoso azar que marca muchas veces la vida del club, como en aquella ocasión que Reyna se hizo cargo de la entidad o cuando Trayter levantó una Euroliga de baloncesto. Cosas del destino.
La mejor manera de salir adelante es admitiendo la situación, convocando elecciones y rehaciendo el proyecto. Laporta perdió dos años antes de decidir qué hacer con el Barça de Rijkaard, Bartomeu tiene en sus manos minimizar la situación y no esperar a que una victoria en la final de Copa esconda la verdad.
Algunos lo llamarán autocomplacencia, otros preferirán hablar de fin de ciclo. Este equipo me recuerda mucho a aquel de Old Trafford. El sueño puede haber acabado hoy.
Los socios del FC Barcelona aprobarán con holgura el próximo 5 de abril la propuesta de reforma del Camp Nou que propone la junta directiva. No se trata de un ejercicio de adivinación, sino de plasmar una sensación que se extrae de la primera reunión de presentación del proyecto que tuvo lugar ayer en Badalona.
Se ha explicado en varias ocasiones que el Espai Barça es un proyecto de intenciones y que las maquetas y presentaciones virtuales que se exponen en el Camp Nou son sólo una idea, porque aún no se sabe quién se ocupará de diseñar el proyecto y cuánto costará realmente. Aun así, salvo alguna excepción, las principales preocupaciones de los socios que asistieron a la reunión –animados por un discurso en el que se menospreciaba una y otra vez tanto el estadio como el Palau– se centraron en cosas como si habría descuentos para familiares en el Museu o si se iban a ver afectadas sus localidades.
Javier Faus, el directivo encargado de explicar el proyecto a los socios, se ocupó de vender las maravillas del Espai Barça, los beneficios que va a obtener el club y cómo la habilidad de la junta directiva ha permitido en tres años y medio pasar de imprimir en blanco y negro a embarcarse en un proyecto de 600 millones de euros.
El resultado de la votación será concluyente. El mismo Faus dijo hace unos días en Catalunya Ràdio que espera ganarlo con, al menos, un 60% de votos favorables. Toda la maquinaria propagandística está en marcha, la propia y la ajena. La campaña de divulgación del proyecto al socio no es una explicación, sino un lavado de cerebro en el que se explica lo mal que están las instalaciones actuales y lo magníficas que quedarán las nuevas. Presentaciones impactantes, maquetas deslumbrantes, un discurso muy pensado… Todo está perfectamente estudiado.
Tan estudiado que cualquier pregunta que se salga del argumentario oficial obtiene por respuesta una frase predefinida. Quien firma estas líneas le preguntó a Javier Faus si, teniendo en cuenta la importancia estratégica del proyecto y lo que supone para el club y que Sandro Rosell ganó las elecciones en 2010 con un programa que incluía un Espai Barça con una décima parte del coste actual, no sería mejor convocar elecciones para que todos los candidatos presentaran su visión del asunto y el socio pudiera escoger realmente qué quiere. Porque lo del día 5 de abril no es una votación equilibrada, sino una elección precipitada, sesgada y en la que una de las opciones tiene todo el potencial mediático del club remando en su dirección. La respuesta –aunque no se le preguntaba eso– fue que la junta no va a dimitir. Fantástico, ya sabemos que su intención no es dimitir, aunque el ambiente en el seno de la directiva no sea precisamente el más tranquilo del mundo.
El único problema con el que se puede encontrar el club está en los socios abonados a la primera gradería del Camp Nou. El proyecto contempla que el primer anillo de la grada del estadio sea más vertical, lo que supondrá, según explicó Faus, que alrededor de 10.000 abonados de esa zona tengan que cambiar de ubicación y trasladarse mayoritariamente a la tercera gradería y, en menor medida, a la segunda. La sorpresa fue mayúscula entre los socios y se tradujo en cierta inquietud porque, como los compromisarios que en cada asamblea hablan de la gotera del estadio o del vecino que anima demasiado, esto les afecta directamente.
Y ahí radica el secreto de la votación, porque el socio del Barça tiene conciencia de ser propietario del club cuando, curiosamente, se toca quizá el único bien que no posee: el asiento. Al socio mayoritario (cuya media de edad es relativamente alta) le preocupa más una factura de pollos a l’ast y unos puros que saber si el club puede permitirse ahora mismo, en plena crisis, un proyecto de 600 millones de euros.
Seguramente, el Barça necesita un estadio acorde a los tiempos que vivimos. El club puede aspirar a ello y quienes vamos al Camp Nou nos beneficiaríamos de las comodidades que conllevaría, pero todo debería hacerse sin claroscuros, con un proyecto definido claramente que los socios y no con una votación sobre hologramas.
La directiva, como explicó Faus ayer, estima que la votación es un acto democrático. Y tiene razón, lo es. Por eso deberían dar la oportunidad al socio de elegir un presidente que explique en su programa cuál es, cómo será y cuánto costará su proyecto para el Camp Nou. Que los socios voten y escojan quién debe llevar adelante el proyecto, que exijan transparencia de verdad y que sepan realmente qué es lo que están eligiendo.
Bartomeu está legitimado estatutariamente para continuar en la presidencia del club, pero un cambio tan sustancial en su proyecto de Espai Barça –que pasa de 50 a 600 millones de euros en tres años– debería ser refrendado por unos socios que votaron mayoritariamente por una austeridad que ha pasado a mejor vida. Lo contrario sería certificar que el Barça se ha convertido en un reino de taifas.
Siempre me fascinaron las ecuaciones indeterminadas. Cuando –hace ya muchos años– estudié matemáticas en el instituto, me resultaba curioso que una ciencia tan exacta como esa fuese incapaz de dar una solución concreta a una ecuación. La respuesta ‘indeterminada’ (casi tan asombrosa aquella otra llamada ‘infinito’) me dejaba descolocado. ¿Para qué resolver dos o más incógnitas si en muchos casos no existe una respuesta única?
Con el nuevo proyecto del Camp Nou me ocurre algo parecido. El día 5 de abril, los socios del Barça votarán un proyecto indeterminado del que sólo sabemos un coste aproximado (600 millones de euros) que, conociendo cómo funcionan las obras, puede acabar tendiendo a ‘infinito’.
Conocemos a grandes rasgos en qué consistirá (remodelación del Camp Nou, Espai Barça y nuevo Palau Blaugrana), pero no sabemos cómo será, quién lo llevará a cabo ni tampoco cuántos de los asientos adicionales del nuevo estadio serán para los socios. Lo que sí sabemos es que, de aprobarse la propuesta de la directiva, el estadio tendrá un apellido y el Palau, un nombre completo. Esa es la conclusión que se extrae de la comparecencia del miércoles de Jordi Cardoner, vicepresidencia del área social del club.
Ayer, el programa La Gradería de Radio Barcelona entrevistó a Cardoner. Lejos de despejar las incógnitas, el nieto de Nicolau Casaus añadió algunas otras que, me atrevería a decir, son las que más preocupan a los socios. Tras afirmar que “me gustaría que la cifra de 600 millones fuese orientativa a la baja y no al alza”, el vicepresidente enarboló la bandera de la indeterminación cuando, en apenas unos minutos de radio, dijo que el proyecto “está calculado sin que haya derramas ni subidas de cuotas a los socios” e, inmediatamente después, añadió que “no podemos comprometernos a no subir las cuotas en el nuevo Camp Nou”.
2x=y. Respuesta indeterminada.
En realidad, su respuesta fue hábil, digna del más experto de los tahúres del Misisipi. Decir que en principio no habrá subida de cuotas para luego no poder asegurar que no se producirán es jugar a “la puta i la Ramoneta”, pero también es asegurarse que no vuelven a cazarle en una mentira como ocurrió el año pasado, cuando negó la información de Sique Rodríguez (también en la SER) acerca de la Grada d’Animació encubierta y la venta de entradas a 10 euros a ciertos grupos de aficionados.
Cardoner mintió y ahora no quiere que un asunto tan delicado como las cuotas de socios vuelva a pillarle en un renuncio. Por eso afirma una cosa y la contraria. Por eso intenta tranquilizar a una masa social que no entiende cómo en tres años hemos pasado de hacer fotocopias en blanco y negro para ahorrar unos euros a plantearnos una inversión de 600 millones que el club no tiene y que, de tenerlos, deberían ser destinados a una remodelación a fondo de una plantilla que lo está pidiendo a gritos.
El círculo virtuoso, ¿recuerdan? “Los éxitos deportivos situarán al club en la primera línea mediática y se traducirán en ingresos que alimentarán al primer equipo”. Si la opción es comenzar a construir la casa por el tejado, acabaremos teniendo un palacio maravilloso en el que no viva nadie. Un enorme legado patrimonial para un equipo devaluado.
Indeterminación. Esa es la clave de la ecuación, la paradoja matemática por excelencia. La incapacidad de ofrecer exactitud en la ciencia más exacta que existe. Fascinante, pero inquietante. Quizá por eso acabé estudiando letras.
Un ambicioso proyecto de 600 millones que marcará el futuro del equipo.
Un estadio cubierto para 105.000 personas y con todas las comodidades para un estadio que tendría la máxima categoría de la UEFA.
Un nuevo Palau Blaugrana, en las actuales instalaciones del Mini Estadi, para 12.000 espectadores con una pista anexa de 2.000 y una pista de hielo.
Un nuevo Mini Estadi en la ciudad deportiva Joan Gamper, un aparcamiento para 5.000 vehículos, edificios de servicios, integración de las instalaciones del club en el barrio de Les Corts…..
Solo el estadio costaría unos 400 millones de euros, que podrían financiarse mediante un patrocinador que añadiría su nombre al del nou Camp Nou a cambio de 150 millones de euros. Todo ello se decidirá el 5 de abril, cuando 118.578 socios con derecho a voto deberán responder a la pregunta: «¿Aprueba la propuesta del nuevo Camp Nou, el ‘Espai’ Barça y el nuevo Palau Blaugrana?«. Después tendrá que ser ratificado en la próxima asamblea de Compromisarios.
El proyecto parece que tiene buena pinta. Suena bien. El argumento favorable es no perder el tren de los grandes clubes europeos en materia de facturación por el estadio y también ofrecer unas mejores instalaciones y comodidad a los socios de la entidad.
Pero, más allá de los grandes datos, no se conocen los detalles, sólo una simulación por ordenador, con el argumento de que falta por cerrar un concurso internacional de arquitectura para determinar el proyecto ganador.
La apuesta es grande. 600 millones de euros -si no acaban siendo más-, son 100 millones de euros más de lo que presupuesta el Barça anualmente, pero no sólo está en entredicho el proyecto y la cuantía del mismo, también la oportunidad de la consulta.
Anda la directiva enredada con el asunto judicial derivado del fichaje de Neymar, con un presidente que no ha sido votado por los socios y en la recta final de una temporada en la que el equipo difícilmente lo ganará todo y fácilmente se puede quedar en blanco.
Por mucho que desde el equipo directivo no se establezca una relación causa y efecto sobre el resultado del referéndum con el futuro de la junta de Bartomeu, la evidencia va en ese sentido.
Un voto negativo de los socios supondría, más allá de no considerar la oportunidad del proyecto, un castigo a una directiva que está viviendo los últimos meses en medio de un terremoto, pero que no se atreve a dar el paso lógico: convocar elecciones.
Nada parece perturbar la hoja de ruta de la directiva y actúa como si el día a día del equipo, la actualidad judicial o la opinión de los socios en los grandes asuntos fueran tres departamentos estancos, sin conexión entre ellos, tres líneas paralelas que nunca se entrecruzan.
Eso será así hasta que al final el balón entre en acción y decide entrar en la portería o desviarse por milímetros. En ese instante, todas las conexiones entran en contacto.
