Benedito: «El coste de Verratti no estaría lejos del de Arda»

benedito

Su sede electoral es un ir y venir de gente, medios de comunicación y curiosos que quieren conocer el museo sobre el Barça que ha instalado en la segunda planta y que, más allá de la simpatía por el candidato o su propuesta, vale la pena visitar. Agustí Benedito se siente cómodo en ella, con ganas de afrontar el desafío del 18 de julio y con la tranquilidad de quien está seguro de sus posibilidades.  

– ¿Se ve ganador?
– No me veo ganador, pero lo que sí veo es que tenemos opciones de ganar porque van a ser unas elecciones muy abiertas en las que 15.000 votos pueden elegir al presidente.

– Ya han empezado a sonar rumores de pactos, pero siempre ha dicho que usted no pactaría. ¿Lo mantiene?
– No pactaré, seguro. A estas alturas es normal que haya gente que pueda pensar que esos pactos se van a producir, pero lo cierto es que no los habrá por mi parte.

– Pero existe la impresión en el ambiente que con cuatro candidaturas Bartomeu tiene mucho ganado…
– La impresión que tengo yo es la que me genera mi acercamiento a la realidad y el conocimiento de los barcelonistas. Intento no especular con esas cosas, sino ganar las elecciones.

– ¿Es posible luchar contra un candidato que parece tener el aparato del club de su lado?
– Es absolutamente factible. Es más, el aparato se ha acabado con la presentación de las firmas. Sin ese aparato y sin las peñas, Bartomeu habría recogido menos firmas que nosotros. De hecho, ha perdido más de 4.000 en relación a las de Sandro Rosell en 2010, y por entonces no mandaban. Lo que hará que sean unas elecciones abiertas será la baja participación; eso es lo que les hará perder las elecciones.

La utilización del tema Arda por la comisión gestora ha sido burda y desleal

– ¿Votará mucha menos gente?
– Seguro. Han buscado descaradamente una participación menor que la de 2010, por eso han elegido un sábado del mes de julio.

– Hace unos días circuló una encuesta que le situaba segundo. ¿Sabe algo de ella?
– No, no sé de dónde salió. Esa encuesta me llegó por diferentes vías, pero ni daban la fuente ni tampoco explicaban la ficha técnica. Mi sensación es que Laporta y Bartomeu están delante, pero no demasiado. Meses antes de las elecciones se decía que Laporta arrasaría de presentarse, pero me parece que le está costando más de la cuenta.

– ¿Va a hacer Benedito alguna encuesta?
– No. La última que hicimos y presentamos fue antes de la final de Berlín y no creo que hagamos más.

– ¿El apoyo de Seguiment FCB es un caramelo demasiado goloso para el resto de candidatos?
– Mire, yo a la gente de Seguiment FCB le tengo mucho respeto. He conocido a algunos de ellos en los viajes del equipo y lo que han hecho tiene mucho mérito, pero les he oído decir que gracias a ellos los candidatos han incorporado sus propuestas a sus programas. No sé qué ha hecho el resto, pero nosotros llevamos trabajando en el tema de los desplazamientos sin agencia propia desde hace mucho tiempo.

– ¿Considera que el apoyo que recibieron puede actuar como una bolsa de votos?
– No lo tengo muy claro. El grupo está formado por perfiles muy diversos de gente, pero no creo que sea un grupo capaz de mover sus votos de forma unánime en favor de uno u otro candidato.

– Aun así, presentaron más de 2.000 firmas…
– Ese resultado tiene sentido por la unidad que han mostrado en Facebook en relación a sus dos propuestas; se conocen entre ellos desde hace tiempo, las han trabajado mucho y tienen mucha motivación. Es algo heroico, si quiere, pero si trasladamos sus opiniones a una encuesta de voto no sé qué resultado saldría. No sé qué piensan ni tampoco si han hecho esa encuesta.

– ¿El Barça está económicamente tan bien como explica la junta saliente?
– Tengo mis dudas. Es normal que pretendan transmitir eso, pero lo cierto es que los últimos tres ejercicios han estabilizado los ingresos en torno a los 480 millones. Ahora hablan de 600 por el impacto que ha generado ganar la Champions League, pero el incremento de ingresos menos el gasto, y una vez descontado el efecto de los traspasos, da como resultado un beneficio de 50 millones de euros en los últimos cuatro años.

– ¿Esas dudas son las que le hacen replantearse el Espai Barça?
– Todos tenemos un nivel de tolerancia al riesgo diferente. El estudio que presentamos ayer sobre las desviaciones presupuestarias en los últimos estadios construidos en Europa hace que tenga que estar muy seguro antes de acometer un proyecto así. No lo tengo claro, la verdad. Nosotros proponemos construir el Miniestadi y el Palau Blaugrana con una inversión de 120 millones de euros que ahora sí podemos pagar, pero el asunto del estadio lo atacaríamos cuando el club tenga una situación financiera más sólida. Bartomeu habla del Espai Barça con una alegría que yo no tengo en absoluto clara.

– ¿Qué hacemos entonces con el Camp Nou?
– El Camp Nou necesita una actuación muy importante, pero antes hay que definir qué hacemos: remodelación, un estadio nuevo en el emplazamiento actual… Y sobre todo, es preciso hacer que el Barça tenga una potencia financiera mayor que nos permita no asumir demasiados riesgos.

– Hoy ha sido presentado Arda Turan. ¿Cómo califica todo el proceso de su fichaje?
– La utilización del tema Arda por la comisión gestora ha sido burda y desleal. Me parece una falta de respeto nunca vista en un proceso electoral poner el club al servicio de un solo candidato. La gestora nos preguntó a los cuatro candidatos qué opinábamos; tres dijimos que no y uno que sí. ¿Qué han hecho? Hacer caso a Bartomeu. Me parece increíble que para conseguir una foto se realice una inversión de 41 millones por un jugador de 29 años que recaerá sobre el ejercicio de un presidente que responderá con su patrimonio dentro de 10 días.

– ¿Le parece un buen fichaje?
– Arda Turan es un jugador extraordinario, pero nosotros hemos dicho ya que tenemos como opción número uno a Marco Verratti. Hemos hablado con su representante varias veces y el jugador quiere venir.

– ¿Verratti es factible o es un brindis al sol?
– No, yo no hago brindis al sol. Verratti no vendría ahora sino en verano, como tampoco vendría ahora Pogba, del que tanto se habla. Es cierto que el PSG no quiere vender, pero si el jugador quiere venir… y puedo asegurarle que tiene muchas ganas. Eso sí, primero hay que ganar la presidencia y después habrá muchas semanas y meses para trabajar en la incorporación de un futbolista de 22 años y cuya cifra de traspaso no estaría muy lejos del de Arda.

– ¿Habla de 40 millones?
– Digo que no estaría muy lejos del coste de Arda Turan, porque todo depende de la voluntad del jugador. Y nadie quiere a un futbolista que no desea quedarse en su club.

– ¿Por qué Verratti?
– Porque es el nombre que nos ha propuesto nuestra secretaría técnica. Tengo que decir, de todos modos, que hemos hablado con entornos de más jugadores, también de la liga española.

– Pero es el único nombre que has puesto sobre la mesa…
– Porque lo sacó a relucir el diario Sport ligándolo a otro candidato.

– ¿Y el secretario técnico?
– No lo saqué yo, pero lo que más se acerca es Monchi. Siempre he dicho que tiene un activo superatractivo para el Barça y sería mi opción número uno, pero Monchi es muy sevillista, está muy bien en el Sevilla y le quieren mucho allí. Lo sé porque me lo ha dicho él mismo, pero si soy presidente intentaré hablarlo con él.

Lo primero que haré si gano es pedir el contrato con Qatar

– Sor Lucía Caram con Bartomeu, Mossén Ballarín con Laporta… ¿No tiene usted el apoyo explícito de algún Religioso?
– ¿Quién dice que no?

– No lo sé, pregunto…
– Nos ha apoyado un obispo, como también lo ha hecho mucha gente muy conocida. La diferencia es que nosotros no lo decimos.

– ¿Qué es lo primero que hará si gana las elecciones?
– Pedir el contrato de Qatar. Quiero verlo porque me preocupa y siento mucha curiosidad. Nadie lo ha visto aparte de dos o tres personas y yo quiero saber qué dice ese contrato.

– Si no gana, ¿volverá a intentarlo?
– No lo sé. Piense que hablamos en teoría de cinco años y once meses a partir de ahora. Y digo en teoría porque a menos que gane Freixa, seguirá habiendo guerras y a saber cómo acaba todo. Este mandato, sin ir más lejos, no se ha agotado; hubo un presidente que no terminó y los dos últimos están imputados con riesgo incluso de penas de prisión.

– Robert Blanch demanda a Jordi Cases, hablan de la imputación de Laporta e incluso de una nueva demanda que afectaría a otro candidato ¿Acabará esto algún día?
– De momento parece que me salvo yo…

– ¿Seguro?
– Hombre, demandarme pueden. De hecho, me amenazaron con una demanda que no llegó nunca.

– ¿Afectará esto a la campaña electoral y a la decisión de los socios?
– Lo de Laporta no influirá porque he leído que han suspendido las declaraciones para no interferir en la campaña. Respecto a la otra demanda, no tengo ni idea de si tendrá repercusión en ella. La verdad es que estamos en un nivel de saturación de este tipo de cosas que no sé si puede influir.

No sé por qué deberíamos conformarnos con un euro menos que el United

– ¿Qué medidas sugiere para llenar el estadio?
– Entre las cien propuestas de nuestro programa figura una muy clara: garantizar un mínimo de 10 partidos con un 50% de descuento –como poco– para los socios no abonados. Más allá de eso, es necesario revisar la política de ticketing del club. No puede ser que tengamos una media de 25.000 asientos vacíos mientras hay miles de barcelonistas que quieren entrar y no pueden por un tema de precio. Teniendo tantos asientos vacíos y habiendo demanda, no puede ser que alguien tenga que gastar 100 euros para ver un partido o el doble o el triple si va con su pareja o dos amigos. Hay que encontrar una fórmula diferente para que quien quiera ir al Camp Nou, pueda hacerlo.

– ¿Y qué ocurre con los abonados que no van ni recurren al seient lliure?
– La verdad es que la inmensa mayoría de abonados que no van al estadio ponen su asiento en el seient lliure. El problema es que en un gran porcentaje no se venden. Hay que trabajar para que se vendan todos esos asientos libres.

– ¿Es caro ir al Camp Nou?
– Sí, por eso tenemos que tener políticas mixtas y para partidos que, además de los socios no abonados, nos permitan tener un mayor ajuste entre demanda y oferta, tal como hacen otros clubes.

– Uno de las aspectos ligados a este asunto es la lista de espera para obtener un abono. ¿Se puede ser más transparente?
– Seguramente, aunque la gestión de la lista ha mejorado bastante respecto a la etapa anterior. No hay que olvidar que no se puede obligar a un socio abonado a dejar de serlo, por lo que se puede incidir poco. ¿Cómo evacuo más abonos? Imposible a menos que dejen de pagarlos.

– ¿Controlando la reventa de abonos?
– Eso sí es preocupante, porque no es un tema de 1.000 euros, sino un negocio que está generando de 8 a 10 millones. Creemos que se pueden hacer cosas que hoy por hoy no se llevan a la práctica.

– ¿Qué hará con Barça TV?
– Intentar recuperar su gestión. Barça TV es un gran generador de contenidos y en un estado donde queremos tener una penetración global, un generador así permite establecer alianzas con otros operadores. Costará dinero, pero si llevamos a cabo una política global que Barça TV acompañe a otras áreas puede ayudar mucho. Hay que poner Barça TV al servicio de la estrategia del club porque es un instrumento que no estamos aprovechando.

– Volviendo al dinero, ¿tiene ya patrocinador?
– Hace tiempo que trabajamos y hay varias compañías con las que hemos hablado mucho. Llegar a un acuerdo ahora es imposible, pero es que además no lo haría siendo candidato porque sé que como presidente lograría un mejor acuerdo.

– ¿Mejor que el que propone Bartomeu con Qatar?
– Yo tengo al Manchester United como referencia y no sé por qué deberíamos conformarnos con un euro menos que ellos. No digo que lo consiga, pero somos el mejor equipo de los últimos diez años y tenemos que aprovecharlo.

Benedito: «Dirigen el Barça desde la venganza»

Una entrevista de Jordi Blanco, Francisco Ávila, Óscar Cusidó y Juan Carlos Galindo.

8.044 socios del Barça le respaldaron en junio de 2010 en las últimas elecciones a la presidencia del club, aquellas que coronaron a Sandro Rosell (35.0212 votos) como el presidente más apoyado de la historia del FC Barcelona. Rosell dimitió en enero de este año dando paso, según Agustí Benedito, a una situación de provisionalidad que perjudica al club. De ello hablamos en esta entrevista, que tendrá una segunda entrega en breve dedicada a los aspectos deportivo y social.

– ¿Cree que habrá elecciones si imputan al presidente Bartomeu?
– Si imputan al presidente y al vicepresidente se generará un daño aún mayor a la marca Barça en el mundo. El impacto sería tremendo y tendría repercusión en los balances; hemos salido en todos los medios y tenemos ya un evidente deterioro de imagen. Una imputación sería un paso más que no debería poder permitirse y Bartomeu, en un acto de generosidad barcelonista, debería dejarlo. Si entran en conflicto el interés legítimo de Bartomeu con un daño constatable al club, debe dimitir y hacer que prevalezca el Barça.

– Ya dijo que no se iría…
– Sí, pero también Rosell dijo “que me cite el juez” y al día siguiente dimitió.

– Se refiere con frecuencia a la legitimidad de Bartomeu…
– Es que nunca hemos tenido un presidente no elegido por los socios, salvo Julià de Capmany (3 meses y le tocó vender a Luisito Suárez) y Reyna, que estuvo poco. Eso genera incertidumbre. Lo que debió hacer Bartomeu fue aguantar hasta final de temporada una vez dimitió su amigo y convocar elecciones. Hoy hay tensión en los ejecutivos, riesgo de judicialización, un Director General que ha ido a defender a un Barça imputado por delito fiscal… Hablamos de un señor que puede gastarse 200 millones en fichajes y en unos días estar también imputado.

– ¿Cree en manos negras?
– No creo en esas teorías. Es evidente que problemas como los que vivimos le van bien a parte del madridismo, pero de ahí a decir que el Madrid esta detrás es absurdo. Jordi Cases no está a las ordenes de Florentino Pérez. El nivel de transparencia en el Barça tendría que ser máximo y si un socio le pide saber donde ha ido un dinero, merece una respuesta. Otra cosa es que el socio decida usar los mecanismos de la justicia cuando el club con una carta lo habría solucionado. ¿Que se le haya ido de las manos? No lo sé, no me meto. Pero la falta de transparencia es una tomadura de pelo. Nos toman por burros, como si el club fuera suyo cuando ellos actúan como representación de los socios, de los dueños. Debieron contestarle. Es triste que haya sido un juez el que haya obligado al presidente del Barça a dar la información a un socio del Barça.

– Si hubiera elecciones, ¿estaría preparada su candidatura?
– Hemos trabajado siempre en un horizonte electoral de 2016, pero es cierto que desde que dimitió Rosell activamos algunos mecanismos que nos permitirían estar listos si hubiera que entrar en campaña en pocas semanas o meses.

– ¿Qué le parece que le acusen de mantener demasiado silencio?
– El Barça no depende de que un candidato o dos quieran hablar. Es una institución viva en la que la gente puede organizarse, hacer manifiestos… Yo vengo de una historia de oposición muy activa en la época del nuñismo, pero hacer recaer sobre Laporta o Benedito toda la responsabilidad… Todo el mundo puede opinar.

– ¿Cree que existen vínculos de la directiva con Qatar?
– No es que lo crea, es que lo han reconocido. Cinco años antes de ser presidente, el señor Rosell ya tenía negocios con el gobierno de Qatar. Nunca se han escondido. El problema es que hay otra gente y otros negocios no reconocidos que hacen que haya una relación empresarial muy estrecha entre algunos miembros de la junta y el emirato. Habrá gente que lo vea legítimo, pero es una franja de discusión muy fina saber si un directivo puede hacer negocios con Al-Thani.

– ¿Y Agustí Benedito qué piensa?
– Desde mi punto de vista no es legítimo. Ellos dirán que hacen negocios sin sacar ventaja de su cargo, pero es algo difícil de discernir. Creo que a partir del momento que se firma el acuerdo de patrocinio con Qatar, desde un punto de vista moral y ético los miembros de la junta deben dejar de hacer negocios con ellos porque puede dar lugar a malas interpretaciones; no sabes si tienen un buen contrato porque hacen negocios con ellos o si es al revés.

– ¿Sabemos todo lo que hay en ese acuerdo Barça-Qatar?
– No lo conocemos. No podrían explicarlo.

– ¿Qué hará con ese vínculo si es presidente?
– Si podemos anular el contrato, lo anularemos; si no, esperaremos que venza.

– ¿No contempla que antes de agotar el mandato la junta lo prorrogue?
– Estoy seguro que una junta saliente no tomaría una decisión como esa. En cualquier caso, si se presentaran y pensaran en ganar, lo lógico sería que condicionaran el acuerdo a su victoria. A mí me preocupa la relación con Qatar, los compromisos que hay detrás y cómo afectan a nuestra economía y a nuestro futuro. Detrás de la historia de la reforma está Qatar y eso me preocupa porque no nos cuentan la verdad. Hay que preservar la independencia del club y en Qatar deben tener claro que el Barça no está en venta.

– Dijo en rueda de prensa que conocía empresas que podrían pagar casi el doble por la camiseta…
– ¿Y cree que ellos no saben? La pregunta que hay que hacerse es por qué cuando se eligió Qatar se dio orden expresa a los ejecutivos del club de no escuchar más ofertas y por qué se les ordenó no buscar más propuestas cuando había empresas interesadas en esponsorizar al club. Tenían firmado el acuerdo antes de las elecciones. No compitieron con nadie. También es cierto que estamos en 2014, no en 2010, de modo que si hoy hablaras con Qatar lo haría de una cantidad distinta, ya que el mercado ha evolucionado a más.

– ¿Tiene constancia de que entonces había quien pagaba más?
– Incluso hay algún directivo –no diré quién es– que lo sabe porque fue él quien recibió la oferta. No quisieron escucharla. Había ejecutivos con conversaciones preparadas a los que les dijeron que no avanzaran. ¿Cómo puedes saber que tienes la mejor oferta si no entras en competencia con otras?

– ¿Tiene una explicación a que hace cuatro años no hubiera un euro en caja y ahora se inviertan las cifras que se comentan?
– Si hablamos del estadio, me parece que la junta está legitimada para hacer una propuesta de reforma del Espai Barça de 600 millones de euros, aunque hay un déficit entre los 40 o 50 millones que dijeron que iban a gastarse y los 410 que costará el Camp Nou. Discrepo en la filosofía del proyecto y en la cifra.

– Y propone…
– Creo que el Camp Nou necesita una reforma e importante. Hay que hacerla, y nuestras proyecciones se mueven entorno a los 200-230 millones para el estadio. Lo que es impresentable es que la junta nos pregunte en 2014 si queremos el Palau Blau Grana cuando en 2010 recibieron el mandato expreso de construirlo. Sea la inversión que sea, el momento es importantísimo y hay que valorarlo porque el riesgo es alto y puede costarnos el modelo de club. En otras operaciones como esta realizadas en Europa, la que menos se ha desviado lo ha hecho en un 40%, lo que significaría pasar de 600 a 800-900 millones. Ese nivel de endeudamiento pondría al Barça en situación de vulnerabilidad que podría resultar fatal.

– ¿Cuál es la situación económica real del club?
– Es difícil saberla. La fuente no puede ser el vicepresidente ni una auditoría, así que tenemos dudas que sólo podremos despejar cuando estemos al frente del club si los socios lo quieren. No acabo de creerme la situación que dibujan, pero no puedo estar seguro de ella. Hablando con gente o clientes del club ves actitudes y conoces conversaciones que te llevan a pensar que no es todo como lo venden. No hay transparencia, así que creerles es poco menos que un acto de fe cuando ya no tienen credibilidad.

– ¿Se pueden asumir las inversiones en fichajes?
– Si no tuviéramos el compromiso de la reforma del estadio que hay que hacer antes de 10 años sería diferente, pero ahora hay que ser riguroso en la rebaja de la deuda. ¿Puede endeudarse el Barça en 200 millones para fichar? Sí, el Madrid debe casi 800 millones, el Barça 350 y Laporta dejó al club con casi 500 millones. Sí, podemos endeudarnos y ganar 6/6. El problema es afrontar una inversión de 400 millones, para lo que es preciso una deuda muy baja que no debilite al club.

– ¿Sería el club más fuerte como SA?
– Económicamente es posible que sí si se gestionara bien, pero también que ocurriera lo contrario. En cualquier caso, el Barça no es una empresa, es algo más que eso y no hay ningún argumento económico que justificara su transformación en SA, porque perderíamos la esencia del club. Soy absolutamente contrario a la conversión en SA porque nos alejaría del modelo que queremos de club.

– ¿No lo es ya de facto?
– No todavía, aunque hay cosas que nos lleven al modelo. Hay algo importante: cada 6 años puedes cambiar de presidente. También hay mecanismos de control, aunque tras la reforma estatutaria es casi inviable una moción de censura. Además, el Camp Nou es soberano y, si repasas la historia, ha hablado muchas veces.

– En septiembre se producirá el juicio por la acción de responsabilidad social (ARS) contra los anteriores directivos. ¿Qué opina de ella?
– Soy contrario a la acción de responsabilidad desde que se inició. El modo en que se planteó da a entender, a la vista de los input que reciben los socios, que los exdirectivos se metieron los 47 millones en el bolsillo. Si tienen dudas de eso, que lo lleven al juzgado por lo penal y a la vista de todos, pero hoy hay 17 personas que ven su presente y su futuro personal comprometidos por una denuncia cuando no se han llevado dinero, cuando muchos de ellos no eran directivos y en cambio se ven demandados por otros que sí lo eran. Es una locura que solo se entiende por un espíritu de venganza que no ha menguado.

– ¿El club se dirige desde la venganza?
– Absolutamente. El día que Bartomeu hizo la primera rueda de prensa habló de una aproximación a Cruyff y aún no ha encontrado tiempo. ¿Por qué? Porque no tienen la intención de hacerla. En todo este tiempo, Rosell y Bartomeu han ido siempre de la mano excepto un día que votaron separados: Rosell se abstuvo y Bartomeu votó a favor de la acción.

– ¿Cree que la ARS acabará siendo retirada por el club?
– No creo. Además, entiendo que algunos demandados no quieran un acuerdo y sí que se clarifique que no tienen ninguna responsabilidad. Lo entiendo y lo respeto. El juez decidirá.

El SÍ gana el referéndum

BkfJ8siCcAEzvpK (620 x 314)

Habrá nuevo Espai Barça. Tras el recuento del 100% de los votos, ha vencido el SI al proyecto con un 72’36% (27.161 votos), frente a un 25’55% del NO (9.589 votos), el 2% de votos en blanco (751) y el 0’09% para los nulos (34). La participación total fue, por tanto, de algo menos de 40.000 socios, apenas una cuarta parte del censo. Con respecto a la masa social total, el proyecto saldrá adelante por la voluntad del 15%.

El presidente Josep Maria Bartomeu ha afirmado en la rueda de prensa posterior al recuento que a partir de mañana el club se dedicará a lo que queda de las competiciones deportivas de la temporada, y a partir de ahí elaborarán el calendario de actuación concerniente a las obras del Espai Barça. «Este proyecto supone dar un paso de gigante hacia la excelencia en el área patrimonial», afirmó el presidente. «No es el proyecto de la junta, sino un proyecto del club. Gracias a los que han votado NO, están en su derecho ya que son igualmente dueños del club. Esperamos que con el tiempo, de aquí a 2021, vayan convenciéndose de lo bueno que es este proyecto».

«Mucha gente se me ha acercado hoy a decirme que ellos, seguramente, no llegarán a ver la inauguración por su edad», comentó en un par de ocasiones Bartomeu, «pero que venían a votar porque querían dejarle un gran estadio a sus nietos».

El presidente también hizo referencia al otro gran referéndum de la historia del Barça, a principios de los 50, en el cual se decidió que el estadio de Les Corts se había quedado pequeño y que era necesario construir un camp nou. «Mucha gente ha sentido hoy que estaba haciendo historia del Barça». Y finalizó con un mensaje de tranquilidad a los que temen opacidad: «Tenemos mucho tiempo por delante hasta 2021, un tiempo en el que os iremos informando del proyecto, en el que lo veréis crecer».

El socio ha decidido dar su voto de confianza a esta faraónica empresa que hará historia en el club y que hara que el club, tal y como lo conocemos, sea historia. Para bien o para mal. ¡Visca el Barça!

 

Los millones del Camp Nou

El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha explicado en un acto organizado por El Periódico de Catalunya las líneas maestras del proyecto del Espai Barça. Nada nuevo para quienes hemos seguido –por los medios o en condición de socios del club– toda la historia de esta operación inmobiliaria que afecta al Barça, a los vecinos de Les Corts y al ayuntamiento de la ciudad.

Sin embargo, en su alocución ha habido una novedad que no ha pasado inadvertida. Desde que se anunciaron en una rueda de prensa (todavía con Rosell como presidente) las intenciones de la junta a la hora de remodelar el Camp Nou y poner en marcha el Espai Barça, siempre se ha explicado que una de las vías de financiación del proyecto era poner un apellido al estadio. Los title rights, de acuerdo con el power point de aquel día, representarían unos ingresos para el club de 150 millones de euros que ahora se estiman en 200, una tercera parte del coste total (los otros dos tercios saldrían, a partes iguales, de un nuevo crédito sindicado y de lo que se dio en llamar financiación interna).

Bartomeu ha explicado hoy apellidar al estadio “ya es suficiente. Ponerle nombre supondría el doble: 400 millones de euros. Nosotros seguiríamos llamándolo Camp Nou y en otras partes del mundo tendría un nombre comercial«. Eso sí, siempre insistiendo, como han hecho todos los directivos desde el primer día, en que “la marca comercial la tendrán que aprobar la asamblea de compromisarios antes de 2017”.

El mensaje está claro: bautizar el Camp Nou con un nombre comercial evitaría que el socio y el abonado tuvieran que hacer algún tipo de aportación económica adicional para sufragar parte del coste de las obras. Aportación que, por otra parte, se ha descartado también desde el primer momento. Ese globo sonda que toca donde más duele al socio, el bolsillo, no hace más que reforzar la idea de que todo este proyecto es un gran castillo de naipes, un dogma de fe en el que los todavía dueños del club deben confiar absolutamente a ciegas.

Y mientras el club explica un proyecto de 600 millones que saldrá triunfador en apenas dos semanas, la directiva anuncia –como hicieron también las anteriores– la cifra que podrá destinar a la confección de la plantilla para la próxima temporada: 120 millones que hacen que los presidentes de decenas de clubes de media Europa se froten ya las manos.

Al acabar el partido del Bernabéu, Josep Maria Minguella dijo en una tertulia de la radio que con el 3-4 la directiva acababa de ganar el referendo sobre el futuro del Camp Nou. Minguella se equivocaba porque la votación está ganada desde el momento que fue convocada. Los esfuerzos del club deberían encaminarse, pues, a sacar el máximo partido a esos 120 millones que dice que va a invertir en fichajes y a lograr insuflar a la plantilla el aire fresco que necesita desde hace ya más de dos años. Si logran que ese importe sirva para incorporar los futbolistas adecuados (en plural, que gastarse 100 en uno ya se ha visto que es fácil), algo habremos ganado. Aun a costa de recargar la famosa mochila de la que hablaba Ferran Soriano.

Camp Nou: ganará el sí

Los socios del FC Barcelona aprobarán con holgura el próximo 5 de abril la propuesta de reforma del Camp Nou que propone la junta directiva. No se trata de un ejercicio de adivinación, sino de plasmar una sensación que se extrae de la primera reunión de presentación del proyecto que tuvo lugar ayer en Badalona.

Se ha explicado en varias ocasiones que el Espai Barça es un proyecto de intenciones y que las maquetas y presentaciones virtuales que se exponen en el Camp Nou son sólo una idea, porque aún no se sabe quién se ocupará de diseñar el proyecto y cuánto costará realmente. Aun así, salvo alguna excepción, las principales preocupaciones de los socios que asistieron a la reunión –animados por un discurso en el que se menospreciaba una y otra vez tanto el estadio como el Palau– se centraron en cosas como si habría descuentos para familiares en el Museu o si se iban a ver afectadas sus localidades.

Javier Faus, el directivo encargado de explicar el proyecto a los socios, se ocupó de vender las maravillas del Espai Barça, los beneficios que va a obtener el club y cómo la habilidad de la junta directiva ha permitido en tres años y medio pasar de imprimir en blanco y negro a embarcarse en un proyecto de 600 millones de euros.

bdn

El resultado de la votación será concluyente. El mismo Faus dijo hace unos días en Catalunya Ràdio que espera ganarlo con, al menos, un 60% de votos favorables. Toda la maquinaria propagandística está en marcha, la propia y la ajena. La campaña de divulgación del proyecto al socio no es una explicación, sino un lavado de cerebro en el que se explica lo mal que están las instalaciones actuales y lo magníficas que quedarán las nuevas. Presentaciones impactantes, maquetas deslumbrantes, un discurso muy pensado… Todo está perfectamente estudiado.

Tan estudiado que cualquier pregunta que se salga del argumentario oficial obtiene por respuesta una frase predefinida. Quien firma estas líneas le preguntó a Javier Faus si, teniendo en cuenta la importancia estratégica del proyecto y lo que supone para el club y que Sandro Rosell ganó las elecciones en 2010 con un programa que incluía un Espai Barça con una décima parte del coste actual, no sería mejor convocar elecciones para que todos los candidatos presentaran su visión del asunto y el socio pudiera escoger realmente qué quiere. Porque lo del día 5 de abril no es una votación equilibrada, sino una elección precipitada, sesgada y en la que una de las opciones tiene todo el potencial mediático del club remando en su dirección. La respuesta –aunque no se le preguntaba eso– fue que la junta no va a dimitir. Fantástico, ya sabemos que su intención no es dimitir, aunque el ambiente en el seno de la directiva no sea precisamente el más tranquilo del mundo.

El único problema con el que se puede encontrar el club está en los socios abonados a la primera gradería del Camp Nou. El proyecto contempla que el primer anillo de la grada del estadio sea más vertical, lo que supondrá, según explicó Faus, que alrededor de 10.000 abonados de esa zona tengan que cambiar de ubicación y trasladarse mayoritariamente a la tercera gradería y, en menor medida, a la segunda. La sorpresa fue mayúscula entre los socios y se tradujo en cierta inquietud porque, como los compromisarios que en cada asamblea hablan de la gotera del estadio o del vecino que anima demasiado, esto les afecta directamente.

Y ahí radica el secreto de la votación, porque el socio del Barça tiene conciencia de ser propietario del club cuando, curiosamente, se toca quizá el único bien que no posee: el asiento. Al socio mayoritario (cuya media de edad es relativamente alta) le preocupa más una factura de pollos a l’ast y unos puros que saber si el club puede permitirse ahora mismo, en plena crisis, un proyecto de 600 millones de euros.

Seguramente, el Barça necesita un estadio acorde a los tiempos que vivimos. El club puede aspirar a ello y quienes vamos al Camp Nou nos beneficiaríamos de las comodidades que conllevaría, pero todo debería hacerse sin claroscuros, con un proyecto definido claramente que los socios y no con una votación sobre hologramas.

La directiva, como explicó Faus ayer, estima que la votación es un acto democrático. Y tiene razón, lo es. Por eso deberían dar la oportunidad al socio de elegir un presidente que explique en su programa cuál es, cómo será y cuánto costará su proyecto para el Camp Nou. Que los socios voten y escojan quién debe llevar adelante el proyecto, que exijan transparencia de verdad y que sepan realmente qué es lo que están eligiendo.

Bartomeu está legitimado estatutariamente para continuar en la presidencia del club, pero un cambio tan sustancial en su proyecto de Espai Barça –que pasa de 50 a 600 millones de euros en tres años– debería ser refrendado por unos socios que votaron mayoritariamente por una austeridad que ha pasado a mejor vida. Lo contrario sería certificar que el Barça se ha convertido en un reino de taifas.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.