El nou Camp Nou nace con polémica

nou camp nou

La decisión final está tomada y el equipo encargado de proyectar el nou Camp Nou será el despacho japonés Nikken Sekkei con la colaboración de Joan Pascual i Ramon Ausió Arquitectes. Dejando de lado los criterios de la elección, el aspecto de la maqueta o el gusto estético de cada uno, lo ocurrido durante la tarde-noche de ayer en las oficinas del club vuelve a demostrar que a la junta directiva del Barça le falla algo más que las formas.

Avanzada la tarde, La Vanguardia anunciaba en su página web –en una excelente información de Ramón Álvarez, a quien conviene felicitar– que el proyecto liderado por el gabinete japonés era el escogido para llevar a cabo la remodelación del Camp Nou. Hasta aquí nada extraño, si no fuera porque a esa hora todavía había un equipo de arquitectos que estaba presentando su propuesta al jurado.

Desde fuera y por muy favoritos que fuesen los ganadores, resulta inadmisible que el club sometiera a semejante tomadura de pelo a profesionales de prestigio en el mundo de la arquitectura que llevan meses invirtiendo tiempo, dinero y esfuerzo en la construcción de sus proyectos. Por la noche, Catalunya Ràdio explicó el monumental enfado del presidente Josep Maria Bartomeu cuando se enteró de la noticia publicada en La Vanguardia y Francesc Garriga explicó en su programa que el club admitió tener tomada la decisión antes de las presentaciones.

Notable el sentimiento de estupefacción entre los aspirantes a ganar el concurso. ¿Para qué hacer el paripé si ya estaba decidido el ganador? ¿A qué viene ahora hacerse el ofendido por una noticia publicada cuando, seguramente, la información surgió del seno del club? ¿Qué debieron pensar los tres miembros del Colegio de Arquitectos de Catalunya y el representante del Ayuntamiento de Barcelona al enterarse de una información que les deja con el culo al aire?

El debate entre el barcelonismo se centrará ahora en si gusta o no la maqueta, en la ausencia de fachada, en cuánto costará, en si estarán a gusto los socios en sus nuevos asientos o en si la obra concluirá a tiempo, pero nadie se cuestionará si es factible una inversión semejante cuando la deuda del club está por encima de lo asumible.

En plena era digital, seguiremos hablando del Periscope de Piqué, de los millones de seguidores del club en las redes sociales y no de la última muestra de tecnología digital surgida del club: la designación a dedo de los profesionales que deben acometer la mayor obra de los últimos cincuenta años de la historia del club. Ya saben: tridente y triplete. Enhorabuena.

Qatar Nou

Nada de lo que se dice es en plan ‘de broma’. Y menos cuando de un contrato como el que ata al Barça con Qatar Airways se trata. “Fue una afirmación en tono de broma, sin más pretensiones” se aseguró, pero cuando Akbar Al Baker, consejero delegado de la aerolínea, soltó la frase de marras debía estar bien al tanto de conocer tanto a sus interlocutores como de atender las reacciones que pudieran producirse en Barcelona.

“Es posible” que Qatar Airways ponga sobre la mesa de negociaciones con el Barça el nombre de la compañía para dar apellido al Camp Nou. Pero más allá de esa posibilidad, lo que se estudia en el club es el aumento sustancial que debe conseguirse con un nuevo patrocinio que quiere adelantarse en un año, como evidente arma electoral.

El Barça cobra cada año de Qatar menos de la mitad de lo que firmó el Manchester United con General Motors. Chevrolet se anuncia en las camisetas de los diablos rojos por 67 millones de euros anuales y Bartomeu pretende presentarse a las elecciones con un nuevo trato que iguale esas cantidades. El problema es que la aerolínea no está por la labor de firmar un acuerdo de ‘intenciones’ ligado a su victoria en las urnas y su condición de modificar el actual contrato estaría en asegurarlo fuera cual fuera el resultado de esas elecciones.

Los opositores a la actual junta azulgrana han dejado claro que Qatar no entra en su programa. Mientras Laporta, en sus pocas apariciones públicas, ha rechazado siempre ese acuerdo comparándolo con Unicef, Benedito, incluso, ha relacionado al emirato con el terrorismo islamista y ha afirmado que su victoria en las elecciones provocaría la salida inmediata de la aerolínea qatarí de las camisetas. Ante eso, Bartomeu lo fía todo a un acuerdo millonario que convenciera a los socios.

¿Con el Camp Nou de por medio? Old Trafford sigue siendo Old Trafford, a secas, sin que se haya llegado a insinuar que General Motors pudiera acompañar su nombre. El Barça, su directiva actual, entiende que la trascendencia mediática del club le permite alcanzar esas cifras, pero ya conoce ni que sea como un simple rumor que Qatar está dispuesta a discutir ese aumento utilizando el estadio azulgrana como señuelo.

Camp Nou: una ecuación indeterminada

Siempre me fascinaron las ecuaciones indeterminadas. Cuando –hace ya muchos años– estudié matemáticas en el instituto, me resultaba curioso que una ciencia tan exacta como esa fuese incapaz de dar una solución concreta a una ecuación. La respuesta ‘indeterminada’ (casi tan asombrosa aquella otra llamada ‘infinito’) me dejaba descolocado. ¿Para qué resolver dos o más incógnitas si en muchos casos no existe una respuesta única?

Con el nuevo proyecto del Camp Nou me ocurre algo parecido. El día 5 de abril, los socios del Barça votarán un proyecto indeterminado del que sólo sabemos un coste aproximado (600 millones de euros) que, conociendo cómo funcionan las obras, puede acabar tendiendo a ‘infinito’.

Conocemos a grandes rasgos en qué consistirá (remodelación del Camp Nou, Espai Barça y nuevo Palau Blaugrana), pero no sabemos cómo será, quién lo llevará a cabo ni tampoco cuántos de los asientos adicionales del nuevo estadio serán para los socios. Lo que sí sabemos es que, de aprobarse la propuesta de la directiva, el estadio tendrá un apellido y el Palau, un nombre completo. Esa es la conclusión que se extrae de la comparecencia del miércoles de Jordi Cardoner, vicepresidencia del área social del club.

Ayer, el programa La Gradería de Radio Barcelona entrevistó a Cardoner. Lejos de despejar las incógnitas, el nieto de Nicolau Casaus añadió algunas otras que, me atrevería a decir, son las que más preocupan a los socios. Tras afirmar que “me gustaría que la cifra de 600 millones fuese orientativa a la baja y no al alza”, el vicepresidente enarboló la bandera de la indeterminación cuando, en apenas unos minutos de radio, dijo que el proyecto “está calculado sin que haya derramas ni subidas de cuotas a los socios” e, inmediatamente después, añadió que “no podemos comprometernos a no subir las cuotas en el nuevo Camp Nou”.

2x=y. Respuesta indeterminada.

En realidad, su respuesta fue hábil, digna del más experto de los tahúres del Misisipi. Decir que en principio no habrá subida de cuotas para luego no poder asegurar que no se producirán es jugar a “la puta i la Ramoneta”, pero también es asegurarse que no vuelven a cazarle en una mentira como ocurrió el año pasado, cuando negó la información de Sique Rodríguez (también en la SER) acerca de la Grada d’Animació encubierta y la venta de entradas a 10 euros a ciertos grupos de aficionados.

Cardoner mintió y ahora no quiere que un asunto tan delicado como las cuotas de socios vuelva a pillarle en un renuncio. Por eso afirma una cosa y la contraria. Por eso intenta tranquilizar a una masa social que no entiende cómo en tres años hemos pasado de hacer fotocopias en blanco y negro para ahorrar unos euros a plantearnos una inversión de 600 millones que el club no tiene y que, de tenerlos, deberían ser destinados a una remodelación a fondo de una plantilla que lo está pidiendo a gritos.

El círculo virtuoso, ¿recuerdan? “Los éxitos deportivos situarán al club en la primera línea mediática y se traducirán en ingresos que alimentarán al primer equipo”. Si la opción es comenzar a construir la casa por el tejado, acabaremos teniendo un palacio maravilloso en el que no viva nadie. Un enorme legado patrimonial para un equipo devaluado.

Indeterminación. Esa es la clave de la ecuación, la paradoja matemática por excelencia. La incapacidad de ofrecer exactitud en la ciencia más exacta que existe. Fascinante, pero inquietante. Quizá por eso acabé estudiando letras.

¿Aprueban?

Un ambicioso proyecto de 600 millones que marcará el futuro del equipo.

Un estadio cubierto para 105.000 personas y con todas las comodidades para un estadio que tendría la máxima categoría de la UEFA.

Un nuevo Palau Blaugrana, en las actuales instalaciones del Mini Estadi, para 12.000 espectadores con una pista anexa de 2.000 y una pista de hielo.

Un nuevo Mini Estadi en la ciudad deportiva Joan Gamper, un aparcamiento para 5.000 vehículos, edificios de servicios, integración de las instalaciones del club en el barrio de Les Corts…..

Solo el estadio costaría unos 400 millones de euros, que podrían financiarse mediante un patrocinador que añadiría su nombre al del nou Camp Nou a cambio de 150 millones de euros. Todo ello se decidirá el 5 de abril, cuando 118.578 socios con derecho a voto deberán responder a la pregunta: «¿Aprueba la propuesta del nuevo Camp Nou, el ‘Espai’ Barça y el nuevo Palau Blaugrana?«. Después tendrá que ser ratificado en la próxima asamblea de Compromisarios.

El proyecto parece que tiene buena pinta. Suena bien. El argumento favorable es no perder el tren de los grandes clubes europeos en materia de facturación por el estadio y también ofrecer unas mejores instalaciones y comodidad a los socios de la entidad.

Pero, más allá de los grandes datos, no se conocen los detalles, sólo una simulación por ordenador, con el argumento de que falta por cerrar un concurso internacional de arquitectura para determinar el proyecto ganador.

La apuesta es grande. 600 millones de euros -si no acaban siendo más-, son 100 millones de euros más de lo que presupuesta el Barça anualmente, pero no sólo está en entredicho el proyecto y la cuantía del mismo, también la oportunidad de la consulta.

Anda la directiva enredada con el asunto judicial derivado del fichaje de Neymar, con un presidente que no ha sido votado por los socios y en la recta final de una temporada en la que el equipo difícilmente lo ganará todo y fácilmente se puede quedar en blanco.

Por mucho que desde el equipo directivo no se establezca una relación causa y efecto sobre el resultado del referéndum con el futuro de la junta de Bartomeu, la evidencia va en ese sentido.

Un voto negativo de los socios supondría, más allá de no considerar la oportunidad del proyecto, un castigo a una directiva que está viviendo los últimos meses en medio de un terremoto, pero que no se atreve a dar el paso lógico: convocar elecciones.

Nada parece perturbar la hoja de ruta de la directiva y actúa como si el día a día del equipo, la actualidad judicial o la opinión de los socios en los grandes asuntos fueran tres departamentos estancos, sin conexión entre ellos, tres líneas paralelas que nunca se entrecruzan.

Eso será así hasta que al final el balón entre en acción y decide entrar en la portería o desviarse por milímetros. En ese instante, todas las conexiones entran en contacto.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.