Piqué y el precio de la fama

piqué

Perdonen mi ignorancia, admito que lo desconocía. Resulta que las multas son proporcionales al nivel salarial y no vale lo mismo el insulto de un famoso futbolista si éste procede de la boca de un plebeyo. Cosas de la justicia.

Leo que una juez de Barcelona ha condenado a Gerard Piqué a pagar 10.500 euros por “increpar de manera aireada, despectiva y agresiva” a dos agentes de la Guardia Urbana que habían multado a su hermano por dejar el coche mal estacionado.

Sentencia la “actitud despectiva y de agresividad verbal y gestual» hacia los agentes y opta la juez por la cantidad propuesta por la acusación particular –ejercida por los dos urbanos– que pidió 10.500 euros frente a los 900 que reclamó el fiscal. ¿El motivo? Tomar en consideración la magnífica situación económica del futbolista, a quien impone una cuota de 300 euros durante 35 días en una correlación curiosa, porque si la multa se hubiera impuesto a un mileurista, ésta supondría 60 céntimos diarios.

En la sentencia, recurrible en la Audiencia de Barcelona, la juez adquiere que si el jugador no hace efectiva la multa voluntariamente en el plazo de siete días desde que el fallo sea firme, le podría imponer un día de privación de libertad por cada dos cuotas que deje abonar, sin que sea necesario un requerimiento previo.

El incidente se produjo de madrugada, cuando la Guardia Urbana le dio el alto por «llevar 15 minutos parado con un automóvil en el carril bus que hay en la calle Trias Fargas, entorpeciendo la circulación de los taxis que tienen parada en esa misma zona«, según figura en la diligencia de la Guardia Urbana.

Según publicó La Vanguardia, citando el informe policial, el jugador profirió frases como “me tenéis envidia porque soy famoso«, «me estáis multando porque vais a comisión, porque no tenéis dinero y os tenéis que llevar comisión«, «esta denuncia va a quedar en nada porque llamo a tu capo y me la quita«, «voy a hablar con tus jefes y se te va a caer el pelo«, «sois unos chulos y os creéis los amos del mundo por llevar ese uniforme y multar a la gente«, «esta multa la va a pagar tu padre» o «sois una vergüenza, me da asco vuestro trabajo y la Guardia Urbana es una puta vergüenza«, según consta en el informe policial.

Poco después de los hechos, el jugador se disculpó en twitter:

“Se ha exagerado mucho lo que dije pero, en cualquier caso, lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir”

Durante la vista, el abogado del jugador admitió que Piqué había utilizado expresiones “desafortunadas”, pero que no está de acuerdo con las frases atribuidas a su persona por los urbanos en el atestado. Además, recuerda que el incidente congregó a varios curiosos en la zona y que en ningún de los vídeos publicados en los diferentes canales en Internet se aprecian las expresiones vejatorias que le atribuyen en el atestado policial.

Así que cuidado. Antes de abrir la boca piensen en su situación económica, si son o no mileuristas o si puede demostrar que no dijo lo que los urbanos dicen que dijo. En cualquier caso, cierre siempre la boca y pague. Mejor, primero pague y después proteste. Bueno, a no ser que sea famoso, en ese caso, no sé, pague, algo mal habrá hecho.

Messi y el esperpento del Comité

Fernández Borbalán, el árbitro del Valencia-Barcelona, mostró una cartulina amarilla a Leo Messi por «pérdida de tiempo». Hasta aquí sería todo normal, si no fuera porque en el acta del partido el mismo árbitro señaló que fue como consecuencia de que al argentino le lanzaron desde la grada una botella de plástico (sin tapón) que impactó en su cabeza. ¿Cómo se puede mostrar una tarjeta por una supuesta pérdida de tiempo y, a la vez, consignar que al jugador amonestado le han dado un botellazo en la cabeza?

Si, como queda demostrado, el error es palmario, tendría que se el Comité de Competición quien le enmendara la plana, pero no ha sido así. Pese al redactado del acta, ha mantenido la cartulina amarilla a Messi mostrada por Fernández, en otro despróposito más.

El arbitraje fue muy cuestionado por los azulgrana. Las tres primeras faltas del Barça fueron sancionadas con tarjeta amarilla y, además, anuló un gol legal a Luis Suárez en el segundo tiempo. En el redactado del acta también hay un error clamoroso, puesto que señala que las botellas de plástico lanzadas desde la grada estaban sin tapón -tal y como la normativa determina-, pero las imágenes de vídeo y las fotografías del partido desmienten también esta rotunda afirmación del árbitro.

Después de que Competición haya decidido mantener la amarilla, al Barça, si no quiere continuar con el esperpento, tiene que presentar un recurso, una alegación tan fácil como mostrar el vídeo y la contradicción del acta.

acta

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.