La vergüenza del fútbol

La vergüenza del fútbol violencia eurocopa

La Eurocopa de fútbol que se celebra estos días en Francia está dando que hablar, y no sólo en el ámbito deportivo. Son ya varios los episodios de violencia que se han producido entre aficionados radicales de diferentes países. Rusos, ingleses, alemanes, turcos, croatas, polacos, norirlandeses, ucranianos y los propios franceses han protagonizado vergonzosos capítulos de batallas campales y destrozos de mobiliario urbano, y lo han hecho ante la pasividad de los 90.000 agentes de policía que no se emplean contra los hooligans con la misma contundencia empleada recientemente ante los manifestantes contra la reforma laboral impulsada en el mismo estado galo.

Este comportamiento es grave, sobre todo por reincidente, ya que se produce una y otra vez en el entorno de un deporte de masas que tiene un índice de violencia que supera con creces a cualquier otro. Las víctimas mortales se cuentan por miles y la incidencia de la violencia relacionada con el fútbol traspasa el entorno de los estadios, llegando incluso al ámbito doméstico.

Se han hecho diversos estudios de psicología al respecto. Destacamos este del Dr. Francisco Enrique García Ucha. En él podemos leer las probables causas de la violencia que genera este deporte, así como una serie de consejos que podrían ayudar a minimizarla.

Sorprende la escasa reacción de la sociedad para combatir esta lacra. El fútbol levanta muchas pasiones y es practicado más que otros deportes en ámbitos de marginación social, es decir, en la calle; pero también cabe destacar la escasa educación que rodea al mundillo del fútbol, a todos los niveles. Cualquiera que haya pisado un estadio o una cancha de barrio sabrá de qué va el tema. El problema se encuentra en cualquier campo, desde los de categorías infantiles, donde padres insultan a otros jugadores o a árbitros hasta los de primera división. Por no hablar de las actitudes de muchos futbolistas profesionales.

Mucho a aprender de los valores de otros deportes, como por ejemplo el rugby, donde desde las categorías más inferiores se inculca el respeto a compañeros, contrarios y árbitros.

La reacción de la UEFA –organizadora del evento– ante los episodios de violencia de estos días ha sido la de poner una multa a Rusia y amenazar con expulsar a las selecciones cuyos aficionados reincidan en disturbios. Veremos en qué quedan esas amenazas, ya que no es descabellado aventurar que, con tanto dinero en juego en entradas, derechos televisivos o patrocinadores, ninguna selección volverá a casa por motivos extradeportivos.

También cabe destacar que la sanción impuesta por UEFA a Rusia por los tremendos disturbios (hay un hombre debatiéndose entre la vida y la muerte) sea de la misma cantidad (150.000 €) que la que impuso al Fútbol Club Barcelona por la exhibición de banderas esteladas, pese al carácter completamente legal y pacífico de esta reivindicación. Un completo despropósito.

A todo esto, anteayer en Lille se vivió otro capítulo tan vergonzoso como el de la violencia. Varios aficionados ingleses se burlaron de niños necesitados, lanzándoles monedas en actitud vejatoria sin que ningún aficionado o transeúnte les llamara la atención.

https://www.youtube.com/watch?v=gKVJxJuk07o

Este episodio nos recuerda al vivido en Madrid en la previa de un partido de la pasada Champions League, entre el Atlético de Madrid y el PSV Eindhoven. Aquel día, un buen grupo de aficionados holandeses humillaron a varias mujeres que pedían limosna de una forma similar a la que ayer sufrieron los niños de Lille.

Reacción contra la violencia

¿No debería la sociedad reaccionar ante estos hechos? Si la organización del evento no actúa, ¿no deberían hacerlo los gobiernos? ¿No minimizaría el riesgo la expulsión de los equipos de las competiciones ante estas actitudes? Pagarían justos por pecadores, pero se limpiaría la imagen del fútbol y probablemente más de uno se lo pensaría dos veces antes de realizar actos de violencia o vejaciones, o incluso a ser un mero espectador cuando se producen.

Claro que estamos hablando de Europa, un conjunto de estados que mira hacia otro lado mientras más de 10.000 refugiados se ahogan en el Mediterráneo desde 2014. Refugiados que huyen de la guerra, de las amenazas de las maras o de la vulneración de los derechos humanos más básicos. Y si vergonzosa es la actuación de Europa, despreciable es la de los países del Golfo –Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait y Bahrein– u otros países de altos ingresos, como Rusia, Japón, Singapur y Corea del Sur, que no han ofrecido ninguna plaza de acogida para refugiados sirios.

Pero estos son otros temas que nada tienen que ver con el comportamiento violento, clasista y racista analizado en el artículo. O sí.

Si quieres ayudar a los refugiados, puedes hacerlo mediante un donativo a Amnistía Internacional 

Debate de ultras entre ultras

Hoy en twitter el periodista Héctor Fernández de Onda Cero ha rescatado un vídeo que me ha parecido una perla. Se trata de ‘Rifi Rafe‘, un programa de debate futbolístico, producido por ETB en el año 1993. En él, tras una fantástica presentación, el periodista Antxon Urrosolo conduce un ameno espacio de poco más de una hora y que ofrece más calidad que muchos de los programas deportivos actuales.

Música en directo, la presencia de dos humoristas de la talla de Faemino y Cansado, debate sosegado con dos periodistas, intervenciones telefónicas, entrevistas grabadas a jugadores pidiendo su opinión sobre la violencia y un vídeo a pie de estadio Santiago Bernabéu, micro en mano y cara a cara con ultras, antes de un partido del Real Madrid contra el Rayo que no tiene desperdicio, los periodistas se la jugaban. De hecho uno de ellos casi se gana una ostia.

Pero el plato fuerte del programa viene cuando el bueno de Urrosolo invita al debate a grupos de aficionados radicales de diferentes equipos, algunos enfrentados entre sí, como Herri Norte, Indar Gorri, Frente Atlético, Riazor Blues, Celtarras, Yomus, Ultra Boys y Boixos Nois.

No tardan nada en enfrentarse los de la peña Múgica y los de Frente Atlético, acusándose mutuamente de provocarse, insultarse y apedrearse. Un tal Francis, de Boixos Nois, no tiene reparos en llamarle la atención al presentador, acusándole de manipulador. «No me gusta cómo habéis empezado el programa, que parece que seamos animales, qué tontería habéis hecho, picando a la gente, ¿quién provoca la violencia?»

Lluís Sureda, histórico miembro de Boixos Nois y quien en el verano de 2010 firmó un pacto con Sandro Rosell, también participa en el debate y critica a la Comisión Antiviolencia por estigmatizar a los ultras. Sureda habla de que no se les va a erradicar ni con multas ni con condenas. Y parece tener razón, más aún viendo las soluciones que propone actualmente Javier Tebas.

Y en los siguientes minutos los miembros de los grupos radicales intentan defender que ellos no son violentos, sino simples seguidores que aman a sus equipos y repudian las connotaciones políticas. Pero a la vez hablan de cómo han estado en la cárcel, de peleas y reyertas, de armas blancas e incluso de un asesinato y exhiben símbolos e ideas políticas, en un ejercicio de pura contradicción.

En definitiva, un tema que hoy en día y viendo el vídeo parece no haber cambiado en absoluto, pese a las muertes, lesiones y vejaciones que se han seguido produciendo desde entonces.

La vergüenza del fútbol

football

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION

Ayer murió en Madrid un aficionado del Deportivo de La Coruña. Tal cual. Una pelea entre ultras, dijeron, una movida de mucho cuidado cerca del Vicente Calderón antes del partido con el Atlético de Madrid. Y un muerto. Lo más fuerte es que llamé a un amigo de Barcelona para enterarme de algo más y resulta que el partido ¡se jugó como si nada! Luego descubrí que los presidentes de los dos clubes dijeron que eso no tiene nada que ver con el fútbol. Y blablablá… No me lo puedo creer.

Dando por hecho que un suceso así es imposible que ocurra hoy por hoy en Inglaterra, si llegase a pasar alguna desgracia tengo claro que el partido se suspendería de inmediato. Ni haría falta llamar a federaciones, ni a la Liga ni a nadie porque los responsables de los clubes implicados serían los primeros en entender la situación. Para que quienes me lean desde España se hagan una idea: En Inglaterra alguna vez se ha retrasado el comienzo de un partido por problemas de tráfico ¡Para dar tiempo a los aficionados a llegar al estadio!

Soy futbolista profesional pero sigo manteniendo dentro de mi algo de aficionado, el que me inculcaron de pequeñito cuando iba a Sarrià a ver al Espanyol. Y con el paso de los años voy entendiendo que el futuro de este deporte lo quieren arrancar del corazón de la gente. Aquí, en el Reino Unido, se tiene claro que son los aficionados los que mandan, o al menos aquellos para quienes jugamos, pero esa es la excepción. Por desgracia.

Y cuando se llega al tema de la violencia, ya no sé qué se puede hacer. Pero desde luego sí sé, estoy seguro, que no se puede no hacer nada. Lo que pasó ayer en Madrid no es una novedad porque también allí mataron hace pocos años a un aficionado de la Real Sociedad y hace más unos ultras del Barça mataron a uno del Espanyol. Pero esos directivos dicen que no tiene nada que ver con el fútbol. Creo que llegados a este punto deberían ser los propios aficionados los que parasen esta locura, pero en España, a diferencia de Inglaterra, no existe ninguna asociación nacional de hinchas con la suficiente fuerza como para hacerse notar. Y, claro, los directivos de los clubes, de la Liga y de la federación hacen lo que les da la gana.

Bueno, no sé que más podría decir de lo que pasó en Madrid, porque de lo que vamos viviendo en Blackpool sí habría mucho que hablar, aunque por otras circunstancias.

Otra semana y otro puntito que nos sirve de más bien poco. El sábado jugamos un partido muy tenso, con poco fútbol y muchos nervios, que viene a ser la tónica general de los últimos tiempos. Yendo último destacado, uno no está para jugar atractivo, aunque sigo convencido de que podríamos hacerlo bastante mejor. A nivel personal, 0 minutos. A mis 30 años tengo la calma suficiente como para no entrar a valorar ciertas cosas. Y lo que pienso no lo voy a poner aquí, claro está. Quien me conoce sabe qué pienso y es hora de trabajar más, y si no cambia nada, trabajar más todavía. Y ya está. Poner malas caras, decir cosas inoportunas… Eso ya lo he vivido en el pasado y sirve de bien poco.

Me acuerdo de mis primeros entrenamientos con el primer equipo del Alavés. Era tan pretencioso que creía saberlo todo y merecía ser titular. En un equipo con jugadores de Primera luchando por ascender. De entrenador estaba Pepe Mel y en los entrenamientos me ponía de lateral izquierdo para que mejorara defensivamente. Eso era lo que él me decía. Pero mi tozudez lo veía como una afrenta. ¿A mi me vas a poner de lateral?, pensaba. Pues si te ponen de lateral, te callas. Al final el que manda es el entrenador, te guste o no y de esas cosas aprendes. Así que si no juego, me callo. Mi primer agente en el fútbol, el que me llevó a jugar al Alavés, siempre me decía: “oír, ver y callar”. Y eso es lo que ahora hago.

Además de autocrítica claro. Eso le falta a mucha gente en el fútbol. Siempre vemos la paja en el ojo ajeno pero a veces uno tiene que mirarse al espejo y enfrentarse a sus errores y aceptarlos. Solo así puedes mejorar, tanto en el fútbol como en la vida. O eso es lo que pienso.

Pero en fin, la vida sigue. Nos acompaña en la zona de descenso un equipo al que en la vida me gustaría ver allí. ¿Qué le ha pasado al Brighton? Durante dos temporadas luchamos por ascender, el primer año éramos sin duda el mejor equipo de la liga y ahora luchan por no bajar. Me sabe fatal por los aficionados y por mis amigos que siguen allí. Aunque cada vez me cuesta más reconocer a alguno cuando veo las alineaciones. Si conozco a más de cuatro soy afortunado. Miro al Derby County, que lleva con prácticamente los mismos durante años y ahora recogen sus frutos, y pienso que en Brighton debió suceder lo mismo. Hacer un equipo completamente nuevo tiene sus riesgos y lo estoy viviendo en primera persona aquí en Blackpool. Pero por afición, estadio, instalaciones y equipo, porque creo que tiene muy buen equipo, espero de corazón que el Brighton luche por metas más ambiciosas y en no muchos años espero verle en la Premier League.

Hablando de Brighton, el jueves tuve la ocasión de cenar con tres ex-compañeros que, por circunstancias, viven alrededor de Manchester como yo. Ashley Barnes y Stephen Ward, que juegan en el Burnley, y Adam El Abd, que está en el Bury Town. Nos lo pasamos en grande, recordando anécdotas, contando nuestras experiencias y escandalizándonos de que Íñigo Calderón siga con el mismo coche. Pero sobre todo coincidimos en lo bien que estábamos en ese vestuario. Había tipos extraordinarios. Me alegra volver a ver a gente a la que le tengo aprecio y cariño, y comprobar que mantenemos el mismo feeling, jueguen en la Premier, en la Championship o League Two.

Volviendo a Calderón y su coche, no se trata de tener un cochazo por jugar a fútbol, sino uno que supere la ITV sin tener que rezar antes en Lourdes. Leía un artículo de Cristian Álvarez, el portero del Rayo Vallecano que va en metro a Vallecas, lee a Steinbeck o a Marx, huye de la etiqueta de futbolista despreocupado de la realidad y frito neuronalmente. Hay muchos más así de los que la gente cree gracias a Dios. Calde me recuerda a él. No va en metro porque en Brighton no hay, pero si que se pasea en su bici, viste como un estudiante de INEF –carrera que cursó con éxito–, se preocupa por aprender y mejorar a nivel intelectual y es la humildad hecha persona. Además del mejor padrino que podía elegir para Emma. Un amigo de verdad. ¡Pero cámbiate de coche!

Esta semana tenemos amistoso el martes. Siempre es mejor jugar, aunque sean partidos a veces desagradables, que entrenar. Al final, el gen competitivo hace que quieras enfrentarte a algún rival e intentar ganarle. El gusanillo del partido, sea el que sea, es lo que me mantiene conectado al fútbol porque el día que desaparezca se acabará la aventura.

Una vez que pasas los 30 empiezas a pensar en lo que viene después. Ya no te queda tanto. Y yo nunca he dado por hecho que al año siguiente fuera a tener un contrato sobre la mesa. Y aun teniéndolo, alguna vez he pensado en parar antes de tiempo. Así desde los 20. En mis primeros dos años en Swansea pensé en dejarlo, por ejemplo.

Lesiones inoportunas, horas y horas de trabajo en la sombra sin recompensa, a veces quema. A mucha gente le ha pasado, aunque al final las ganas de seguir jugando han podido con todo. Y ahora tengo muchas, muchas ganas de jugar para demostrarme a mi mismo lo que valgo. Así que a intentar mejorar esta semana, entrenar mejor que la pasada, e intentar hacerme un hueco en el equipo. Ya lo dije hace un tiempo, va a ser un desafío intentar convencer a un manager británico de que puedo entrar en sus planes. Y a eso voy.

Han sido unos días extraños. El sábado no pude apenas dormir de la rabia interior que sentía y ayer me quedé helado con lo que pasó en Madrid. Hoy empieza una nueva semana y el sábado jugamos con el Birmingham, que se salvó en el último minuto del último partido de la pasada temporada. Los milagros existen cuando hay trabajo y determinación. Y a eso es a lo que debemos agarrarnos ahora en el Blackpool.

¡Vamosssss!

¿Quiere el Barça a un jugador violento?

A raiz del interés del Barça por fichar al jugador uruguayo Luis Suárez y después de la agresión que éste perpetró hace unas semanas al italiano Giorgio Chiellini –y que le costó su expulsión del Mundial, del país y una durísima y excesiva sanción–, ha surgido un dilema entre la afición culé. ¿Se debe fichar a un jugador tan violento?

Nadie parece discutir la calidad del delantero. Es uno de los mejores del momento, ganador de la última Bota de oro europea –trofeo compartido con Cristiano Ronaldo– y con una trayectoria in crescendo que augura éxitos (en el Liverpool ha batido distintos récords de mitos como Robbie Fowler, Kevin Phillips o Andy Cole). Suárez asegura presión, movilidad y gol. Y hambre de títulos.

Otro debate sería el de su adaptación al sistema del Barça (recordemos el fiasco del súper crack Ibrahimovic) y a la capacidad de ubicarle que tenga Luis Enrique. Y hay también un tercer aspecto a estudiar, el económico; conviene meditar si otro fichaje millonario condicionaría el resto de inversiones más necesarias que debe el club realizar en otras líneas.

Pero el debate en cuestión es si el Barça, acostumbrado a practicar un juego limpio –con sus excepciones– quiere arriesgarse a ponerse al nivel de su máximo rival. Así de simple y llano.

En nuestra memoria reciente tenemos al Real Madrid de Mourinho, que junto al de Juanito o al Athletic de Goicoechea son algunos de los máximos exponentes del juego violento, del todo vale para ganar. Sacar de quicio al rival, amedrentarle, dañarle física y mentalmente con todas las artimañas posibles. ¿Es eso lo que quiere el Barça? O planteado de otra manera: ¿Es Luis Suárez un jugador de estas características, o se le está estigmatizando? También era un jugador muy violento Zinedine Zidane (por más que se la haya querido lavar la imagen) y buen crédito dio a sus equipos.

Mahatma Gandhi dijo en una ocasión: «Me opongo a la violencia, porque cuando parece causar el bien éste sólo es temporal, el mal que causa es permanente». Esto, traducido a la cuestión que abordamos, podría venir a significar que aunque se logren títulos deportivos, la mancha que causa la violencia al jugador y al equipo al que representa queda para siempre. Algunos pensarán que eso no importa cuando consigues tu novena Copa de Europa. Otros pensarán que no hubiesen querido ganar títulos a base de que su entrenador metiese el dedo en el ojo del rival, o que incitase a sus jugadores a patear salvajemente a los rivales.

Como casi todo en este mundo, al final todo es cuestión de mesura. Algo de rauxa puede ser necesaria. Un exceso puede resultar despreciable e incluso contraproducente a nivel deportivo.

Todos los aficionados al fútbol hemos visto la mordedura de Suárez al jugador italiano, y también las dos anteriores. Los medios se han encargado de mostrárnoslas estos días. Pero no sé si somos conscientes de todas sus agresiones o idas de olla. Los que no somos Maldini y no nos tragamos hasta un Zbrojovka- Jablonec de la liga checa, quizás no conozcamos todo su historial. Valga este vídeo como botón de muestra.

Tras ver estas reacciones del uruguayo al estilo Pepe, me quedan dudas de si en el FC Barcelona serían capaces de reconducir su conducta.

Cierto es que Suárez ha rechazado hasta ahora la ayuda de psicólogos deportivos que le ha ofrecido el Liverpool, y no cuesta imaginar que el Barça le pondría uno de cabecera como condición sine qua non. Aun así, no sé hasta qué punto se puede acabar con esa actitud tan explosiva. Además, tras la dura sanción de FIFA, el charrúa sería observado con lupa y cualquier reincidencia podría acarrear sanciones mucho más severas, quién sabe si de temporadas enteras.

Si viene al Barça, la ilusión en cuanto a su aportación futbolística será máxima, pero habrá que vigilarle, cuidarle, conseguir a través de concienciación y si es necesario mediante técnicas de autocontrol que no alcance a perder los estribos, que no llegue a agredir a contrarios. ¿Es eso posible?

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.