violencia futbol Archives - En Clave Culer

La vergüenza del fútbol

16/06/2016 por Rafa R. Dalton

La Eurocopa de fútbol que se celebra estos días en Francia está dando que hablar, y no sólo en el ámbito deportivo. Son ya varios los episodios de violencia que se han producido entre aficionados radicales de diferentes países. Rusos, ingleses, alemanes, turcos, croatas, polacos, norirlandeses, ucranianos y los propios franceses han protagonizado vergonzosos capítulos de batallas campales y destrozos de mobiliario urbano, y lo han hecho ante la pasividad de los 90.000 agentes de policía que no se emplean contra los hooligans con la misma contundencia empleada recientemente ante los manifestantes contra la reforma laboral impulsada en el mismo estado galo.

Este comportamiento es grave, sobre todo por reincidente, ya que se produce una y otra vez en el entorno de un deporte de masas que tiene un índice de violencia que supera con creces a cualquier otro. Las víctimas mortales se cuentan por miles y la incidencia de la violencia relacionada con el fútbol traspasa el entorno de los estadios, llegando incluso al ámbito doméstico.

Se han hecho diversos estudios de psicología al respecto. Destacamos este del Dr. Francisco Enrique García Ucha. En él podemos leer las probables causas de la violencia que genera este deporte, así como una serie de consejos que podrían ayudar a minimizarla.

Sorprende la escasa reacción de la sociedad para combatir esta lacra. El fútbol levanta muchas pasiones y es practicado más que otros deportes en ámbitos de marginación social, es decir, en la calle; pero también cabe destacar la escasa educación que rodea al mundillo del fútbol, a todos los niveles. Cualquiera que haya pisado un estadio o una cancha de barrio sabrá de qué va el tema. El problema se encuentra en cualquier campo, desde los de categorías infantiles, donde padres insultan a otros jugadores o a árbitros hasta los de primera división. Por no hablar de las actitudes de muchos futbolistas profesionales.

Mucho a aprender de los valores de otros deportes, como por ejemplo el rugby, donde desde las categorías más inferiores se inculca el respeto a compañeros, contrarios y árbitros.

La reacción de la UEFA –organizadora del evento– ante los episodios de violencia de estos días ha sido la de poner una multa a Rusia y amenazar con expulsar a las selecciones cuyos aficionados reincidan en disturbios. Veremos en qué quedan esas amenazas, ya que no es descabellado aventurar que, con tanto dinero en juego en entradas, derechos televisivos o patrocinadores, ninguna selección volverá a casa por motivos extradeportivos.

También cabe destacar que la sanción impuesta por UEFA a Rusia por los tremendos disturbios (hay un hombre debatiéndose entre la vida y la muerte) sea de la misma cantidad (150.000 €) que la que impuso al Fútbol Club Barcelona por la exhibición de banderas esteladas, pese al carácter completamente legal y pacífico de esta reivindicación. Un completo despropósito.

A todo esto, anteayer en Lille se vivió otro capítulo tan vergonzoso como el de la violencia. Varios aficionados ingleses se burlaron de niños necesitados, lanzándoles monedas en actitud vejatoria sin que ningún aficionado o transeúnte les llamara la atención.

https://www.youtube.com/watch?v=gKVJxJuk07o

Este episodio nos recuerda al vivido en Madrid en la previa de un partido de la pasada Champions League, entre el Atlético de Madrid y el PSV Eindhoven. Aquel día, un buen grupo de aficionados holandeses humillaron a varias mujeres que pedían limosna de una forma similar a la que ayer sufrieron los niños de Lille.

Reacción contra la violencia

¿No debería la sociedad reaccionar ante estos hechos? Si la organización del evento no actúa, ¿no deberían hacerlo los gobiernos? ¿No minimizaría el riesgo la expulsión de los equipos de las competiciones ante estas actitudes? Pagarían justos por pecadores, pero se limpiaría la imagen del fútbol y probablemente más de uno se lo pensaría dos veces antes de realizar actos de violencia o vejaciones, o incluso a ser un mero espectador cuando se producen.

Claro que estamos hablando de Europa, un conjunto de estados que mira hacia otro lado mientras más de 10.000 refugiados se ahogan en el Mediterráneo desde 2014. Refugiados que huyen de la guerra, de las amenazas de las maras o de la vulneración de los derechos humanos más básicos. Y si vergonzosa es la actuación de Europa, despreciable es la de los países del Golfo –Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait y Bahrein– u otros países de altos ingresos, como Rusia, Japón, Singapur y Corea del Sur, que no han ofrecido ninguna plaza de acogida para refugiados sirios.

Pero estos son otros temas que nada tienen que ver con el comportamiento violento, clasista y racista analizado en el artículo. O sí.

Si quieres ayudar a los refugiados, puedes hacerlo mediante un donativo a Amnistía Internacional

Debate de ultras entre ultras

30/12/201412/12/2014 por Rafa R. Dalton

Hoy en twitter el periodista Héctor Fernández de Onda Cero ha rescatado un vídeo que me ha parecido una perla. Se trata de ‘Rifi Rafe‘, un programa de debate futbolístico, producido por ETB en el año 1993. En él, tras una fantástica presentación, el periodista Antxon Urrosolo conduce un ameno espacio de poco más de una hora y que ofrece más calidad que muchos de los programas deportivos actuales.

Música en directo, la presencia de dos humoristas de la talla de Faemino y Cansado, debate sosegado con dos periodistas, intervenciones telefónicas, entrevistas grabadas a jugadores pidiendo su opinión sobre la violencia y un vídeo a pie de estadio Santiago Bernabéu, micro en mano y cara a cara con ultras, antes de un partido del Real Madrid contra el Rayo que no tiene desperdicio, los periodistas se la jugaban. De hecho uno de ellos casi se gana una ostia.

Pero el plato fuerte del programa viene cuando el bueno de Urrosolo invita al debate a grupos de aficionados radicales de diferentes equipos, algunos enfrentados entre sí, como Herri Norte, Indar Gorri, Frente Atlético, Riazor Blues, Celtarras, Yomus, Ultra Boys y Boixos Nois.

No tardan nada en enfrentarse los de la peña Múgica y los de Frente Atlético, acusándose mutuamente de provocarse, insultarse y apedrearse. Un tal Francis, de Boixos Nois, no tiene reparos en llamarle la atención al presentador, acusándole de manipulador. «No me gusta cómo habéis empezado el programa, que parece que seamos animales, qué tontería habéis hecho, picando a la gente, ¿quién provoca la violencia?»

Lluís Sureda, histórico miembro de Boixos Nois y quien en el verano de 2010 firmó un pacto con Sandro Rosell, también participa en el debate y critica a la Comisión Antiviolencia por estigmatizar a los ultras. Sureda habla de que no se les va a erradicar ni con multas ni con condenas. Y parece tener razón, más aún viendo las soluciones que propone actualmente Javier Tebas.

Y en los siguientes minutos los miembros de los grupos radicales intentan defender que ellos no son violentos, sino simples seguidores que aman a sus equipos y repudian las connotaciones políticas. Pero a la vez hablan de cómo han estado en la cárcel, de peleas y reyertas, de armas blancas e incluso de un asesinato y exhiben símbolos e ideas políticas, en un ejercicio de pura contradicción.

En definitiva, un tema que hoy en día y viendo el vídeo parece no haber cambiado en absoluto, pese a las muertes, lesiones y vejaciones que se han seguido produciendo desde entonces.

Tolerancia cero

30/12/201401/12/2014 por Paco Ávila

Salvo unas pocas e ilustres excepciones, en España existe demasiada permisividad con los violentos en el fútbol. Desde principios de los ochenta, 11 personas , con la última acaecida en los prolegómenos del Atlético de Madrid-Deportivo de La Coruña, han muerto por alguna incidencia relacionada con el fútbol, unas cifras muy alejadas, por suerte, del mundo de las ‘Barras Bravas‘ (297 muertos en Argentina), de los ultras italianos o de los hooligans ingleses.

Un aficionado de 43 años de los ‘Riazor Blues‘ encontró la muerte y la Administración, los clubes, la Federación y la Liga de Fútbol Profesional no pueden mirar hacia otro lado. Una muerte, como tantas otras que podía evitarse, de un padre de dos hijos que recorre media España para acudir a una convocatoria realizada por ‘whatsApp‘ para pegarse y que acaba de la peor de las maneras. ¿Pero quién tiene que tomar cartas en el asunto? Desde la Administración, el ministro Wert asegura que se hace un seguimiento exhaustivo de las redes sociales en prevención de este tipo de encuentros, pero que ésta, en concreto, no se pudo monitorizar al realizarse directamente por ‘whatsApp‘. La primera cuestión que se plantea es obvia: ¿Había sido declarado el partido de alto riesgo? ¿Qué dispositivo de seguridad se había creado? ¿Qué respeto se tiene por la víctima cuando no únicamente se juega posteriormente el partido, sino también toda la jornada de Liga? ¿Qué responsabilidad asume La LFP? ¿Y la Real Federación de Villar?.

El problema de la violencia en el fútbol nace de la connivencia del poder con los radicales. Un acuerdo tácito que retroalimenta la relación entre ambos. El paradigma se vivió en el Barça de José Luis Núñez. Durante su mandato los ‘Boixos Nois‘ camparon a sus anchas en el Camp Nou, donde disponían de salas para guardar su material, libre acceso a entradas y facilidades en los desplazamientos. Los ‘Boixos’ tenían tal ascendiente en aquel barcelonismo que consiguieron que el club ordenara en dos ocasiones sendos minutos de silencio por la muerte de sus miembros, en una ocasión por un accidente de tráfico y en otra por una sobredosis de droga.

Con la llegada de Joan Laporta a la presidencia del Barça en 2003, todo eso cambió. Desterró a los radicales del estadio y eso le creó multitud de problemas en el ámbito personal. Desde que se hizo cargo del club, los ‘Boixos Nois’ intentaron chantajear a la nueva junta directiva, exigieron dinero y entradas a cambio de un buen comportamiento en el estadio. La primera demostración de fuerza ocurrió en el Gamper de 2003, donde se produjeron lanzamientos de bengalas y un par de radicales fueron detenidos por propinar una paliza a un marroquí en los aledaños del Camp Nou.

La solución llegó extremando los controles de acceso y una mayor colaboración con los Mossos d’Esquadra. Se variaron los protocolos de seguridad, se sustituyeron a los antiguos responsables en esta área, fueron expulsados socios y con el paso de los meses, los radicales desaparecieron del Camp Nou. A cambio, Laporta sufrió amenazas de muerte personales y contra su familia. Con el cambio de directiva y la llegada a la presidencia de Sandro Rosell (2010), las cosas pudieron cambiar, aunque el trabajo preventivo realizado por los Mossos, impidió concretar un documento pre-electoral firmado por Rosell con diferentes grupos, entre ellos los Boixos Nois, con la idea de crear una grada de animación. Los Mossos vetaron una iniciativa que había sido aprobada por la Asamblea de Socios barcelonistas.

El Real Madrid de Florentino Pérez ha vivido diferentes estados de relación con los ‘UltraSur‘. En la etapa de Jose Mourinho en la entidad, los radicales sirvieron de paraguas para la directiva y apoyaron al presidente en su cruzada a favor de Mou. ¿Recuerdan la pancarta: «Mou tu dedo nos señala el camino» o aquellas visitas del portugués al fondo sur para agradecer el apoyo tras un partido de la Champions? Desde entonces, la relación entre Florentino y los radicales madridistas ha dado un giro copernicano.

El presidente del Madrid aprovechó una guerra intestina en el seno de ‘UltraSur’ para en colaboración con la Policía, desterrarlos del Bernabeu. Se les prohibió primero el acceso, después se expulsó a los socios pertenecientes a ese grupo o se reubicó a otros dentro del estadio. Como le ocurrió a Laporta, ahora Florentino vive en primera persona la presión de los violentos y ha tenido que denunciar en dos ocasiones que se hayan realizado pintadas en la tumba de su mujer, fallecida en mayo de 2012.

El trabajo tiene que iniciarse desde los clubes, pero continuarse desde las instituciones. Por ejemplo, según ha anunciado hoy el programa ‘Al rojo vivo‘ de La Sexta, el Frente Atlético disponía en el Calderón hasta de un punto de venta de productos. Es una tarea de educación y de prevención. La clave la da el periodista y ensayista argentino Rodolfo Braceli, autor entre otros de ‘Querido enemigo‘. Expone Braceli que el fútbol es un espejo exagerado de la vida, en las gradas de los estadios se resume lo peor y lo mejor de cada uno de nosotros.

«El fútbol es un juego prodigioso, es una flor de herramienta para conocernos. Espeja nuestras violencias, nuestro amasijo entre supersticiones y religión y viceversa, nuestro racismo agazapado y ese jodido nacionalismo odiador que hasta justifica guerras y matanzas. Espeja, además, el exitismo y el derrotismo, tan alentado por los medios y periodistas estelares de nuestros medios de descomunicación. El fútbol espeja hasta la extenuación; espeja la violencia, el racismo, el gangsterismo, el exitismo y el fracasismo (…) El espejo no tiene la culpa de lo sucedido y enojarse con el espejo es inútl y resulta ridículo. Si queremos comprobar si somos racistas, o si queremos ver hasta qué punto y de qué manera lo somos, entremos en un partido de fútbol… Si queremos ver la facilidad y la naturaleza de nuestra violencia, entremos en un partido de fútbol».

Ante una muerte llega el momento de preguntarse muchas cosas y de ver la manera de que no se vuelva a vivir una situación igual. Es el momento de activar protocolos, de pedir responsabilidades, de tener tolerancia cero con los violentos, de ser respetuosos y de preguntarse por qué alguien es capaz de recorrer media España para encontrar su muerte en el lecho de un río sin que nadie, nadie, lo haya podido evitar.