El Barça no jugó como debía contra el Arsenal

El Barça no jugó como debía contra el Arsenal. No, no es una pose de alguien que quiere quedar como “cool” o como fiel defensor del “estilo”. Es un pensamiento que expresó Luís Enrique después del encuentro. Los motivos de tal sensación son claros, el Arsenal llegaba con muchísima facilidad cerca de la portería culé, y tuvo muchas ocasiones de peligro.

Cierto es que el número de ocasiones o disparos es similar (18 a 20), por lo que no puede decirse que el Arsenal mereciese ganar (y mucho menos pasar), pero sí que pudo hacerlo si el acierto que tuvo el Barça de cara a puerta lo hubiese tenido el rival. Claro, nadie tiene la calidad de los de Luís Enrique, pero es fácil recordar partidos en los que el Barça pierde después de chutar mucho a puerta concediendo pocas ocasiones. Y no hace falta remontarse mucho en el tiempo. Ni siquiera cambiar de temporada.

En el campo lo que el juego desprendía es que los jugadores culés veían tantos espacios detrás de la espalda de la defensa del Arsenal que hacían las transiciones más rápidas. Guardiola siempre dice que cuanto más rápido va la pelota hacía arriba, más rápido vuelve hacia atrás. ¿Es cierto que la pelota iba muy rápido hacia arriba? Mirando los números, no hay una respuesta clara. O tal vez sí y los números indican que fue más esa sensación que lo que realmente sucedía.

El Barça pasó el balón en 753 ocasiones y la media de pases por jugada fue de 7. Cifras cercanas a los mejores partidos del curso. Intentar controlarlo parece que lo hizo. Sin embargo, el problema radicó en que ni robaba y que esos pases no lograba hacerlos en el último tercio de campo rival. Así, el Arsenal jugó 25% del tiempo en el 1/3 de la portería de Ter Stegen, mientras el Barça lo hacía el 30% cerca de la portería de Ospina. No hay mucha diferencia.

Además, el Arsenal dio 417 pases. Por sí solo, está cifra no dice mucho, pero solo el Rayo Vallecano ha dado más pases contra el Barça este año. Según Catalunya Radio, el Barça recupero 61 veces la pelota. Una menos contra el Getafe, que dio 290 pases. Los motivos de estos problemas a la hora de presiona o de intentar recuperar el balón a lo mejor está en el hecho que los 3 de arriba jugaron demasiado juntos.

En el mapa de posicionamiento que ofrece siempre whoscored.com, ninguno de los 3 ocupó las bandas. No estuvo demasiado largo el equipo, o no más de lo habitual, pero sí que al no tener presión por banda, el Arsenal sacaba la pelota con facilidad por las bandas. Así, solo el 28 % del juego de ataque de los de Wenger fue por el centro. Habitualmente, Neymar juega más escorado o Messi se deja caer más por la derecha. Contra el Arsenal, ambos estuvieron muy cerca de Luís Suárez.

Como se ha dicho anteriormente, los números desmienten algo la falta de control del juego culé. Así, habiendo dado 60 pases más que el día del Getafe, el Barça perdió 4 balones menos (24 en Champions y 28 en Liga). Esa sensación de verticalidad no se trasladó en más imprecisiones. Así, tal vez todo radico en el acierto del Arsenal con la pelota en los pies, quizá causado por un mal posicionamiento culé a hora de presionar.

Aunque no hay que olvidar en todo el análisis que el Barça nunca estuvo a más de dos goles de ser eliminado y que eso hace que no exista tanta concentración a la hora de presionar. Si se une a la calidad del rival a lo mejor da como resultad la respuesta a esa descontrol del que hablaba Luís Enrique.

Foto: Vicens Gimenez

Wenger o la leyenda del intocable

arsene wenger

En tiempos de inmediatez y cuando no ganar es un fracaso, la figura de Arsène Wenger sobresale por su permanencia casi infinita en el Arsenal. Condenado el equipo gunner a jugar un desempate en la FA Cup frente al Hull City, la temporada amenaza con cerrarse otra vez en falso. Y van… Pero Arsène permanece. Impetérrito, incansable, inasequible al desaliento. E intocable.

“Si el Arsenal no gana esta Liga, Wenger debería estar bajo presión”, consideró Paul Scholes, leyenda del Manchester United y que desde su colaboración en el Daily Mail comparó el partido del Leicester frente al West Brom con el del Arsenal ante el Swansea. “El Leicester no hizo un buen resultado, pero si mirabas su partido se veía que estaban desesperados por ganar. El Arsenal contra el Swansea fue un desastre”, resumió el pelirrojo.

Bastante más duro, desde SkySports, fue Paul Merson. Considerado uno de los jugadores más emblemáticos del Arsenal en los 80 y los 90, el ex centrocampista gunner afirmó directamente que Wenger “debería dejar el puesto” si Leicester o Tottenham acaban conquistando la Premier. “Si el City gana la Liga, puede darse la vuelta y decir que tienen todo el dinero del mundo para comprar a quien quieran, pero no puede justificarse de ninguna manera frente a Tottenham o Leicester” escribió Merson antes de que el Swansea ridiculizase a los gunners en el Emirates.

Verse señalado no es nuevo para el entrenador del Arsenal. Ganador del doblete en la temporada 1997-98 y vencedor de siete títulos entre 2001 y 2005, la derrota ante el Barcelona en París fue el inicio de una auténtica travesía por el desierto.

El Arsenal acumuló ocho temporadas sin un trofeo que llevarse a la boca y Arsène Wenger comenzó a ser contestado desde diversos ámbitos. Incluso, en 2013, se conoció una encuesta realizada alrededor del Emirates en que se demostró que la figura del entrenador no era apoyada de forma mayoritaria y en una de las reuniones del consejo hubo accionistas que insinuaron la conveniencia de relevarle de su puesto pero Stan Kroenke apareció para reafirmar su apoyo. Y ahí siguió. Y permanece. Y volvió a renovar hasta 2017, presentado como el personaje indicado para liderar un proyecto de futuro. Mantiene, al menos de cara a la opinión pública, el apoyo indiscutible de los ejecutivos del club, por más que pierda apoyos de forma acelerada fuera de la entidad.

Arsène Wenger es un entrenador que invita al debate. Defensores de su apuesta futbolística, de su buen tino con el descubrimiento de talentos y de su firmeza en la filosofía del club se enfrentan a muchos que no lo pueden ni ver, que ponen énfasis en su fama de perdedor y le consideran, incluso, un fraude.

Marzo de 2016 no es tan distinto a años pasados. Camino de la eliminación en la Champions y derrumbándose en la Premier, el Arsenal está en la encrucijada habitual. Hay, sin embargo, una diferencia: no son el Manchester City, el Chelsea o el Manchester United los que le apartan del liderato, sino el gran enemigo Tottenham, un equipo con las mismas o menos posibilidades económicas, o, peor aún, el Leicester.

Que los zorros de Ranieri acabasen ganando la Liga sería, quizá, un golpe demasiado fuerte para que Wenger mantuviera la leyenda de intocable que le ha acompañado tantos años.

El penalti indirecto de Cruyff

el penalti indirecto de cruyff

Antonin Panenka pasó a la historia del fútbol por un penalti lanzado con una frivolidad y sangre fría nunca vistas. No solo por la manera en que ejecutó aquella pena máxima, sino por el escenario en que lo hizo, en la tanda decisiva que, en 1976, le dio el título continental a Checoslovaquia frente a la poderosa Alemania Federal, campeona del Mundo y de Europa hasta ese día. Aquello sucedió el 20 de junio y un penalti no volvió a convertirse en mítico hasta seis años y medio después, el seis de diciembre de 1982.

La diferencia, primera y principal, es que el protagonista no precisaba de ningún penalti para entrar en los libros del fútbol. Aun así, anotó el penalti indirecto de Cruyff. Johan Cruyff, el personaje, había cumplido ya los 35, jugaba su segunda etapa en el Ajax tras su periplo por el Barça, los Estados Unidos y el Levante, y hacía mucho tiempo que había conquistado la eternidad. Pero siempre hay algo con lo que innovar y Johan decidió que aquella tarde era la adecuada. Se enfrentaba el Ajax con el modesto Helmond Sport y en el paseo militar con que el equipo de Amsterdam convirtió el partido hubo un penalti, ya en la segunda parte, que acabó por convertirse en mítico.

El penalti indirecto de Cruyff y Olsen

Cruyff colocaba el balón con mimo y sin más lo que hizo fue dar por sorpresa un pase adelantado, en diagonal, a la izquierda, por donde apareció Jesper Olsen. Con el portero medio en el suelo, el danés le devolvió la pelota a Johan quien, a puerta vacía y ante la incredulidad de todo el mundo, marcó el gol y nacía así el penalti indirecto de Cruyff.

El Ajax, que venció el partido por 5-0, acabó conquistando el doblete (Liga y Copa) con el liderazgo de Cruyff. Al finalizar aquella temporada el presidente del club ajacied, Michael van Praag, insinuó que Johan, 36 años, no estaba en condiciones de seguir al máximo nivel y provocó que, enfadado, se fuera al eterno rival, el Feyenoord. Al curso siguiente ganó otra vez el doblete holandés y entonces sí decidió su adiós.
Pero eso es otra historia…

El ridículo de Pirès y Henry

La genialidad de ‘el penalti de Cruyff’ en 1982 se convirtió en ridículo al cabo de casi 23 años. El 22 de octubre de 2005 el Arsenal jugaba frente al Manchester City en el viejo Highbury y apenas quince minutos después de transformar Robert Pirès un penalti, el árbitro volvió a castigar al City con una pena máxima… Y Pirès pretendió imitar a Cruyff con Thierry Henry haciendo el papel de Jesper Olsen. El centrocampista plantó la pelota, tomó carrerilla y quiso hacerla rodar hacia adelante con la suela… Pero el balón no se movió de sitio, Henry se quedó pasmado al pasarse de largo y la jugada acabó en un bochorno absoluto. Por suerte para ellos, el Arsenal ganó 1-0.

Vermaelen, el octavo pasajero

vermaelen

Thomas Vermaelen, central belga de 28 años que desde 2009 pertenecía al Arsenal, ha sido finalmente el ganador del casting y fichará por el FC Barcelona para acompañar a Piqué, Bartra y Mathieu en la zona crítica de la defensa azulgrana. Ni Marquinhos, ni Vertonghen, ni Agger… El elegido es un jugador, castigado a partes iguales por las lesiones y la indiferencia de su entrenador, del que hacía meses se hablaba en el entorno del Camp Nou pero que siempre, o casi siempre, estuvo desplazado a un segundo término.

Si ha sido el elegido, por encima de cualquiera, de Zubizarreta habrá que atender a los argumentos del Director Deportivo azulgrana. Curiosamente esta última temporada, a la sombra de Koscielny y Mertesacker, Vermaelen apenas ha participado en 21 partidos oficiales de su equipo. En la Premier jugó 14 encuentros siendo titular solamente en 7 de ellos y completando 6, disputó 91 minutos repartidos en dos apariciones en la Champions y fue titular en los 5 encuentros entre FA Cup y Copa de la Liga. Trasladada su figura a la selección belga, los números tampoco abrillantan, puesto que acudió al Mundial… como suplente de Van Buyten, jugador de 36 años y reserva en el Bayern este pasado curso. Su participación en Brasil se limitó a media hora frente a Rusia. Media hora en la que, por cierto, se lesionó.

Del rendimiento que pueda ofrecer Vermaelen se discutirá tanto o más del que se espera de Mathieu y está claro que la apuesta de Zubizarreta aumenta el riesgo hasta el máximo a la vista de la respuesta que ya se multiplica en el entorno del Barça. Pero lo ¿divertido? es certificar a través de su fichaje (valorado entre los 15 y los 19 millones de euros) el enésimo negocio que Arsène Wenger hace a costa del club azulgrana.

Si hace un mes repicaban las campanas del Camp Nou por haberle traspasado a un jugador al Arsenal (Alexis), hoy la normalidad en las relaciones entre los dos clubes se ha restablecido con el fichaje de Vermaelen, que viene a heredar el viaje de Song, como el camerunés sucedió a Cesc… Y así sucesivamente hasta Overmars y Petit, los primeros cracks que se mudaron desde el viejo Highbury.

Desde que un día Joan Gaspart se marchó a Londres orgulloso con la chequera llena por el ingreso de Figo y hasta hoy, el Barça le ha pagado al Arsenal unos 165 millones de euros, lo que viene a ser un 30 por ciento del coste del flamante Emirates Stadium (550 millones de acuerdo a diversas publicaciones). En el verano de aquel año 2000, con el barcelonismo aún aturdido por la fuga de Luis Figo al Real Madrid, el presidente Gaspart viajó ufano a Inglaterra para invertir 55 de los 60 millones ingresados por el portugués para traerse a Overmars y Petit. Del rendimiento de ambos poco hay que decir, del francés principalmente.

Tres años después Laporta y Rosell (pareja de hecho en la época) lograron la cesión de Gio van Bronckhorst, a quien en 2004 el Barça fichó en propiedad a coste cero y que hoy, al cabo de una década, puede aún considerarse el jugador con pasado gunner que mejor rendimiento ha ofrecido en el Camp Nou.

Su marcha en 2007 coincidió con el fichaje, deseado desde hacía tiempo, de Thierry Henry, por quien el Barça pagó 24 millones de euros para que formase ‘Los 4 fantásticos’ junto a Ronaldinho, Eto’o y Messi… Y que acabó siendo un fiasco absoluto. El francés se redimió al siguiente curso (ya con Guardiola en el banquillo y sin Ronaldinho en el campo) y abandonó el club con mejor prensa que rendimiento a cuenta de su precio, las expectativas que provocó y lo que acabó por ofrecer individualmente.

El siguiente en aterrizar, en 2008, fue Alexandr Hleb, interior exquisito en el Arsenal, jugador con un rendimiento tan mayúsculo en Inglaterra como invisible en Barcelona. El bielorruso fue una petición expresa de un Guardiola que tardó escasamente tres meses en entender el fracaso de su fichaje, que costó 16 millones de euros y ha pasado a la posteridad como uno de los mayores fiascos de los últimos tiempos.

Tras Hleb le tocó el turno al hijo pródigo. Cesc, quien se había marchado al Arsenal en edad cadete por motivos tan explicados como poco argumentados, volvió al Barça en 2011 gracias al pago de 34 millones de euros, un tercio (aproximadamente) de los cuales utilizó Wenger para sustituirlo por Mikel Arteta. Fàbregas acaba de dejar el Barça por la puerta de atrás después de tres temporadas con mejores números que sensaciones, sin ganarse nunca a la afición del Camp Nou y sin que nadie, por extraño que parezca, le eche de menos. Y Wenger le dio con la puerta en las narices cuando le llamo para volver a su otra casa…

Al cabo de un año la costumbre se tradujo en Alexander Song. Tras el fiasco de Chygrynskyi el Barça buscaba ya un central y acabó fichando un mediocentro que teóricamente podía desempeñarse en el centro de la zaga. Song, por quien el club azulgrana pagó en el verano de 2012 unos 18 millones de euros, está ahora en la puerta de salida después de no adaptarse a ninguna de las posiciones en que se le utilizó.

Thomas Vermaelen aparece ahora para convertirse en el octavo trasvase entre Londres y Barcelona. Wenger lamentó en voz alta su salida mientras aplaudía con las orejas el negocio por aligerar la plantilla de un jugador con quien apenas contó el último curso, lesionado o sano. El Arsenal ingresará entre 15 y 19 millones de euros y el Barça cerrará la zaga, se supone, con un futbolista apartado del primer plano mediático pero elemental en los planes de Zubizarreta.

La apuesta del Director Deportivo es arriesgada y se supone que cuenta con el beneplácito absoluto de Luis Enrique. Pero en el entorno del Camp Nou, más allá de los condicionantes personales de Vermaelen, causa hilaridad la facilidad con la que el Arsenal hace negocio a costa del Barça. Eso se traduce en unos 165 millones de euros.

Con toda esta historia, no estaría de más que la directiva gunner tuviera la cortesía de hacer descuento a los socios del Barça que quisieran ver un partido en el Emirates.

Un Arsenal firme lidera la Premier

La afición del Emirates sueña con un título que lleva lejos ya demasiado.
La afición del Emirates sueña con un título que lleva lejos ya demasiado.

Tras el empate a dos del Liverpool en Newcastle y la brillante victoria de los gunners ante el Norwich (4-1), los londinenses lideran en solitario una Premier League en la que los principales, a priori, candidatos al título se están dejando atrás puntos y posibilidades. Arsène Wenger celebra este año su reciente revisión de contrato desplegando sobre el tablero unas piezas tan bien engrasadas como la del último año que logró un título —la FA Cup de 2005—. Los Lehmann, Cole, Vieira, Pirès, Bergkham, Henry o Cesc Fàbregas han sido sustituidos año a año por jugadores como Vermaelen, Podolski, Wilshere, Özil, Giroud, Ramsey o Walcott, y conforman a estas alturas una de las plantillas con más talento y más futuro de las islas sin haber tenido que hacer trizas su talonario.

Aún es demasiado pronto para jugar a los adivinos y afirmar que el título liguero viajará al Emirates Stadium por primera vez —fue el Highbury Stadium el que celebró el último del club en 2004—, pero se advierten este año señales de que el Arsenal no se limitará esta temporada a ejercer de comparsa en una lucha entre los equipos de Manchester y el Chelsea. Los de David Moyes deambulan por la parte media de la tabla y los de Mourinho están en una lucha tácita por ver si triunfará el carácter rocoso que el portugués desea imprimir al equipo o el evidente talento de jugadores como Óscar, Mata, Torres o Hazard. Además, el Liverpool parece destinado a desinflarse como hiciera en otras ocasiones.

El Arsenal, mientras, saca tajada de la situación. El fichaje del alemán Özil es la guinda que adorna un pastel que cada jornada sabe mejor, llegando el centrocampista a regalar tantas asistencias como en el Madrid y a marcar más goles. De su llegada se benefician sobre todo Giroud —que gana enteros en la selección gala sobre Benzema—, y Wilshere, cuyo gol el sábado culminó una de las mejores jugadas que recuerda la afición gunner. Por si fuera poco, Wenger ha dejado de echar de menos a Cesc, siendo Aaron Ramsey la columna maestra sobre la que basar el juego. La bisoñez que caracterizaba a la escuadra londinense otras veces se ha tornado oficio y fortaleza mental, y ya no parece descabellado que logren un título con el que su afición sueña desde hace una década.

El periodo de adaptación de Özil

La del ‘periodo de adaptación’ es una de tantas expresiones muy arraigadas al lenguaje del fútbol. En general se usa como excusa del pobre rendimiento que da un jugador en un nuevo equipo, país o continente. Sin embargo, cuando el jugador tiene calidad a raudales no hay periodos de adaptación que lo valgan. Ejemplo: Messut Özil en el Arsenal.
 

 

En efecto, eso es lo que ha tardado el alemán en liarla en la Premier League: 10 minutos. Controla un pase largo en banda, lo pone al área con el rabillo del ojo y gol de Giroud. Y es que cuando el jugador es bueno, los periodos de adaptación se convierten en excusas de perdedores.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.