El culé que pretende ser optimista (sí, los hay, o al menos eso me han dicho) está trabajando muy duro este inicio de temporada, la segunda de Koemanal frente del equipo. Porque pese a la realidad que le hace tocar con los pies muy en la tierra está predispuesto a vivir este año como si de un amor de verano se tratase.
De esos amores intensos aunque fugaces a los que al principio buscas explicación metafísica (todo pasa por una razón superior), pero que olvidas más pronto que tarde cuando vuelves a la vida ‘real’. De esos que llegan cuando no buscas una relación estable (Messi ya no está) y aparecen con la efervescencia de la juventud (la que aportan los Ansu Fati, Pedri y compañía).
Sin la (bendita) atadura de Messi y con la ilusión de ver por fin un curso completo de promesas como Ansu el culé optimista quiere creer que, de aquí a unos años, cuando eche la vista atrás, recordará este amor de verano como el inicio de algo mejor que vino después.
Tal y como recuerda aquellos inicios del grupo de Valdés, Pujol, Xavi o Iniesta. Ahora la base son los Fati, Pedri, Eric, Araujo, Riqui Puig o Mingueza, tan joviales como inexpertos en grandes citas. Como un amor de verano.
Seguimos con los resultados de la encuesta presentada en @porteranunez, segunda parte de este barómetro de opinión culé.
Para el socio del Barça, la afinidad política de los candidatos que reúnan las firmas es un factor nada despreciable a la hora de entregarles su voto. Esto contrasta con la opinión de los culés que no son socios:
La importancia del sesgo político cae en picado entre los encuestados no socios, posiblemente debido a que la gente de fuera de Catalunya e incluso de España que ha contestado a las preguntas pertenece a este grupo no inscrito en el club.
La situación económica actual del club ha provocado que afloren antiguos debates en el barcelonismo, como el de la conveniencia o no de convertirlo en Sociedad Anónima. De llegar a ser así, los encuestados creen que Freixa, Rousaud y Vilajoana serían los más inclinados a hacerlo. Los no socios perciben esto de manera muy similar.
De nuevo, Joan Laporta y Víctor Font golean al resto en lo que a sensación de confianza trasmitida se refiere. Las distancias son más cortas que en la gráfica de intención de voto, lo que podría dar a entender que, en general, el votante de Laporta percibe a Font como alguien digno de confianza… pero las sensaciones no serían tan recíprocas para el votante de Font.
En la encuesta a no socios, en cambio, estas diferencias son mayores, doblándose la cantidad de personas que confían en el expresidente por encima del empresario.
De nuevo Laporta y Font, además de Toni Freixa, son los precandidatos que el socio cree que se convertirán en candidatos oficiales desde el lunes. Sorprende que el impulsor de la moción de censura que obligó a dimitir a la anterior junta directiva tenga tan pocas opciones, según la opinión del encuestado. Entre los no socios las cosas están muy parecidas, aunque ven en mejor situación a Rousaud y lo colocan más cerca de Freixa.
Como puede verse, tener carné de socio o no tiene poco que ver en la opinión acerca de Leo Messi. Dos tercios de la culerada creen que el astro argentino debe quedarse, aunque la mitad de ellos le pide una rebaja de sueldo.
De nuevo no se observan diferencias en las opiniones de ambos grupos encuestados. El terremoto del burofax que sacudió los cimientos del club al final de la temporada pasada es agua de borrajas para la mayoría, y no ha sido un factor decisivo en la respuesta a la pregunta 21.
Aquí se advierte una ligera diferencia entre socios y no socios. En general, parece ser que los socios son un poco más tolerantes con el irregular inicio de etapa del entrenador holandés. en cualquier caso, hay muchos que consideran que dejan la decisión en manos de la junta directiva entrante.
El socio es un tanto más ¿rencoroso? ¿precavido con el dinero? que el no socio, pero como poco la figura del brasileño genera mucha controversia. Menos de un 5% estaría dispuesto a traerlo sin condiciones.
Mañana domingo podréis leer la última parte de la encuesta.
Tocará Stoichkov, parará Bakero, chuta Koeman y… GOOOOOL. Son ya 22 años los que han pasado de aquella mágica noche y los que vivimos/sufrimos/disfrutamos en Wembley, en el bar, en casa, frente a una pantalla gigante o, simplemente, escuchando la radio no podemos olvidarlo. ‘Pasarán más de mil años, muchos más…‘ cantaban en un bolero mítico Los Panchos que viene como anillo al dedo para explicar lo que siente el barcelonismo ante aquel triángulo mágico. Lo que se sintió en el momento que Eusebio provocó aquella falta, el corazón encogido de tantos y tantos esperando el milagro o temiendo la catástrofe de unos penaltis que ya asomaban. Y el éxtasis, la explosión de júbilo desbordado; las lágrimas de felicidad de toda una afición entregada, por fin, a la gloria.
Muchos dicen que Johan Cruyff cambió la historia del Barça y, pensándolo fríamente, es tan cierto como la suerte que siempre acompañó al holandés. La suerte del elegido que salvó el cargo una noche de abril en 1990 cuando Hugo Sánchez agredió a Aloisio en Valencia y desembocó en una final de Copa que, ganada por los goles de Amor y Salinas, mantuvo al holandés en el cargo. Llegó después la Liga de turno (ganada con la gorra) y se dio paso a tres años de infarto colectivo y fútbol especial. Con Tenerife por partida doble y la dupla Djukic/González para rematar la leyenda. Sí, en Atenas se rompió el encanto, pero ese equipo, esa magia, esa leyenda, se hizo mayor una noche de primavera en Londres.
Había en las gradas del viejo Wembley barcelonistas de toda condición. Desde novatos que no habíamos estado en Sevilla seis años antes y sólo pensábamos en el triunfo hasta veteranos, los menos, que soportaban sobre la conciencia la decepción de Berna o el Pizjuán. Cuando Zubizarreta alargó una mano milagrosa ante Vialli, lo que muchos interpretaban como un canto al triunfo final, otros lo veían como la antesala de la tragedia; cuando Salinas o Stoichkov estuvieron en un tris de marcar ocurrió lo mismo… Cuando se llegó a la prórroga hubo quien lloró de nervios e impotencia temiendo lo peor. Pero en ese mágico minuto 111, Koeman le dio la vuelta de manera definitiva a la historia del Barça.
Desde entonces nada ha sido igual. Se gana, se pierde, se disfruta o se fracasa desde una perspectiva distinta. El barcelonismo de nuevo cuño no soporta sobre su espalda el peso de la historia, de las decepciones y del catastrofismo. Y el veterano, el que vivió las épocas de sequía, de injusticias ciertas o inventadas, se ha acomodado también en este nuevo orden. La vía holandesa que parió con menos fortuna de la esperada Michels pero que Cruyff elevó a la máxima brillantez ha colocado en el escaparate a un Barça que poco tiene que ver con el pasado. incluso cuando después de la gloria de París, el equipo de Rijkaard se suicidó por la autocomplacencia (o por lo que sea), el barcelonista no se entregó a la decepción eterna. ‘Volverán tiempos mejores’ se decía quien más quien menos. Y esos tiempos, más rápido de lo esperado, llegaron.
No olvidemos nunca aquella noche de Wembley de la que se cumplen hoy 22 años. No lo permitamos porque el éxito del presente se gestó en aquellos tiempos, cuando el iluminado Dios cambió la historia de nuestro Barça. Tanto es así que después de un doblete mágico pudimos acudir a Roma en busca de la eternidad y sin que nadie se planteara una posible derrota ante el Manchester United como una tragedia. Esa fue la mejor de las victorias. Acudir a un partido único –como en 2011 de nuevo a Londres– con la tranquilidad de que, levantando la Copa o viendo como la levanta el contrario, podremos volver a casa orgullosos. Si el 20 de mayo de 1992 esa Copa la hubiese ganado el Sampdoria, quizá la historia sería ahora mismo muy diferente…
¿Que Pep Guardiola tuvo mucha culpa en esta felicidad? Sin duda. Él fue capaz a través de la fidelidad a sus ideas de dirigir con mano maestra este tránsito desde Cracovia hasta Roma y Wembley, de convertir la duda en convencimiento. Somos lo que somos y a todo tenemos derecho a aspirar. En un abrir y cerrar de ojos consiguió que quienes dudaban del Barça cayeran rendidos a sus pies. A través del fútbol. Y nada más. Que no es poco.
Se acababa de sobrepasar el meridiano del campeonato liguero 1993-1994. Un irregular «Dream Team», campeón de las tres ediciones anteriores, se veía superado en la clasificación por el Deportivo y por el Real Madrid y venía de hacer el ridículo en Zaragoza seis días antes, donde perdió 6-3. El discreto juego a rachas y los resultados no presagiaban el desenlace que luego tendría aquella Liga en Riazor, más concretamente en las botas de Djukic.
Hace hoy 20 años acudía el Osasuna al Camp Nou como víctima propicia, la primera de unas cuantas que culminaron con la caza y captura del Barça sobre los gallegos en la última jornada. Aquella noche, Cruyff no hizo inventos ni revoluciones. Sabía que los navarros se encerrarían en su área, por lo que mantuvo la defensa de tres con Ferrer, Koeman y Nadal y colocó a Iván Iglesias de «4», sancionado como estaba Guardiola. Armó la ofensiva desde la zona ancha, a donde encaramó a Sergi para acompañar a los Amor, Bakero, Estebaranz y Begiristain, con Romario y Stoichkov como punta de lanza.
Paradójicamente, fue un defensa quien abriría el marcador. Koeman transformó el primero de los tres penaltis con que Pajares Paz sancionó a los rojillos, este por derribo del portero sobre un Nadal que hizo «la de Piqué«. El 2-0 sería un sublime zambombazo lejano por la escuadra de Amor, justo antes de que Koeman marcara otra pena máxima.
En el segundo tiempo, la conocida relajación colectiva con marcador a favor del equipo de Cruyff (¿les suena lo de la «pájara» del Barça?) permitió a Osasuna marcar el del honor. El resto del encuentro tuvo el sello demoledor de Romario, que marcó tres goles incluyendo uno magistral de falta. Los visitantes, impotentes, llevaron a cabo una serie de acciones violentas que acabaron con dos expulsados.
Las crónicas de la época, aunque hablaban de credibilidad recuperada, no se atrevían a imaginar que la irregularidad del equipo fuese agua pasada. El «Superdepor» de Bebeto y Mauro Silva mandaba y el Madrid, pese a haber encajado una manita en el Camp Nou un mes antes, caminaba fuerte y vencía al Atlético aquella misma noche. Los de Pamplona fueron de los primeros en sospechar que aquel tercer puesto del Barça tenía gato encerrado. ¡Ay, Miroslav, Miroslav…!
Ficha del partido
Estadio: Camp Nou. 65.000 espectadores.
Árbitro: Pajares Paz. Amonestó a Edu (33′ y 83′), Arozarena (53′), Yanguas (58′), Nadal (76′) y Roberto (80′). Expulsó a Edu (83′) por doble amarilla y a José Mari (86′) por roja directa.
FC Barcelona: Zubizarreta, Ferrer, Koeman (Eusebio, 62′), Nadal, Amor, Iván, Bakero (Quique Estebaranz, 53′), Begiristain, Sergi, Stoichkov y Romario.
Osasuna: Roberto, Arozarena, Pepín, Edu, Spasic, Yanguas, José Mari, Merino (Luque, 46′) , Sánchez Jara, Urban (Staniec, 46′) y Christiansen.
Echando la vista atrás, no demasiado, uno recuerda los equipos del Barça que han hecho historia colocando al club en el Olimpo del fútbol. Son 4 Champions, conseguidas en los últimos 21 años, que han dado como para 3 equipos de leyenda: el de Cruyff, el de Rijkaard y el de Guardiola.
Cruyff fue el primero en armar un gran equipo que llegó a lo más alto en su cuarta temporada a los mandos. Rijkaard, en su tercera temporada, se hizo con la segunda. Y Guardiola consiguió las otras dos, una en su primera temporada –la del triplete- y la última dos temporadas más tarde.
En el imaginario colectivo queda ya para la historia el excelente juego de toque que los tres entrenadores supieron imprimir a sus equipos campeones durante las temporadas triunfales. Un estilo que quedó sellado a fuego tras el paso del Cruyff entrenador, que se asentó con Rijkaard, que se sublimó con Guardiola y que hoy en día se ha bautizado como tiki-taka.
Lo que a menudo no se recuerda es una variante muy concreta que esos equipos –tal vez menos el de la última Champions de Guardiola- utilizaban durante la temporada, y que ahora Gerard Piqué ha subrayado en una entrevista concedida a «La Gazzetta dello Sport».
«Ahora ha llegado el Tata, que viene de fuera, que comparte la misma idea del fútbol, la de la posesión del balón, pero que nos está mostrando opciones diferentes. Se trata de algo muy positivo porque nos ofrece variantes. Cuando nos presionan, hacer un par de pases largos no es negativo, sirve para cambiar el juego, oxigenar, evitar que nos aplasten y nos dejen sin salida», afirma Piqué en el diario italiano.
De entrada las declaraciones pueden sorprender. Más cuando para muchos el estilo de toque del Barça es innegociable. Pero si repasamos veremos que una cosa no excluye la otra, que el tiki-taka no tiene porque desterrar el pase largo, y que Piqué tiene poca memoria, pues en la primera Champions de Guardiola, con Márquez en el equipo –aunque no jugara la final por lesión- se utilizaba.
¿Quién no recuerda los excelsos pases en largo de Koeman a Stoichkov para salir desde atrás y crear una jugada de gol?Esos en los que el balón, desplazado por el aire, no rodaba para congratulación de la marca anunciante del esférico. Sí, era durante la etapa del Dream Team que maravilló a todos y que culminó con la primera Copa de Europa para el Barça. Y, sí, aquel equipo genial tenía siempre la variante del pase en largo que le ofrecía Koeman cuando no había salida por otro lado.
¿Y los de Márquez a Ronaldinho, Eto’o o Henry? Esos que hasta hace bien poco se repetían en los New York RedBull entre el mejicano y el francés. En la Champions de Rijkaard y la primera de Guardiola Márquez fue pieza fundamental durante el curso futbolístico, no solo por su calidad para sacar la pelota jugada desde atrás, sino también para ofrecer esa otra variante de pase en largo.
Piqué habla de variantes y el aficionado pone el grito en el cielo porque se lo toma como un cambio de estilo. Pero nada más lejos de la realidad, mientras sean sólo eso, variantes. Para muestra lo anterior.
