Drazen Petrovic: el genio de Sibenik

drazen petrovic stephen curry

“Sí, sí, sí, me mola Petrovic” era uno de los gritos de guerra de la Demencia allá por el año 1987. Por aquél entonces, un equipo yugoslavo acentuaba su dominio en el baloncesto continental tras ganar su segunda Copa de Europa consecutiva contra el Zalgiris de Kaunas, la primera había sido contra el rival acérrimo del cuadro estudiantil, el Real Madrid.

“Es mi última temporada en la Cibona”. En medio de toda una vorágine de euforia y celebraciones, esta frase pronunciada por Drazen Petrovic, la máxima estrella del equipo, provoca una profunda decepción en la afición del célebre club de Zagreb.

Es el año 1979 y el KK Sibenka, equipo de la ciudad de Sibenik, asciende a Primera División con una nueva hornada de jóvenes jugadores emergentes que logran transformar al club en una alternativa real a Partizán, Bosna Sarajevo y Estrella Roja, auténticas referencias en los años 70.

Alexander Petrovic era la gran estrella del equipo. Miembro de la selección yugoslava desde 1982 y medalla de bronce en el Mundial de Cali, Alexander era un base carismático, provocador y con una personalidad vehemente que solía imponer en la pista. Ese mismo año (1979), debuta con el primer equipo un juvenil que venía promediando 50-60 puntos por partido. Tenía sólo quince años y era el hermano pequeño de Alexander. Coincidieron en un breve espacio de tiempo hasta que el mayor fichó por el gran club croata, la Cibona de Zagreb.

Aquel chico con una gran cabeza rizada y de apariencia enclenque, era absolutamente distinto a todo lo que se había visto hasta el momento. Superaba a su hermano mayor en cualquier faceta del juego. Tirador excelso -era capaz de promediar cifras cercanas a los 50 puntos y 25 asistencias en el campeonato doméstico-, consigue llevar al Sibenka a la final de la Korac con tan sólo 18 años, perdiendo contra el Limoges de Dacoury.

Jugaba como si estuviera poseído por una fuerza maligna. Cada partido era una venganza, mostrando una necesidad constante no sólo de ganar, sino también de humillar, como si tuviera que demostrarle a su país que haberle dejado fuera de la lista del Mundial de Cali fue una barbaridad.

Antes de firmar por la Cibona, siguiendo el camino de Alexander, llevó al Sibenka al título de Liga yugoslava contra el Bosna Sarajevo y a una nueva final de la Korac, que volvieron a perder con el Limoges francés.

En la Cibona que entrenaba Mirko Novosel brillaban jugadores de la categoría de Andro Knego, Mihovil Nakic y Zoran Cutura, que junto con Alexander Petrovic aunaban personalidades potentes y definidas. Puño en alto, penetraciones a la canasta con un magisterio descomunal, doble finta con tiro a tabla, triples en carrera, el repertorio de ese genio llegado de Sibenik era inagotable y rápidamente se hizo referente y líder del equipo.

En su primer año anota 32.2 puntos de media en el campeonato nacional que gana la Cibona, y 30 puntos por partido en la Copa de Europa, la primera que consigue el club en su historia (1985), ante el Real Madrid de Wayne Robinson, Fernando Martín y Brian Jackson. Ya en la liguilla se habían enfrentado dos veces con sendas exhibiciones de Petrovic, (79 puntos entre los dos partidos). En esa final anotó 38 puntos, sacando de quicio a Iturriaga, a quien retaba con la lengua fuera cada vez que subía el balón. Con sólo 22 años ya era campeón de Europa.

La leyenda de Drazen Petrovic, lejos de menguar, siguió creciendo la siguiente temporada (1986) cuando su equipo disputó la final de la Copa de Europa frente al Zalgiris Kaunas. El conjunto lituano, capitaneado por Arvydas Sabonis -imponente, hierático y estandarte del rigor soviético- y con jugadores de la categoría de Kurtinaitis, Homicius y Iovaisha, era la base de la selección soviética que sería campeona olímpica en Seúl.

Esa final fue una bendición para el espectador. La Cibona se presentó con las notables bajas de Knego y Alexander Petrovic (huido a Italia). Era el equipo de Drazen Petrovic, Nakic, Cvjeticanin y Usic, lo que obligó al de Sibenik a multiplicarse y promediar 43 puntos en la liga yugoslava y 37 en competición europea (contra el Scavolini de su hermano Alexander llegó a encestar diez triples y 112 puntos contra el Olimpia Ljubljana esloveno).

En esa final se produce el famoso gesto de Sabonis, cruzando toda la pista para darle un manotazo a Nakic, que lo había llevado a la desesperación con su ruda y poco ortodoxa defensa. Al final, los 22 puntos de Drazen fueron claves para apuntarse el segundo título europeo consecutivo, con tangana incluida debido a las mofas de Petrovic con pases por la espalda y puños al aire.

En 1988 ficha por el Real Madrid, un año en el que la competición nacional es recordada como “la Liga de Petrovic”. Nada más llegar tuvo problemas en el vestuario (especialmente con Fernando Martín), ya que consideraba que debía erigirse en líder y única referencia del equipo. Gracias a Petrovic, el Madrid logra derrotar en la final de la Recopa a Snaidero de Caserta con una actuación antológica del croata, que se fue hasta los 62 puntos en el duelo personal que mantuvo con Oscar Schmidt Becerra (44 puntos).

La exhibición fue de tal envergadura que convenció a los directivos de Portland Trail Blazers para llevárselo a la NBA. Antes de emprender la fuga a los Estados Unidos, perdió la final de la ACB en unos trepidantes cinco partidos contra el Barça. En el quinto y definitivo fue expulsado por Neyro después de un escupitajo, y el Madrid acabó perdiendo con cuatro jugadores en la pista.

A nivel de selección, Yugoslavia empezaba a cimentar un dominio escandaloso. En el Eurobasket de 1989 presentan a la mejor selección FIBA de la historia. Liderados por Dusan Ivkovic incluía a jugadores como Dino Radja, Vlade Divac, Zarko Paspalj, Jiri Zdovc, Predrag Danilovic y un jovencísimo Toni Kukoc.

Intensidad, tiro exterior, rebote, personalidad, carisma… cada partido fue una continua exhibición, pasando por encima de cada uno de los rivales hasta acabar aplastando a Italia, en semifinales, y a Grecia en la final, a la que batieron por 21 puntos.

El hambre de gloria de Drazen y sus compañeros no se detuvo ahí. Un año después, se proclaman campeones del mundo en Argentina, con la baja de Radja pero con las incorporaciones de Savic, Perasovic y Obradovic. Después de dar buena cuenta de la URSS de Sabonis y de volver a apalizar a Grecia en la ronda preliminar, imparten una espléndida lección a la selección de USA, capitaneada por Alonzo Mourning y Kenny Miller.

En la final contra la URSS, un Drazen Petrovic muy centrado y menos egocéntrico de lo habitual, lideró a Yugoslavia al codiciado título mundial anotando 31 puntos.

Al acabar ese partido, se produjo un incidente que cambió el rumbo de un país en su vertiente deportiva. Un periodista, en su afán de entregar una bandera croata a Drazen Petrovic para celebrar la victoria, recibió un empujón de Vlade Divac, arrebatándole la bandera y arrojándole al suelo. Ese gesto condenó a Divac en Croacia y supuso el inicio de la ruptura de su amistad con Drazen Petrovic.

https://youtu.be/xwfMVsH23RI

Fotos: abc y dalmacijanews.com

El dilema Hezonja

La NCAA ha paralizado durante los últimos 19 días a Estados Unidos. No, no es otro artículo sobre lo que conlleva, ni mucho menos. Pueden seguir leyendo. El equipo estrella de la competición, a pesar de no ser el ganador, ha sido la universidad de Kentucky. Han rozado la temporada perfecta, perdiendo solo un partido, el de seminales, de los 39 jugados.

Esta universidad se ha caracterizado en los últimos años por captar a jugadores del High School, vendiéndoles una preparación inmediata para dar el salto al profesionalismo en uno o dos años máximo. Ha tenido mucho éxito. Contra ello se han levantado voces que reclaman que se suba la edad mínima a 20 años para jugar a la NBA, ya que defienden que se está perdiendo calidad en la fase de formación y que los jugadores solo ven la NCAA como un trámite para jugar en la élite, sin pensar en la formación a largo plazo, ya que esta finalizaría en la NBA.

Algo parecido puede estar sucediendo en Europa, donde las jóvenes estrellas cada vez se van más pronto al otro lado del Atlántico. En este caso, hay un agravante. Los grandes clubs europeos se gastan mucho dinero en la formación para obtener un rédito deportivo, pero ven como los mejores años de los jugadores que han formado no los disfrutan ellos, sino las franquicias de la NBA.

De entre todas las promesas que están ahora en Europa, una es la que desata más admiración entre los equipos de la NBA. Sí, Hezonja es el nombre. El Barça lleva años formándolo, educándolo, puliéndolo, tanto en lo técnico como en lo personal. El club tiene un grave peligro de ver como el año próximo no contará con él. ¿Y que habrá disfrutado de él deportivamente? Nada o casi nada.

Pascual dijo que con él se habían saltado una etapa de su formación por las circunstancias. Hace unos días dijo que el club está construyendo sobre él un proyecto. ¿Es posible construir un proyecto en Europa en base a un jugador de 20 años que no se sabe si se va a ir a la NBA en el momento en que le reclamen? Si la respuesta es sí, ¿la mejor manera de hacerlo es la que está haciendo el Barça?

Viendo la utilización de Hezonja, la respuesta es no. Porque el jugador viendo lo que juega, y la importancia de sus minutos, no se debe sentir ni el primero, ni el segundo, ni el tercer alero del equipo. Sintiendo eso y observando cómo puede entrar dentro de los 10 primeros del draft, Mario se hará la siguiente pregunta: ¿qué es mejor jugar 20 minutos en Europa o jugar 15 en la NBA?

Se podría decir que a Pascual le pagan para hacer ganar a su equipo. Y sería cierto. Entonces hay que pensar si Hezonja ayudaría al equipo a ganar jugando más de 20 minutos o, si por el contrario, de estar ese tiempo en cancha el equipo se resentiría. Viendo los resultados en fase regular del equipo, que en los dos últimos años no va a terminar la primera fase de la ACB entre los dos primeros, cuesta imaginar que con Hezonja en pista cerca de 25 minutos el equipo hubiese quedado cuarto o peor.

La gran pregunta es, ¿está Hezonja para ser el primer alero del equipo? Si se responde no, ¿puede permitirse el equipo durante los primeros meses de competición que Hezonja los juegue? Solo Pascual sabe porqué Hezonja no juega más. Solo él sabe qué fase de su formación se ha saltado y los motivos por los que no se la debe saltar.

Resulta complicado, mucho, crear un proyecto a largo plazo sobre Hezonja. Antes o después se irá. Pero ya que el club apostó hace un lustro por él, lo que debería estar claro es que se ha de aprovechar al máximo. Y resulta también complejo defender que a día de hoy esto suceda. Todo ello teniendo en cuenta que cada minuto que pasa en pista Hezonja demuestra que no hay ningún alero mejor que él. Eso sin contar lo que la mayoría imagina que puede hacer con 30 minutos en pista de manera regular.

Pau Gasol renace en Chicago

Cuenta una de las numerosas leyendas que giran entorno a la figura de Michael Jordan que a inicios de 1995, tras su primer retiro en la NBA, se encontraba éste disputando un partidillo en su mansión de Chicago cuando uno de sus hijos, tras una canasta, osó mentar a Shaquille O’Neal mientras imitaba uno de sus célebres gestos, simplemente porque “era el mejor”. Dicen que esto sentó como un tiro al bueno de Michael, que a los dos meses ya estaba de vuelta en los Bulls y con los que acabaría ganando otros tres campeonatos seguidos.

En una situación parecida debió sentirse, a principio de temporada, Pau Gasol cuando Shaquille O’Neal le definió como un jugador “acabado para la NBA”, tras confirmarse su pase a la franquicia de Illinois. Después de seis años en Los Ángeles, donde conoció días de vino y rosas –dos títulos de campeón– así como la decrepitud y desmantelamiento de unos Lakers ya en fase de regeneración, Pau volvía a hacer las maletas con rumbo al Midwest en busca de un denominador común en su carrera deportiva: El Renacimiento.

Ya antes de iniciarse la temporada “coach” Thibodeau elogió el estado de forma en el que llegaba el español, a pesar de que en Chicago se le veía más como un complemento que como una de las piezas maestras para optar al campeonato. Durante los primeros tres meses de competición, Gasol se ha erigido como el principal baluarte defensivo –promedia 11.3 rebotes por partido– y en ataque –donde comparte casi todo el protagonismo con Jimmy Butler– promedia casi 19 puntos.

Pau ha aprovechado el continuo reguero de lesiones que azotan a Derrick Rose para hacerse importante como primera opción atacante. El equipo le busca en el juego interior a la hora de atacar el aro y si el rival le defiende con ayudas, él no duda en abrir al perímetro a hombres como Rose, Dunleavy, Butler o Hinrich.

Por el momento no sólo está superando las expectativas sino que se permite el lujo de ejecutar actuaciones estelares, como la del pasado fin de semana ante los Bucks de Milwaukee. Los 46 puntos y 18 rebotes anotados ante el equipo de Wisconsin, suponen la mejor marca en los últimos 30 años para un jugador mayor de 34, y récord de la franquicia desde 1990, año en el que un tal Michael Jordan se destapó con 69 puntos y 18 rebotes en el célebre partido contra Cleveland.

A una semana  del cierre de la lista de votaciones para el All Star, Gasol ya sobrepasa el medio millón de votos y es el segundo jugador más votado de la Conferencia Este, tan sólo por detrás del “Rey Midas” del negocio: Lebron James. Pau cuenta con muchísimas opciones para ser, por primera vez, titular en el partido de las estrellas –en las cuatro anteriores fue reserva– y ser protagonista de un hecho histórico en el All Star: enfrentarse a su hermano Marc, que ocupa el quinto puesto en el Oeste avalado por 476.000 votos. Sería la segunda pareja de hermanos que lo consigue después de los gemelos Van Arsdale, los cuales se enfrentaron en los eventos de 1970 y 1971.

NBA: Así llega la Conferencia Este

nba

La vuelta a casa del hijo pródigo viene marcada por la llegada junto a él de Kevin Love, un All Star poderoso en la pintura, gran anotador e incluso excelente tirador de larga distancia. Tras cuatro años en el exilio de Florida y con dos títulos NBA bajo el brazo, Lebron James vuelve a Cleveland con el objetivo de conseguir, por primera vez, el anillo de campeón para la franquicia del estado de Ohio.

James pasa del triunvirato con el que triunfó en los Heat al que formará en los Cavaliers junto a Kyrie Irving y el ya mencionado Kevin Love. También desembarcan en Cleveland dos de los tiradores favoritos de Lebron en Miami: Mike Miller y James Jones. Por dentro seguirán contando con el derroche de energía del ya veterano Varejao y de Brendan Haywood, sin olvidar la calidad de una vieja gloria como Shawn Marion. En ataque los recursos son ilimitados, con cuatro jugadores (Lebron, Love, Irving y Dion Waiters) promediando 90 puntos por partido.

Derrick Rose está también de vuelta en Chicago y los Bulls se perfilan como el rival más temible para Lebron y compañía. Los tres grandes fichajes de la franquicia han sido Pau Gasol, Nikola Mirotic y Doug Mc Dermott (número 11 del draft). Sin Rose ya fueron capaces de ganar 48 partidos el año pasado y jugar la primera ronda de playoff. Con él tienen el potencial y suficiente arsenal ofensivo como para aspirar a un título que no ganan desde 1998. Chicago confía en la energía de Noah en ambos lados de la pista, así como en sus dotes de gran pasador para que Rose lo capitalice en ataque. Jimmy Butler y Dunleavy son las otras dos opciones ofensivas para los Bulls más completos y equilibrados de los últimos años.

El tercero en discordia en la Conferencia Este son los Washington Wizards. Se han hecho con los servicios del 10 veces All Star Paul Pierce para compensar la marcha de Trevor Ariza. Junto a él, también han aterrizado otros dos veteranos reboteadores como DeJuan Blair y Kris Humphries para ayudar en la rotación de quien es la gran referencia como center: Marcin Gortat, recientemente renovado por cinco años. Las dos estrellas del equipo son John Wall y Bradley Beal, de ellos se espera que confirmen la progresión ya mostrada en la pasada campaña.

¿Cómo han respondido en Miami a la marcha de King James? Básicamente con el fichaje de tres hombres versátiles, con experiencia y el aval de rendimiento inmediato: Luol Deng, Josh Mc Roberts y Danny Granger. En el draft optaron por Shabazz Napier para ocupar el puesto de base suplente. El nivel de los Heat depende en gran parte de la sintonía que alcancen Bosh y Wade, sus dos grandes figuras. Entre los dos deben asumir el rol que Lebron deja vacante en ataque, para ello cuenta también con la ayuda de ilustres veteranos como Mario Chalmers.

Los Knicks de Phil Jackson han contratado como entrenador a Derek Fisher, recientemente retirado como jugador. Se han traído a dos jugadores de los Mavericks –Calderón y Dalembert– al joven base Shane Larkin y al ex de los Kings Quincy Acy. La sola presencia de Melo Anthony, uno de los 10 mejores jugadores de la NBA, ya confiere al equipo potencial de playoff, pero para ser protagonistas más allá de la fase regular necesitarán la aportación coral de hombres como Ian Shumpert, Stoudemire y Andrea Bargnani.

Atlanta Hawks ha hecho dos fichajes de perfil bajo para esta temporada: Sefolosha y Bazemore. Su jugador franquicia, Al Horford, vuelve al 100% tras la lesión del año pasado y los Hawks tienen la esperanza de consolidarse entre los 5 mejores equipos del Este, tal y como estaba sucediendo hasta la lesión de Horford. Millsap asumió el rol de su compañero durante su ausencia y apuntan a duo de referencia si las lesiones les respetan. En el perímetro tienen a Kyle Korver –triplista con un 47% de efectividad– y en el puesto de base sigue el tercer anotador del equipo: Jeff Teague.

La pérdida de Lance Stephenson (agente libre) y la baja por lesión de Paul George deja a los Pacers en una situación complicada éste año. El peso en ataque recaerá, necesariamente, en George Hill, David West y en dos de las incorporaciones para esta temporada: Rodney Stuckey y CJ Miles. En la zona tienen a dos gigantes como Roy Hibbert y Thabeet, el jugador más alto de la NBA. Luís Scola, como sexto hombre, es otra baza a tener en cuanta.

Otro grande con visos de tener una temporada de transición son los Celtics. La única esperanza es mantener a Rondo en el equipo y sacar lo mejor del espíritu competitivo de jugadores como Jeff Green –mejor jugador en Boston la temporada pasada- Avery Bradley, Smart y Brandon Bass, todos excelentes defensores.

Otro “grande” con muchas dificultades para meterse en playoff será Detroit. Con el mismo quinteto inicial que el año pasado y con las adiciones del tirador Jodie Meeks, el veterano Caron Butler y el base DJ Augustin. El coach Van Gundy deberá gestionar la mala elección de tiro y lectura de juego de sus dos jugadores clave en el ataque: Brandon Jennings y Josh Smith. La gran esperanza de los Pistons es consolidar a Andre Drummond como gran center. Con 21 años tiene el potencial para convertirse en uno de los mejores de la competición, como ya demostró en el Mundial de éste verano.

Los Nets han cambiado de entrenador. Tras la marcha de Jason Kidd ha llegado Lionel Hollins para dirigir a la plantilla más cara de la NBA. Jarrett Jack asumirá el rol dejado por Livingston y el croata Bogdanovic ejercerá de complemento como tirador aunque lejos de ser el sustituto de Pierce. Experiencia y talento es el mayor aval de Brooklyn, especialmente el de hombres como Deron Williams y Joe Johnson. Otra de las claves será el nivel de regularidad que puede dar Brook Lopez, uno de los center más habilidosos de la liga pero muy proclive a las lesiones.

Los Raptors buscarán repetir la clasificación para el playoff conseguida el año pasado. Lowry y de DeRozan son sus dos jugadores importantes y tendrán el complemento de Valanciunas y Amir Johnson en el juego interior y Terrence Ross en la posición de tres.

El resto de franquicias (Sixers, Magic, Bucks) afrontan un año duro, de transición y con el objetivo de reconstruir las plantilla en el medio plazo.

El origen de los nombres de los equipos NBA

nba

nba

Lakers, Sixers, Hawks, Nets… ¿Quién no se ha preguntado alguna ver qué significan los nombres de los equipos de la NBA?

Boston Celtics: «Los Celtas de Boston». Esta es fácil, dado el carácter tradicionalmente irlandés de la ciudad que se ve en otros símbolos del equipo, como su mascota (Lucky el Leprechaun) o el color verde de su camiseta.

Brooklyn Nets: Así a lo bruto, «Las Redes de Brooklyn». Hasta hace 4 días eran los Nets de New Jersey. Pero no siempre se llamaron así, sino que nacieron como «New Jersey Americans». Cambiaron su nombre para que rimara con los equipos neoyorkinos de los Jets (fútbol americano) y los Mets (béisbol).

[amazon_link asins=’8408180924′ template=’ProductAd’ store=’ocusido-21′ marketplace=’ES’ link_id=’16f37cb9-162f-11e8-86ff-9f0d58a17d0f’]

New York Knicks: Knicks es abreviatura de knickerbocker, un tipo de pantalón que llevaban los primeros colonos holandeses de la ciudad (Nueva Ámsterdam en su origen). Así que, aunque knickerbocker es una forma coloquial de llamar a los neoyorquinos de pura cepa, cariñosamente podríamos llamar a este equipo «Los Gayumbos de Nueva York».

Philadelphia 76ers: El 4 de julio de 1776 se firmó en Filadelfia la declaración de independencia de los Estados Unidos y por eso el equipo tiene ese nombre, que en castellano sería algo así como… ¿»La generación del 76 de Philadelphia»? ¿»Los Independentistas de Philadelphia»?  Dato curioso: el equipo nació como los Syracuse Nationals, «Los Nacionales de Siracusa».

Toronto Raptors: Viendo el logotipo queda claro que son «Los Velocirraptores de Toronto», nombre que vino auspiciado por el aún vigente éxito de la película Parque Jurásico (hablamos de 1995), lo que hizo que este feroz saurio ganara el concurso del que se sacó el nombre de la flamante franquicia de baloncesto.

Chicago Bulls: «Los Toros de Chicago». El equipo del mítico Jordan, sin embargo, no fue la primera franquicia que tuvo Chicago. Antes estuvieron los Chicago Stags (venados) y los Chicago Packers (¿empaquetadores?), que después pasarían a llamarse Zephyrs (céfiros, seguramente en honor a las ventoleras de Chicago), para acabar yendo a Baltimore y finalmente a Washington. También existe un equipo de béisbol que se llama «Chicago Zephyrs». El nombre de Bulls, al igual que el de Packers, viene probablemente por la importante industria de envasado cárnico existente en la ciudad.

Cleveland Cavaliers: «Los Caballeros de Cleveland». Aunque a título de curiosidad, «cavaliers» era apodo con el que se denominaba a los realistas, los que apoyaban al rey Carlos I de Inglaterra durante la Guerra Civil Inglesa (1642–1651), por lo que rizando el rizo se les podría llamar «Los Carlistas de Cleveland».

Detroit Pistons: «Los Pistones de Detroit». Aquí el nombre es muy obvio: antes de ser conocida por su bancarrota y su elevada tasa de criminalidad, Detroit destacó por su boyante industria automovilística y la primera propietaria del equipo, la empresa Zollner, se dedicaba a fabricar pistones para coches y camiones. Originariamente no jugaban en Detroit, sino en Fort Wayne (Indiana).

Indiana Pacers: Una traducción literal sería «marcapasos», pero no van por ahí los tiros. Indianápolis es bien conocida, entre otras cosas, por su carrera de las 500 millas, que fue la primera en utilizar un safety car, o un «pace car», que es el que marca el paso a los demás cuando no tienen que correr. Vaya, al final va a resultar que sí eran en cierto modo «Los Marcapasos de Indiana»…

Milwaukee Bucks: «Los ciervos de Milwaukee», aunque «Bucks» es también una forma coloquial de llamar a los dólares, que aquí se traduce como «pavos» y, según el diccionario, «buck» también sirve para referirse al conejo macho. Sin embargo, el ciervo que gobierna el logotipo de la franquicia no deja lugar a ninguna duda acerca del sentido del nombre.

Atlanta Hawks: «Los Halcones de Atlanta» fueron antes otro tipo de ave, cuando se fundaron como «Tri-cities Blackhawks», pues repartía su sede entre Moline, Rock Island y Davenport, y debían su nombre al jefe indio Halcón Negra (Black Hawk). Cuando la franquicia se movió a Milwaukee (sede actual de los Bucks), se quedaron simplemente en Hawks. Y cual aves migratorias, estos halcones se trasladaron después a San Luis para 13 años después fijarse definitivamente en Atlanta.

Charlotte Hornets: «Los avispones Charlotte». El nombre hace referencia a una frase del general Charles Cornwallis, que dirigía una parte de las tropas del imperio británico durante la Guerra de la Independencia norteamericana. El entonces primer marqués de Cornwalli escribió al Rey de Inglaterra acerca de la batalla que tenía lugar en el estado de Carolina del Norte definiendo el conflicto como si estuviera “luchando en un nido de avispas”. El apodo del equipo fue escogido por concurso después de que el nombre original (Charlotte Spirit) dejara indiferente a los seguidores de la franquicia.

Miami Heat: «El Calor de Miami». En Miami… hace calor, así que no se complicaron mucho la vida, y bautizaron al equipo con este nombre, digno de teleserie policiaca de madrugada.

Orlando Magic: «La Magia de Orlando». En Orlando está Disneyworld, una tierra de magia y fantasía, que da nombre a la franquicia. Nombre que, por cierto, ya estaba elegido de antemano, antes siquiera de saber si Orlando tendría equipo en la NBA o no. Con lo simpático que hubiera quedado Orlando Tomatoes…

Washington Wizards: «Los Magos de Washington». ¿Os acordáis de los Chicago Packers, que luego fueron los Chicago Zephirs, esos que después se fueron a Baltimore? En Baltimore (hogar de la fascinante serie de TV «The Wire») tomaron el nombre de «Bullets» (Balas), no porque las precipitaciones balísticas formen parte de la meteorología local, sino por las fábricas de munición que había en la ciudad. En 1974 se trasladaron a Washington y siguieron siendo los Bullets hasta que en 1997, en aras a la corrección política, pasaron a ser los Wizards en un acto de genialidad sin precedentes, ya que Washington es una ciudad de mayoría afroamericana y «Wizard» es un rango de importancia… en el Ku Klux Klan.

Denver Nuggets: «Las Pepitas de Denver» no siempre tuvieron su sede en Denver y, de hecho, no siempre fueron los Nuggets. Cuando aún eran un equipo ABA (para entendernos, aunque no es exactamente lo mismo, podríamos asumirlo como la segunda división) fueron los Kansas Rockets («cohetes de Kansas») y después los Denver Rockets. Pero tuvieron que cambiar su nombre para acceder a la NBA, puesto que ya había unos Rockets (los de Houston) y se decidieron por los Nuggets, por la fiebre minera que en el siglo XIX buscaba oro y plata en Colorado.

Minnesota Timberwolves: «Los Lobos de Minnesota» (lobos grises, para ser más precisos) no son el primer equipo que llevó la NBA a Minneapolis, pues antes tuvieron su sede ahí los Lakers. Al igual que con otros equipos de reciente creación, los Wolves (1989) fueron bautizados por votación popular, y su nombre es por una subespecie local del lobo.

Oklahoma City Thunder: La historia del «Trueno de Oklahoma City» tiene su miga. Cuando el huracán Katrina azotó Nueva Orleans, Oklahoma adoptó temporalmente a los Hornets, y la experiencia gustó bastante, por lo que se decidieron por tener una franquicia propia y se quedaron con los Seattle Supersonics («Supersónicos de Seattle», nombre que hace alusión al avión supersónico que, aunque no llegó a fabricarse, se desarrollaba en la fábrica de Boeing de Seattle). Volviendo con Oklahoma, el nombre les viene de estar situados en una zona muy dada a las tormentas, y puede que también por cobijar a la 45ª división de infantería del ejército: los Thunderbirds (Aves del Trueno).

Portland Trail Blazers: «Los Pioneros de Portland» es una forma de traducir «Trail Blazers», que curiosamente pudieron haberse llamado Portland Pioneers, de no haber sido porque el nombre ya estaba en uso por un equipo universitario. Trail blazing era ir dejando marcas por el camino a medida que se iban explorando nuevas regiones, y era una práctica que se llevaba a cabo por aquellos pioneros que colonizaron la zona, marcando así el camino. Tal vez «Los Marcadores de Caminos de Portland» sería otra posibilidad, pero por sencillez, nos quedamos con los pioneros, que era además la idea inicial.

Utah Jazz: «El Jazz de Utah». Salt Lake City, bien es sabido, se conoce por ser una ciudad de gran ambiente nocturno, y en la que la música, especialmente el jazz, juega un importante papel. No, qué va, ahora en serio. Salt Lake City, con su mayoría mormona, puede que sea una de las ciudades más aburridas de los Estados Unidos para el no practicante de dicha religión, y el nombre de «Jazz» se debe a que la franquicia fue originalmente fundada en la bastante más festiva Nueva Orleans.

Golden State Warriors: «Los Guerreros del Estado Dorado», que en la actualidad y de momento (pues tienen planes de volver a San Francisco) juegan en Oakland, fueron antes los Philadelphia Warriors (cuando los 76ers jugaban en Syracuse), para ser luego los San Francisco Warriors, y ahora los Golden State Warriors. «Golden State» es el apodo de California, por la fiebre del oro de 1849, y el nombre, a juzgar por el logotipo originario de la franquicia, es por los guerreros nativos indios.

Los Angeles Clippers: ¿Los Mecheros de Los Ángeles? Pues no. Agárrense, que vienen curvas; fundados en 1970 como «Buffalo Braves» («Los Bravos de Buffalo»), se movieron a San Diego (anterior sede de otro equipo, al que ya llegaremos), y ahí tomaron el nombre por el gran tráfico navegable de su bahía, pues el clíper es un tipo de embarcación a vela del S. XIX (el Cutty Shark de las botellas de whisky es un clíper). Así que, al no haber traducción para la palabra Clipper, tenemos que son «Los Clípers de Los Angeles», o más de andar por casa, «Los Veleros de Los Angeles».

Los Angeles Lakers: «Los Lacustres de Los Angeles», pues de todos es sabido que Los Angeles es una zona llena de lagos… pues no. Los lagos entraron en el nombre del equipo de Magic, Jabbar, Bryant, Gasol, etc. porque antes de irse a California jugaron en Minnesota, donde sí hay lagos para aburrir. Sin embargo, este no fue el primer nombre de la franquicia, que nació en los años 40 como «Detroit Gems» («Gemas de Detroit»), aunque de forma efímera y sin llegar a jugar nunca en la NBA.

Phoenix Suns: «Los Soles de Phoenix». Aquí no hay que investigar demasiado, pues en Phoenix, Arizona, hace un sol de campeonato, y por eso este nombre fue elegido entre los muchos que propusieron los aficionados. También ayuda que el área metropolitana de Phoenix (que se llama así porque la ciudad «renació» de entre las cenizas de los asentamientos nativos que había antes) es conocida como «Valle del Sol».

Sacramento Kings: «Los Reyes de Sacramento». Este equipo que al traducirlo suena a radiocassette de gasolineras es otro de los que se han movido mucho, y la explicación de su nombre hay que buscarla en sus orígenes, cuando nacieron como los «Rochester Seagrams» (Seagram era una destilería que patrocinaba al equipo). Poco después pasarían a llamarse «Rochester Pros» («Profesionales de Rochester») y más adelante los Rochester Royals («Reales de Rochester»), pues Royal Crown es una marca de whisky que produce Seagram. El nombre de Royals se mantuvo cuando el equipo se mudó a Cincinnati, pero se cambió al actual «Kings» cuando se mudó de nuevo, esta vez a Kansas, pues los Kansas Royals eran un equipo de béisbol. Y en 1985 se mudaron finalmente a Sacramento.

Dallas Mavericks: ¿Recordáis Maverick, aquella película en la que Mel Gibson es un tahúr en el Oeste americano? Pues antes hubo una serie de televisión, bastante popular por aquellos lares, y es la que dio el nombre al equipo. Tirando de diccionario, se podrían traducir como «Los Inconformistas de Dallas» o «Los Disidentes de Dallas», pero me parece que dado el origen del nombre, lo suyo sería algo así como «Los Tahúres de Dallas». Bien podríamos, en cambio, adaptar la referencia cultural al castellano y llamarlos «Los Bingueros de Dallas».

Houston Rockets: «Los Cohetes de Houston». Esta parece evidente; en Houston está la sede de la NASA y es famosa la frase «Houston, tenemos un problema». Una vez más, no es así. Los Rockets antes jugaban en San Diego, cuyo lema es «Una ciudad en movimiento», y de ahí lo de los cohetes.

Memphis Grizzlies: «Los Osos de Memphis» son otro de esos casos en los que un cambio de sede produce nombres graciosos. Nacieron en Vancouver, donde sí tenía sentido que hubiera osos grizzly (un tipo de oso muy grande), y cuando se marcharon a Memphis, se quedaron con el nombre.

New Orleans Pelicans: «Los Pelícanos de Nueva Orleans» nacieron en Charlotte, sede actual de los Bobcats, con el mucho más simpático «Charlotte Hornets» («Avispones de Charlotte»), que se marcharon a Nueva Orleans, con un paso temporal por Oklahoma City, y en la temporada pasada se cambiaron el nombre a «Pelicans», animal más propio de Nueva Orleans. ¿Y de dónde venía lo de Hornets? Originariamente el equipo se llamó «Charlotte Spirit» («El Espíritu de Charlotte») pero tomaron el nombre de Hornets debido a que la feroz resistencia de la ciudad a los ingleses hizo que el Gobernador inglés la definiera como «nido de avispas». Como curiosidad añadida, debo decir que sin ser yo muy seguidor de la NBA, los Hornets fueron mi equipo favorito, pues siempre me ha encantado su mascota, el simpático avispón Hugo.

San Antonio Spurs: «Las Espuelas de San Antonio» se fundaron en Dallas como los «Chaparrals» (El chaparral es un tipo de terreno, propio de aquella zona) y al irse a San Antonio pasaron a ser los Spurs, pues se consideró que la espuela es una de las señas de identidad del carácter vaquero de Texas. Los Spurs son tan tejanos que durante la temporada 1970-71, estando aún en Dallas, fueron simplemente los «Texas Chaparrals», aunque la idea no cuajó.

Jokin García, ex-abogado, funcionario, friki y orgulloso autor de El verdadero blog del verdadero Jokin

Empieza la NBA: Así está el Oeste

nba

Oklahoma, campeón de su división los últimos cuatro años, sigue basando su potencial competitivo en el trío que forman Durant –estará ausente en las primeras seis semanas– Russell Westbrook y Serge Ibaka. Si logra mantener a los tres sanos, los Thunder son favoritos para aspirar al primer título de su historia, especialmente tras la marcha de Lebron en Miami y por el progresivo envejecimiento de los Spurs. En cuanto a las novedades, Anthony Morrow –uno de los mejores triplistas de la NBA– sustituye al suizo Sefolosha en la posición de escolta. Los jóvenes Reggie Jackson, Jeremy Lamb y Steven Adams deberán asumir más protagonismo esta temporada.

Después de ganar 62 partidos en la temporada pasada y de tomarse la revancha en la Final ante los Heat en cinco partidos, San Antonio vuelve a ser un claro aspirante a su sexto título NBA. Con Duncan (38 años), Ginobili (37) y el incombustible Parker como director de juego, los texanos mezclan esa veteranía con la juventud del ya asentado Kawhi Leonard –MVP en la Final contra los Heat– y la generosa aportación del polivalente Diaw. La única novedad en el «roster« de San Antonio es la del «rookie» Kyle Anderson, pívot proveniente de UCLA. Splitter y Belinelli completan una plantilla en la que el conjunto está muy por encima de las individualidades.

Los Blazers tienen un núcleo de jugadores preparados para competir por el título. Con un balance de 54 victorias el año pasado, Lillard y Aldridge son las dos puntas de lanza ofensiva de este joven equipo, con Wesley Matthews como acompañamiento en ataque. El francés Batum y el “cinco” Robin López aseguran el rebote y las ayudas defensivas que precisa Lamarcus Aldridge, un auténtico coloso en la pintura.

Otra de las franquicias con opciones de llegar lejos en los playoff son los Grizzlies de Marc Gasol. Basan su filosofía de juego en la intensidad defensiva, lo que les ha valido para consolidarse como uno de los mejores equipos de la NBA. El año pasado les penalizó la lesión de Gasol en las eliminatorias, que junto a Randolph forma una de las parejas más rocosas y dominantes en el juego interior. Este año han sustituido a Mike Miller por el vetarano Vince Carter y añaden a su plantilla dos proyectos interesantes como Jordan Adams y Jarnell Stokes, ambos seleccionados en el Draft. Junto a Gasol y Randolph, la personalidad de Tony Allen es esencial en el equipo en tareas defensivas. Mike Conley y Courtney Lee son excelsos anotadores y la verdadera amenaza desde el perímetro.

Los Rockets afrontan la nueva temporada con la pérdida de jugadores como Parsons, Jeremy Lin y Omer Asik. La significativa baja de Parsons ha sido bien cubierta con el fichaje de un Trevor Ariza que viene de cuajar una excelente campaña en Washington. El resto de incorporaciones son los ex barcelonistas Joey Dorsey, Papanikolau, un agente libre como Jeff Adrien y un primera ronda del draft: Clint Capela. La base del equipo se cimenta en sus dos estrellas, Harden y Dwight Howard, con Ariza, Terrence Jones y Beverley armando un quinteto titular que aspira a meterse en los playoff.

Los Pelicans de New Orleans están contemplando la eclosión de un jugador con potencial para dominar la NBA en los próximos años: Anthony Davis. Tal y como demostró este verano en el Mundial de Baloncesto, tiene la presencia, versatilidad, capacidad atlética y lectura del juego necesaria para triunfar por todo lo alto. El fichaje de Asik como center, el de Salmons como cuatro y el talento de Eric Gordon y Tyreke Evans apuntalan las expectativas de playoff de una franquicia con dinámica perdedora.

El nuevo proyecto de Dallas tiene como principal protagonista a Chandler Parsons, que abandona los Rockets para erigirse en principal escudero de Nowitzki en los Mavericks. Junto con los fichaje de Tyson Chandler, los bases Raymond Felton y Jameer Nelson y el ya consolidado Monta Ellis, tendrán difícil el acceso a unos playoff muy disputados en el Oeste.

Los Timberwolves han perdido a su jugador franquicia, Kevin Love, sustituyéndolo por los dos últimos número 1 del draft: Anthony Bennett y Andrew Wiggins. Es un equipo joven que sigue confiando en la dirección de Ricky Rubio y en la contribución anotadora en la pintura de Thaddeus Young y Nikola Pekovic. El escolta Kevin Martin es la mejor opción desde el perímetro para los de Minnesota.

Lejos del nivel de hace dos años –cuando lograron 57 victorias– los Denver Nuggets recuperan este año a su escolta y mejor anotador, Arron Afflalo, amén del italiano Danilo Gallinari, ausente por lesión durante toda la temporada pasada. La consolidación en el pasado Mundial de su atlético pívot Kenneth Faried y la presencia del base Ty Lawson –casi 18 puntos y 9 asistencias por partido– deben también ayudar a revertir el récord negativo de la plantilla en la temporada pasada.

En el Pacífico nos encontramos con unos magníficos Clippers que han apuntalado su plantilla con las adiciones del agente libre Spencer Hawes y de un Jordan Farmar que viene a cubrir la vacante dejada por Darren Collison. El escolta JJ Redick, Matt Barnes en la posición de tres y el poder intimidatorio del center DeAndre Jordan completan un formidable equipo capitaneado por sus dos jugadores franquicia: Chris Paul y Blake Griffin.

Bajo la dirección de Steve Kerr, Golden State tiene como objetivo mejorar su primera ronda de playoff del año pasado. Han compensado la marcha de Steve Blake y Jordan Crawford con los fichajes de Barbosa y Livingston. Stephen Curry y Klay Thompson son los dos mejores triplistas de la NBA –484 triples entre ambos– tal y como dejaron patente en el pasado Mundial. David Lee y Bogut son su pareja dominante en el juego interior y Andre Iguodala ha sacrificado su media anotadora en beneficio de los intangibles del equipo, demostrando también que es uno de los mejores defensores del campeonato.

En los Phoenix Suns han sustituido a Channing Frye por Anthony Tolliver y se han hecho también con los servicios de Zoran Dragic, hermano de Goran. Mantienen a las otras dos parejas de hermanos–los gemelos Morris y los Plumlee– y han renovado por cinco años a Eric Bledsoe, el jugador con más peso en ataque junto con Goran Dragic.

Poco hay que decir de los Lakers. Con la marcha de Pau Gasol, la baja de Nash y la incógnita del estado de forma de Bryant, los deja en una situación precaria para competir. Su caras nuevas son Boozer, Jeremy Lin y la séptima elección del pasado draft: Julius Randle. Quizás la única motivación de éste año sean los 592 puntos que separan a Bryant de Michael Jordan para convertirse en el tercer máximo anotador de siempre.

Finales de Conferencia en la NBA

Kevin Durant está empeñado en que esta sea su temporada. El «MVP« de la NBA se ha encargado de enterrar el sueño de unos Clippers que todavía vivían con la esperanza de forzar un séptimo partido donde jugarse el acceso a la final de conferencia. En otra actuación descomunal, el líder de los Thunder ha exhibido el poderío que viene mostrando tanto en los playoffs como en la liga regular. Los 39 puntos, 16 rebotes y cinco asistencias de esta pasada madrugada han sido suficientes para colocar a su equipo en una nueva final ante los incombustibles San Antonio Spurs.

A pesar de haber vivido unas series cargadas de emoción, intensidad física y alternativas en los marcadores, al final no ha habido margen para la sorpresa y los cuatro finalistas de conferencia son los máximos favoritos al título. Del enfrentamiento entre San Antonio Spurs y Oklahoma –en el Oeste– y del duelo entre Miami Heat e Indiana Pacers –en el Este– saldrán los dos finalistas que se disputen el título de «mejor equipo del mundo«, como les gusta decir en Estados Unidos.

Este domingo abrirán el fuego en Indianápolis los dos equipos más fuertes de la conferencia Este: Heat y Pacers. El año pasado nos depararon una serie mortal de siete partidos en la que los Heat lograron imponerse en un final agónico, y esta vez las expectativas no van a ser menores.

Los Pacers tienen toda la pinta de estar yendo de menos a más. Empezaron los playoffs a un nivel muy alejado del potencial que atesoran como plantilla y se vieron forzados a agotar los siete partidos para deshacerse de unos combativos Atlanta Hawks. Esa progresión y evolución al alza en el juego tiene como mayor ejemplo a Roy Hibbert, su poderoso e intimidante pívot jamaicano, que llegó a estar dos partidos sin anotar un sólo punto y que ha resurgido brillantemente en la eliminatoria ante los Wizards de John Wall.

Y es, precisamente, en Roy Hibbert donde se cimentan buena parte de las opciones de los Pacers contra Miami. Su corpulencia, envergadura y fortaleza física suele plantear muchísimos problemas a Lebron James, como se pudo comprobar en esos  siete partidos de la pasada campaña. Los de Indianápolis suponen una gran amenaza por su calidad y fondo de armario. Juegan como un equipo e independientemente de su presencia en la pintura cuentan con dos jugadores letales en el ataque: su máxima figura Paul George y el siempre resolutivo David West (29 puntos en el último partido ante Wizards). El escolta Lance Stephenson, el base George Hill y un viejo conocido en España como Luís Scola completan un equipo muy ortodoxo y con serias aspiraciones para descabalgar a los bicampeones de la NBA.

Miami llega a la serie con un Lebron James pletórico –49 puntos contra los Nets– pero con menos recursos como grupo. Cada vez dependen más de Lebron, de modo que la clave será el nivel que puedan aportar los otros dos componente del «Big Three» Chris Bosh y, sobre todo, el cada vez más irregular Dwayne Wade.

La otra final entre Spurs y Thunder empezará el próximo Lunes en San Antonio, donde reeditarán el pulso que ya mantuvieron en 2012, una serie muy recordada en la que Durant y compañía fueron capaces de sobreponerse a un 2-0 adverso y acabar remontando la eliminatoria con cuatro victorias seguidas.

Los cuatro enfrentamientos que les ha medido en fase regular cayeron todos del lado de Oklahoma. La pareja Durant-Westbrook llegan al punto álgido de la temporada en plenitud y con unos promedios anotadores dignos del mejor Michael Jordan. Durant ha manejado una media de 32 puntos por partido en playoffs y ya no basta con doblarlo en defensa: Westbrook ha crecido exponencialmente y ya es uno de los cinco mejores jugadores del campeonato. Aparte de Ibaka, Perkins 0 Sefolosha, también hay que resaltar la consolidación del novato Adams en la pintura.

El problema de San Antonio es competir contra un equipo más joven y terriblemente atlético y versátil. El único jugador de San Antonio capacitado para defender a Durant o Westbrook es Kawhi Leonard, un joven excelente tirador y muy sólido en defensa. Duncan (38 años), Ginobili (36) y Tony Parker (31), secundados por el ya consolidado Splitter, lucharán por conseguir el quinto título para una franquicia que ha estado presente en 10 de las 20 últimas finales de conferencia ddisputadas.

BALONCESTO

Portadas de Marca del día previo a la final de la Euroliga 2013 (izquierda) y del día siguiente.

“Os voy a decir una palabra. Y escuchadla bien, porque de ahora en adelante va a ser muy importante: BA-LON-CES-TO”.

Cuando Pepu Hernández pronunció esa frase en una plaza de Castilla abarrotada y eufórica por el título mundial que había logrado la selección española que él mismo dirigía, seguramente la sentía. Un par de años después, cuando entrenaba al Joventut, tuve la oportunidad de entrevistarle en las entrañas del Pabellón Olímpico de Badalona. Hablamos del equipo, de su sensación tras el regreso a los banquillos después de aquel triunfo en Japón en un equipo que es, junto a su Estudiantes del alma, sinónimo de baloncesto.

Cuando acabó la entrevista y apagué la grabadora, le pregunté por aquella frase. Encendió un cigarrillo y me dijo que aquello fue un acto de reivindicación de un deporte que a nivel informativo acostumbra a no ser tratado demasiado bien. Y tenía razón.

Portadas de Marca tras la final de la Copa del Rey ACB de 2013 (izquierda) y 2014.
Portadas de Marca tras la final de la Copa del Rey ACB de 2013 (izquierda) y 2014.

Si nos detenemos a pensarlo, la cobertura informativa del deporte de la canasta en España es cualquier cosa menos correcta. Probablemente no ayude que la temporada regular de la ACB se haga larga y tediosa, que lo es. Y seguramente vivir a la sombra del fútbol convierta en una quimera la pretensión de otorgar al baloncesto la relevancia que merece.

En los medios de comunicación españoles, la NBA no es más que una competición que se mide por los puntos, rebotes y asistencias de los hermanos Gasol, Ricky o Calderón. Da igual si un tipo apellidado Durant realiza una exhibición tras otra o si otro llamado LeBron James se acerca a los registros de un mito como Michael Jordan. Lo que importa es lo que han hecho ‘los nuestros‘. Los amantes de la liga norteamericana saben que les queda el reducto de las transmisiones de madrugada, las revistas especializadas o la diversidad de publicaciones digitales –algunas muy buenas– sobre la NBA, porque para los diarios de siempre, los de papel, es una liga semiclandestina.

¿Cuestión de lejanía? Es posible. De hecho, la proximidad a una noticia es uno de los factores que despiertan el interés de los consumidores de información.

Pero entonces, ¿qué ocurre con la Euroliga? ¿Y con la Copa del Rey? Pues, básicamente, lo mismo. Se trata de dos competiciones que sólo sirven para ensalzar las victorias consecutivas de un equipo, para apuntarse al carro del triunfo ante una posible final o para ocultar una derrota en un rincón de la portada. Cada año tenemos más de un ejemplo que puede aplicarse a prácticamente cualquier deporte que no sea el fútbol.

Portadas de Marca del día previo a la final de la Euroliga 2013 (izquierda) y del día siguiente.
Portadas de Marca del día previo a la final de la Euroliga 2013 (izquierda) y del día siguiente.

Negar que vivimos en un país futbolero sería absurdo. Pretender que las portadas hagan justicia al segundo deporte del país, ingenuo. El panorama que tenemos es el que es: el cuerpo de letra de un titular puede ser gigantesco en caso de victoria o quedar en un mero subíndice si un equipo pierde. Y eso vale tanto para la prensa deportiva de Madrid como para la de Barcelona, que hoy apenas dedica un recuadro a la final de Copa de ayer.

Acabó la Copa y ganó el Madrid. A partir de hoy, el BA-LON-CES-TO entrará en un profundo letargo hasta mediados del mes de mayo y volverá a ser un deporte Guadiana hasta que Milán acoja la Final a 4 de la Euroliga. Siempre que llegue ‘uno de los nuestros’ o, mejor dicho, que llegue el ‘nuestro’ adecuado.

Histórico Gasol

Hace escasos días, los Lakers fueron barridos por los Denver Nuggets. Una derrota que no supuso ninguna sorpresa si nos atenemos al progresivo declive de una franquicia mermada por el desgaste de sus jugadores clave y el continuo azote de las lesiones. Pero hubo un hecho singular e histórico en la carrera de un español. Pau Gasol se convertía en el segundo europeo en alcanzar los 16.000 puntos en su carrera NBA, hito solamente conseguido por el europeo más prolífico en la historia de la competición, el alemán Dirk Nowitzki (25.700 puntos y 13 máximo anotador histórico). El pasado mes de noviembre, Gasol ya logró superar a Detlef Schrempf, otro teutón que fue referencia europea en los años 80 y principios de los 90.

La marca otorga a Pau la remarcable distinción de ingresar en el selecto club del «Top 100″ histórico en anotación, en concreto en el puesto 97 después de superar los registros de Rasheed Wallace, Derek Harper o el de una de las mayores leyendas de la NBA: Pete Maravich (15.948 puntos). Para calibrar la importancia de estar en este listado centenario, basta con revisar los nombres de aquellos que se han quedado fuera: Shawn Kemp, Larry Nance, Alonzo Mourning, Tim Hardaway o Antoine Walker, por ejemplo.

El de Sant Boi también ha logrado proyectar su dominio en el resto de apartados. Es el tercer europeo que más rebotes ha capturado en toda la historia -sólo superado por Divac y Nowitzki- y ocupa el puesto 65 en la clasificación general. También es el tercer europeo más taponador de la competición -superado por Divac y Kirilenko– situándose en el puesto 39 del cómputo general.

La dimensión de Gasol alcanza su máxima amplitud en la regularidad mostrada a lo largo de sus 13 temporadas. Cerca de alcanzar los 900 partidos disputados en la NBA -acaba de superar al holandés Rik Smits– tan sólo le superan 3 europeos: Schrempf, Divac y Nowitzki.

Con unos promedios de 18.3 puntos y 9.2 rebotes por partido en su carrera, Gasol conserva opciones reales de alcanzar el «Top 50″ de máximos anotadores en la exclusiva lista que cierra Scottie Pippen,el cuál se encuentra a menos de 3000 puntos del actual pívot de los Lakers.

 

 

 

¿Una comparación absurda?

A los Lakers se les debió quedar cara de poker, perdedor, cuando conocieron que los Cavaliers cerraban el pase de Andrew Bynum a los Bulls. Si el veinte de febrero no han logrado desatascar la marcha de Pau Gasol no solo verán volatilizarse veinte millones de dólares, sino que contemplarán como a final de temporada se quedan sin la posibilidad de sacar un rédito a la marcha de un jugador que, siendo agente libre, podrá negociar su futuro como más le convenga.

Pau, dicen, suspira por seguir en Los Angeles. Kobe Bryant proclama abiertamente su deseo de que se quede pero su permanencia, a pesar de su ascendente en el equipo, se antoja difícil por cuanto la franquicia californiana parece estar por la labor de regenerar un vestuario en el que solamente Bryant es intocable.

La NBA, el deporte profesional en Estados Unidos, es un mundo difícil de comprender desde una perspectiva europea. Salvando las distancias podría establecerse una comparación con el Barça y cambiar a Gasol por Iniesta. Siendo Messi (ya advertimos que hay que entender las diferencias, por la edad mismamente) el Kobe del Camp Nou, ¿podría entenderse que el club decidiera prescindir de Iniesta en vez de renovarle?

¿Cómo reaccionaría el entorno? ¿Y los medios? ¿El jugador? Si Iniesta quedase libre, incluso, podría firmar por el Real Madrid. Y ese escenario ni tan solo puede imaginarse. Hace diez años a Shaquille O’Neal le invitaron a marcharse de Los Angeles y fue a parar a Miami, por entonces rival directo. Acabó su carrera en los Celtics, que debe ser considerado el rival por antonomasia de los Lakers… Y sin embargo su número 34 fue retirado de la circulación, como homenaje, en la franquicia de California. Inimaginable. Desde luego.

Pau Gasol llegó a los Lakers con 28 años, en plenitud y tras seis temporadas y media en Memphis. Ganador de dos títulos de la NBA y considerado como uno de los mejores jugadores europeos que jamás han disputado la NBA, su ascendente en Los Angeles ha menguado de forma continuada en los dos últimos cursos, hasta el punto que el contrato que firmó ha acabado siendo una rémora. Agradecimientos todos, pero a partir de ahí el negocio es el negocio y el futuro no sabe de romanticismos.

Puede que a los Lakers la jugada les acabe saliendo bien. O puede que no. Pero lo que es indudable es que pensando en el futuro, en Estados Unidos nadie se planta en el presente. En su momento nadie se rasgó las vestiduras por la marcha del inmortal Joe Montana de San Francisco o de Albert Pujols de Saint Louis.

Y parece claro que con Pau Gasol ocurrirá, tarde o temprano, lo mismo. Aquí, en Europa, en Barcelona, se piensa de una forma totalmente distinta. El futuro se sigue planteando en clave de presente. Por mucho que en realidad se dude del acierto de ciertas decisiones.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.