63-76. Olympiacos devuelve la bofetada

El Barça deberá ganar al menos un partido en Atenas si quiere estar en la Final Four de Madrid el próximo mes de mayo. La derrota por 63-76 ante Olympiacos en el segundo partido de los playoffs de cuartos de final pone a los de Pascual contra la pared. Su pésimo encuentro les obliga a salir victoriosos de una de las pistas más complicadas de Europa, con un jugador como Spanoulis en unas condiciones mejores que las vistas en el Palau.

Desde el inicio del partido Olympiacos mandó en el marcador y en el juego. Su defensa, la mejor de la competición, cerraba cualquier línea de pase a los jugadores interiores del Barça. Con Tomic fuera del partido, el Barça no podía ni anotar ni construir juego. Un dato lo ejemplifica: la primera asistencia local no llego hasta el final del segundo cuarto. Ni Satoransky ni Marcelinho supieron leer bien la defensa y el Barça se quedó en 10 puntos al final del primer periodo.

La defensa culé mantenía al equipo dentro del partido, ya que Olympiacos sólo anotó 15 puntos en los primeros diez minutos. Pero en cuanto entraron los tiros desde el perímetro, los griegos manejaron diferencias alrededor de la decena. La defensa era impecable. Manos en todos los pases, no rehuían el contacto en ningún momento, impedían al Barça correr y peleaban todos los balones divididos evitar que los locales anotaran canastas fáciles.

Sólo Navarro permitía soñar al Barça. Y quizá fue eso lo que lastró al Barça, porque con Hezonja y Abrines en la plantilla, es muy difícil de explicar que Navarro juegue más minutos en el año 2015 que los otros dos juntos, y eso en un día en que el capitán fue el mejor del equipo. Cabe preguntarse qué pasaría con los jóvenes si gozaran de la misma confianza que Navarro, esa confianza que permitió al Barça irse solo 11 puntos abajo al descanso cuando el juego mostraba una diferencia mayor.

No estaba siendo el día del Barça. Lanzamientos fáciles fallados sin oposición, malos porcentajes en los tiros libres, problemas para coger rebotes ofensivos… nada de lo que dio la victoria en el primer partido funcionaba. Mérito del rival, que supo impedir que el Barça se impusiese en la pintura y demérito de los de Pascual, que no supieron nunca reforzar sus puntos fuertes.

Resulta difícil de explicar cómo Marcelinho estuvo tanto tiempo en pista cuando en esos minutos el equipo tenía un resultado negativo de 17 puntos. Su defensa permitía a los exteriores griegos anotar y en ataque no aportaba más que Satoransky. En cambio, con el checo en pista, el Olympiacos movía la pelota con más lentitud y el Barça se sentía más cómodo para salir rápido en ataque, aunque el acierto no apareciese nunca.

Así, con Marcelinho en pista, rompieron el partido al inicio del último cuarto. Dos triples del eterno Spanoulis, más otros tres de sus compañeros dieron a los visitantes una ventaja de 18 puntos que rompió la moral culé, que no logró levantar ni el ímpetu de un Hezonja usado últimamente como recurso para levantar cosas imposibles. El Barça seguía fallando tiros cómodos y continuaba incapacitado para anotar desde abajo, a pesar de los esfuerzos de Tomic, que no tuvo su día.

La renta conseguida por el Olympiacos permitió que su capitán descansara bastante para conservar las piernas frescas de cara a los dos partidos en El Pireo. Spanoulis es la clave del equipo. Cuando juega contra Satoransky se le ve más incomodo, pero más allá de emparejamientos puntuales, el Barça perdió el segundo partido por errores propios, por los tiros fallados en posiciones cómodas, la lectura errónea del juego y una mala dirección desde el banquillo.

Cada vez más resulta difícil defender a Pascual. No hay roles definidos más allá de que, en 2015, Navarro juega 30 minutos si está sano y Tomic es el eje de todo. El miedo a dar paso a los jóvenes está lastrando al equipo durante todo el año. Las fases de crecimiento no se justifican con los resultados, ya que es difícil imaginar más derrotas con más minutos para Satoransky, Hezonja y Abrines.

NFL: hasta el último segundo

cobb2

La madrugada del domingo dejó definidos los playoffs de la NFL que comenzarán ya la semana que viene con la Wild Card Round. Y, como cabía esperar en un deporte tan acostumbrado y propenso a los giros de guión, lo hizo con sorpresas y con alguna tremenda decepción. Por orden de seed, por parte de la AFC acudirán a los playoffs los Denver Broncos, New England Patriots, Cincinnati Bengals, Indianapolis Colts, Kansas City Chiefs y San Diego Chargers; por lo que respecta a la NFC, el orden final es Seattle Seahawks, Carolina Panthers, Philadelphia Eagles, Green Bay Packers, San Francisco 49ers y New Orleans Saints.

Comenzando por los desencantos que dejó la noche, no ha habido mayor chasco que el de los Pittsburgh Steelers: parecían muertos y enterrados a mitad de temporada, pero se recompusieron y una racha final de tres victorias los dejaba con 8-8 y con una remotísima posibilidad de acceder a la post-temporada. Para ello, debían perder los Dolphins contra los Jets, los Ravens contra los Bengals y los Chiefs contra los Chargers. Era una combinación que ya parecía destinada al fracaso en el primer partido, ya que Miami recibía a los defenestrados Jets y le valía con ganar para meterse en la ronda Wild Card. Sin embargo, los Dolphins no estuvieron a la altura de la ocasión y perdieron con estruendo por 20-7. Luego, los Ravens se convertirían en el tercer campeón reciente que se queda sin acceder a los playoffs después de los Steelers (2006 y 2009) y los Giants (2012) tras una contundente derrota en Cincinnati. Se cumplían dos de tres y los fans de los Steelers se frotaban los ojos con incredulidad. De la incredulidad pasarían a la rabia al ver los titulares que sacaban los Chiefs ante los Chargers: descansaban todas las estrellas de Kansas y el futuro de los hexacampeones del trofeo Lombardi se hallaba en las espaldas de la segunda línea de los de Andy Reid. Lo que en un principio parecía un paseo para San Diego se transformó en pesadilla: los Chiefs estuvieron por delante todo el encuentro y dispusieron de un field goal desde 41 yardas con el partido empatado a falta de cuatro segundos para el final. Ryan Succop, el kicker de los Chiefs, falló y será un nombre difícil de olvidar para los aficionados de Pittsburgh, ya que ello acabó a la postre con la victoria de San Diego que dejaba a los de la ciudad del acero fuera de la carrera hacia el título que tan bien conocen.

En la NFC también se pudieron encontrar altas dosis de dramatismo. No hay que ir más allá del Soldier Field de Chicago, que acogía el partido final de la temporada ante los odiados Green Bay Packers, en la que es la rivalidad más encarnizada de la Liga. Para ese partido volvía Aaron Rodgers, el magnífico quarterback que llevaba desde la primera semana de noviembre lesionado, precisamente en un partido contra los Bears. El Pack había ido sobreviviendo como un funambulista, muy conscientes siempre del precipicio que les esperaba si daban un paso en falso. Victorias milagrosas como la que lograron ante Dallas los colocaban en una posición de win or go home, al igual que Chicago. El que ganara se hacía con el título de la NFC North y ello daba derecho a la cuarta seed. Fue un partido futbolísticamente discreto, pero de gran emoción. Dos defensas esencialmente horrorosas (la de Bears era la cuarta peor y la de los Packers la séptima por abajo antes de entrar al partido) y muchos nervios. A Rodgers se le vio fenomenal de brazo y lastrado de mente, yendo siempre al suelo a la mínima que veía que sus receptores estaban cubiertos. Al final, dos errores monumentales de la defensa de Chicago dieron la victoria a los de Wisconsin: el primero llegó tras un fumble de Rodgers que la defensa de los Osos interpretó como pase incompleto y que Boykin, receptor abierto de los Packers, acabó recogiendo del suelo y llevándolo a la end zone. El segundo llegaría en el peor momento posible, con Chicago ganando 28-27 a falta de menos de un minuto para concluir el encuentro. Los Packers estaban en cuarto down y ocho yardas por avanzar en terreno de nadie (yarda 48 de los Osos). Ahí estaba el partido: si los Packers no lograban llegar hasta la 40 el partido y el puesto de playoffs era para Chicago. El coordinador defensivo de Chicago diseñó un blitz contra Rodgers, buscando que la presión ejerciera de duodécimo hombre y Aaron lanzara un pase incompleto. No obstante, el safety Chris Conte estuvo más pendiente de Rodgers que de cubrir a Cobb, que volvía de lesión. Rodgers se deshizo magistralmente de la presión y lanzó un pase fabuloso de cincuenta yardas para su extrañado receptor que sólo tuvo que correr unas pocas yardas para poner por delante definitivamente a Green Bay 33-28. 

El otro gran partido de la jornada dominical en la NFC era el que precisamente cerraba la competición. Los Eagles visitaban a unos Cowboys huérfanos de Romo, con Kyle Orton como quarterback titular. Philadelphia siempre pareció que iba a ganar el partido y dominaba 24-16 a falta de unos pocos minutos para el final. Fue entonces cuando Orton se confió al tremendo Dez Bryant, que convertiría en anotación un pase de 32 yardas del mariscal de campo suplente. Fallaron la conversión de dos puntos y el marcador se mantuvo 24-22. La muy criticada defensa de Dallas lograría parar al dinámico ataque de los Eagles una vez más y estaba en manos de Orton sellar la temporada 2013 para Dallas con un pase a los partidos finales. Sin embargo, Orton hizo algo a lo que los aficionados de los Cowboys están tristemente acostumbrados: una interceptación en el momento más crítico. Los Eagles agotaron el reloj y se convirtieron, con 10-6, en la tercera seed de la conferencia nacional.

Para la próxima ronda descansan Broncos y Patriots en la AFC y Seahawks y Panthers por la NFC. Los Bengals (#3) acogerán a los Chargers (#6) y los Colts (#4) a los reposados Chiefs (#5); los Eagles (#3) recibirán a los Saints (#6) y los Packers (#4) harán lo propio con los 49ers (#5). La emoción vuelve en apenas cinco días, ya que la ronda Wild Card también se disputa en sábado.

NFL Playoffs, versión 2013

 

man

La pasada madrugada se cerró la semana catorce de la Liga de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés), lo que significa que sólo quedan tres semanas para que termine la temporada regular de este año 2013. Aunque aún quedan algunos flecos por resolver, parece que la imagen de la post-temporada está mucho más clara que en pasados años. En este artículo haremos un breve análisis de todos los equipos que apuntan a los playoffs, así como una proyección tanto de seed como de futuro en la siempre sorprendente carrera hacia la codiciada Super Bowl.

Espera, espera. ¿Qué es eso de las seeds?

Antes de entrar en materia, explicaré un poco cómo se configuran los playoffs de la NFL. Por razones históricas, en la liga existen dos conferencias: la American Football Conference (AFC) y la National Football Conference (NFC). Cada una cuenta con dieciséis equipos organizados en cuatro divisiones que, a su vez, contienen cuatro equipos. Las dos conferencias mandan a seis equipos a la post-temporada: los cuatro ganadores de las divisiones y los dos equipos que, sin ser ganadores de su división, tengan mejor récord. A cada ganador de división se le da un seed del 1 al 4: el que tiene mejor récord consigue la seed número uno y el que tiene el peor la cuatro. Una vez distribuidas las cuatro primeras, quedan dos: la seed cinco se da al equipo no ganador de división con mejor récord y la seis al otro. Ejemplo no real de distribución de seeds:

  1. New England Patriots (ganador AFC East, 14 victorias – 2 derrotas)
  2. Denver Broncos (ganador AFC West, 13-3)
  3. Baltimore Ravens (ganador AFC North, 11-5)
  4. Indianapolis Colts (ganador AFC South, 9-7)
  5. Cincinnati Bengals (AFC North, 10-6)
  6. Miami Dolphins (AFC East, 9-7)

Los Cincinnati Bengals (#5), a pesar de tener mejor récord que los Indianapolis Colts (#4), estarían por debajo suyo por no haber ganado su división.

Una vez establecidos los criterios para los seeds, hay que decir que la NFL tiene una peculiaridad en cuanto a sus playoffs: los dos mejores equipos de cada conferencia no juegan la primera ronda. En el ejemplo anterior, ni los Patriots ni los Broncos jugarían la primera semana de post-temporada, llamada Wild Card Round. Otra cosa que hay que tener en cuenta es que cada ganador de división ostenta el derecho a albergar un partido de playoffs. Huelga decir que en la NFL no hay rondas a mejor de cinco o siete partidos: impera el win or go home. Una vez definidas las seeds, así quedan configurados los playoffs, que siempre siguen la misma regla: la seed más alta se enfrenta a la más baja.

  • Las dos primeras seeds descansan en la Wild Card Round.
  • La seed #3 recibe a la #6, la #4 a la #5.
  • Después de la Wild Card Round, viene la ronda divisional. Si la primera la pasan #3 y #5: #5 visita a #1 y #3 a #2. Es decir, el mejor equipo se gana durante la temporada el derecho a enfrentarse al de peor seed (no necesariamente el peor equipo).
  • El partido de conferencia (la siguiente ronda) se juega en el estadio del equipo con más alta seed.

¿Cómo quedarían los playoffs usando el ejemplo anterior?

  • Patriots y Broncos descansan.
  • Ravens (#3) reciben a Dolphins (#6) y Colts (#4) a Bengals (#5).
  • Imaginemos que pasan Ravens (#3) y Bengals (#5). La ronda divisional sería Bengals @ Patriots (se jugaría en Nueva Inglaterra) y Ravens @ Broncos (en Denver).
  • Si pasasen Ravens (#3) y Broncos (#2), el último partido de la conferencia se disputaría en Denver. Quien ganase iría a la Super Bowl.

¿Hasta aquí todo claro? Entonces pasamos al análisis.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.