¿Está Tom Brady acabado?

Tom Brady
Tom Brady (12) en el momento en el que Hali (91) se dispone a quitarle la pelota

Con Tom Brady pasa como con los viajes de larga distancia, siempre hay alguien que pregunta ¿cuánto queda?. El segundo quarterback más influyente del siglo XXI y el más ganador se acerca de manera irremediable a su retiro, en el que el pobre no tendrá nada más que hacer que estar con Gisele Bündchen. Antes de que tal penitencia lo alcance, ¿será cierto, como empiezan a decir algunos medios, que Tom Brady está ya acabado?

El partido contra Kansas City fue espantoso. No solo por parte de Tom Brady, sino que los Patriots en su conjunto estuvieron irreconocibles. Los Chiefs, que son el antónimo a una navaja suiza porque el 97% de sus jugadas ofensivas consisten en dársela a Jamaal Charles para que corra, despiezaron sin piedad al equipo más dominante de los últimos años. El 14-41 fue un buen reflejo de lo que sucedió en el Arrowhead.

Que toda la culpa no sea del número 12 no quiere decir que gran parte de ella no le corresponda. Brady estuvo mal. Mal como se le recuerda pocas veces. 14/23 en pases para 159 yardas con un touchdown, dos interceptaciones y un fumble perdido (del que no se puede culpar más que a la inoperancia de su tackle izquierdo). Veamos las dos

Primera interceptación a Brady. La flecha roja indica el jugador al que va dirigido el pase y el halo amarillo rodea al defensa que lo intercepta
Primera interceptación a Brady. La flecha roja indica el jugador al que va dirigido el pase y el halo amarillo rodea al defensa que lo intercepta

Este lanzamiento es difícilmente justificable. No había ningún receptor abierto, sí, pero Edelman (al que va dirigido el balón) estaba cubierto y Sean Smith, el cornerback rodeado en la imagen, estaba siguiendo sus movimientos. La interceptación no tiene historia: el pase va directo a las manos de Smith. Edelman no corre lo suficiente y se le puede achacar, aunque no había ninguna manera de que pudiese llegar hasta donde Smith recoge el balón. Con 24-0 en el marcador en el último cuarto, este error en campo aún propio se cerró con un field goal que puso a los Chiefs 27-0.

Segunda INT de Brady. De nuevo, una flecha roja señala al receptor al que quiere enviar el balón y en amarillo el defensa que la recoge.
Segunda interceptación de Brady. De nuevo, una flecha roja señala al receptor al que quiere enviar el balón y en amarillo el defensa que la recoge.

Si la primera INT tenía difícil explicación, esta no tiene ninguna. Brandon LaFell, el receptor al que va la pelota, va hacia el interior, pero está cubierto por dos Chiefs. Es el free safety, Husain Abdullah (menudo partidazo que hizo) el que lee los ojos a Tom y se hace con la fácil interceptación, que devuelve poco más de treinta yardas para touchdown, poniendo el último clavo en la tumba de los Pats. Había otras opciones mejores (aunque la cobertura de la defensa es tremenda), en ningún caso un jugador como Brady puede lanzar en una zona donde hay dos jugadores rivales por uno propio.

Las interceptaciones no fueron el único problema del mítico quarterback de los de Nueva Inglaterra. Está fuera de sintonía con sus receptores y no se adapta a una línea ofensiva que se halla en el umbral de lo terrible. Su QB Rating, el índice que se usa para medir a los quarterbacks, es de los peores de la Liga (incluso por detrás del espantoso EJ Manuel) y su porcentaje de pases completos está en un nuevo mínimo de su carrera con un 59.1%, a lo que hay que unir un muy preocupante 5.8 yardas/pase.

Evolución del porcentaje de pases completados de Tom Brady (2001-2014)
Evolución del porcentaje de pases completados de Tom Brady (2001-2014)

¿Está Brady en el final de su carrera? Sí, rotundamente. ¿Está acabado? Desde luego que no. El año anterior, los Patriots también empezaron mal y acabaron en el partido que definía al campeón de la AFC, perdiendo contra los Broncos del otro acabado. Tom no tenía sintonía con sus receptores después de la marcha de Welker, que era su tipo para todo. Su porcentaje de pases completos tocaba mínimos de su carrera y parecía desquiciado en las primeras semanas. Al final, la historia fue la que fue. Sería un milagro que Tom volviera a la forma de sus mejores años, sin embargo aún le queda cuerda para unos años. Eso si su línea ofensiva se lo permite, claro. Brady sigue teniendo el talento suficiente como para estar entre los cinco mejores de la Liga y está en una división pobre que no exigirá lo mejor de él para irse apuntando victorias.

«Me retiraré cuando apeste», dijo Brady hace apenas un mes. Por ello, muchos han saltado en respuesta al bajo nivel tanto de él como de los Patriots. Existe en la sociedad un ansia igual de grande por crear héroes que por destruirlos. La novedad es lo que prima. Tom Brady lleva siendo enorme desde hace demasiados años, con un currículum casi intachable. Su caída, como la de Peyton Manning o Drew Brees, se espera con ganas. Hay algo de morboso en ver a los más grandes sucumbir, algo que los iguala a los que los vemos semana tras semana. Son mortales, al fin y al cabo.

Para más inri, Jimmy Garoppolo, el quarterback de segunda ronda salido de Eastern Illinois (como Tony Romo, al que batió sus récords) hizo un espléndido 6/7 para 70 yardas y un touchdown. Desde la pretemporada, Jimmy ha mostrado un buen nivel y se lo ha visto muy cómodo en el pocket. Es un jugador muy prometedor y gastar la segunda ronda en él fue toda una declaración de intenciones. Sin embargo, hay que tener en cuenta que sale con 41-7 en contra, con una defensa que ya no da el máximo y que no lo tiene estudiado. Eso no es ápice para reconocer que, muy probablemente, a Garoppolo le esperan días más brillantes de los que restan a Brady hasta su retirada. Aún así, la mejor opción de quarterback para los Patriots sigue siendo, con diferencia, la de Tom Brady. Y, si no, en enero hablamos.

NFL: llegan las finales de Conferencia

champ

Este domingo día 19 se definirán los equipos que irán a la Super Bowl, que se disputará el próximo 2 de febrero en Nueva York (madrugada del lunes en España). No ha habido grandes sorpresas este año en los playoffs, ya que los cuatro equipos que quedan ya eran considerados como favoritos para ganar la Super Bowl antes de que se lanzara el primer snap de la temporada. Broncos y Patriots por un lado en una muy mermada AFC y los rivales de división Seahawks y 49ers por el otro, Brady contra Manning y Wilson contra Kaepernick, dos leyendas y dos jugadores que aspiran a serlo en unos años.

NEW ENGLAND PATRIOTS @ DENVER BRONCOS

A qué hora empieza: Domingo 19 de enero, 21:00 hora española.

Análisis: Los focos van a estar en Brady y Manning y en las estadísticas que muestran que al último le cuesta horrores ganar al equipo del primero (el parcial entre los dos es favorable al QB de los Patriots por 10-4). A pesar de no haberse encontrado nunca sobre el terreno de juego cara a cara (una de las peculiaridades de este deporte es que sus más grandes estrellas no juegan directamente entre ellas), los dos dirigían a dos de los equipos más dominantes de la primera década del nuevo siglo: los Colts de Manning y los Patriots de Brady. Se han repartido más de la mitad de MVPs en ese periodo de tiempo, con cuatro para Peyton y dos para Tom, y entre ambos cuentan con cuatro anillos de campeón, aunque aquí la balanza se desplaza hacia el QB de Massachussetts con tres anillos por únicamente uno de Manning. Este último dato será el que acompañe al 18 de los Broncos el resto de su vida si no logra remediarlo en este año y posteriores, puesto que sobre él pesa la sensación generalizada -y avalada por los números- de que se encoge en las grandes citas. Por el contrario, el 12 de los Patriots mantiene una leyenda de intratabilidad en la post-temporada que no es tal en los últimos años y desconoce lo que es ganar una Super Bowl desde la de 2005 (XXXIX), perdiendo las dos últimas ante los Giants.

Más allá de las dos grandes estrellas del partido, el devenir del encuentro no lo marcarán ellos en exclusiva. Si en la NFC se enfrentan dos equipos que hacen de su defensa su piedra angular, en Denver se enfrentarán dos defensas mucho más inconsistentes. Si bien es cierto que la semana pasada las dos líneas defensivas cumplieron con creces, los datos de la temporada regular no las dejan en muy buen lugar. Los Broncos son la decimonovena defensa en yardas permitidas (5696 yardas) y la vigesimosegunda en puntos encajados, con 24.9 por partido. Los Patriots, por su parte, acabaron la liga décimos en puntos encajados (21.1 ppg), pero vigesimosextos en yardas totales (5969 yardas en contra). Estas defensas, decentes como mucho en términos estadísticos, deberán parar a uno de los mejores ataques de la historia, comandado por Manning, y a una ofensiva que acabó la Liga como la séptima mejor (tercera en puntos anotados por partido).

Con los datos en la mano, todo apuntaría a una guerra sin cuartel entre los dos ataques, uno de esos partidos en los que los punts son la excepción. Sin embargo, las estadísticas en playoff son papel mojado y más cuando nos hallamos en el partido de conferencia. Aún así, el arsenal del que dispone Manning es para asustar hasta al imperturbable Belichick: Welker, Decker, Julius y Demaryus Thomas… Amén de una línea ofensiva que, junto a la prodigiosa inteligencia de Manning, no permite la más mínima presión a su QB. Brady, por otro lado, tiene en Minitron Edelman (mote que parece detestar el receptor de los Pats) su gran baza ofensiva y no dudará en entregar la pelota en muchas ocasiones a sus corredores, especialmente después del recital que dieron ante la tierna defensa de los Colts.

Resultado: Denver cuenta con mucho mejor equipo que los Patriots, especialmente en ataque. Aún con todo, Brady es el MacGyver de la Liga y con un equipo hecho de retales puede dar toda la guerra del mundo. 27-24 para los Broncos.

Las claves:

  • Patriots: Brady, a diferencia de la semana pasada, deberá lanzar algún pase de touchdown si quiere llegar a Nueva York. La secundaria Patriot tendrá toda la faena del mundo con el espectacular equipo de receptores de los Broncos.
  • Broncos: que Manning no se encoja. La defensa contra la carrera de Denver es de las mejores de la Liga y necesitarán ese plus para reducir a Blount y Ridley.

SAN FRANCISCO 49ERS @ SEATTLE SEAHAWKS

A qué hora empieza: Lunes 20 de enero, 00:30 hora española.

Análisis: la mayor rivalidad que existe en la Liga en estos momentos (con permiso de los Bears y los Packers) es la que se llevan entre manos estos dos equipos de la NFC West. El magnífico trabajo de Pete Carroll al frente de los Seahawks ha puesto a Seattle en el mapa, un equipo que tiene la extraña condición de haber estado tanto en el partido de conferencia de la AFC como en el de la NFC, ya que fueron trasladados a la conferencia Nacional en 2002. Más allá de esa curiosa distinción, los Seahawks sólo han estado en dos finales de conferencia desde su creación en 1976 y accedieron a la Super Bowl en una única ocasión, que posteriormente perderían con los Steelers en febrero de 2006.

En el banquillo contrario está Jim Harbaugh, el otrora quarterback que como tal ya se había enfrentado a equipos entrenados por Carroll (perdiendo los tres partidos que disputó), y que también lo tuvo enfrente cuando entrenaba en universidades (2-1 para Jim). En NFL, Pete ha perdido cuatro partidos contra San Francisco y ha ganado dos de ellos en los tres años que han coincidido en la NFC West. Los dos entrenadores son los principales artífices de la reconstrucción de sus equipos y de haberlos convertido en bloques prácticamente inexpugnables. La defensa férrea y el exhaustivo juego por tierra son dos de las características que comparten ambos equipos, siendo los dos únicos conjuntos en la NFL que han corrido la pelota en más del 50% de jugadas ofensivas durante la temporada (52.5% los Niners y 52.3 Seahawks).

No se acaban ahí las similitudes entre ambos conjuntos. Detrás del center los dos ataques confían en un QB con extrema movilidad, capaces de correr la pelota como si se tratasen de running backs. Con Marshawn Lynch y Frank Gore siempre presentes, Harbaugh y Carroll capitalizan las jugadas de play action y la read option. Por lo que respecta a la primera, Wilson parte con ventaja, ya que es un pasador más preciso que Kap (63.1% pases completados y 58.4%, respectivamente); en la carrera los dos son igualmente peligrosos: Colin ha proporcionado a los de la Bahía 524 yardas (5.7 yardas por intento) y Russell 539 (5.6 yardas/intento). Esa igualdad se extiende a todas las estadísticas, teniendo Seattle una ventaja en la secundaria, pero siendo inferiores en su cuerpo de linebackers y en la línea ofensiva. Los entrenadores van a tener que explorar en las debilidades de su propio equipo para vencer.

Resultado: en un duelo tan igualado, cualquier factor puede marcar la diferencia. Seattle juega en casa y el apoyo ensordecedor de sus aficionados puede decantar la balanza. No obstante, no hay que despreciar el factor clutch de Kaepernick. Sus piernas parecen adquirir una nueva dimensión en la post-temporada. 19-17 para Seattle.

Las claves:

  • 49ers: Kap hizo un partido horroroso la última vez que pisó Seattle (13/28 pases completados, 127 yardas y tres interceptaciones). Con el partido en Carolina el otro día, el récord de San Francisco cuando Kap pasa para más de 155 yardas asciende a 14-0. No debe dejarse influir por el CenturyLink Field. La presión a Wilson que pueda ejercer el front seven también resultará clave.
  • Seahawks: la receta contra los Niners es clara: no dejar lanzar con tranquilidad a Colin, taparle los agujeros por donde pueda correr e intentar minimizar el daño que Gore pueda representar. Por lo demás, la secundaria de Seattle es capaz de secar a los buenos receptores de rojo y oro y el magnífico estado de Lynch junto a la inteligencia de Wilson deberían otorgarles la victoria. En caso de apuro, siempre tendrán el apoyo del público. 

Breve repaso a la Ronda Divisional

seasan

Ya se halla completo el cuadro de las finales de conferencia. No hubo sorpresas en los partidos de la ronda divisional: ganaron todos los favoritos. El factor campo resultó fundamental para los Seahawks, Patriots y Broncos, mientras que los 49ers se impusieron con solvencia en el muy complicado feudo de los Panthers, en el que parecía el duelo más igualado de la ronda. Así pues, el próximo domingo 19 de enero (a las 21 horas en España) los Broncos recibirán a los Patriots para dirimir quién se hace con el título de campeón de la AFC y un billete a la Super Bowl; por el otro lado del cuadro, a las 00:30 (hora española) del lunes 20 jugarán los Niners contra los Seahawks en Seattle, con el trofeo George Halas en el punto de mira de ambos. Dos acérrimas rivalidades (Brady vs Manning y 49ers contra Seahawks) en un domingo que se antoja trepidante.

NEW ORLEANS SAINTS 15 – SEATTLE SEAHAWKS 23

Comenzamos con el primer partido que se disputó, que tuvo lugar en el CenturyLink Field de Seattle. El encuentro fue toda una exhibición de la defensa de los de Pete Carroll, anulando a Drew Brees (309 yardas, 1 TD) durante tres cuartos y aguantando el arreón final de los de Nueva Orleans. La ofensiva comandada por Russell Wilson (103 yardas en tan sólo 9 pases completados de 18 intentos) no consiguió aprovechar las ocasiones de oro que su defensa les brindaba más allá de convertir field goals (el kicker Hauschka, con 3/3, estuvo perfecto de nuevo y confirmó su gran temporada).

El verdadero héroe de los del estado de Washington fue el prodigioso corredor Marshawn Lynch, con dos touchdowns en carrera y 140 yardas por tierra. Los Saints nunca dieron impresión de poder ganar el partido y entraron perdiendo por 16-0 el último cuarto. Aún así, lograron un touchdown y una conversión de dos puntos, con lo que se pusieron 16-8. Un nuevo touchdown de Lynch cuando quedaban apenas tres minutos parecía sentenciar el partido, pero un magnífico drive ponía 23-15 a los de Luisiana con menos de un minuto por disputarse. El miedo caló entre los aficionados de los Hawks y se acrecentó al ver a Nueva Orleans recuperar el onside kick. Sin embargo, no tuvieron tiempo para llevar la pelota a la zona de anotación, para alegría del jugador número doce.

INDIANAPOLIS COLTS 22 – NEW ENGLAND PATRIOTS 43

Lo que iba a ser un Luck vs Brady quedó empañado por la magnífica actuación del running back Patriot Blount (166 yardas, 4 TD en carrera). Tom Brady (198 yardas de pase) se quedó sin dar un sólo pase de anotación, pero no lo echaron de menos los aficionados de los de Massachussetts, ya que el juego por tierra les proporcionó seis touchdown, los cuatro de Blount más dos de Ridley, que aportó además 52 yardas en carrera. La defensa de Indianapolis, tan ciclotímica o más que el propio equipo, no pudo contener en ningún instante las carreras de los Pats, planteando para más inri una defensa zonal contra Brady con los malos resultados que suele acarrear.

El abultado resultado no representa la diferencia real que se vio en el partido. Los Colts llegaron al último cuarto con la pelota en las manos de Andrew Luck y sólo a siete puntos de distancia. El joven Luck (331 yardas, 2 TD, 4 INT) cometió algunos errores de bulto que, junto a negligencias de sus receptores, le costaron interceptaciones que se tradujeron posteriormente en puntos de los de Brady. Combinó esas equivocaciones con algunos pases monumentales (especialmente a Brazill y a Hilton, que no pudo ser anulado), en un claro reflejo de lo que es el equipo de Indiana: puro talento en algunos de sus jugadores jóvenes, pero con aspectos todavía por pulir. Por muy magnífica que fuese la remontada ante los Chiefs, Luck acaba su segunda participación en la post-temporada con 7 interceptaciones en dos partidos (tuvo nueve en los dieciséis partidos de la temporada regular). El aspecto positivo: es aún joven para pulir todos esos detalles y tiene destellos de grandísimo jugador. 

SAN FRANCISCO 49ERS 23 – CAROLINA PANTHERS 10

(Por Chus Abascal)

Apoyados en una gran defensa y en el juego desplegado por Colin Kaepernick, los Niners alcanzaron por tercera vez consecutiva la final de la NFC, deshaciéndose de unos Panthers que ofrecieron mucha agresividad pero pocas luces en la red zone. Kaepernick, que fue elegido en el draft de 2011 como el número 36, mantuvo un duelo de personalidades con el quarterback local Cam Newton, flamante número 1 del draft de ese año, que se derrumbó en los momentos de presión recibiendo varios sacks en los peores momentos. A pesar de sus 267 yardas en pases (16 de 25), Newton no supo conseguir que su equipo transformara ninguna de las ocasiones en las que dispusieron de primer down y gol.

El 7 de San Francisco completó 15 de 28 pases para un total de 126 yardas y un touchdown, además de 15 yardas en carrera incluidas las 4 de su touchdown de la segunda parte, que terminó con una sucinta burla al habitual gesto de celebración de Newton. Su conexión con Crabtree y sobre todo con Boldin (136 yardas en 8 recepciones) fue absoluta en lo que fue la gran revancha de los playoffs: hacía cuatro partidos que los de la costa oeste no vencían a los de Carolina.

SAN DIEGO CHARGERS 17 – DENVER BRONCOS 24

La mayor duda que se cernía sobre los Broncos cuando estos salieron al Mile High se encontraba en su defensa, sobre todo teniendo en cuenta que Von Miller, su mejor jugador, se hallaba lesionado. La secundaria ofrecía aún más dudas que el front seven de los de Denver. Esas incertidumbres se disiparon en pocos minutos: la defensa de los de Colorado había llegado para resarcirse de las feroces críticas que habían recibido durante toda la temporada. Rivers (217 yardas por aire, 2 TD) estuvo anulado completamente hasta el último cuarto y recibió cuatro sacks de la voraz defensa de los de John Fox.

Si había otro aspecto que inquietaba a la hinchada de Denver era Peyton Manning. Puede sonar a chiste tratándose del hombre que entierra todos los récords, pero sus números en post-temporada no se corresponden a su juego en temporada regular: su 73% de victorias se desploma a un 48% y su ratio TD/INT disminuye de 2,24 a 1,54. Ayer, Manning (230 yardas, 2 TD y 1 INT), estuvo absolutamente sensacional, más allá de lo que digan los datos. Supo ver los puntos débiles de la defensa de San Diego y proporcionó jugadas para aprovecharlos. Su inteligencia provocó además numerosas faltas de los Chargers, algunas de ellas claves para mantener los drives de los Broncos vivos. Aún así, un fabuloso último cuarto de Rivers y su receptor rookie Keenan Allen (142 yardas, 2 TD) junto a otro onside kick recuperado pusieron a sólo un touchdown a los de California. A falta de casi cuatro minutos, la ofensiva de los Broncos tenía en sus manos agotar el cronómetro y evitar otra remontada imposible como la que sufrieron contra los Ravens el año anterior. Esta vez, los de las Montañas Rocosas se salieron con la suya y disputarán el trofeo Lamar Hunt por primera vez desde la temporada 2005.

Los contendientes: New England Patriots

Amanecía septiembre en Estados Unidos, mes sinónimo de fútbol en el país con capital en Washington, y los Patriots perdían en su primer partido ante los débiles Bills 20-21 a falta de pocos segundos. Brady, con Welker en Denver recibiendo pases de Manning y con Gronkowski en la enfermería, sólo tenía a Danny Amendola, un receptor que había pasado sin mucha pena ni gloria por Eagles y Rams. Sin embargo, con él y el running back Vereen, se situaron en buena posición en campo contrario cuando el reloj exprimía sus últimos segundos. Un field goal daría la victoria a los Patriots en el siempre importante primer partido de la temporada. Lo que pudo parecer un accidente no era más que el inicio de una peligrosa tendencia: un extraordinario drive de 70 yardas en un minuto ante los Saints sin tiempos muertos otorgaría nuevamente la victoria a los de Nueva Inglaterra en la semana 6; marcarían la mayor remontada de la historia de la franquicia al remontar un 24-0 al descanso ante los imparables Broncos; volverían a necesitar una remontada sólo dos semanas más tarde, esta vez con los Texans en frente; siete días después anotaban dos touchdowns en un minuto y ocho segundos para ganar a los Browns y hace una semana estuvieron a punto de repetir remontada ante los rivales divisionales de Miami.

Los Patriots (11-4) no son el mejor equipo de la Liga. Ni tienen la mejor defensa, ni el mejor ataque. Su secundaria es porosa, su defensa de la carrera es transparente y su cuerpo de receptores está tan mermado que podríamos jugar tú o yo en él sin desentonar. No cuentan con un gran running back, así que reparten los snaps entre un comité de ellos, tratando de lograr un juego efectivo en carrera juntando varios jugadores que no pasan de decentes por sí solos. Y, aún así, si los Broncos pierden el partido que les queda, pueden convertirse en los campeones de la conferencia. La razón de ello no hay que buscarla muy lejos, se encuentra en la persona que se sitúa detrás del center partido a partido. Tom Brady puede estar lejos de sus habituales y estratosféricos números, pero su campaña sólo puede contemplarse desde la más absoluta admiración como aficionado y con extrema precaución si los azares del destino te llevan a enfrentarte a ellos: nunca, nunca, nunca des a los Patriots por muertos mientras Brady reciba snaps.

Defensa

Un rápido vistazo a la lista de lesionados de larga duración de los Patriots deja algunos nombres como Jerod Mayo, Vince Wilfork o Tommy Kelly. No son unos cualquiera: se trata de hombres clave en la defensa de los Patriots. La ausencia de los dos últimos, defensive tackles, puede explicar en parte por qué los del equipo de Bill Belichick son incapaces de parar la carrera de los rivales. Mayo, un linebacker exterior, es también uno de los mejores activos que tienen los Patriots tanto para tapar huecos en carrera como en coberturas de pase, así como para presionar al quarterback rival. Su ausencia es, si cabe, aún más clave por la multitud de tareas en las que sobresale y, por ende, el vacío que su lesión conlleva.

ParámetroDatoRánking NFL (1-32)
Pase (yd/partido)240.218 
Carrera (yd/partido)132.5 31
Total defensa (yd/partido) 372.7 24 
Puntos por partido22.210 
TD pase24 18 
TD carrera9 10 
TD totales33 13 
Interceptaciones14 12 
Fumbles forzados10 21 
Sacks40 9 
Tercer down (logrados/intentados) 43% 29  
Touchdowns anotados1 26

Tabla 1. Estadísticas defensivas de los de Nueva Inglaterra. Ránking más alto significa mejor.

Las lesiones han obligado al coordinador defensivo, Matt Patricia, a poner a jugar a un equipo eminentemente joven. La media de edad de la defensa que jugó ante los Dolphins hace una semana era de 25.4, mientras que los titulares que jugaron en el primer partido en septiembre promediaban 27.6 años. Sólo el decente safety Steve Gregory, con 30 años, se encuentra en esa década en la jovencísima defensa Patriot, en la que seis de los once jugadores titulares tienen veinticuatro años o menos. A pesar de que la NFL es un deporte extremadamente exigente en el plano físico, en el aspecto defensivo suele ser necesario una buena dosis de veteranos que conozcan bien tanto el juego como la defensa, amén de aportar una muy importante cuota de liderazgo.

La defensa de los de Massachusetts figura vigesimocuarta en yardas totales por partido y es ciertamente un mal dato, pero en el campo no juegan como si fuesen la novena peor defensa de la Liga. Un buen resumen de su año se halla en el fantástico partido que disputaron contra Denver en Foxborough: se fueron al descanso encajando veinticuatro puntos y secaron en la segunda a la implacable ofensiva de Manning limitándola a siete puntos cuando promediaban 22.5 puntos en las segundas mitades hasta entonces. Es una defensa inconsistente que permite con cierta frecuencia grandes jugadas al rival, aunque cada vez menos. Este hecho va ligado a la juventud de los hombres que la forman, menos acostumbrados a guardar la concentración durante todas las fases de los partidos que aquellos que ya llevan unos años lidiando con los mejores ataques de la competición.

Entre los mejores jugadores de la defensiva Patriot esta temporada se encuentran Brandon Spikes, un muy buen linebacker contra la carrera que este año ha visto multiplicado su trabajo y especialmente el joven Hightower (un linebacker exterior que se ha visto en la complicada tesitura de substituir a Mayo) que, en su segundo año, tomó la responsabilidad de comunicar el banquillo con los jugadores a través del auricular en su casco. Otro hombre importante, el cornerback Aqib Talib, que jugó excelentemente los primeros partidos teniendo en frente a jugadores como Julio Jones, A.J. Green o Jimmy Graham (que se quedó en 0 yardas por única vez en toda la temporada), ha vuelto en mal estado después de lesionarse la cadera a mediados de octubre.

Por lo que respecta al pass rushing, el tackle novato Chris Jones se ha erigido como un buen recurso, con cinco capturas del quarterback. Este jugador, descartado por Texans y Buccaneers, fue firmado por los Patriots en octubre debido a las lesiones de sus titulares y se ha convertido en un pilar para la defensa bostoniana. Chandler Jones, defensive end de segundo año, está rindiendo también a un nivel espectacular y lleva ya once sacks (cuarto en toda la Liga en esta estadística), mientras que el otro defensive end, Rob Ninkovich, amasa seis capturas. El veterano Andre Carter anda lejos del nivel del que hacía gala en 2011 y sólo ha jugado este año en siete partidos, ninguno como titular, y cuenca con un único sack.

El punto débil de la defensa de los de Nueva Inglaterra se encuentra en la carrera. Las lesiones han afectado a los especialistas e incluso los Patriots han llegado a ir alternando una defensa 3-4 con una 4-3, sin que ello afectara significativamente a los números en contra. De la adversidad, sin embargo, han conseguido encontrar a otro diamante en bruto: Sealver Siliga, que con veintitrés años y dos años de experiencia en la Liga ha pasado ya por tres equipos antes de los Patriots (49ers, Seahawks y Broncos) y que fue ascendido de la plantilla de prácticas a la activa a finales de noviembre. El juego contra la carrera ha mejorado notablemente tras su adición y ya se ha hecho con el puesto de titular. Ante los Ravens jugaron él y Chris Jones, dos jugadores que ni formaban parte de la disciplina Patriot hace tres meses.

NFL Playoffs, versión 2013

 

man

La pasada madrugada se cerró la semana catorce de la Liga de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés), lo que significa que sólo quedan tres semanas para que termine la temporada regular de este año 2013. Aunque aún quedan algunos flecos por resolver, parece que la imagen de la post-temporada está mucho más clara que en pasados años. En este artículo haremos un breve análisis de todos los equipos que apuntan a los playoffs, así como una proyección tanto de seed como de futuro en la siempre sorprendente carrera hacia la codiciada Super Bowl.

Espera, espera. ¿Qué es eso de las seeds?

Antes de entrar en materia, explicaré un poco cómo se configuran los playoffs de la NFL. Por razones históricas, en la liga existen dos conferencias: la American Football Conference (AFC) y la National Football Conference (NFC). Cada una cuenta con dieciséis equipos organizados en cuatro divisiones que, a su vez, contienen cuatro equipos. Las dos conferencias mandan a seis equipos a la post-temporada: los cuatro ganadores de las divisiones y los dos equipos que, sin ser ganadores de su división, tengan mejor récord. A cada ganador de división se le da un seed del 1 al 4: el que tiene mejor récord consigue la seed número uno y el que tiene el peor la cuatro. Una vez distribuidas las cuatro primeras, quedan dos: la seed cinco se da al equipo no ganador de división con mejor récord y la seis al otro. Ejemplo no real de distribución de seeds:

  1. New England Patriots (ganador AFC East, 14 victorias – 2 derrotas)
  2. Denver Broncos (ganador AFC West, 13-3)
  3. Baltimore Ravens (ganador AFC North, 11-5)
  4. Indianapolis Colts (ganador AFC South, 9-7)
  5. Cincinnati Bengals (AFC North, 10-6)
  6. Miami Dolphins (AFC East, 9-7)

Los Cincinnati Bengals (#5), a pesar de tener mejor récord que los Indianapolis Colts (#4), estarían por debajo suyo por no haber ganado su división.

Una vez establecidos los criterios para los seeds, hay que decir que la NFL tiene una peculiaridad en cuanto a sus playoffs: los dos mejores equipos de cada conferencia no juegan la primera ronda. En el ejemplo anterior, ni los Patriots ni los Broncos jugarían la primera semana de post-temporada, llamada Wild Card Round. Otra cosa que hay que tener en cuenta es que cada ganador de división ostenta el derecho a albergar un partido de playoffs. Huelga decir que en la NFL no hay rondas a mejor de cinco o siete partidos: impera el win or go home. Una vez definidas las seeds, así quedan configurados los playoffs, que siempre siguen la misma regla: la seed más alta se enfrenta a la más baja.

  • Las dos primeras seeds descansan en la Wild Card Round.
  • La seed #3 recibe a la #6, la #4 a la #5.
  • Después de la Wild Card Round, viene la ronda divisional. Si la primera la pasan #3 y #5: #5 visita a #1 y #3 a #2. Es decir, el mejor equipo se gana durante la temporada el derecho a enfrentarse al de peor seed (no necesariamente el peor equipo).
  • El partido de conferencia (la siguiente ronda) se juega en el estadio del equipo con más alta seed.

¿Cómo quedarían los playoffs usando el ejemplo anterior?

  • Patriots y Broncos descansan.
  • Ravens (#3) reciben a Dolphins (#6) y Colts (#4) a Bengals (#5).
  • Imaginemos que pasan Ravens (#3) y Bengals (#5). La ronda divisional sería Bengals @ Patriots (se jugaría en Nueva Inglaterra) y Ravens @ Broncos (en Denver).
  • Si pasasen Ravens (#3) y Broncos (#2), el último partido de la conferencia se disputaría en Denver. Quien ganase iría a la Super Bowl.

¿Hasta aquí todo claro? Entonces pasamos al análisis.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.