Rafa Nadal Archives - Página 2 de 2

La vida para Nadal, la gloria para Djokovic

07/04/2016 por Alberto Gomez

Arranca la primavera tenística y, con ella, lo mejor de la tierra batida. El sol recupera su reinado. Adiós a los techos retráctiles, las interrupciones o a los abrigos para ver un buen partido de tenis.

Entre otros torneos que llenarán de arcilla piernas, toallas y casi hasta nuestra pantalla, los mejores jugadores del mundo pisarán el rojizo polvo de ladrillo de Montecarlo, Barcelona, Madrid, Roma y, cómo no, Roland Garros. Cinco torneos que, si vemos la botella medio llena, puede devolver la vida (que jamás perdió del todo) a Rafa Nadal. Y también puede conceder la gloria (más que merecida) a Novak Djokovic.

Rafa acumula, en esos cinco templos de la tierra, 35 ocasiones en las que acabó, ya saben, mordiendo el trofeo. Una brutalidad difícilmente superable. Pero, mirando lo que hizo el mallorquín en su superficie predilecta el año pasado, los números invitan a ser más que precavidos. Una final, unas semifinales, dos cuartos de final y unos octavos de final. Ningún título, por muy raro que parezca. De ahí que, si Nadal encadena partidos largos, si recupera golpes que no ha dejado de albergar en su cajón del talento y si el viento físico y, sobre todo, psicológico, soplan en su favor, Rafa podría recuperar la vida que tantas desconexiones está sufriendo en su peregrinar por el circuito en los últimos años.

Esos últimos años, precisamente, son los que atesora Nole sin que nadie le haga sombra. Cuesta recordar todos sus récords pulverizados. Su lista de verdugos es cada vez más exclusiva y, aunque no despierte pasiones como Federer o Rafa, lo que es cierto es que el nivel del serbio es incontestable. Como el mejor Indurain. Sólo que Djokovic no deja a los demás ganar ni las etapas.

La tierra, eso sí, es terreno ligeramente esquivo para el serbio. Acumula siete trofeos en los cinco torneos mencionados. Nunca se ha impuesto en Barcelona. Y solo lo hizo una vez en Madrid. Pero su gran asignatura por aprobar, de la que todo el mundo del tenis está pendiente, es de si será capaz de triunfar en Roland Garros. Acumulaba diez participaciones y dos finales perdidas hasta 2014. Y, cuando todos le daban por vencedor el año pasado, Wawrinka tumbó al serbio en el partido decisivo destrozando cualquier pronóstico. Como si Chiappucci hubiera ganado a Indurain una contrarreloj larga y sin montaña. Así que, después de ganar once Grand Slams, la gloria le espera. Si levanta los brazos en los Campos Elíseos, sería de esos pocos tenistas que lo han ganado todo, cuando todo quiere decir Australia, Roland Garros, Wimbledon y New York.

Vuelve la tierra. En dos meses sabremos su veredicto. Será entonces cuando conoceremos si el pulgar queda hacia arriba o hacia abajo. Si la bola, cual emperador, cae del lado soñado, Rafa y Nole lograrán lo que tanto ansían. La vida y la gloria. Cimas tan parecidas. Y, a la vez, tan dispares.

Claro que se puede remontar (y sin amaños)

27/02/201619/02/2016 por Alberto Gomez

En un deporte tan psicológico y visceral como el tenis, las remontadas forman parte habitual de los torneos. Los jugadores están tan acostumbrados a llegar hasta lo más alto de la cima en un primer set… como a desvanecerse, cuesta abajo como Sísifo, en la siguiente manga. El esfuerzo, físico y mental, se paga. Y eso lo saben todos los tenistas.

Después de un trabajado éxito en los primeros minutos de un encuentro, es más que frecuente que el jugador que se ha llevado esa primera e igualada meta volante… pierda la siguiente. Y, en muchas ocasiones, de manera precipitada, tipo 1-6 o 2-6. Por lo que se llega a la tercera y definitiva escena del partido, para deleite de los aficionados, a los que no les gustan las victorias por la vía rápida. Ahí, en ese último acto, es en el que se demostrará quién merece pasar de ronda.

La psicología, clave en el tenis

En los partidos a cinco mangas, la psicología tiene aún mucho más que decir. Queda tanto por delante… que la cabeza más amueblada suele llevarse el gato al agua en el cuarto o quinto set. Empezar rápido y darlo todo cuando es tan temprano para verse en la portada de los diarios (porque los finalistas nunca aparecen ensaladera o plato en mano) no es la clave del éxito. Ni demuestra síntoma de superioridad. Es como aquellos corredores del Tour que, en una etapa alpina, se escapan en el primer alto especial. Tranquilos, diría Indurain. Queda bajar… subir… y volver a bajar… tantas otras veces.

Si a ese intercambio de superioridad sumamos la lluvia o la falta de luz, no hay diván argentino que lo arregle. Porque, cuando las gotas caen y toca guardar la raqueta, el que iba por delante se enfría y el que perdía respira. Que se lo digan a Nadal y Federer en la mejor final de la Historia del tenis. La lluvia socorrió al suizo, cuando perdía dos sets a cero… y el español rezaba en la última manga porque el tímido sol le esperase a verle coronarse como campeón. Rafa temía que si la final volvía a suspenderse, esta vez hasta el día siguiente, quizás se le podría escapar la victoria. Tal vez para siempre.

https://www.youtube.com/watch?v=InXvEPc1Big

Por eso es tan feo simular lesiones. Porque el mando del timón de un partido, sin lluvia de por medio, hay que ganárselo a pulso. Por eso molesta que los rateros que se lucran gracias al lado más sucio del tenis, esos que saben apostar y ganar, vivan ante las magnánimas remontadas. Aunque, afortunadamente, los grandes favoritos no se han dejado sobornar y, sin ayuda de nadie, acaban dándole la vuelta a un partido que, hasta ese momento en que la gasolina vuelve a hacer de las suyas, hacía tiritar a más de uno. Como cuando Nadal perdía dos sets a cero en Madrid (quizás su mejor remontada) o un set abajo y 1-4 en Barcelona. Federer sobrevivió a un aguerrido Haas en el único Roland Garros que se llevó el suizo. Sampras ganó tras suplicar (y vomitar) ante Corretja. A un desconocido Courier le sonrió la lluvia frente a Agassi. Tsonga obró el milagro de remontar y tumbar a Federer nada menos que en Wimbledon, siendo el único rival hasta hoy que le ha remontado dos sets a cero en un partido de Grand Slam.

Pero, para idas y venidas, para confirmar lo raro que puede llegar a ser el desenlace de un partido de tenis, sobre todo cuando hay un hipotético favorito y una hipotética víctima, la final de Roland Garros entre Coria y Gaudio. Todavía somos muchos los que nos preguntamos cómo perdió Coria. Cómo ganó alguien que parecía no querer hacerlo. Cómo sufrieron, lloraron y se desgarraron dos maravillosos jugadores cuyo partido y cuyo final, precisamente, marcó y sentenció la carrera de ambos. Desgraciadamente no hubo muchas más sonrisas después de aquel encuentro. Ni para el que iba ganando. Ni para el que acabó remontando. Cosas de la insobornable locura de este deporte.

Y Federer regresó a Barcelona

21/04/201521/04/2015 por Alberto Gomez

El cielo azul intenso y el dulce sol de aquella primavera tampoco quisieron perderse la cita y allí acudían, junto a una central a rebosar, cuando Roger y Rafa saltaban a la pista. Sí, Federer, más de quince años después de su primera y última aparición en Barcelona, había aceptado la oferta de Nadal y del Real Club Tenis Barcelona para que, antes de que se retirase del circuito, disputara un último Godó.

Su “sí quiero” disparó lógicamente la venta de entradas. El público de Barcelona soñaba con una final que ambos jugadores fueron dándole forma con el paso de los días. Así, mientras Rafa hacía sus deberes habituales sobre su arcilla predilecta, Roger, día tras día, fue salvando a auténticos especialistas de la tierra batida, a los que ya sacaba unos cuantos años.

Más de uno podía pensar que lo que Roger había aceptado, jugar en casa de Rafa, era toda una encerrona. Sin embargo, fuera de la pista, Federer tenía mucho que ganar. Volver a Barcelona, disfrutar de la ciudad, sentirse arropado en uno de esos pocos clubes con solera que todavía perduran en el circuito. Y lo que es más importante: sobre la pista, tampoco tenía tanto que perder. Lo importante era cumplir con su rol de favorito y plantarse en la final. Y allí… aunque sus cara a cara con Rafa (sobre todo en tierra) eran demoledores, le atraía el desafío. Porque precisamente cuando uno ya lo ha ganado todo como Federer (17 Grand Slams, Copa Davis…), este tipo de citas quizás cobran más interés humano o poético que estrictamente deportivo.

Por eso el suizo, cada vez más abierto a expresar sus sentimientos, parecía sonreír durante los prolegómenos del encuentro, en los que el speaker se encargaba de recordar que estaba a punto de dirimirse una batalla entre dos auténticas leyendas. Que sumaban cientos de títulos y miles de golpes para enmarcar pero que hacía mucho que no se veían las caras a uno y otro lado de la red. Y menos en una final.

A la hora del sorteo, las bromas volvieron a aflorar entre dos amigos que nunca tuvieron un mal gesto hacia el otro, para maldición de los que siempre buscaron una sucia rivalidad entre ambos. Pero, tras un intensísimo primer set que cayó del lado de Rafa, Roger se puso serio y supo enderezar el rumbo del partido, sacando su mejor repertorio para doblegar a Rafa y llevarlo a un tercer y definitivo set. Más no se podía pedir.

Y es que Roger no había venido a claudicar fácilmente ante Rafa, por mil piropos merecidos que hubiera recibido el mallorquín por su gestas logradas en tierra. Ni había venido a hacer turismo ni se iba a arrugar en toda una final. Forzando aquella última manga, venía a decirle a Rafa que no quería retirarse sin un Godó en su palmarés. Y que, por muy mal que se le diera enfrentarse a aquel maldito zurdo que no le había permitido triunfar en Monte Carlo o que solo le había dejado llevarse una Copa de los Mosqueteros en Roland Garros, a él no le gustaba perder ni a las canicas. El problema es que su amigo, el de enfrente, también odiaba perder.

¿Se imaginan el desenlace?

Los tenistas crecen, el tenis mengua

09/10/201409/10/2014 por Alberto Gomez

Piensen en un partido de tenis. Uno de esos encuentros con dos genios sobre la pista. Que batallan. Se lucen. Entretienen. Intercambian golpes maestros. Corren y jadean. Alternan idas y venidas en el marcador, en el electrónico y en el mental. Vaya, uno de esos partidos difíciles de borrar de su retina por mucho que algunos de ustedes no sepan por qué en el tenis los tantos suman 15, 30 y 45 en vez de 1,2 y 3 como toda la vida.

Y ahora piensen en otro partido. Sin calor. Sin intercambios. Sin carreras. Los jugadores se secan la cara con sus toallas. Pero parece como si no estuvieran sudando. Sacan muy fuerte… pero poco más. Y, como nadie es capaz de romper (ni devolver) un servicio, como nadie arroja pasión al escenario, ustedes optan por cambiar de canal. O por dormirse.

Aunque se trate de una emboscada un tanto exagerada, caminamos poco a poco hacia ella. Somos más rápidos, más altos y más fuertes, que diría Coubertin. Ahora sí que cumplimos la locución latina citius, altius, fortius. Atrás quedó esa época de muchos Alfredos Landa y un solo Fernando Romay. Pero, desgraciadamente, en el tenis pasa lo mismo que en la calle. Los jugadores son cada vez más altos… pero, buena parte de ellos, son cada vez más aburridos. Porque el juego que despliegan, aferrándose al saque como única y devastadora arma, acostumbra a ser cada vez más tedioso y menos atractivo. Ellos crecen. Pero el tenis mengua.

Y es que, al mismo ritmo que ha evolucionado la especie en cuanto a centímetros, los tenistas se entrenan mejor, se nutren más y, por tanto, impactan con una desgarradora mecánica el primer golpe de cada jugada. Con ese saque logran muchos puntos… de ahí que se vayan asentando en los mejores puestos de la ATP. Por eso Raonic, Cilic, Isner, Anderson, Del Potro, Rosol, Karlovic, Janowicz, Thiem y Querrey, todos ellos por encima de los 195 centímetros de altura, ya se encuentran entre los 50 mejores del mundo.

Todos atesoran un saque demoledor. Para ellos servir por encima de los 200 kilómetros por hora no es nada extraordinario. Pero pocos dominan otros golpes con los que superar a sus rivales una vez que el resto ha entrado en la pista. Ni siquiera la volea. De hecho dos de los diez jugadores mencionados (Janowicz y Thiem) todavía no han logrado ningún título en su carrera. Y otros dos que sí lo han logrado (Raonic y Anderson), todavía no han añadido a sus historiales un entorchado en tierra batida. El hábitat en el que se sienten los amos del encuentro es el cemento. Y si es bajo techo y se apaga el viento, aún mejor.

En mujeres pasa algo parecido. La fisionomía que se impone en esta época también diseña un perfil de jugadoras altas y de potentes servicios. También algunas de ellas empiezan a sacar por encima de la mítica barrera de los 200 kilómetros por hora (Sabine Lisicki ostenta el récord, logrado esta misma temporada, con un servicio a 210 km/h).

Pero, insisto, tras esos misiles no busquen otros golpes con los que sorprenderse en la grada o en el sofá. La altura de esos jugadores los martiriza para poder desenvolverse bien en el resto del cuadro. O quizás ellos mismos se conforman con sacar partidos adelante resueltos en varios tie-breaks porque casi nadie logra romperles el servicio a estas murallas del tenis.

Incluso el propio Rafa Nadal se ha visto a veces sorprendido por alguno de estos espigados jugadores. El mallorquín ha perdido contra Kyrgios, Rosol o Brown. El cóctel de ser la primera vez que se enfrenta a ellos (tienen varios años menos que Nadal), de encontrárselos en las primeras rondas de los torneos y de verse desbordado por un saque que no solo le impide jugar sino que tampoco le deja entrar en calor, ha sido en varias ocasiones demasiado brebaje para un jugador acostumbrado a cruzadas épicas al sol y sobre el polvo de arcilla en el que deslizarse.

Así que, cuando vuelvan los torneos de tierra batida y los focos de la actualidad tenística se aleje del cemento, no esperen a muchos de estos jugadores en las rondas finales de los torneos. Su monologuista estilo no logrará hazañas salvo en contadas excepciones. No tendrán más remedio que doblegarse ante los dominadores de los passings, las dejadas, los drives y los reveses que buscarán besar las líneas. Los que no dejarán de sorprender a un espectador que podrá pestañear todo lo que quiera sabedor de que la batalla que tiene delante no es tan efímera como un saque directo.

Djokovic-Nadal, la final de Roland Garros

30/12/201406/06/2014 por Nacho Ovejero

Será el duelo número 42. El enfrentamiento más repetido en toda la historia del tenis entre dos hombres que no se cansan de teñir con épica todos y cada uno de sus partidos: Novak Djokovic y Rafael Nadal.

Las semifinales de Roland Garros no han tenido mucha historia. A pesar del excelente torneo que venían disputando Gulbis y Murray, ninguno de los dos ha conseguido erigirse en factor sorpresa y romper el pronóstico más recurrente en todas las casas de apuestas. El letón Gulbis, hijo de un millonario y enfant terrible del circuito, ha podido arrancarle un set al serbio antes de caer por 6-3 6-3 3-6 y 6-3 en la que ha sido su mejor participación en un torneo de Grand Slam.

En la otra semifinal, Murray ha sido claramente superado en tres sets (6-3 6-2 6-1) por un Nadal que no ha necesitado de su mejor tenis para despacharle en una hora y cuarenta minutos. El manacorí, que lleva mostrando en los últimos partidos cierta desconfianza y desapego en su golpe de revés, ha basado su triunfo en un arsenal de winners con su golpe de derecha que le ha permitido anotarse los seis puntos de break que ha tenido.

La final del Domingo (15 horas) será la novena que dispute Nadal en Roland Garros en los últimos 10 años. Con un balance de 34 victorias seguidas en el torneo, Nadal luchará por alcanzar su noveno título parisino y alcanzar las 14 coronas de Grand Slam que le equipararían a un mito viviente como es Pete Sampras.

La empresa no se presenta nada fácil. Djokovic viene exhibiendo un tenis de nivel y es el único tenista del circuito capaz de aguantarle un largo peloteo desde el fondo de la pista. Los últimos enfrentamientos -el más reciente en la final de Roma– han caído del lado del serbio, contra el que Nadal deberá tener cuidado si sigue empeñado en buscar el drive en cada golpe. Ese espacio cedido a la hora de acomodarse para ejecutar el golpe de derecha puede ser letal contra Novak, rápido de piernas e igualmente agresivo y eficaz tanto con el revés como con el drive.

Será la séptima final de Grand Slam que mida a los dos primeros jugadores del ranking mundial (3 victorias para cada uno hasta la fecha), la número 20 para Nadal y la 13 para un Djokovic que busca convertirse en el noveno jugador en ganar los cuatro grandes.

La historia los ha vuelto a citar, la mítica Philippe Chatrier espera.

¿Y después de Australia, qué?

30/12/201428/01/2014 por Oscar Gregori

Son varias las conclusiones que sacamos de este primer mes de competición, incluido el primer Grand Slam de la temporada, jugado en Melbourne (Australia).

La lucha por el número 1

Para el título de mejor jugador del año se antoja complicado pensar en otros que no sean los dos primeros de la clasificación. Rafa Nadal, subcampeón en Melbourne, es el mejor posicionado en la actualidad, no sólo porque ha salido con ventaja de Australia, sino sobre todo porque su juego denota una regularidad insostenible para cualquier otro tenista de ese nivel. Ha incrementado la agresividad de sus golpes para cuidar un físico que le da muchas victorias pero que es, a fin de cuentas, su auténtico talón de Aquiles. En Australia la espalda se interpuso entre él, Sampras y la historia.

Djokovic es el único al que su juego le permite pensar en derrotar al mallorquín varias veces en una misma temporada. Ha empezado con mal pie el año, cayendo en cuartos de final ante el sorprendente campeón, Stan Wawrinka, en un épico partido a cinco sets. Será decisiva la gira americana para saber si se puede apostar por él para recuperar el cetro mundial.

En la disputa, aunque a bastante distancia, se encuentra Andy Murray. El británico ha pasado un calvario con las lesiones en los últimos meses. Ha reaparecido discretamente pero debe evolucionar, aunque es difícil que llegue realmente a disputar la supremacía mundial. Siempre parece que le falta algo.

Los outsiders

Este grupo lo encabeza sin duda el gran Roger Federer. Aunque cualquier tiempo pasado fue mejor, ha sido capaz de brillar en Melbourne, y un buen cuadro le puede dar alguna oportunidad de conquistar algún otro grande. No hay que olvidarse de él. Los eternos “casi grandes”, en los que incluimos a Tsonga, Berdych y Del Potro, no parecen preparados, este año tampoco, para asaltar el poder establecido por los 4 magníficos desde hace casi una década, y más bien parecen destinados a luchar por el lugar que dejará presumiblemente David Ferrer en el póquer principal del circuito. Entre tanto, se les ha colado Wawrinka, un gran jugador que en los últimos tiempos ha dado el salto de calidad hasta situarse tercero.

De los jugadores nacionales, la única promesa en condiciones de crecer en el top 100, Pablo Carreño, ha degustado las hieles del circuito “grande”, y todavía no conoce la victoria después de 3 tornos. Veremos en Sudamérica sobre la tierra tan favorable siempre a los españoles.

¿La mayor rivalidad?

30/12/201413/11/2013 por Oscar Gregori

Muchos han sido en la historia del tenis los momentos en los que parecía que se vivía “la mayor rivalidad de la historia”. En los 70 ya se vivieron enfrentamientos mágicos entre Borg y McEnroe, que siguieron en los 80 con un brillante ramillete de jugadores como Wilander, Edberg, Becker y Lendl. En los 90 los americanos vivieron su particular esplendor en el duelo Sampras – Agassi. Con el nuevo siglo llegó un pequeño vacío cubierto en gran parte por el australiano Lleyton Hewitt, y luego llegó para quedarse el que para muchos ha sido el gran genio del tenis munidal, Roger Federer.

Cuando más tranquilo estaba el suizo en la cúspide del tenis mundial, con un frenético ritmo de 3 Grand Slams por año, apareció una apisonadora en forma de adolescente español, devastando a su paso todo lo que se interponía en el camino hacia la tiranía en las pistas de tierra batida. El problema, después, subió de tono cuando el mundo comprobó que lo sacabas de la tierra y seguía avanzando como Atila, sin hacer prisioneros. Entonces nació la que muchos no dudaron en calificar la mayor rivalidad de siempre: Nadal-Federer. En sus 32 partidos han jugado la friolera de 20 finales, entre ellas 8 de Grand Slam y una del Masters. De esos, más de la mitad, 22, se saldaron con victoria de Nadal, apabullante cifra si no fuera porque Federer ha batido todos los récords de longevidad en la cima del tenis, incluidos el de más semanas como nº 1 (302), más Grand Slams ganados (17), y Masters (6).

Y en medio de esta lucha sin cuartel, aparece Novak Djokovic, un serbio con un talento innato deslumbrante y con una aparente debilidad física que le impide, en muchos casos, incluso acabar sus partidos. A medida que su cuerpo se hace adulto y aumenta su resistencia, mengua la que oponen sus rivales a los golpes devastadores del serbio en todas sus modalidades. Solo Federer en sus inicios, y el coloso balear, paracen poder humanizar una figura que se antoja indestructible por momentos. Pero con el declive del suizo y las lesiones del otro aspirante al trono, el británico Murray, el camino ha quedado expedito para que podamos hablar de la que es sin duda, la mayor rivalidad de la actualidad y una de las más apasionantes de la historia.

En la histeria que domina el circuito, a sus 27 y 26 años respectivamente, Nadal y Djokovic se han enfrentado ya en 39 ocasiones, de las que 19 son finales y de ellas, 6 de Grand Slam. De momento Rafa ha salido victorioso en un puñado más, 22, que Nole, con 17. Pero lo que de verdad engrandece la pugna de estos dos gigantes es la épica que parece acompañar cada partido que tienen que disputar; valga como ejemplo la semifinal de Roland Garros de este mismo año, donde un Nadal que aún no ha aprendido el significado de la palabra rendición, remontó un partido perdido en el cuarto set para acabar imponiéndose en el quinto por 9-7, después de 5 horas de mutuo fusilamiento y donde probablemente sembró la reconquista del número uno a final de temporada.

Una rivalidad, al fin, de la que quedan seguramente algunas de sus mejores páginas por escribir.

Ciclón serbio en Asia

30/12/201416/10/2013 por Oscar Gregori

Se acabó la gira asiática.

Tal como estaba previsto hay nuevo jefe instalado en la cúspide del tenis mundial. El balear Rafael Nadal sale de Shanghai, último torneo en Asia, con una renta de 400 puntos sobre el serbio Novak Djokovic, que pierde el cetro después de poco más de 100 semanas.

Sin embargo, a pesar de claudicar, el balcánico es el gran triunfador de esta gira, donde ha conseguido revalidar los títulos de Pekín (ATP500) y Shanghai (ATP1000), y, sobre todo, minimiza los daños después de la imparable temporada de Nadal, que amenazaba con salir hacia Europa con una renta mucho más abultada.

Está claro que en estas superficies ultrarrápidas y a menudo cubiertas, el Djoker es el alumno más aventajado; ni un inspiradísimo Juan Martín Del Potro que el sábado sacó a raquetazos de la pista a Nadal, consiguió doblegarle, aunque resistió como un titán las envestidas feroces del serbio para claudicar en el tie break del tercer set. Gran gira del gigante argentino, ganador en Tokio, que se reivindica como una alternativa, parece que la única, ante el avasallador dominio de los 4 grandes, 2 en Asia por la ausencia de Andy Murray y el bajón imparable de Roger Federer.

Llegamos ahora al final del curso, en Europa otra vez. En el horizonte el último Masters 1000 de la temporada en París, y la Copa de los Maestros en Londres, cuyas últimas plazas están por asignar.

ATP: Empieza la gira asiática

30/12/201424/09/2013 por Oscar Gregori

Esta semana comienza la gira asiática del circuito ATP con los torneos de Kuala Lumpur y Bangkok. El presente año, además, viene con muchos alicientes para los nuestros. El más importante, como no podía ser de otra manera, es ver en qué semana se vuelve aupar con el nº 1 del de la clasificación mundial Rafael Nadal, después de su impresionante retorno a las pistas, con 10 títulos ya en el zurrón.

Pero hay otros interrogantes que despejar. La gran promesa del tenis español, Pablo Carreño, debuta en torneos ATP sobre pista dura después de arrasar en los circuitos Future y Challenger con 11 torneos y más de 80 partidos ganados, y obtener un merecido 66º puesto en el ranking mundial. Veremos qué tal se desenvuelve. Kuala Lumpur y Tokio son sus escalas.

Además, Ferrer defiende muchos puntos en su privilegiada posición dentro del top 4 mundial. El de Jávea parece agotado tras una durísima temporada, en la que ha jugado la final de un Grand Slam (Roland Garros) y ha peleado de tú a tú con los grandes durante gran parte del año.

Por último, veremos cómo se van definiendo las 8 plazas que dan derecho a jugar el torneo de maestros de Londres, para el que ya están clasificados Nadal, Djokovic y Murray, aunque este último no parece que pueda participar tras su reciente operación de espalda.

España se mantiene en el grupo mundial

30/12/201414/09/2013 por Oscar Gregori

España se mantiene, tras ganar el partido de dobles de la segunda jornada, en el grupo mundial de la Copa Davis. Después de las victorias en los encuentros individuales de Verdasco y el incombustible y omnipresente Nadal en el primer día de la eliminatoria por la permanencia que enfrentaba a España y Ucrania, hoy era el turno del propio Rafa y su pareja preferida, el catalán Marc López. Siguiendo la tónica de la eliminatoria, la pareja española se deshizo de los ucranianos en 4 sets, por 6-2 6-7 6-3 y 6-4, concediendo sólo la segunda manga en el tie break.

Así pues, 3-0, eliminatoria sentenciada y los españoles que el año que viene pelearán, una vez más, por la ensaladera más preciada del mundo.

Lo cierto es que la eliminatoria sólo ha dejado un par de aspectos destacables: el compromiso de un jugador irrepetible después de la nueva gesta el lunes pasado, cuando se coronó por segunda vez campeón del US Open, y la confirmación de Marc López como uno de los mejores doblistas del mundo.

Por último y a pesar de su inferioridad, hay que resaltar la pésima actitud de un equipo ucraniano muy poco motivado por una eliminatoria que claramente daban por perdida de antemano.