1.000 veces perdón, Roger

Lo reconozco. Nunca me has gustado, Roger Fededer. Eres demasiado perfecto para mí. Para alguien que se enamoró de este deporte cuando descubrió en una cancha al ‘Gran Gato’ Mecir, un tipo de aspecto desaliñado, andares desgarbados, físico frágil y talento infinitivo que siempre perdía las finales contra Ivan Lendl.

¿Seguro que te acordarás de él, verdad, Roger? Aunque seguro que tú te fijabas más en el infalible juego de Lendl, esa máquina que fabricaba hielo y tenis a partes iguales y que junto a Jimmy Connors forma contigo el exclusivo club de las 1.000 victorias.

A Lendl (1.071) supongo que, a tus 33 años, aun lo tienes en el punto de mira. Lo de Connors (1.253) ya es otro cantar. Pero da igual, Roger, porque tus 17 títulos de Grand Slams en 25 finales y tus 302 semanas consecutivas sin bajarte del número 1 no los supera nadie.

Las estadísticas están ahí y la plasticidad de tu juego, elegante, grácil, inmaculado, casi de manual de academia, también. Todos los expertos te señalan como el mejor de la historia. Así que, ¿quién soy yo para contradecirlos?

A mí, en cambio, me aburres. No hay capacidad de sorpresa en lo que haces. Cada vez que te echas encima de la bola y el escorzo de tu cuerpo dibuja una trayectoria, uno adivina adónde esa bola irá: a ese punto exacto que tú has imaginado desde la pista y yo desde la grada o el sofá.

Ni siquiera cuando has sufrido te he visto sufrir. Y aun así, cada vez que zapeo por los canales de deportes y te encuentro ahí, no puedo evitar pararme frente al televisor, cinco, diez, quince minutos, para verte hacer lo que haces. Entonces, no pienso en que naciste para jugar a tenis, sino que el tenis se inventó para ti.

Si hubieras sido un artista del siglo XVII, seguramente habrías pintado Las Meninas, pero lo siento, Roger, aun reconociendo que Velázquez ha sido uno de los mejores de la historia, a mí siempre me ha hipnotizado el delirio surrealista de Dalí o el genio atormentado de Van Gogh.

Yo prefiero la agonía de Nadal o el histrionismo de Djokovic. Y aun así tengo que pedirte perdón. Perdón, porque en 2013 te di por muerto y el año pasado resucitaste como resucitan los grandes campeones. Hasta el punto que al propio Nole le temblaron las piernas cuando sintió tu aliento en el cogote y vio amenazado, hasta el último día, su hegemonía en el ránking mundial.

Te pido 1.000 veces disculpas por no valorarte lo suficiente. Por no apreciar como se merecen esos 1.000 triunfos, tus 83 títulos de la ATP, tus dos medallas olímpicas y tu reciente victoria en la Copa Davis, el único trofeo que se resistía para convertirte, sin duda, en el más grande. Pero es que lo haces todo tan fácil, Roger, que parece que no te costase.

Que jueguen… pero que sonrían

En los últimos días no se ha dejado de hablar del último logro obtenido por Roger Federer. Se ha hablado de broche a su carrera. Perfección. Profesionalidad inagotable. Se ha dicho hasta la saciedad que ha resucitado y que en su ambición tampoco parece vislumbrarse límite alguno.

Evidentemente Federer es, desde hace muchos años y por méritos propios, un ídolo para muchos jóvenes tenistas. Un ejemplo. El mejor espejo en el que buscar un reflejo. Pero… a un chaval, en plena edad de aprendizaje de valores (generosidad, educación, amistad), ¿hasta dónde hay que inculcarle que sea ambicioso cuando salte a una pista? No tienen que conformarse. Han de asimilar que desde la cama no se ganan partidos. Que la pereza o la autocomplacencia son inversamente proporcionales a las posibilidades de triunfar sobre una cancha. Que la capacidad de sacrificio es la mejor metáfora de esa legumbre que riegan cada día en la clase de Naturales (o como quiera que se llame ahora). Y que los trofeos puede que vayan, poco a poco, haciéndose hueco en las vitrinas del salón de casa.

Pero… ¿y si no llegan esos trofeos? ¿O si los que llegan no son suficientes para calmar el ímpetu propio de esas edades? En determinadas situaciones la línea que separa la ambición de la desilusión es muy sutil. Y un buen ejemplo lo podemos encontrar en el propio Federer, que se sentía frustrado en sus primeros años como top ten porque perdía gran parte de las finales a las que llegaba.

Es lógico que, cuando uno llega a una final, sólo contemple ganarla. Pero a un chaval hay que dejarle claro que la felicidad no pasa exclusivamente por vencer. Haber llegado hasta una final ya es todo un mérito. Por eso a veces jugar al tenis (o al fútbol o a lo que sea) sin contar los puntos, sin estar pendiente del marcador, puede llegar a ser muy sano.

Siempre los habrá de todos los perfiles. Los entregados. Los soñadores. Los ingeniosos. Los despistados. Los talentosos. Los perfeccionistas. Los inconformistas. Pero también los que no logran ser felices. Y es que dentro de sus pequeños seres libran una batalla quizás más dura que la que entablan sobre la pista. Así que, como tantas otras veces en la vida, se trata de otro Titanic. Y ya es conocida la misión más imprescindible. Que haya botes para todos. También para aquellos a los que la ambición les roba la sonrisa.

¿La mayor rivalidad?

Muchos han sido en la historia del tenis los momentos en los que parecía que se vivía “la mayor rivalidad de la historia”. En los 70 ya se vivieron enfrentamientos mágicos entre Borg y McEnroe, que siguieron en los 80 con un brillante ramillete de jugadores como Wilander, Edberg, Becker y Lendl. En los 90 los americanos vivieron su particular esplendor en el duelo Sampras – Agassi. Con el nuevo siglo llegó un pequeño vacío cubierto en gran parte por el australiano Lleyton Hewitt, y luego llegó para quedarse el que para muchos ha sido el gran genio del tenis munidal, Roger Federer.

Cuando más tranquilo estaba el suizo en la cúspide del tenis mundial, con un frenético ritmo de 3 Grand Slams por año, apareció una apisonadora en forma de adolescente español, devastando a su paso todo lo que se interponía en el camino hacia la tiranía en las pistas de tierra batida. El problema, después, subió de tono cuando el mundo comprobó que lo sacabas de la tierra y seguía avanzando como Atila, sin hacer prisioneros. Entonces nació la que muchos no dudaron en calificar la mayor rivalidad de siempre: Nadal-Federer. En sus 32 partidos han jugado la friolera de 20 finales, entre ellas 8 de Grand Slam y una del Masters. De esos, más de la mitad, 22, se saldaron con victoria de Nadal, apabullante cifra si no fuera porque Federer ha batido todos los récords de longevidad en la cima del tenis, incluidos el de más semanas como nº 1 (302), más Grand Slams ganados (17), y Masters (6).

Y en medio de esta lucha sin cuartel, aparece Novak Djokovic, un serbio con un talento innato deslumbrante y con una aparente debilidad física que le impide, en muchos casos, incluso acabar sus partidos. A medida que su cuerpo se hace adulto y aumenta su resistencia, mengua la que oponen sus rivales a los golpes devastadores del serbio en todas sus modalidades. Solo Federer en sus inicios, y el coloso balear, paracen poder humanizar una figura que se antoja indestructible por momentos. Pero con el declive del suizo y las lesiones del otro aspirante al trono, el británico Murray, el camino ha quedado expedito para que podamos hablar de la que es sin duda, la mayor rivalidad de la actualidad y una de las más apasionantes de la historia.

En la histeria que domina el circuito, a sus 27 y 26 años respectivamente, Nadal y Djokovic se han enfrentado ya en 39 ocasiones, de las que 19 son finales y de ellas, 6 de Grand Slam. De momento Rafa ha salido victorioso en un puñado más, 22, que Nole, con 17. Pero lo que de verdad engrandece la pugna de estos dos gigantes es la épica que parece acompañar cada partido que tienen que disputar; valga como ejemplo la semifinal de Roland Garros de este mismo año, donde un Nadal que aún no ha aprendido el significado de la palabra rendición, remontó un partido perdido en el cuarto set para acabar imponiéndose en el quinto por 9-7, después de 5 horas de mutuo fusilamiento y donde probablemente sembró la reconquista del número uno a final de temporada.

Una rivalidad, al fin, de la que quedan seguramente algunas de sus mejores páginas por escribir.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.