Toni Nadal y Emilio Calatayud se llevarían bien

tenis

Toni Nadal disfruta de una reputación inmaculada en la que se acumulan piropos y virtudes. Todos, parece, tan merecidos como acreditados. Paciente con los periodistas (y mira que somos pesados). Correcto y amable en el trato. Entrena sin gritos ni aspavientos. Sincero y comprometido en sus valoraciones. Y respetuoso con todas las personas con las que se cruza en todas las pistas por las que pasa. Que son muchas. Exigente cuando toca. Y al que no se le altera el pulso por el esplendor que generan los éxitos de su sobrino. Que también son muchos.

Toda esta forma de ser influye directa y positivamente en su pupilo, que se lo agradece y se lo agradecerá aún más con el paso del tiempo. Rafa es un tipo educado. Y buena parte de esos modales se los ha inculcado su tío.

Por eso Nadal no tira ni rompe raquetas. Porque, como han relatado Carlin, Serras o Pujol-Galceran, Rafa tuvo que cambiarse de ropa para ir a cenar a un restaurante en Shanghai cuando pretendía ir en chándal y camiseta. Su tío no se lo permitió y le obligó a arreglarse. Había que guardar las formas.

Tampoco Toni es de cachetes fuera de lugar. Él argumenta y advierte de las consecuencias. Como cuando le dijo a su sobrino, cuando era un adolescente, que era mejor que no saliera de fiesta con sus amigos la vigilia de un partido. Rafa salió y perdió aquel encuentro.

Por eso creo que Toni se llevaría bien con Emilio Calatayud, otro paladín de la educación y las reprimendas en su justa medida. Ya saben, es el juez de menores de Granada conocido por sus sentencias constructivas y sensatas.

Ambos, Toni y Emilio, hacen un trabajo inconmensurable por mejorar la conducta de las personas que pasan por sus manos. Si los hay que dicen que estamos condenados ante las generaciones de niños maleducados y consentidos que se avecinan, ejemplos como los de Toni Nadal o Emilio Calatayud se me antojan salvavidas a los que podemos aferrarnos. No. No todo está perdido.

Y Goran se calmó (y ganó)

ivanisevic

En el tenis, quizás como en tantas otras esferas de la vida, hay tipos que juegan sin despertar emociones. Que generan una aburrida indiferencia. De los que es fácil olvidar su nombre o sus logros. Pero, afortunadamente, hay muchos que no son así. Que te hacen abrir los ojos. Que te levantan del sillón. Que hacen que hables de ellos durante un café. Y que te llevan al paredón de los sentimientos más viscerales. O los odias… o los amas.

Goran Ivanisevic fue uno de esos tenistas. Maleducado, aguerrido, altivo, agresivo, volcánico… vivo y con sentido del humor. Con muchísimo talento pero poca calma para saberlo explotar y hacerse con varios Grands Slams. De hecho, el bravo de Goran pasó por tres grandes finales y más de una lesión antes de presentarse, en 2001, en el que parecía su último tren con el que conseguir un título merecido y en un escenario idílico: Wimbledon.

Ivanisevic había perdido la final del torneo londinense en 1992 contra Agassi. En 1994 se llevó otra ensaladera, esta vez tras inclinarse ante Sampras. Y en 1998 volvió a rendirse en el último escalón de la hierba del All England Club, de nuevo ante Sampras. Habiendo perdido en el verano de los Juegos Olímpicos de Barcelona, ¿alguien podría haber apostado por él, nueve años después? ¿Que optaría al título? Nadie. Y menos cuando entró en el cuadro como 125º del mundo y gracias a una wild card otorgada por los servicios prestados en Londres.

Pero ahí estaba Goran. Dispuesto a llevarle la contraria a todos los que habían dejado de creer en él. Como una suerte de proscrito, se plantó en la final mientras el Tour de Francia, la siesta y el tinto de verano eran parte del paisaje de aquellos domingos de verano en los que el tenis se veía por La 2 de televisión. Y, con Patrick Rafter al otro lado de la red, Ivanisevic arrastró aquella tarde de julio a los espectadores hasta un mítico quinto set. Y, por vez primera en su carrera (llevaba trece años como profesional), desafió la leyenda de Sísifo y decidió que llegaría a la cima sin que se le cayera la pesada piedra. 9-7 en la última manga. 182 minutos de batalla. Y su nombre, para siempre, entre los casi 70 selectos campeones de Wimbledon. Los únicos que tienen el privilegio de estrenar la hierba de la central al año siguiente de proclamarse vencedores.

Ahora cuesta encontrar tipos como Ivanisevic. El circuito ha cambiado. Como las bolas o las raquetas. Como aquellos veranos. Quizás para siempre, quien sabe. Sin que podamos evitarlo.

Alberto Gómez García es periodista de Cuatro.

Djokovic-Nadal, la final de Roland Garros

Será el duelo número 42. El enfrentamiento más repetido en toda la historia del tenis entre dos hombres que no se cansan de teñir con épica todos y cada uno de sus partidos: Novak Djokovic y Rafael Nadal.

Las semifinales de Roland Garros no han tenido mucha historia. A pesar del excelente torneo que venían disputando Gulbis y Murray, ninguno de los dos ha conseguido erigirse en factor sorpresa y romper el pronóstico más recurrente en todas las casas de apuestas. El letón Gulbis, hijo de un millonario y enfant terrible del circuito, ha podido arrancarle un set al serbio antes de caer por 6-3 6-3 3-6 y 6-3 en la que ha sido su mejor participación en un torneo de Grand Slam.

En la otra semifinal, Murray ha sido claramente superado en tres sets (6-3 6-2 6-1) por un Nadal que no ha necesitado de su mejor tenis para despacharle en una hora y cuarenta minutos. El manacorí, que lleva mostrando en los últimos partidos cierta desconfianza y desapego en su golpe de revés, ha basado su triunfo en un arsenal de winners con su golpe de derecha que le ha permitido anotarse los seis puntos de break que ha tenido.

La final del Domingo (15 horas) será la novena que dispute Nadal en Roland Garros en los últimos 10 años. Con un balance de 34 victorias seguidas en el torneo, Nadal luchará por alcanzar su noveno título parisino y alcanzar las 14 coronas de Grand Slam que le equipararían a un mito viviente como es Pete Sampras.

La empresa no se presenta nada fácil. Djokovic viene exhibiendo un tenis de nivel y es el único tenista del circuito capaz de aguantarle un largo peloteo desde el fondo de la pista. Los últimos enfrentamientos -el más reciente en la final de Roma– han caído del lado del serbio, contra el que Nadal deberá tener cuidado si sigue empeñado en buscar el drive en cada golpe. Ese espacio cedido a la hora de acomodarse para ejecutar el golpe de derecha puede ser letal contra Novak, rápido de piernas e igualmente agresivo y eficaz tanto con el revés como con el drive.

Será la séptima final de Grand Slam que mida a los dos primeros jugadores del ranking mundial (3 victorias para cada uno hasta la fecha), la número 20 para Nadal y la 13 para un Djokovic que busca convertirse en el noveno jugador en ganar los cuatro grandes.

La historia los ha vuelto a citar, la mítica Philippe Chatrier espera.

Garbiñe se hace mayor

En los datos biográficos que facilita la WTA figura que la jugadora favorita de Garbiñe Muguruza (Caracas, 1993) es Serena Williams y hoy Garbiñe ha dejado el tembleque de piernas en el vestuario.

Enfrente estaba la jugadora a su ídolo de juventud, a la que siempre seguía por televisión cuando intentaba copiar sus movimientos: «A ella quería parecerme, siempre intentaba imitar sus golpes«. Y hoy los ha mejorado.

Su victoria ante la número uno mundial por un incontestable 6-2, 6-2 en apenas 65 minutos ha saltado a las portadas de la prensa internacional, aunque ella, Muguruza, ya hace tiempo que está señalada como una de las jugadoras con mayor proyección mundial.

Todo empezó cuando en 2012 pasó tres rondas en el Master 1000 de Miami, torneo al que había llegado gracias a una ‘wild card‘. Entonces, las enormes expectativas creadas le supusieron un bucle del que le costó salir. Hoy, ya instalada entre las 40 mejores del Mundo, Garbiñe Muguruza nuevamente ha enseñado de lo que es capaz.

«El tenis para mí significa todo, llevo toda la vida dedicándome a este deporte y no me arrepiento para nada«, asegura la tenista, nacida en Caracas, de madre venezolana y de padre vasco.

Desde los seis años vive en Barcelona, donde llegó con toda su familia. Empezó jugando al tenis con tres años, con una raqueta que prácticamente llevaba arrastrando por el suelo. Después se pulió en la academia de Sergi Bruguera, posteriormente con Xavi Budó y ha sido Alejo Mancisidor, el entrenador con el que ha dado el gran salto.

José Antonio Muguruza es de los que piensan que los hijos son el principal motivo vital para los padres y ha dedicado buena parte de su vida y sus recursos a ellos. «Garbiñe es grande y estoy convencido de que va a hacer cosas más grandes de las que ha hecho hasta ahora«, dijo tras el debut de su hija en Roland Garros. Y hasta ahora ha sido así.

Al terminar el partido de hoy, en la que Muguruza dominó el juego desde sus 1,82 metros y siguiendo la táctica de su entrenador – «Juega a dos, tres, como mucho a cuatro tiros«-, a Garbiñe le regalaron los oídos.

A los elogios de los expertos, se sumaron los de Serena. «Si juegas así, puede ganar el torneo«. Y en esas está, viviendo el sueño de hoy, consciente de que en un par de días todo se puede venir abajo.

Su próximo rival será la eslovaca Anna Schmiedlova, que hoy derrotó a Venus Williams, y a la que Garbiñe ya ganó en el último abierto de Australia, donde llegó hasta los octavos de final.

Para conocer más a Garbiñe Muguruza y con un bonus track (Tita Torró) en un Informe Robinson.

Despropósito Davis

El pasado fin de semana se disputó la primera ronda de la Copa Davis, ese torneo tan bonito de selecciones que todo el mundo quiere ganar pero que nadie cuida. En liza los países más potentes del universo de la raqueta: Estados Unidos, España, Serbia, Francia, Argentina… en fin, los mejores.

Los mejores sobre el papel, claro, porque si empezamos a repasar la lista, las ausencias son más notables que las presencias. España, sin ir más lejos, se presentó sin uno solo de sus 4 top-20 (Nadal, Ferrer, Robredo y Almagro). Serbia, por seguir el orden del ranking, tampoco presentó a Novak Djokovic, y Argentina se tuvo que resignar a la ausencia de su gran estrella, Juan Martín del Potro. Es decir, cuatro de los cinco primeros jugadores del mundo no jugaron el torneo más prestigioso de selecciones. Con este sistema de competición, y después de que los tres países cayeran eliminados, sólo veremos a los mejores en la eliminatoria por la permanencia, si es que la juegan.

Un torneo tan valioso como la Davis no puede estar expuesto a la disponibilidad o el compromiso selectivo de las estrellas, pero… ¿De quién es la culpa? Porque una cosa es reclamar la presencia de los mejores, y otra muy distinta es facilitar su presencia recurrente, dentro de un calendario infernal.

Aquí tiene mucho que decir la Federación Internacional, y desgraciadamente, no es una excepción la ITF dentro de las organizaciones deportivas supranacionales. Es decir, mucho lirili y poco lerele, como nos gusta decir por aquí. Mientras hablemos “de lo mío”, la competición me da igual. ¿Que tengo que parar el calendario ATP justo después del Grand Slam más alejado del grueso del circuito? Lo paro. ¿Que cada uno pone la superficie que le da la gana, sea o no homologada, poniendo en riesgo a veces hasta la integridad física de los jugadores? Pues que la pongan. Total, yo en el despacho no me voy a lesionar, pero… ¿Qué hay de lo mío? Eso sí es importante.

Con lo bonito que podría ser, sin ir más lejos y como modesta sugerencia, una Copa Davis jugada en 2 semanas, en una sede única e itinerante y con el calendario más despejado –ahora ocupa 4 semanas–, viendo a los mejores competir por sus países y estableciendo una fiesta sólo comparable a los Grand Slams, que no disfrutan en directo más que las mismas 4 ciudades cada año. ¿Se imaginan lo que se podría organizar en sitios como Roma, Buenos Aires, Barcelona, Berlín, Tokio o Florida, si pudieran organizar un evento de ese calibre?

Probablemente, incluso alguno tendría más «de lo suyo”.

¿Y después de Australia, qué?

Son varias las conclusiones que sacamos de este primer mes de competición, incluido el primer Grand Slam de la temporada, jugado en Melbourne (Australia).

La lucha por el número 1

Para el título de mejor jugador del año se antoja complicado pensar en otros que no sean los dos primeros de la clasificación. Rafa Nadal, subcampeón en Melbourne, es el mejor posicionado en la actualidad, no sólo porque ha salido con ventaja de Australia, sino sobre todo porque su juego denota una regularidad insostenible para cualquier otro tenista de ese nivel. Ha incrementado la agresividad de sus golpes para cuidar un físico que le da muchas victorias pero que es, a fin de cuentas, su auténtico talón de Aquiles. En Australia la espalda se interpuso entre él, Sampras y la historia.

Djokovic es el único al que su juego le permite pensar en derrotar al mallorquín varias veces en una misma temporada. Ha empezado con mal pie el año, cayendo en cuartos de final ante el sorprendente campeón, Stan Wawrinka, en un épico partido a cinco sets. Será decisiva la gira americana para saber si se puede apostar por él para recuperar el cetro mundial.

En la disputa, aunque a bastante distancia, se encuentra Andy Murray. El británico ha pasado un calvario con las lesiones en los últimos meses. Ha reaparecido discretamente pero debe evolucionar, aunque es difícil que llegue realmente a disputar la supremacía mundial. Siempre parece que le falta algo.

Los outsiders

Este grupo lo encabeza sin duda el gran Roger Federer. Aunque cualquier tiempo pasado fue mejor, ha sido capaz de brillar en Melbourne, y un buen cuadro le puede dar alguna oportunidad de conquistar algún otro grande. No hay que olvidarse de él. Los eternos “casi grandes”, en los que incluimos a Tsonga, Berdych y Del Potro, no parecen preparados, este año tampoco, para asaltar el poder establecido por los 4 magníficos desde hace casi una década, y más bien parecen destinados a luchar por el lugar que dejará presumiblemente David Ferrer en el póquer principal del circuito. Entre tanto, se les ha colado Wawrinka, un gran jugador que en los últimos tiempos ha dado el salto de calidad hasta situarse tercero.

De los jugadores nacionales, la única promesa en condiciones de crecer en el top 100, Pablo Carreño, ha degustado las hieles del circuito “grande”, y todavía no conoce la victoria después de 3 tornos. Veremos en Sudamérica sobre la tierra tan favorable siempre a los españoles.

¿La mayor rivalidad?

Muchos han sido en la historia del tenis los momentos en los que parecía que se vivía “la mayor rivalidad de la historia”. En los 70 ya se vivieron enfrentamientos mágicos entre Borg y McEnroe, que siguieron en los 80 con un brillante ramillete de jugadores como Wilander, Edberg, Becker y Lendl. En los 90 los americanos vivieron su particular esplendor en el duelo Sampras – Agassi. Con el nuevo siglo llegó un pequeño vacío cubierto en gran parte por el australiano Lleyton Hewitt, y luego llegó para quedarse el que para muchos ha sido el gran genio del tenis munidal, Roger Federer.

Cuando más tranquilo estaba el suizo en la cúspide del tenis mundial, con un frenético ritmo de 3 Grand Slams por año, apareció una apisonadora en forma de adolescente español, devastando a su paso todo lo que se interponía en el camino hacia la tiranía en las pistas de tierra batida. El problema, después, subió de tono cuando el mundo comprobó que lo sacabas de la tierra y seguía avanzando como Atila, sin hacer prisioneros. Entonces nació la que muchos no dudaron en calificar la mayor rivalidad de siempre: Nadal-Federer. En sus 32 partidos han jugado la friolera de 20 finales, entre ellas 8 de Grand Slam y una del Masters. De esos, más de la mitad, 22, se saldaron con victoria de Nadal, apabullante cifra si no fuera porque Federer ha batido todos los récords de longevidad en la cima del tenis, incluidos el de más semanas como nº 1 (302), más Grand Slams ganados (17), y Masters (6).

Y en medio de esta lucha sin cuartel, aparece Novak Djokovic, un serbio con un talento innato deslumbrante y con una aparente debilidad física que le impide, en muchos casos, incluso acabar sus partidos. A medida que su cuerpo se hace adulto y aumenta su resistencia, mengua la que oponen sus rivales a los golpes devastadores del serbio en todas sus modalidades. Solo Federer en sus inicios, y el coloso balear, paracen poder humanizar una figura que se antoja indestructible por momentos. Pero con el declive del suizo y las lesiones del otro aspirante al trono, el británico Murray, el camino ha quedado expedito para que podamos hablar de la que es sin duda, la mayor rivalidad de la actualidad y una de las más apasionantes de la historia.

En la histeria que domina el circuito, a sus 27 y 26 años respectivamente, Nadal y Djokovic se han enfrentado ya en 39 ocasiones, de las que 19 son finales y de ellas, 6 de Grand Slam. De momento Rafa ha salido victorioso en un puñado más, 22, que Nole, con 17. Pero lo que de verdad engrandece la pugna de estos dos gigantes es la épica que parece acompañar cada partido que tienen que disputar; valga como ejemplo la semifinal de Roland Garros de este mismo año, donde un Nadal que aún no ha aprendido el significado de la palabra rendición, remontó un partido perdido en el cuarto set para acabar imponiéndose en el quinto por 9-7, después de 5 horas de mutuo fusilamiento y donde probablemente sembró la reconquista del número uno a final de temporada.

Una rivalidad, al fin, de la que quedan seguramente algunas de sus mejores páginas por escribir.

El viejo, el niño y el hijo pródigo

Muchas cosas remarcables en una semana de transición hacia los últimos grandes torneos indoor que cierran la temporada.

En Estocolmo hemos presenciado la sorprendente reaparición de Joachim «Pim Pim» Johansson, prodigio sueco que llevaba 5 años alejado del circuito y que aprovechó que éste pasaba por su casa para inscribirse, superar la previa y la primera ronda sin ceder un solo set antes de caer contra Milos Raonic. El torneo se lo acabó llevando la eterna promesa del tenis mundial, el búlgaro Grigor Dimitrov, remontando ante David Ferrer, por 2-6 6-3 y 6-4 y consiguiendo el primer título de su carrera.

En Moscú, hemos asistido al primer adolescente que llega cuartos de final en un torneo ATP desde que lo hiciera Del Potro en 2006; se trata de Karen Khachanov, ruso de 17 años, invitado por la organización y quién sabe si el nuevo niño bonito de un deporte que los necesita como el comer. Eliminó al serbio Tipsarevic, tercer favorito del torneo, antes de chocar contra el gigantesco Ivo Karlovic, que le despertó de su sueño. El título fue  para el francés Gasquet, que batió en la final a Kukushkin (4-6 6-4 y 6-4).

Y por último, victoria para Tommy Haas en el torneo de Viena. El germano, uno de los abuelos del circuito, demuestra que a sus 35 años sigue en la brecha y aún mantiene sus posibilidades de meterse en el Masters de Londres.

Esta semana se disputan los últimos ATP500 de la temporada en Valencia y Basilea.

Foto: Eurosport

Ciclón serbio en Asia

Se acabó la gira asiática.

Tal como estaba previsto hay nuevo jefe instalado en la cúspide del tenis mundial. El balear Rafael Nadal sale de Shanghai, último torneo en Asia, con una renta de 400 puntos sobre el serbio Novak Djokovic, que pierde el cetro después de poco más de 100 semanas.

Sin embargo, a pesar de claudicar, el balcánico es el gran triunfador de esta gira, donde ha conseguido revalidar los títulos de Pekín (ATP500) y Shanghai (ATP1000), y, sobre todo, minimiza los daños después de la imparable temporada de Nadal, que amenazaba con salir hacia Europa con una renta mucho más abultada.

Está claro que en estas superficies ultrarrápidas y a menudo cubiertas, el Djoker es el alumno más aventajado; ni un inspiradísimo Juan Martín Del Potro que el sábado sacó a raquetazos de la pista a Nadal, consiguió doblegarle, aunque resistió como un titán las envestidas feroces del serbio para claudicar en el tie break del tercer set. Gran gira del gigante argentino, ganador en Tokio, que se reivindica como una alternativa, parece que la única, ante el avasallador dominio de los 4 grandes, 2 en Asia por la ausencia de Andy Murray y el bajón imparable de Roger Federer.

Llegamos ahora al final del curso, en Europa otra vez. En el horizonte el último Masters 1000 de la temporada en París, y la Copa de los Maestros en Londres, cuyas últimas plazas están por asignar.

ATP: Empieza la gira asiática

Esta semana comienza la gira asiática del circuito ATP con los torneos de Kuala Lumpur y Bangkok. El presente año, además, viene con muchos alicientes para los nuestros. El más importante, como no podía ser de otra manera, es ver en qué semana se vuelve aupar con el nº 1 del de la clasificación mundial Rafael Nadal, después de su impresionante retorno a las pistas, con 10 títulos ya en el zurrón.

Pero hay otros interrogantes que despejar. La gran promesa del tenis español, Pablo Carreño, debuta en torneos ATP sobre pista dura después de arrasar en los circuitos Future y Challenger con 11 torneos y más de 80 partidos ganados, y obtener un merecido 66º puesto en el ranking mundial. Veremos qué tal se desenvuelve. Kuala Lumpur y Tokio son sus escalas.

Además, Ferrer defiende muchos puntos en su privilegiada posición dentro del top 4 mundial. El de Jávea parece agotado tras una durísima temporada, en la que ha jugado la final de un Grand Slam (Roland Garros) y ha peleado de tú a tú con los grandes durante gran parte del año.

Por último, veremos cómo se van definiendo las 8 plazas que dan derecho a jugar el torneo de maestros de Londres, para el que ya están clasificados Nadal, Djokovic y Murray, aunque este último no parece que pueda participar tras su reciente operación de espalda.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.