El resto de Agassi

Poco hay que rescatar normalmente de las biografías o memorias de personajes importantes. Alguna anécdota hasta entonces desconocida, lo que pasaba por la mente de la persona en cuestión en aquello por lo que es conocida o el momento o sarta de ellos que cambiaron su vida. La fórmula funciona: cada año se puede hallar un libro de memorias entre los más vendidos. El público está ansioso por conocer las historias de película de chavales que surgieron de la nada y construyeron sus propios peldaños para ascender.

De la nada salió también Andre Agassi (1970), concretamente del desierto que rodea Las Vegas. Nació en la ciudad del juego y su vida transcurrió ganándolos y perdiéndolos, a base de golpes en un deporte que muy inteligentemente equipara al boxeo. Su historia es de película: ganador de ocho Grand Slams con quince finales a sus maltrechas espaldas, protagonista de una las rivalidades más intensas del tenis junto a Sampras, icono publicitario y casado con la mejor tenista de todos los tiempos. Agassi podía haberse guiado por los convencionalismos, publicar una biografía que repasase sus grandes logros y lo que sufrió para conseguirlos y recaudar el dinero de las ventas para su escuela. Nadie le habría reprochado nada, las ediciones hubiesen volado de las estanterías y su imagen (La imagen es todo) se habría mantenido intacta o quizá realzada.

“El smash es uno de los golpes más fáciles que puedes realizar. Es también el epítome de mis dificultades en los slams, porque es demasiado fácil. No me gustan las cosas demasiado fáciles”. Con esta filosofía de vida, resulta lógico que Andre Agassi, que siempre se movió mejor en el resto que sirviendo, nos haya entregado esta magnífica joya que es Open, una biografía que lo es si nos atenemos al significado literal, pero que se halla en un terreno solitario en el género en el que se mueve, una metáfora de un deporte que lo acompaña, atado a su mano y no cogido de ella, desde que tiene recuerdos.

El tenis es el hilo conductor del libro y, al mismo tiempo, es lo de menos. Agassi nos lleva de un lado a otro, nos hace partícipes de esa vida nómada, consigue que interioricemos el vértigo de despertar cada día en un sitio diferente, la presión acuciante por ganar, la decepción terrible tras las derrotas y la felicidad tan pasajera que proporcionan las victorias. Andre odia el tenis y a la vez lo necesita, quiere acabar con todo y a la vez teme qué pasará después de ello, se sabe capaz de ganar todo y a la vez no encuentra motivación para ello. El episodio de la peluca que le costó un Grand Slam es la quintaesencia de sus contradicciones, llamando la atención con su imagen para a la vez distraerla de su verdadero yo, ese que ni él mismo conocía.

En esta era de una excelencia casi artificial, con deportistas rompiendo récords día tras día, una época de odas a la consistencia, Andre nos recuerda la humanidad que no logra atravesar las pantallas. Cómo una discusión de pareja puede desviar todos las pelotas fuera del campo, cómo una enfermedad familiar arranca la fuerza de la muñeca, cómo un centímetro dentro o fuera puede cambiar el curso de un partido, el curso de una vida. Agassi podría haberse hinchado a ganar como ningún tenista en la historia y, paradójicamente, parece un milagro que llegase a ganar un Grand Slam. Su debilidad mental, su falta de motivación para ganar en los momentos claves y esa necesidad de estar circunstancialmente inspirado para rendir hacen de sus triunfos un logro aún mayor, ya que Andre siempre jugaba contra dos adversarios.

Open es, en definitiva, su lucha contra sí mismo, El Castigador del circuito contra su víctima favorita, una batalla que lidió durante años de su vida cada mes, cada semana, durante horas entre punto y punto. Es la narración de su evolución, desde la nada en sus inicios, hasta lograr una forma, sea cual fuese, en los años finales, de cómo consiguió encontrar la inspiración que todos buscamos en la vida. Es, al fin y al cabo, una historia de un tipo más, como tú o como yo, un pobre crío al que su padre decidió colocar enfrente de una máquina que lo aterrorizaba lanzando bolas sin parar y que para cuando empezó a tomar decisiones propias sobre su vida ya creyó que era demasiado tarde para volver atrás, con un destino impuesto y un perfeccionismo enfermizo, una carga inasumible hasta que Agassi empieza a hacer suyas unas palabras del genio americano Walt Whitman:

Do I contradict myself? Very well, then I contradict myself, I am large, I contain multitudes (¿Me contradigo? Muy bien, entonces me contradigo, soy vasto, contengo multitudes)

Bienvenidas sean las contradicciones.

1.000 veces perdón, Roger

Lo reconozco. Nunca me has gustado, Roger Fededer. Eres demasiado perfecto para mí. Para alguien que se enamoró de este deporte cuando descubrió en una cancha al ‘Gran Gato’ Mecir, un tipo de aspecto desaliñado, andares desgarbados, físico frágil y talento infinitivo que siempre perdía las finales contra Ivan Lendl.

¿Seguro que te acordarás de él, verdad, Roger? Aunque seguro que tú te fijabas más en el infalible juego de Lendl, esa máquina que fabricaba hielo y tenis a partes iguales y que junto a Jimmy Connors forma contigo el exclusivo club de las 1.000 victorias.

A Lendl (1.071) supongo que, a tus 33 años, aun lo tienes en el punto de mira. Lo de Connors (1.253) ya es otro cantar. Pero da igual, Roger, porque tus 17 títulos de Grand Slams en 25 finales y tus 302 semanas consecutivas sin bajarte del número 1 no los supera nadie.

Las estadísticas están ahí y la plasticidad de tu juego, elegante, grácil, inmaculado, casi de manual de academia, también. Todos los expertos te señalan como el mejor de la historia. Así que, ¿quién soy yo para contradecirlos?

A mí, en cambio, me aburres. No hay capacidad de sorpresa en lo que haces. Cada vez que te echas encima de la bola y el escorzo de tu cuerpo dibuja una trayectoria, uno adivina adónde esa bola irá: a ese punto exacto que tú has imaginado desde la pista y yo desde la grada o el sofá.

Ni siquiera cuando has sufrido te he visto sufrir. Y aun así, cada vez que zapeo por los canales de deportes y te encuentro ahí, no puedo evitar pararme frente al televisor, cinco, diez, quince minutos, para verte hacer lo que haces. Entonces, no pienso en que naciste para jugar a tenis, sino que el tenis se inventó para ti.

Si hubieras sido un artista del siglo XVII, seguramente habrías pintado Las Meninas, pero lo siento, Roger, aun reconociendo que Velázquez ha sido uno de los mejores de la historia, a mí siempre me ha hipnotizado el delirio surrealista de Dalí o el genio atormentado de Van Gogh.

Yo prefiero la agonía de Nadal o el histrionismo de Djokovic. Y aun así tengo que pedirte perdón. Perdón, porque en 2013 te di por muerto y el año pasado resucitaste como resucitan los grandes campeones. Hasta el punto que al propio Nole le temblaron las piernas cuando sintió tu aliento en el cogote y vio amenazado, hasta el último día, su hegemonía en el ránking mundial.

Te pido 1.000 veces disculpas por no valorarte lo suficiente. Por no apreciar como se merecen esos 1.000 triunfos, tus 83 títulos de la ATP, tus dos medallas olímpicas y tu reciente victoria en la Copa Davis, el único trofeo que se resistía para convertirte, sin duda, en el más grande. Pero es que lo haces todo tan fácil, Roger, que parece que no te costase.

Que jueguen… pero que sonrían

En los últimos días no se ha dejado de hablar del último logro obtenido por Roger Federer. Se ha hablado de broche a su carrera. Perfección. Profesionalidad inagotable. Se ha dicho hasta la saciedad que ha resucitado y que en su ambición tampoco parece vislumbrarse límite alguno.

Evidentemente Federer es, desde hace muchos años y por méritos propios, un ídolo para muchos jóvenes tenistas. Un ejemplo. El mejor espejo en el que buscar un reflejo. Pero… a un chaval, en plena edad de aprendizaje de valores (generosidad, educación, amistad), ¿hasta dónde hay que inculcarle que sea ambicioso cuando salte a una pista? No tienen que conformarse. Han de asimilar que desde la cama no se ganan partidos. Que la pereza o la autocomplacencia son inversamente proporcionales a las posibilidades de triunfar sobre una cancha. Que la capacidad de sacrificio es la mejor metáfora de esa legumbre que riegan cada día en la clase de Naturales (o como quiera que se llame ahora). Y que los trofeos puede que vayan, poco a poco, haciéndose hueco en las vitrinas del salón de casa.

Pero… ¿y si no llegan esos trofeos? ¿O si los que llegan no son suficientes para calmar el ímpetu propio de esas edades? En determinadas situaciones la línea que separa la ambición de la desilusión es muy sutil. Y un buen ejemplo lo podemos encontrar en el propio Federer, que se sentía frustrado en sus primeros años como top ten porque perdía gran parte de las finales a las que llegaba.

Es lógico que, cuando uno llega a una final, sólo contemple ganarla. Pero a un chaval hay que dejarle claro que la felicidad no pasa exclusivamente por vencer. Haber llegado hasta una final ya es todo un mérito. Por eso a veces jugar al tenis (o al fútbol o a lo que sea) sin contar los puntos, sin estar pendiente del marcador, puede llegar a ser muy sano.

Siempre los habrá de todos los perfiles. Los entregados. Los soñadores. Los ingeniosos. Los despistados. Los talentosos. Los perfeccionistas. Los inconformistas. Pero también los que no logran ser felices. Y es que dentro de sus pequeños seres libran una batalla quizás más dura que la que entablan sobre la pista. Así que, como tantas otras veces en la vida, se trata de otro Titanic. Y ya es conocida la misión más imprescindible. Que haya botes para todos. También para aquellos a los que la ambición les roba la sonrisa.

Los poetas malditos de la Davis

Decía Carlos Moyà que la Copa Davis es muy romántica. Pero los tenistas, quizás como tantos otros profesionales, no viven solo de lo romántico. Qué cierto. Pero qué triste que sea cierto.

Afortunadamente entre los muchos jugadores que han disputado la Davis hay unos cuantos que sí han luchado por ella con un halo de romanticismo. Da igual que no conceda mucho dinero. Ni muchos puntos. Poco importa que la final se juegue cuando se acaba la temporada, lejos ya de los focos de los aclamados Roland Garros o Wimbledon.

[amazon_link asins=’B00W3OUS3K’ template=’ProductAd’ store=’ocusido-21′ marketplace=’ES’ link_id=’08590c6c-b288-11e8-b367-e9cd98162e76′]

Una serie de tenistas, una suerte de poetas a los que se les negó el pasaporte para situarse entre los más grandes de este deporte, encontraron en la Copa Davis un triunfo al que asirse y con el que compensar las amargas derrotas con las que fueron despedidos en el resto de los torneos que disputaron.

Henri Leconte fue uno de ellos. “Solo” logró llegar a ser finalista de Roland Garros. Pero en 1991, en Lyon, aquel tenista indomable tomó las riendas de un equipo que partía en clara desventaja ante los mastodónticos Estados Unidos y ejerció como un auténtico héroe galo. Leconte cosechó ante su público tres puntos y una fama tal vez demasiado efímera, como nacida del cuento de la Cenicienta. Ojalá el sublime revés a una mano que regalaba a los espectadores y el coraje con el que impregnó al resto de sus compatriotas para sobreponerse a los envites de los americanos no se borre nunca de las páginas de este deporte.

Radek Stepanek logró algo parecido a Leconte. Fue hace menos tiempo, en 2012, en Praga. Tampoco eran favoritos los checos, jugaban contra España. Pero Stepanek, entonces 31º del mundo, blandió también un precioso revés a una mano casi en extinción. Y ejecutó muchas voleas que deberían ser enseñadas en las escuelas donde los más pequeños sueñan con llegar muy lejos. Con el mismo aire de poeta maldito, le brindó a su país la anhelada Ensaladera de Plata, la única para la República Checa hasta la fecha. Por eso corría extasiado tras lograr el punto definitivo de la eliminatoria. Los galones, la experiencia y las ansias de una gran victoria se habían unido a la suerte para que esta vez la moneda le mostrara su mejor cara.

Como Leconte o Stepanek, ha habido muchos más a lo largo de la historia de la competición. Jugadores un tanto erráticos, agazapados bajo la losa que margina a los perdedores. Pero capaces de hacer brillar, por un instante, un talento indiscutible. Y, además, ante los suyos. En ese éxtasis de pasión en la grada y juego en la cancha en el que se convierte cada final de la Davis, ellos fueron capaces, esta vez sí, de besar la cima del éxito. Por fin lograban sonreír en una grandiosa competición. Por muy romántica que sea.

Y me enamoré de la tierra batida

Las tardes luminosas parecen emigrar. La noche hace acto de presencia un poco antes cada día. Y se acaba de producir el cambio de hora. Casi sin querer rescatamos la pereza y preferimos ver la vida en forma de domingo por la tarde desde el lado más calentito de la ventana. También ese pecado capital acecha al tenis. Si decides ver un partido en directo tienes que asumir que lo mejor es ir abrigado. Y si piensas en jugar, la sola idea de ponerse los pantalones cortos ya provoca un cierto escalofrío. Así que el mejor plan se antoja… disfrutar de este deporte envuelto en una manta y con un té entre las manos.

Atrás quedaron meses de torneos al sol. La mayoría de los partidos del circuito se juegan al aire libre. Y público y jugadores lo agradecen. Sí, está el molesto viento de California, el rutinario cielo gris londinense o la pesada humedad de Nueva York. Es fácil recordar los parones por la lluvia parisina, con las pistas cubiertas por lonas, sin saber cuándo abrirá el cielo. Cada vez hay más techos retráctiles. Y estos días se juegan torneos en moqueta y cubiertos en los que da igual que afuera estén cayendo rayos y centellas. Pero, en mi modesta opinión, la idiosincrasia del tenis va asociada al aire libre. Los golpes no suenan igual. Los aplausos, tampoco.

Por eso me enamoré de la tierra batida. Tenía 14 añitos cuando el destino de uno de los muchos campamentos que alegraron mi infancia me llevó hasta un camping de una soleada Lloret de Mar. Y allí no descubrí ni suecas ni botellones. Allí pisé por vez primera una pista de arcilla. La misma tierra que tantas veces había visto por la tele. Y, como no me quise conformar con las horas que pasaría jugando en las clases, organicé un campeonato para que todos los que quisiéramos pudiéramos jugar también en nuestras horas libres. Con la piel bañada por el Mediterráneo y bajo un inolvidable cielo azul, disfruté cada día… de las pisadas. De cada tanto. De los ataques y contraataques con los que acababas corriendo y deslizándote por toda la pista. Del olor de la tierra recién regada.

 Y hasta hoy. Porque sigo enamorado. Porque sigo siendo aquel niño que sueña con llegar a una bola imposible, devolverla y ganar el punto, como tantas veces he visto a mis ídolos.

Así que voy a sacar la manta. Voy a pensarme si cancelo el partido del domingo. Y voy a contar cuántos días faltan. 70 para el primer torneo al aire libre. 100 para el primero sobre arcilla. 180 para el Conde de Godó. Más de 200 para Roland Garros. Mejor abandono las cuentas, dejo el té en la mesa y trato de dormirme. Quizás logre así, al menos en sueños, que esté más cerca un nuevo cambio de hora. El que despida a los melancólicos y gélidos días de otoño e invierno, esos que tan lejos me llevan de mi añorada y soleada tierra batida.

Davydenko se despide de la oficina

Aunque llegó a ser número 3 del mundo en 2006 y ganó 21 torneos, jamás se asomó a una final de Grand Slam en sus quince años de carrera. Sin embargo, su tenis, mucho más reconocido por sus rivales que por los aficionados a este deporte, le alcanzó, para levantar la Copa de Maestros de Londres 2009 derrotando los tres jugadores que se habían repartido los ‘majors’ aquel año: el suizo Roger Federer, el español Rafael Nadal y el argentino Juan Martín del Potro.

Así era Nikolay Davydenko en una cancha de tenis: capaz de protagonizar grandes gestas ante los mejores del mundo o perpetrar el mayor de los ridículos contra un desconocido procedente de la fase previa. Aquella victoria en el Masters de hace cinco años, junto a la Copa Davis que conquistó con Rusia ante Argentina en 2006, fueron los mayores logros de una carrera llena de altibajos que finaliza hoy y que quedará empañada para siempre por su presunta relación con las mafias de apuestas.

Tal vez injustamente, Davydenko –2 de junio de 1981 en Severodonezk, Ucrania– no pasará a la historia por ser uno de los tenistas más temidos de la última década. Su inexpresividad en la pista, su cuerpo delgaducho, su aspecto desgarbado y su falta de carisma dentro del circuito quizá le hayan penalizado demasiado.

Además, su retirada en segunda ronda de Sopot 2007 sembró la duda sobre su honestidad a la hora de practicar el deporte que se lo ha dado todo y manchó su currículo para siempre. Había ganado cómodamente el primer set al argentino Martín Vassallo Argüello cuando se retiró tras perder el segundo, después de que la casa de apuesta Betfair registrara sospechosos movimientos de dinero por un montante de más de 7 millones de dólares en torno a aquel partido.

Aunque jamás se demostró que estuviera involucrado en aquel supuesto amaño, el estigma de deportista sospechosamente corrupto acompañó a Nikolay durante la segunda mitad de su carrera. Él, ucraniano de nacimiento pero con pasaporte ruso, contribuyó a a ello con su extraño comportamiento en algunos torneos, donde perdía primeras rondas, de forma inexplicable, pocos días después de haber alcanzado finales o levantado títulos tras doblegar a algunos de los mejores tenistas del circuito.

Jugador de saque poderoso, tenía una asombrosa capacidad para alternar con su derecha la potencia y el talento de la muñeca a partes iguales. Su revés a dos manos no era nada desdeñable y, cuando la cabeza le funcionaba, se convertía en un auténtico muro para sus rivales, especialmente en las finales, pues solo perdió siete de las veintiocho que disputó.

En su mejor versión, Davydenko se deshacía de sus adversarios con la eficiencia silenciosa de un funcionario del Kremlin. Siempre le faltó pasión por este deporte, que entendía, sin más, como la mejor manera de ganarse la vida. Pragmático donde los haya, cuando aun era un niño salió de Ucrania rumbo a Rusia junto a su hermano Eduard, que ha ejercido como su entrenador durante toda su carrera, decidido a labrarse un futuro en el tenis.

Ya de adolescente, se marchó a entrenarse a Alemania, y años después cruzó la frontera para instalarse en Austria, convencido de que cambiar de residencia y de vida era la mejora manera de evolucionar y no acomodarse.

Un recorrido de lo más natural para quien su verdadera patria ha sido siempre la raqueta, aunque en la Davis, eso sí, siempre defendiera los colores de Rusia, país al que volvió ya consolidado como uno de los mejores jugadores del mundo para instalarse definitivamente en Volgogrado.

En los últimos años, sus problemas físicos han ido mermando aun más la frágil competitividad de un tenista para el que cada partido de la ATP era un día más en la oficina y que se tomaba cada progreso en el ránking como un ascenso laboral.

Ya hace tiempo que Davydenko lo venía advirtiendo: «El día que mi físico no me permita entrar directamente en los cuadros de los torneos, será el momento de retirarme». Este año empezó como el 60 del mundo y lo ha acabado en el puesto 244. Y, tras quince años en la empresa y 33 a sus espaldas, el bueno de Nikolay tenía claro que no iba aceptar volver a hacer trabajos de becario.

Los tenistas crecen, el tenis mengua

raonic

Piensen en un partido de tenis. Uno de esos encuentros con dos genios sobre la pista. Que batallan. Se lucen. Entretienen. Intercambian golpes maestros. Corren y jadean. Alternan idas y venidas en el marcador, en el electrónico y en el mental. Vaya, uno de esos partidos difíciles de borrar de su retina por mucho que algunos de ustedes no sepan por qué en el tenis los tantos suman 15, 30 y 45 en vez de 1,2 y 3 como toda la vida.

Y ahora piensen en otro partido. Sin calor. Sin intercambios. Sin carreras. Los jugadores se secan la cara con sus toallas. Pero parece como si no estuvieran sudando. Sacan muy fuerte… pero poco más. Y, como nadie es capaz de romper (ni devolver) un servicio, como nadie arroja pasión al escenario, ustedes optan por cambiar de canal. O por dormirse.

Aunque se trate de una emboscada un tanto exagerada, caminamos poco a poco hacia ella. Somos más rápidos, más altos y más fuertes, que diría Coubertin. Ahora sí que cumplimos la locución latina citius, altius, fortius. Atrás quedó esa época de muchos Alfredos Landa y un solo Fernando Romay. Pero, desgraciadamente, en el tenis pasa lo mismo que en la calle. Los jugadores son cada vez más altos… pero, buena parte de ellos, son cada vez más aburridos. Porque el juego que despliegan, aferrándose al saque como única y devastadora arma, acostumbra a ser cada vez más tedioso y menos atractivo. Ellos crecen. Pero el tenis mengua.

Y es que, al mismo ritmo que ha evolucionado la especie en cuanto a centímetros, los tenistas se entrenan mejor, se nutren más y, por tanto, impactan con una desgarradora mecánica el primer golpe de cada jugada. Con ese saque logran muchos puntos… de ahí que se vayan asentando en los mejores puestos de la ATP. Por eso Raonic, Cilic, Isner, Anderson, Del Potro, Rosol, Karlovic, Janowicz, Thiem y Querrey, todos ellos por encima de los 195 centímetros de altura, ya se encuentran entre los 50 mejores del mundo.

Todos atesoran un saque demoledor. Para ellos servir por encima de los 200 kilómetros por hora no es nada extraordinario. Pero pocos dominan otros golpes con los que superar a sus rivales una vez que el resto ha entrado en la pista. Ni siquiera la volea. De hecho dos de los diez jugadores mencionados (Janowicz y Thiem) todavía no han logrado ningún título en su carrera. Y otros dos que sí lo han logrado (Raonic y Anderson), todavía no han añadido a sus historiales un entorchado en tierra batida. El hábitat en el que se sienten los amos del encuentro es el cemento. Y si es bajo techo y se apaga el viento, aún mejor.

En mujeres pasa algo parecido. La fisionomía que se impone en esta época también diseña un perfil de jugadoras altas y de potentes servicios. También algunas de ellas empiezan a sacar por encima de la mítica barrera de los 200 kilómetros por hora (Sabine Lisicki ostenta el récord, logrado esta misma temporada, con un servicio a 210 km/h).

Pero, insisto, tras esos misiles no busquen otros golpes con los que sorprenderse en la grada o en el sofá. La altura de esos jugadores los martiriza para poder desenvolverse bien en el resto del cuadro. O quizás ellos mismos se conforman con sacar partidos adelante resueltos en varios tie-breaks porque casi nadie logra romperles el servicio a estas murallas del tenis.

Incluso el propio Rafa Nadal se ha visto a veces sorprendido por alguno de estos espigados jugadores. El mallorquín ha perdido contra Kyrgios, Rosol o Brown. El cóctel de ser la primera vez que se enfrenta a ellos (tienen varios años menos que Nadal), de encontrárselos en las primeras rondas de los torneos y de verse desbordado por un saque que no solo le impide jugar sino que tampoco le deja entrar en calor, ha sido en varias ocasiones demasiado brebaje para un jugador acostumbrado a cruzadas épicas al sol y sobre el polvo de arcilla en el que deslizarse.

Así que, cuando vuelvan los torneos de tierra batida y los focos de la actualidad tenística se aleje del cemento, no esperen a muchos de estos jugadores en las rondas finales de los torneos. Su monologuista estilo no logrará hazañas salvo en contadas excepciones. No tendrán más remedio que doblegarse ante los dominadores de los passings, las dejadas, los drives y los reveses que buscarán besar las líneas. Los que no dejarán de sorprender a un espectador que podrá pestañear todo lo que quiera sabedor de que la batalla que tiene delante no es tan efímera como un saque directo.

Gala León, Toni Nadal y la Davis

gala león

Dice Toni Nadal, entrenador de Rafa, que el nombramiento de Gala León como capitana del equipo español de Copa Davis es “extraño” y que “lo lógico” sería que el capitán fuese un hombre.

Justo en el momento en que el fútbol abre sus banquillos profesionales a las mujeres (El Clermont Foot de Corinne Diacre es un ejemplo), aludir a argumentos como que “en los vestuarios pasas mucho tiempo con poca ropa y no deja de ser extraño que sea una mujer la que esté dirigiendo la competición” resultaría hilarante si no fuera por lo bochornoso.

Toni Nadal ha equivocado el modo de dejar patente su malestar por la elección, que podría tener poco que ver con la persona elegida y mucho con la descartada, en especial si se trata de un extenista afín que venció en su día en Roland Garros y también colaboró a la consecución de la Copa Davis. A Nadal no le ha gustado la elección porque no se ha consensuado y, probablemente, tampoco se le ha consultado. “Es una persona que no conocemos dentro del circuito masculino y evidentemente creo que es una dificultad para ella, si no tiene conocimiento del juego que se realiza en este circuito”, ha añadido.

Con frecuencia leemos las quejas de muchos tenistas profesionales por la dificultad que les entraña compatibilizar la Copa Davis con los diversos torneos del circuito, que son los que mejoran su ranking y, sobre todo, los que aportan mayores ingresos económicos. Seguramente sería necesario modificar el sistema de competición de la Davis, pero del mismo modo habría que buscar una mayor implicación de las mejores raquetas en las diferentes eliminatorias para evitar que, como ha ocurrido este año, el equipo acabe descendiendo.

Es comprensible que los tenistas quieran influir en la designación del capitán de la Copa Davis, una figura que al final –sobre todo en España– es más simbólica que otra cosa. Pero de ser así, hay que ser transparente y claro, decir que no te gusta la elección por tal o cual razón y eludir argumentos que suenan a caspa, a machismo y a siglo pasado y resultan ofensivos no para Gala León, que también, sino para cualquier persona con un mínimo de sensibilidad. Aún no hemos escuchado qué opina Rafa Nadal de todo esto, aunque teniendo en cuenta su historial es más que probable que ponga un punto de lucidez y cordura.

Vamos, que hoy tenemos al equipo español de Davis en segunda división, a una mujer como capitana y al entrenador del mejor tenista del país haciendo comentarios machistas.

Un lío gratuito a cuenta de la Copa Davis, que debe ser una competición más casta que los circuitos masculino y femenino, en los que todo el mundo sabe que jamás ha habido ningún tipo de escarceo entre hombres y mujeres…

El (apacible) anonimato de los doblistas

tenis

No es lo mismo ser un jugador de tenis que un jugador de tenis de dobles. No es lo mismo llamarte Tsonga (11º del mundo) o Gulbis (13º del mundo) que David Marrero (11º del mundo) o Marc López (13º del mundo). Por eso es fácil imaginar más de una escena en la que un doblista “disfruta” de un apacible anonimato y pasa desapercibido en muchos rincones en los que un tenista con el mismo ránking pero en individuales despierta más de una mirada.

En un aeropuerto o en un club de tenis, Marrero o López, por muy accesibles y amables que sean (y lo son, de hecho), no van a ser perseguidos por una nube de ‘caza-autógrafos’ o ‘caza-selfies’. Es más. Puedo asegurar que Nestor y Zimonjic, que han jugado (y ganado) varias veces el Conde de Godó, si no fuera por los grandes portarraquetas que acarrean, podrían decirle a la chiquillería del Real Club Tenis de Barcelona que suspira por las firmas de sus estrellas que son camareros o encargados del mantenimiento de las pistas. Y les creerían. Porque no tienen sus caras y sus hazañas (once títulos de Grand Slam) memorizadas en sus retinas.

Juegan injustamente en pistas alejadas de la central de cada torneo. A horas intempestivas. Sin televisión. Y muchas veces tienen que abstraerse de los aplausos que escuchan de pistas cercanas. Ellos se merecen también esos aplausos. Pero no les llegan.

Y eso que, entre López y Marrero, por ejemplo, suman 20 títulos ATP (dos Masters incluidos). Y eso que han llegado a ser 3º y 5º del mundo, respectivamente. Y eso que, por diferentes vicisitudes, han tenido que cambiar de pareja poco antes de disputar un torneo. Y eso que dominan, como pocos, dos golpes poéticos, como son la volea y el globo (el mismísimo Rafa Nadal siempre ha dicho que el mejor globo del circuito lo ejecuta su colega López). Dos golpes casi en vías de extinción. Ya se sabe, son los tiempos en los que la estética ha sido hecha prisionera por la fuerza.

No les invitan a eventos televisivos ni sus parejas son cotizadas o conocidas en las discotecas más glamourosas. Pero seguro que se toman sus copas. Tranquilamente. Sin focos. Aunque tengan que pagarlas.

Puede que anhelen de vez en cuando un poco más de reconocimiento a su trabajo. Algún aplauso en su propia pista. O un autógrafo de algún chaval que sueñe con ser como ellos. Y que se sepa sus nombres.

O quizás, con una agridulce resignación, hace tiempo que se conformaron con una cierta clandestinidad tras no alcanzar una mayor popularidad. Siempre que te decantas por una opción acabas encontrándole sus ventajas. Y el ser anónimo en un circuito –y en un mundo, tal vez- cada vez más mediatizado como el del tenis seguro que las tiene. Apuesto a que, en más de una ocasión, las agradecen.

Esos jóvenes tenistas saldrán a flote

tenista

Eran tardes cerradas de invierno. Salía de casa y, por delante, veinte minutos de un camino que incluía cruzar, solo, un descampado aún más oscuro que el resto del itinerario. Y lo recorría, dos tardes cada semana, intentando no pensar en presencias extrañas que pudieran asustarme. Tenía solo once años.

Pero mis dudas desaparecían en cuanto veía de cerca la pista, en la que unos potentes focos ponían fin a mi oscuro camino. A partir de entonces, saques, drives, reveses, charlas, consejos, bromas, carreras… y un poco de peloteo con el que acabar unas clases que me hacían inmensamente feliz.

Como yo en aquellos años, hoy más de treinta mil chavales en España de entre once y catorce años asisten a clases de tenis. Cargan sus portarraquetas, recogen risueños las innumerables pelotas con las que entrenan, sonríen o se cabrean momentáneamente en función del lugar al que llegue la bola. Son felices entrenando. Y aprenden algo mucho más importante que pasar la bola por encima de la red: tener la cabeza amueblada para crecer como personas.

Lo dice Garbiñe Muguruza, 26ª del mundo y llamada a hacer grandes grandes cosas en el circuito, como cuando batió a la mismísima Serena Williams nada menos que sobre la arcilla de Roland Garros: “(el tenis) te hace madurar muy deprisa (…) para soportarlo psicológicamente. Hace que acabes como una roca”.

Como tantos otros deportes individuales, el tenis puede hacer de tu infancia y tu adolescencia dos etapas diferentes y difíciles. Peculiares. Pero provechosas. No haces lo mismo que los amigos de tu pandilla. Y es duro. Pero valdrá la pena.

Porque es duro no poder hacer como en el fútbol, en el que los fracasos quedan más repartidos. Es duro sentir el silencio de una pista y saber que el público está pendiente, exclusivamente, de tu próximo golpe. Es duro saber que, tras lograr una trabajada victoria, al día siguiente te encontrarás con un rival aún más difícil al otro lado de la red. Es duro, como tantas veces ha explicado Rafa Nadal, tener que aceptar que avanzar en un torneo se traduce en pasar solo cada vez más ratos (hotel, gimnasio…) porque tus rivales ya se han ido para casa. Ese hogar que tanto añoras.

Para muchos jóvenes tenistas, esos obstáculos son toda una ayuda en las otras pistas de la vida. Les hacen ganar en madurez, espíritu de sacrificio, capacidad de tomar decisiones. Se trata de darle cada vez más fuerte, a la bola y a la vida. Y, si no llega al destino que anhelábamos. O si nuestro rival nos la devuelve, habrá que levantarse y volver a intentarlo. Como si se tratase de los últimos minutos del Titanic, uno sabe que el agua acabará anegando cada rincón. Así que se trata de conseguir, como sea, un bote con el que lograr salir a flote.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.