Hace casi tres meses que el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, con la mejor de sus sonrisas respondió con: “y por qué no” cuando los periodistas le preguntaron si la LFP podría homenajear a Leo Messi en el Bernabéu, si batía entonces el récord de Telmo Zarra.
Ha pasado más de un mes desde que consiguió el récord y de la promesa del homenaje, no hay ni rastro. Batir un récord vigente desde hace 85 años no debe tener el simbolismo ni el valor necesario para la LFP y todo ha quedado en el limbo. No hay homenaje ni se espera. Tebas, que tendría que ser el máximo valedor para promocionar el fútbol español en el mundo, se dedica a otras cosas, por ejemplo a propugnar a los cuatro vientos que Cristiano Ronaldo es el mejor jugador del año y que merece el ‘Balón de Oro’.
“Yo se lo daría a Cristiano Ronaldo porque creo que ha sido el mejor jugador este año. También creo que actualmente es el mejor jugador del mundo. Pienso que Sergio Ramos también podría haber estado nominado al Balón de Oro, está entre los tres o cuatro mejores jugadores del Real Madrid«, dijo Tebas en una entrevista en ‘Radio Marca’.
No es Tebas un personaje dudoso. Desde que saltó a la palestra de los medios, en octubre de 2005, se ha visto cuál es su opinión por todo lo que destila barcelonismo. Entonces ya era vicepresidente de la LFP, aunque también asesor jurídico del Alavés presidido por Dimitri Piterman, aquel magnate que se dio a conocer en el Palamós, y posteriormente en el Racing de Santander y Alavés.
Pese a su cargo como vicepresidente de la LFP, Tebas, con la tarjeta de asesor del Alavés, denunció ante la misma Liga al Barça por la supuesta alineación indebida de Leo Messi, pidiendo que la LFP “en aras de sus atribuciones, declare la nulidad de la licencia de Messi para participar en la competición de Primera División”.
Para quien aún tenga dudas sobre la objetividad de la LFP, basta comprobar los premiados de la última gala que organizó. En los premios a los mejores del anterior curso –recordemos el Atlético fue campeón, seguido por el Barça-, el Real Madrid copó los principales por medio de Cristiano Ronaldo -mejor jugador delantero y gol-, Keylor Navas –recién fichado del Levante– y Sergio Ramos –mejor defensa-. ¿Un homenaje a Messi? ¿Para qué? Mejor un ‘Balón de Oro’ para Cristiano.
El mes de enero suele ser un mes especialmente detestado por muchos. Es el mes de desear “Feliz Año” a todo amigo, conocido y saludado, el mes de las resacas post Navidades, el de correr y correr para quemar el turrón, el del frío y el de la famosa cuesta de números rojos. Sin embargo, de entre todas las cosas que nos deparan los primeros 31 días del año hay una que particularmente me aborrece por encima de todas: La cansina, cargante y anodina entrega del Balón de Oro.
El surrealista comunicado del Real Madrid ya nos indicó por dónde van a ir los tiros y todo indica que con los tres finalistas decididos, las maquinarias de unos y otros empezarán a desempolvarse y a coger ritmo para llegar en plena forma al fatídico 12 de enero en Zúrich, momento en el que algo me dice que no hablaremos de otra cosa. Por si fuera poco, parece que en esta edición la disputa va a estar más reñida, por lo que la cuenta atrás puede ser insoportable.
El Balón de Oro representa, simple y llanamente, todo lo que no me gusta del fútbol. El concepto ya de por sí no convence ¿Cómo se puede dar un premio al mejor en un deporte en el que interceden hasta 22 jugadores con puestos tan diferenciados y específicos como un portero hasta un extremo, pasando por un pivote defensivo? Aun así, se puede aceptar que este tipo de actos responden a la parte de show que todo espectáculo de masas requiere. En este sentido, la gala organizada antaño por France Football cumplía con esa función ritual de ver a los futbolistas vestidos con traje y corbata cuando aún no eran hombres anuncio como ahora.
Pero, como en casi todo, tenía que llegar un día en que la FIFA decidiera meter la zarpa y dejar su pegajosa huella en el balón dorado. La excusa era que los periodistas no tenían ni idea de fútbol y que estaban sujetos a presiones, por lo que hacía falta involucrar a jugadores y técnicos para que el premio realmente tuviera credibilidad.
Pues bien, cinco años más tarde el FIFA Ballon d’Or se ha convertido en la versión futbolística de Eurovisión, una especie de circo de los horrores en el que los chupópteros que rodean este mundo se mueven entre bambalinas para hacer y deshacer campañas a favor de uno u otro en función de sus intereses. Esto ha dado lugar a situaciones esperpénticas en los últimos años, como que un jugador pasara en solo unos meses de ser promocionado para optar a mejor jugador del 2012 a quedar relegado en el banquillo.
Además, en la previa de esta edición hemos podido observar cómo el galardón dorado puede convertirse también en arma arrojadiza dentro de este juego de trincheras. El revuelo con las declaraciones de Xabi Alonso sobre Manuel Neuer nos demuestra que postularse a favor de un compañero ya no sólo indica simpatía hacia éste, sino que puede conllevar un dardo envenenado a otro jugador que juegue en su misma posición. De locos.
Que el Balón ya no brilla como antes es un hecho consumado, una realidad que reflejó a la perfección el Subdirector de Mundo Deportivo, Paco Aguilar, en su artículo de renuncia al Jurado del Trofeo: “Por qué ya no voto en el FIFA Balón de Oro”.
Visto el rumbo que está tomando todo lo que concierne a este premio les propongo algo: la creación de una especie de candidatura popular, el soporte masivo a un jugador de virtudes futbolísticas limitadas que asumiera el rol de infiltrado para poner de manifiesto la decadencia en la que ha entrado este galardón. Una mofa colectiva, una burla desde dentro parecida a la que hizo en su día la gente de El Terrat colando a Rodolfo Chikilicuatre con la complicidad de miles de españoles. La idea es a todas luces utópica, lo sabemos. La FIFA tiene restringidos los candidatos a una lista previa y parece improbable que entrenadores y capitanes se prestasen a una bufonada de esta magnitud. Sin embargo, no me negarán que sería impagable ver la cara de Sepp Blatter y compañía al tener que entregarle el Balón de Oro a, por ejemplo, Douglas Pereira dos Santos. Quizás ésta sería la forma de quitarle trascendencia a algo que, por desgracia, hace tiempo que no se merece.
Pues finalmente, tal como estaba previsto, organizado y planificado, Cristiano Ronaldo se ha llevado el Balón de Oro, título que será celebrado por todo el madridismo como si de la mismísima ‘Décima’ se tratase, en otra demostración más de que el que fuera denominado mejor equipo del siglo XX es actualmente un equipo de mentalidad perdedora.
Existen pocos argumentos objetivos para poder defender que Cristiano Ronaldo haya sido galardonado precisamente este año con el Balón de Oro. Un año en el que el equipo que lidera quedó a quince puntos del campeón de Liga, donde fue eliminado -y humillado en la ida- en semifinales de Champions League y en el que perdió la final de Copa ante el eterno rival ciudadano en un partido en el que, además, acabó expulsado. A nivel de selección no le fue mucho mejor; fue incapaz de clasificar directamente a Portugal para el Mundial, necesitando una una repesca que, curiosamente, se ha convertido en su trampolín hacia el Balón de Oro.
Los datos expuestos en el párrafo anterior son objetivos y se ciñen a los títulos en todo el 2013. Tener al mejor jugador de Europa en el club con mayor presupuesto de Europa y no ganar ningún título parece, a priori y como mínimo, extraño. Y más cuando ello no es circunstancial, ya que en los últimos cuatro años sólo ha sido capaz de conseguir una Liga, una Copa del Rey y una Supercopa de España. Demasiado poco bagaje para venir reclamando desde hace ya tantos años el Balón de Oro para Cristiano Ronaldo.
Alguno podría argumentar que el Balón de Oro es un título individual y no colectivo -y es es cierto- y que no hay unas normas definidas, sino que cada uno vota en función de sus propios criterios. Cristiano Ronaldo está entre los dos mejores jugadores del mundo, por detrás del reconocido por todos como el mejor: LeoMessi. Esta es una opinión subjetiva de quien escribe, de acuerdo, de manera que cualquier opinión al respecto es válida. Pero si además de criterios individuales tenemos en cuenta también los colectivos, este año FranckRibéry era más favorito que ninguno de los dos anteriores.
Pero lo que no es válido es cambiar las normas del juego -previamente y con premeditación- en mitad del partido, como sucedió cuando se decidió ampliar el plazo de votaciones de manera sorprendente y justo en el momento más álgido de Cristiano Ronaldo, en plena repesca mundialista ante Suecia. Aquello sólo hizo que acrecentar y justificar todas las dudas que este año ha generado el Balón de Oro, haciendo brotar entre el público la sospecha sobre si el proceso de votación ha sido todo lo legítimo que debería haber sido y dando argumentos a quienes creen que este año ha habido una campaña dirigida desde el Real Madrid para que su estrella, por fin, consiguiera este título.
Sea como fuere, el Real Madrid, FlorentinoPérez y Cristiano Ronaldo ya tienen el título que tanto anhelaban, el Balón de Oro, que en su caso se ha convertido en Balón de Lloro; el lloro continuo de todos estos años cada vez que Leo Messi levantaba cada uno de sus cuatro balones de oro -siempre acompañados de títulos colectivos-, el lloro continuo al no asistir a las galas de entrega de los diferentes premios, el lloro continuo por prácticamente no celebrar títulos en estos cuatro años…
Un Balón de Lloro que no puede ocultar la cruda realidad. Cuatro de las últimas cinco Ligas y tres de las últimas ocho Ligas de Campeones, son culés, mientras en el Madrid pocos títulos se han podido celebrar en todo este período. Ahora toca estos días vender este Balón de Lloro como el Balón de Oro de todos los tiempos, como ocurriera con su escasa Liga y Copa en estos últimos cinco años.
Para el Barça, los Balones de Oro de Messi han sido -entre otros aspectos- el reconocimiento a todos los títulos conseguidos por el club. Para el Real Madrid, este Balón de Oro es el Título.
Yo prefiero lo primero. Y ellos también, aunque ahora disimulen…
Los tres candidatos al Balón de Oro 2013. Foto: Cuatro.com
La historia de los ganadores del Balón de Oro (hoy fusionado con el Trofeo FIFA en el galardón llamado FIFA Balón de Oro) está plagada de talento, carisma futbolístico y, como no podía ser de otra forma en un premio individual para deportistas de colectivos, polémica. No importa que la decisión final se tome votando de forma democrática centenares de personas, entre periodistas especializados, entrenadores y jugadores: en el entorno del «perdedor» siempre se hablará de pucherazo, de campaña inmoral, de injusticia.
A la memoria me vienen dos casos recientes que afectaron en su momento a la Liga española: los Balones de Oro de Michael Owen (Liverpool FC) en 2001 y de Fabio Cannavaro (Juventus y Real Madrid) en 2006. En el primer caso, el madridista Raúl quedó en segundo puesto y se desataron las iras de la prensa de la capital, que llevaba años pidiendo el reconocimiento para el delantero madrileño. Tanta fue la que se montó por estos lares, que llegó a cristalizar en la mente del ciudadano de a pie la gran mentira de que el inglés no había hecho nada para merecer la pelotita dorada. El bueno de Michael «tan solo» había ganado 5 títulos ese año —FA Cup, Copa de la Liga, Community Shield, Copa de la UEFA y Supercopa de Europa—, siempre con goles decisivos.
En cuanto al segundo caso, 2006 fue año de Mundial y eso quiere decir mucho. La trascendencia —y el marketing— de la máxima cita de selecciones nacionales es tan grande que esos siete partidos veraniegos pueden pesar en el votante más que una temporada de 60 partidos en tu club. Fabio Cannavaro se llevó el Balón de Oro por ser el capitán de la selección campeona, jugando de central y sin cometer ni una falta, aunque su club fue descendido por un escandaloso caso de amaño de partidos. El mundo culé protestó mucho que aquel Balon de Oro no fuera a parar por segundo año consecutivo a Ronaldinho, campeón con el Barça de Liga y Champions League. Algunos incluso se lo hubiésemos dado a Deco, que al doblete le sumó el tercer puesto con Portugal en Alemania.
Sea como fuere, llegamos a 2013 y la polémica está de nuevo servida. Tras cuatro años de ver cómo Leo Messi fagocitaba todo premio FIFA habido y por haber —para llanto y rechinar de dientes de Cristiano Ronaldo—, este año parece todo preparado para que el luso se lleve el galardón. A la afición del Real Madrid poco le importa que las posibilidades de su delantero sean mayores debido a las lesiones del argentino, a extrañas ampliaciones de votos o a lo que sea: lo celebrarán como un triunfo, como así lo hizo la culerada en años anteriores. Por si acaso, ya se está desprestigiando desde algunos sectores de la prensa deportiva la colección de títulos del tercero en discordia, Frank Ribèry, al que los cinco títulos conseguidos puede que no le basten. En efecto, puede que este año tengamos un campeón del Balón de Oro que no haya ganado ningún título ni con su club, ni con su selección. Pero… ¿es esto posible? Y lo más importante: ¿es justo? Antes de pelearse con sus amigos los del otro equipo, recuerde que el artículo 9 del reglamento del trofeo, ese que la prensa de bufanda tiende a olvidar, estipula que los méritos a tener en cuenta incluyen los títulos individuales y colectivos, la clase y talento del jugador, el juego limpio, su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.
Repasando el palmarés histórico, vemos que esta situación se ha dado en solo cuatro ocasiones. El primer Balón de Oro se otorgó en 1956 al inglés Stanley Matthews, que por entonces contaba con 41 años y agotaba sus últimos tiempos en el fútbol en el modesto Blackpool FC. El segundo y el tercer clasificado, los madridistas Di Stéfano y Kopa, habían ganado la primera Copa de Europa, pero aquel pionero torneo internacional no tenía aún el tirón suficiente para decidir votos y además el primer Balón se quiso que fuera un homenaje a toda una carrera.
En 1964 se repitió el caso de un ganador individual sin premios en los colectivo: Dennis Law. El escocés militaba por entonces en un magnífico Manchester United que, sin embargo, no consiguió ningún título ese año. Luis Suárez, segundo, había ganado la Copa de Europa y la Intercontinental con el Inter de Milan, mientras que Amancio (Real Madrid), tercero, se había llevado la Liga y perdido la final de dicha Copa de Europa.
Catorce años después, de nuevo un británico se subió al podio sin que su club o su selección lo hubieran hecho en todo el año. En 1978, Kevin Keegan (Hamburgo SV) se impuso a Krankl (FC Barcelona, campeón de la Copa del Rey) y a Rensenbrink (Anderlecht, campeón de Recopa de Europa y Supercopa de Europa), en una ajustadísima votación que el austriaco perdió por 6 votos.
En 2000 se produjo el que, hasta ahora, es el último caso de galardonado sin méritos en lo colectivo: el portugués Luis Figo. El único título que ganó aquel año fue el de Mayor Traidor del Reino para la masa culé, amén del honor de convertirse en el arma electoral del flamante nuevo presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, quien se aprovechó de la ambición y avaricia del luso y de su representante. Aquel Balón de Oro, que el madridismo cuida mucho de incluir en su palmarés de trofeos individuales sin demasiados motivos, fue realmente un reconocimiento a un lustro magistral vistiendo de azulgrana, pero la anodadada y herida de muerte junta directiva de Joan Gaspart no supo o no quiso venderlo así.
¿Qué pasará en la gala de este año? ¿Le valdrán de algo los títulos a Ribèry, o la mística que tenía el «triplete» se ha ido a hacer puñetas tras ganarlo Barça, Inter y Bayern en tan solo cuatro años? ¿Ganará Messi el máximo premio individual por quinto año consecutivo a pesar de las lesiones de 2013, gracias a la Liga de los 100 puntos y su Bota de Oro europea? ¿O tendremos un quinto caso de ganador sin títulos colectivos que llevarse a la boca?
Cuando el portugués llegó a España, lo hizo con una vitola de caprichoso, chulito y egoísta que algunos de sus actos terminaron de corroborar. Para la memoria quedará siempre su frase acerca de lo bueno, rico y guapo que se considera, o sus desplantes por ausencia hacia los actos de entrega de los Balones de Oro de Messi, una distinción que era lo más de lo más cuando lo ganaba él. Las torpezas dialécticas de Blatter con el «Comandante Ronaldo» le sirvieron al delantero para denunciar el rintintín de la FIFA hacia su figura, su club y su país, aunque no es menos cierto que esa batalla de menosprecios la comenzó él.
De un tiempo a esta parte el madridista parece otro. Se dedica principalmente a jugar (muy, pero que muy bien) al fútbol. La marcha de Mourinho del Real Madrid lo han convertido en un auténtico líder del vestuario, toda vez que los demás iconos andan de capa caída (Casillas por su suplencia y Ramos por sus peleas internas con Florentino Pérez). Su nivel de juego es similar o mejor que en anteriores temporadas y, como guinda, ha conseguido lo que se le exigía desde hace tiempo: que hablara más en el campo y menos ante los micrófonos. Así lo confirma con sus gestos cada vez que marca un gol: «Yo hablo aquí, sobre el césped«, parece decirnos cada vez que la enchufa adentro.
Cristiano ha descubierto que el amarillismo es para los demás. Es más feliz desde que se dedica a lo suyo. Seguro que su cara de malas pulgas en las galas de los premios ganados por Messi o Iniesta le producen vergüenza con el paso del tiempo. Sin embargo, hay algo que humilla aún más al 7. Si fastidia que no le reconozcan a uno lo que cree haberse ganado, verse como centro de una campaña artificial de encumbramiento de su figura produce una urticaria difícil de rascar. El luso no cree necesitar 40.000 caretas con su rostro en un estadio, ni que la LFP decida en el último momento sacarse de la manga un reconocimiento estadístico, el premio al «Jugador más valioso», para compensar que a Messi le otorgaran los entrenadores de España los de «Mejor Delantero» y «Mejor Jugador». Cuentan que el propio Cristiano se quedó muy sorprendido al enterarse de la pantomima, y rápidamente el entorno mediático y del club que le acompaña a estos actos le contó las bondades de tan excelso galardón: «Cris, es el premio más objetivo, por los números, lo más importante de la noche«, etc, etc.
No sabemos si Cristiano quedó satisfecho con las explicaciones o no, pero él sabe (y es cierto) que no necesita de portadas, caretos ni premios sospechosos para ganar el Balón de Oro este año. Al bajón de Messi hay que sumarle un año brutal en lo individual, y solo el ramillete de títulos de Ribery podría impedirle llevarse su segundo pelotón, un premio que quedaría en entredicho por culpa de campañas desde España y extrañas ampliaciones de plazo de votaciones desde la propia FIFA. Y eso sí que sería una «inyustisia«.
Mientras el Barça de Lionel Messi encadena cuatro de las últimas cinco Ligas, tres de las últimas ocho Champions, más otra cantidad importante de títulos menores como Copas, Supercopas -de Europa y de España- y Mundialitos de Clubes, el Real Madrid del gran Cristiano Ronaldo suma la friolera de una Liga y cero Champions -más dos títulos menores como Supercopa de España y Copa- en los cuatro años y medio que el de Madeira viste de blanco. Y este año, al menos en el campeonato doméstico, tampoco se vislumbra un cambio en esta tendencia con los seis puntos de ventaja ya acumulados por el conjunto culé.
Esta falta de celebraciones en el bando madridista ha llevado al entorno blanco, encabezado por la famosa caverna -según palabras de Laporta– a que en los últimos años asistamos a una campaña dirigida y parametrizada con el único fin de que Cristiano Ronaldo sea nombrado Balón de Oro y celebrar la victoria como si de una Champions se tratase.
Corregido el error de la temporada pasada, donde la caverna erró la estrategia al dividir esfuerzos entre Casillas y el portugués, este año todos los esfuerzos van dirigidos en un único sentido. La coincidencia en el tiempo de la lesión de Messi y la gran actuación de Ronaldo en la repesca de la Eurocopa -señal sintomática de que el portugués no fue capaz de clasificar directamente a su selección- y de que ambos hechos se hayan producido justo en el momento de las votaciones, alargadas sospechosamente en el tiempo, parecen otorgar un claro favoritismo a Cristiano Ronaldo, a pesar de no haber conseguido ningún título en todo el 2013.
A quiénes hemos nacido y crecido con las cinco Ligas de la Quinta del Buitre, el martirio continuo de escuchar las 6 Copas de Europa, la liga culé por década, el ver la Copa de Europa por la tele o el celebrar una Copa del Rey o una Recopa como el mayor título de la historia blaugrana, nos sorprende a la vez que nos alegra, cómo la realidad del fútbol estatal ha dado la vuelta tan radicalmente en sólo veinte años. Ahora es el Barça quien suma ligas con facilidad, quien gana y pelea Champions hasta el final y quien suma títulos individuales, mientras es el Real Madrid el que celebra Copas como Champions, una Liga entre cinco como si fuera la más importante del mundo o bien ansía poder celebrar un Balón de Oro -aún no conseguido- como el título de todos los títulos.
A los que nunca vimos jugar a Kubala, pero hemos escuchado tantas maravillas de él, nos sigue costando comprender por qué, a pesar de su enorme calidad, era el Real Madrid de Di Stéfano el que ganaba las Copas de Europa -cinco- y un mayor número de Ligas. Y tampoco acertamos a comprender por qué el fútbol internacional nunca ha reconocido a Laszy como un grande de la historia, como sí ha hecho con el argentino.
Porque quizás en esta época estemos asistiendo a una re-escenificación de lo que sucedía hace 60 años en el fútbol español, pero con los papeles, y lo más importante, con los palmarés cambiados: los títulos y el reconocimiento mundial como número uno son para Leo Messi, mientras para Cristiano Ronaldo -aun siendo un excelentísimo jugador, algo indiscutible- queda principalmente el reconocimiento de su entorno. El blanco y el portugués.
