entorno Archives - En Clave Culer

El adentrismo

18/05/202318/04/2019 por Juan C. Galindo

Suele decirse que el barcelonismo no sería lo mismo sin los ismos. No por cacofónica, que lo es, la frase deja de ser cierta. Es el Barça un club que tiene la división tan ligada a su esencia que se diría que es ese –y no el modelo con el que todo el mundo se llena la boca– el verdadero ADN del club. En su día ya escribimos que el Barça es un ismo, pero hace algunos años que ha emergido la figura de otro ismo: el adentrismo. Pero, ¿qué es el adentrismo?

Para entender el concepto de adentrismo hay que remontarse a la temporada 2008-09, cuando un entrenador llamado Josep Guardiola agarró un Barça moribundo y logró rescatarlo de la dejadez para hacer que desplegara durante cuatro años el que mucha gente considera el mejor juego de la historia. Y, no contento con eso, resultó que a aquel equipo le dio por ganar títulos. No uno, ni dos, ni diez, sino 14.

Aquel éxito logrado de la mano de Guardiola, Tito Vilanova, Messi, Valdés, Iniesta, Xavi y compañía generó dos curiosos fenómenos. Uno, indudable, el de la euforia orgullosa de quienes sentían como propios esos éxitos, más allá incluso de los colores; el otro fenómeno fue el adentrismo. Adentrismo en el gran rival y su entorno mediático y, lo que es más triste, entre parte del propio.

El adentrismo del rival rozó el esperpento durante la etapa de Guardiola en el banquillo culé y tocó techo cuando Mourinho llegó a Madrid e, incapaz de tumbar al monstruo, presumió de haber pasado de cuartos de final de la Liga de Campeones mientras su prensa afín le reía las gracias. Ocurrió, sin embargo, que el tiempo acabó por destapar una sorpresa: el adentrismo del Real Madrid no era con el Barça, sino con su entrenador. Ni la marcha de Guardiola del club sirvió para apaciguar ese sentimiento. Y hoy, siete años después, todavía se celebra en lo que Joan Laporta llamaba ‘la caverna’ cualquier derrota del entrenador de Santpedor. La última, con portadas que escriben el nombre del entrenador con letras de gran tamaño en, qué casualidad, color amarillo.

Pero decíamos que existe también un adentrismo local, más incomprensible aún que el rival. Es este adentrismo un fenómeno más radical, porque quienes lo padecen tuvieron que tragárselo durante cuatro años. Son los herederos de quienes, en época de Josep Lluís Núñez, el presidente delincuente que da nombre al museo del club, no dudaron en deslizar rumores de mal gusto sobre Guardiola y su salud. Son quienes llenaron la boca de sextete y triplete mientras producían una bilis que acabó por derramarse cuando el técnico dijo adiós. Son quienes dirigen, subdirigen y maldirigen algún diario deportivo centenario. Son quienes no han empatado con nadie y se permiten hablar de fracaso o de mentira.

Se puede discutir sobre el trabajo de Guardiola en el Bayern y en el Manchester City. Se puede –es más, se debe– cuestionar qué les ocurre a esos equipos para encajar goles con tanta facilidad en las eliminatorias de la Liga de Campeones. Incluso se puede discutir dónde está el límite que define el fracaso. ¿En no alcanzar unas semifinales? ¿En que tu delantero estrella falle un penalti? ¿En que tu central falle estrepitosamente y conceda dos goles? ¿En que el VAR te quite un gol y conceda otro en contra que ofrece alguna duda? Todo eso es fútbol, lo demás es adentrismo.

Y llegados a este punto, ¿saben ya qué es el adentrismo?

Messi tiene la culpa (otra vez)

15/04/2016 por Juan C. Galindo

Volvemos a las andadas. En cuanto llega una derrota dolorosa hay quien pierde el culo, para decir que Leo Messi tiene la culpa.

Intentar explicar lo que le ocurre al Barça con un simple ‘Messi tiene la culpa’ no se le ocurriría ni a una clase de párvulos. Es evidente que su rendimiento en los últimos encuentros no es el que suele ofrecer, pero de ahí a recurrir a cinco malos partidos para señalar de nuevo al 10 como máximo responsable de los malos resultados y del peor juego del equipo es tan absurdo como poco original. Ya ocurrió en 2014 cuando, con Gerardo Tata Martino intentando guiar un trasatlántico con su carné de patrón de yate, el conjunto azulgrana acabó por encallar a pocas millas de cada puerto de destino.

La llegada de Luis Enrique removió los cimientos del equipo, especialmente tras el bofetón de Anoeta en enero de 2015. A partir de ahí, la historia es conocida: el Barça se transformó en un conjunto con una competitividad feroz, una descomunal pegada en la delantera y una implicación brutal del centro del campo en el trabajo de demolición de los rivales. Messi era entonces uno de los faros del equipo, seguramente el más luminoso, pero no el único. Además de sus compañeros actuales en el ataque, a quienes nadie señala con la misma virulencia, el argentino contaba con Xavi Hernández, emblema máximo de la esencia del juego de posición que caracteriza al Barça de la última década.

Desaparecido Xavi, con Busquets multiplicándose –y pagándolo– y pese a la clase de Iniesta, la inercia triunfadora del Barça ha hecho que el peso del juego del equipo recayera sobre los tres delanteros. Una opción comprensible cuando se tienen atacantes de ese nivel pero temeraria si se reduce a la única expresión sobre el césped y se hace caso a quienes afirman que los partidos se ganan en el centro del campo. El bache de resultados y el momento actual de Neymar y Messi –que puede cambiar en cualquier momento– ha dejado desnudo al equipo. Y claro, Messi tiene la culpa también de eso.

Ya saben, el entorno culé es tan dado a personalizar las cosas que no tiene rubor en convertir los defectos de un equipo en responsabilidad de un jugador, como ocurría en los oscuros años 70 y 80. Quédense con esto: Messi tiene la culpa, sí, pero de estar rodeado de tanta gente habituada a mirar el dedo mientras éste señala a la luna.

Oye, sabías que…

27/02/201613/01/2016 por Juan C. Galindo

En el mundo de la información deportiva, vivimos en Matrix. Cada vez lo tengo más claro. Solo que nos hemos equivocado y, en lugar de elegir entre una pastilla azul y otra roja, hemos tomado las dos píldoras. Consecuencia: el caos, la eliminación de ciertas palabras de nuestra realidad (entre ellas, muchas veces, ‘rigor’) y la asunción de otra como si fuera lo más normal del mundo: ‘pereza’.

A medida que el mundo mediático se ha ido rigiendo por el negocio, una parte del gremio periodístico capaz de crear opinión pública se ha vuelto vago. Ha creído que acercarse al poder a cambio de un macutazo para llenar una columna es periodismo, y que seguir la estela de una línea editorial que impide una de las principales reglas del oficio –cuestionarse las cosas– también lo es.

El establishment (político, financiero y también deportivo) ha tenido siempre un acceso fácil y sin obstáculos a los medios de comunicación. Tanto que, en más de un caso, incluso forma parte de su accionariado. Difundir su mensaje institucional le resulta muy sencillo; basta con levantar el teléfono –a veces, ni eso– y poner la orden en el conducto reglamentario y adecuado que acaba en alguien que lo teclea en el ordenador para sembrar la semilla de la credulidad entre miles de personas.

Sin embargo, a la hora de difundir otro tipo de mensajes en los que hay que enfangarse, el poderoso tiene otra vía: la filtración, el «sabes que fulanito… pero oye, yo no te he dicho nada, ¿eh?«. No es una figura nueva, pero sí la más perversa que existe, porque desde el momento en que el periodista decide darla por buena y publicarla, está bien jodido. Y lo está porque entonces queda atrapado por sus tentáculos; suavemente si la información es cierta, por siempre si no lo es.

Duele pensar que muchos de quienes publican la filtración lo hacen o por comodidad –de ahí la pereza ¿para qué confirmar nada?–, o por miedo a contrariar a la fuente, omnipotente ella como el final del mundo de Matrix. Sea por un motivo u otro, el que firma acaba enrocándose porque, ¿cómo voy a reconocer que no he contrastado la información y he hecho el ridículo? ¿Cómo voy a hacer eso con lo bien que estoy aquí escribiendo lo que me dicen? A partir de ahí, la dinámica es clara: defiendo lo que he escrito porque me lo han dicho y, además, sigo incidiendo cual martillo pilón en ello. Hasta que llega un momento, claro, en que la «noticia» toma tanto recorrido que no se sostiene.

Hasta hace unos años, el destierro del rigor se limitaba a publicar informaciones sobre el fichaje más que cerrado de Robben por el Barça, el de Villa por el Madrid o el de Silva por el Atlético, «hechos» que, dicho sea de paso, prácticamente nadie se tomaba en serio. «No nos inventamos nada –decían los autores–, si publicamos eso es porque las fuentes nos han dicho que…».

Ya damos por bueno que el director de un periódico deportivo diga hace un año que pagar 40 millones por un central es un atraco y, doce meses después, que es un acierto y algo imprescindible. Esas cosas no sorprenden. Lo que llama más la atención es que la filtración sucia y oscura, la que afecta a las personas más allá del circo del deporte (¿recuerdan los rumores sobre Guardiola en tiempos de Núñez?), también se divulgue con una facilidad pasmosa. Y que la mancha de aceite vaya extendiéndose rápidamente gracias a saber que el mantel es tan grande, tan infinito, que no habrá quien la detenga.

Hasta que un buen día, el sujeto paciente de la filtración se cansa, el cansancio se traduce en respuesta y la respuesta, en explosión, causando la máxima estupefacción entre los opinadores y la mayor cara de satisfacción entre los cobardes que hicieron correr esas mil y una ocurrencias. Objetivo cumplido.

Ahora es labor del escribano hacer el trabajo sucio mientras en confortables y aclimatadas oficinas, lejos de las inclemencias del tiempo, los hombres de traje y corbata siguen moviendo los hilos del tonto útil. Por suerte, siempre habrá gente que mantenga vivo este precioso oficio: el de contar cosas. Porque el periodismo es eso, contar cosas; no inventarlas.

Volviendo a Matrix… ¿está usted seguro de qué pastilla quiere?

El ruido del Barça

02/04/2015 por Juan C. Galindo

Desconectar durante unos días de la actualidad del Barça, aunque sea más por obligación que por voluntad, es un ejercicio saludable. Lo es porque te alejas del ruido que rodea al club cada día y que te acompaña a poco que te relaciones con alguien.

La radio, la prensa, la tele, Twitter… todo está lleno de ruido. Y que conste que el ruido en sí mismo no tiene por qué ser malo. Incluso hay ruidos a los que algunos llaman música, lo que no demuestra sino que hay quien no tiene oído, sino oreja.

Alejado como he estado del universo azulgrana –más tóxico de lo que muchos creemos cuando estamos sumergidos en él– casi una semana, he hecho el esfuerzo de intentar ponerme el día pero, como ocurre cada primero de enero con cualquier propósito, he abandonado rápido.

Alcancé a enterarme de que piden pena de prisión para Rosell y Bartomeu. También de que Toni Freixa, seguramente uno de los tipos que más antipatía despierta en el entorno culé, quiere ser presidente, quién sabe si inspirado por su gran gestión durante años al frente de ese Dream Team llamado ‘servicios jurídicos del Barça‘ que trajo a la institución casi tantas victorias en los juzgados como Copas de la UEFA tiene el Espanyol.

Me llegó también la información de que De Michelis le atizó una tarascada a Leo Messi en el Barça-Manchester City que ha impedido al crack disputar un minuto con su selección en los Estados Unidos. Eso sí, se quedó allí porque, como el Cid, incluso sin jugar hizo que la venta de entradas fuera algo mayor en la gira de la albiceleste.

Igualmente he visto que las portadas de los diarios se llenan, día sí y día también, con las presuntas gestiones del signore Ariedo Braida para incorporar jugadores la próxima temporada. Me pellizco con una mano para saber si he soñado lo de la sanción FIFA mientras, con la otra, cavilo cuál debe ser el poder de ese señor para convencer a primeras figuras del fútbol para que firmen por el Barça pero esperen hasta enero en sus clubes.

Leo que el Madrid se gasta una fortuna –otra– en un lateral derecho brasileño de 23 años mientras el Barça ofrece chatarra a Alves y se queda con Montoya y Douglas, pero no pierdo la esperanza de que ese tal Danilo, que tiene buena pinta, sea uno de esos atracos que de tanto en tanto nos ofrece Pinto Da Costa, el presidente del Porto.

Pero para ruido, el del filial. Un Barça B que, con varios jugadores de gran nivel y un entrenador que apenas unas semanas después de llegar al cargo se despacha a gusto, va camino del descenso. De repente todo el mundo se vuelve a llenar la boca de valores como los músicos tocaban en cubierta mientras el Titanic zozobraba. Y ese ruido, el ruido del Barça B, es de los que duelen de verdad.

Desconectarse del ruido del Barça es relativamente fácil; sorprenderse de lo que uno se encuentra al volver a meterse en faena, imposible.

Andá a cantarle a Gardel

31/12/201426/02/2014 por Juan C. Galindo

Probablemente, Gerardo Martino debió pellizcarse el rostro más de una vez cuando recibió la llamada del Barça que le ofrecía ser el nuevo amo del banquillo del Camp Nou. En su presentación, el técnico de Rosario dejó clara su admiración por el estilo de juego que ha definido a su actual equipo desde hace años, y afirmó que su intención era mantenerlo y aportar su toque para mejorar aquellos aspectos que quedaran todavía por pulir.

La trayectoria del Tata como técnico del Barça no ha dejado a nadie indiferente. Martino es –según quienes le conocen y tratan con él– un tipo trabajador, un entrenador que traslada a su dirección su experiencia como jugador y que es responsable, entre otras cosas, del vistoso juego de un equipo, Newell’s, con el que campeonó en el Torneo Final de 2013 en su país.

Pese al reto colosal que supone pasar de su equipo de toda la vida a un transatlántico de gigantescas dimensiones como el Barça, uno tiene la impresión de que Martino no se sintió intimidado. Seguramente afrontó el desafío con la visión de un tipo futbolero, de alguien que ama su trabajo y que ve en el Camp Nou la oportunidad de su vida. Pensó, imagino, que venir de un fútbol como el argentino, con un entorno que es cualquier cosa menos tranquilo, le permitiría disfrutar al entrenar una plantilla colosal y un equipo puntero.

Ignoro, no obstante, si quienes le contrataron le explicaron que el cargo de entrenador del Barça es una catapulta a punto de ser disparada. En positivo, si los resultados y el juego acompañan; en negativo, si todo lo que rodea al club decide confundirte con un saco de boxeo o, por ser más gráfico, te toma por el culo interpuesto que recibe muchas de las patadas dirigidas a otros. El Tata no ha sido ajeno a las polémicas surgidas desde diversos frentes –la intoxicación desde la junta directiva (¿recuerdan sus palabras sobre ser holandés o de La Masía?), la eterna comparación con el predecesor de su antecesor, los temores sobre la presencia o ausencia de meritocracia en el vestuario, la ausencia de decisiones firmes…–, pero su labor casi siempre ha sido juzgada o valorada desde el ámbito futbolístico.

Ese debate ha acompañado a Martino desde el primer día, pero no ha sido el único. El argentino suele manejarse bien en las ruedas de prensa, es didáctico cuando habla de fútbol y no le duelen prendas, como hizo en San Sebastián, en reconocer sus errores. Pero me temo que no es suficiente. Lejos de desviar el foco de atención y procurarle la tranquilidad necesaria para trabajar, el ambiente guerracivilesco que rodea a la institución lo ha radicalizado todo.

La prensa, tan aficionada a los vaivenes, a las montañas rusas y al ventajismo, ha tomado partido. Uno de los diarios deportivos barceloneses está demasiado entretenido defendiendo a la junta directiva con argumentos pueriles como para fijarse en Martino. Lo que interesa es el coste de Neymar, el nuevo caso Di Stefano, los socios que denuncian al expresidente o las campañas de Madrid.
El otro, por contra, ha decidido que hay que buscar nuevo entrenador y nos presenta una portada con una serie de nombres que causarían hilaridad si no produjeran vergüenza ajena. Hilaridad por la imposibilidad de traerlos; vergüenza porque la portada de hoy choca con la tapa de hace sólo una semana, tras la victoria en Manchester.

El Tata seguirá trabajando como ha hecho hasta ahora, con un equipo armado por otro, sorprendido porque la excepcionalidad que desembocó en su contratación no haya desaparecido y contemplado por muchos como un interino. Por eso, no es exagerado pensar que lo excepcional llegará el próximo verano, cuando Martino descuelgue el teléfono, marque el número de Bartomeu (o de quien haya en la presidencia, que esa es otra historia) y le diga: “Chau, presi. Andá a cantarle a Gardel y el garrón que se lo coma otro”.

Guardiola se equivocó

31/12/201423/12/2013 por Juan C. Galindo

Guardiola se equivocó. Esperó hasta el mes de mayo para decidir -o al menos para hacer público- si seguiría o no al frente del Barça en la temporada 2012-13. Quiso manejar los tiempos del mismo modo que manejaba el vestuario, la alimentación, la preparación física, las concentraciones en días puntuales o los viajes del primer equipo el mismo día de los partidos.

Guardiola se equivocó también fichando. Se empeñó en incorporar a Chigrinskiy viendo en el ucraniano unas características que no pudo o no supo demostrar en el Camp Nou. Trajo a un Hleb que todos habríamos firmado a tenor de lo mostrado en el Arsenal, pero a quien le vino grande la camiseta azulgrana. Fichó también a Cáceres, se deshizo de dos brasileños (Keirrison y Henrique) que vinieron sin su aprobación, no quiso firmar a Özil, sustituyó a Eto’o por un Ibrahimovic que a media temporada dejó de funcionar y acabó como el rosario de la aurora y se empeñó en traer a un Alexis Sánchez que, curiosamente, ha empezado a destacar sin él. El resto de incorporaciones de su etapa (Keita, Dani Alves, Piqué, Pinto, Maxwell, David Villa, Cesc, Adriano y Mascherano) fueron, probablemente, también errores.

Guardiola se equivocó levantando un equipo hundido y que venía de sufrir un humillante 4-1 en el Bernabéu. Erró incorporando dos imberbes directamente desde la tercera división y situando a Messi como falso delantero centro. Y también metió la pata lamentablemente logrando que sus jugadores no sólo ganaran 14 títulos, sino que lo consiguieran jugando como nadie lo hiciera antes.

Guardiola se equivocó defendiendo a sus jugadores cuando fueron acusados de ser teatreros y de doparse, y erró cuando dio la cara por el club mientras desde las alturas se miraba para otro lado, se decía estar “muy enfadado” o se aceptaban 200.000 euros como compensación cuando en la demanda se pedían seis millones.

Guardiola se equivocó abandonando el barco al pensar que no tendría el apoyo necesario para tomar las decisiones sobre la plantilla que hoy, dos años después, aún nadie ha ejecutado.

Guardiola se equivocó no concediendo entrevistas, pese a que en sus ruedas de prensa contestara siempre a todo y durante el tiempo que hiciera falta, y eso hizo que algunos fueran anotando los agravios en sus cuadernos de anillas, ahora desempolvados.

Guardiola se equivocó tomándose un respiro de un año para acabar yéndose al Bayern de Múnich, un equipo que ha pasado de ser el simpático alemán que eliminaba siempre al Real Madrid a poco menos que un conjunto odioso.

Guardiola se equivocó, una vez más, porque durante cuatro años de trabajo osó desterrar el cainismo intrínseco del barcelonismo, ese que siempre ha caracterizado al culé desde que, a finales de los años 50, se crearon bandos en torno a Ladislao Kubala y Luis Suárez.

Guardiola se equivocó, finalmente, al pensar que tenía derecho a seguir ganando con un equipo diferente del mismo modo que muchas personas piensan que tienen derecho a ser felices tras el fin de una relación de pareja. Pero en esos casos, la indiferencia no existe para la otra parte. Añoras lo bueno que tuviste y la pérdida provoca el deseo irrefrenable (más o menos manifiesto) de que tu ex no encuentre más que desdichas porque piensas, en tu fuero interno, que nadie puede hacerle más feliz que tú.

Sí, sin duda alguna, Guardiola se equivocó.

Fútbol Club Guardiola

22/12/2013 por Javier Polo

Durante la etapa de José Mourinho en el Real Madrid hubo un término que se hizo popular en el entorno culé: yihad mourinhista. Hacía referencia a aquel sector madridista que era tan fiel al entrenador portugués que acusaba de pseudomadridista a cualquier otro seguidor blanco que realizara un comentario en contra de Mou. Se le tachaba inmediatamente de desagradecido con el entrenador que había conseguido devolver al Real Madrid al máximo nivel. Algo que, por cierto, era más que discutible. La sensación que transmitía ese sector era que, más que seguidores del Real Madrid, eran seguidores del Fútbol Club Mourinho.

Aquello tan criticado entonces se está repitiendo, pero en versión culé, desde que Pep Guardiola -el mejor entrenador y el más laureado de la historia del Barça– se hizo cargo del Bayern de Múnich. Existe un sector en la masa culé que celebra cada victoria del conjunto alemán como si de una victoria culé se tratara, llegando al extremo de declarar que “en mi palmarés particular, cuento los títulos del Bayern de Guardiola como títulos del Barça. Orgullo de nuestra franquicia”, como se pudo leer en la cuenta de twitter de una de nuestras firmas invitadas, Ernest Folch, tras la victoria en el Mundial de Clubes del club bávaro en el día de ayer.

Este sector, seguidores del Fútbol Club Guardiola, acompañan sus argumentos de críticas directas a quienes no sólo no nos alegramos de las victorias de un equipo alemán -o bien nos generan indiferencia- sino que además, cuando éste disputa una competición como la Champions League, donde es nuestro máximo rival, deseamos la derrota del Bayern, como la de cualquier rival del Barça, llámese Real Madrid, Chelsea o Atlético de Madrid.

Porque los seguidores del Fútbol Club Guardiola -se supone que también seguidores del Fútbol Club Barcelona- han perdido ya la perspectiva de que detrás de Josep Guardiola -el mejor entrenador de la historia del Barça- está nuestro máximo rival en Champions, del cual Pep ahora forma parte. Y que hay un sector del barcelonismo que sólo vemos eso, nada más, porque nuestro equipo sigue siendo el Fútbol Club Barcelona. A Josep Guardiola siempre habrá que agradecerle todo lo que hizo por nuestro club, pero ser indiferente a sus triunfos con otro equipo o desear que el equipo -no él- que entrena y que es nuestro máximo rival en Champions pierda, no es de ser mal culé, ni es de ser rosellista, ni resentido, sino simplemente de querer lo mejor para nuestro club.

Si Pep Guardiola hubiese fichado por el Real Madrid, ¿también sería de mal culé desear que el conjunto blanco perdiese en Liga y en Champions? Entonces la respuesta si estaría clara.

O no, quién sabe…

¿Culpa de Messi?

31/12/201413/11/2013 por Juan C. Galindo

“De los futbolistas que vi, siempre me pareció que el mejor había sido Maradona, quien se tomaba sus respiros de tanto en tanto. Messi, no. Messi es Maradona todos los días”. Esta frase del periodista Santiago Segurola define muy bien lo que ha sido la trayectoria de Leo Messi hasta hoy. Su nombre ha sido siempre sinónimo de elogio y ha obligado a muchos periodistas a tirar del diccionario de sinónimos para encontrar el adjetivo adecuado que describiera la penúltima hazaña de ese genio rosarino que día a día, partido a partido, se ha ido superando a sí mismo. Porque la carrera de Messi, como su vida, ha sido eso: una superación continua.

Leo Messi lleva en boca de todo el mundo desde 2005, cuando debutó como titular en el Barça en el trofeo Joan Gamper. Aquella noche de agosto dejó boquiabierto a Fabio Capello -entrenador de la Juventus que lo padeció en primera persona-, pero también a mucha gente que había oído hablar de un argentino chiquito que despuntaba en los equipos inferiores y a quien no habían tenido ocasión de ver en vivo. Por entonces, Messi y sus compañeros de quinta desplegaban su fútbol en la soledad perenne del Miniestadi.

Hace apenas doce meses, el entorno culé -también el mediático- caía en el más profundo onanismo al celebrar que el crack argentino había batido (con permiso del fascinante Chitalu) el récord de goles de Gerd Müller en un año natural. Era principios de diciembre de 2012. Tres meses después, en París, Messi caía lesionado y daba el pistoletazo de salida a un rosario -con perdón- de infortunios en sus biceps femorales, tanto de una pierna como de otra. Hasta llegar a la última, la cuarta, el pasado domingo frente al Betis.

“La victoria tiene mil padres, pero la derrota es huérfana”, dijo Napoleón. No resulta extraño que con el argentino renqueante desde principios de temporada -fruto también de sus pachangas y viajes veraniegos-, aquellos medios que hacían especiales sobre el récord se preguntan hoy cuánto tiempo pasará para que el equipo deje de ser el Barça de Messi para ser el de Neymar. Aquellos diarios que hablaban de messidependencia ven con una inaudita tranquilidad la ausencia del argentino. “No pasa nada, el equipo gana sin él”, se ha dicho en más de una ocasión.

Y claro, los opinadores, crecidos, se convierten en charlatanes desbocados, en loros de repetición de argumentos impulsados desde vaya usted a saber dónde. “La culpa es de los viajes, de las prisas por volver, de Juanjo Brau y los fisioterapeutas y médicos del club, de la selección argentina, de las fiestas nocturnas, de la comida, de hacienda…”. De cualquiera menos de quien tiene la responsabilidad de averiguar por qué entre las temporadas 2005-06 y 2007-08 Messi tuvo cuatro lesiones en el biceps femoral (exactamente el mismo número que ha sufrido en el último año y medio) y en los cuatro ejercicios que Guardiola estuvo al frente del equipo el número de problemas musculares del 10 argentino fue cero. Ninguna. Nada. ¿Casualidad? ¿Buenaventura?

El carácter obsesivo de Guardiola acabó fagocitando al entrenador de Santpedor, casi tanto como el haberse arrogado el rol de portavoz y cara visible del club ante la pasividad de quienes ostentaban el cargo. Pero ese mismo carácter fue el que le permitió ejercer un control absoluto sobre el vestuario, mantener al equipo competitivo y tenso y lograr que Leo Messi fuese Maradona todos los días durante cuatro años, sin interrupción.

Ahora las pistolas ¡quién lo iba a decir! apuntan a Messi, a quien incluso culpan de la salida de Guardiola del banquillo cuando esos mismos voceros acusaban a Pep de cobarde por abandonar el club al finalizar su contrato. Gotas malayas que van dando forma a un rumor aún inverosímil que corre desde hace meses (y no por las redes sociales, precisamente) y que pronostica una salida de Messi del Barça más pronto que tarde.

‘El Diego‘ se retiró; Messi sólo está lesionado. Y él es el único capaz de agitar su varita mágica para que las lanzas, al contrario que en el refrán, se tornen cañas. Y las voces, veletas, claro.