Silencio médico

silencio médico

Desde hace muchos años, los partes médicos del FC Barcelona finalizaban con el latiguillo en el que se informaba que la misma se realizaba con el consentimiento del jugador de turno, pero a partir de ahora no será así. El club ya no informará sobre las lesiones o al menos no informará sobre todas ellas. Ha cambiado la manera de actuar y en pocas semanas ya se han producido dos casos: el de Neymar y el más reciente de Sergi Roberto.

Todo se complica, además, al no poder seguir los entrenamientos. La mayoría de ellos son a puerta cerrada y resulta imposible saber qué jugadores están presentes en la sesión e incluso si en la misma se ha producido algún tipo de problema físico. La idea es esconder información, ofrecer la mínima. En realidad es una tendencia generalizada en muchos de los grandes clubes, pero que el azulgrana se había resistido a llevar a cabo.

Ahora, las cosas han cambiado. Las informaciones sobre cuestiones médicas se producen en cuenta gotas. Cuando la lesión es evidente y se produce durante en un partido –Dani Alves, Sergio Busquets–, al club no le queda más remedio que comunicar el resultado de las pruebas, con un diagnóstico y un periodo de baja siempre aproximado «dependiendo de su evolución«, pero si la lesión se produce en un entrenamiento, todo es muy diferente.

Nos enteramos días después de que Neymar había faltado a unos entrenamientos y conocimos que fue a causa de unas paperas; hoy ‘Mundo Deportivo‘ ha anunciado la lesión de Sergi Roberto sin que el club se haya pronunciado. De hecho, en la información referente al entrenamiento de hoy, el Barça se refería a que habían participado «los jugadores disponibles«, sin dar ningún detalle.

Es el juego del gato y el ratón. Luis Enrique no quiere dar pistas y esconde sus cartas a los rivales. Es comprensible, es una manera de ver la cuestión. Hace tiempo que la Ciutat Esportiva Joan Gamper es un búnker; los entrenamientos son casi siempre a puerta cerrada y el club mantiene alejados a los periodistas.

Lejos quedan aquellos tiempos en los que incluso era posible recabar la información de primera mano por parte de los jugadores. En la NBA, los jugadores lesionados aparecen en una relación pública que puede ser consultada por los medios y los aficionados. En la Premier, hasta el mismo día del partido, nadie sabe quien está de baja. Cuestión de estrategias. Y parece que la del Barça es la del silencio médico.

Vermaelen y los servicios médicos

vermaelen

La operación a la que se someterá Thomas Vermaelen en los próximos días y que le tendrá fuera de combate entre cuatro y cinco meses más es un eslabón más en la cadena de oscurantismo informativo que afecta al FC Barcelona.

Si hace unos días escribíamos que con Luis Enrique el Barça ha aparcado la sana costumbre de hablar de fútbol que sí mantuvieron viva Guardiola, Vilanova y Martino, la falta de transparencia en lo que atañe a los servicios médicos del club se ha hecho perenne.

No mucho tiempo atrás, cuando un jugador se lesionaba aparecía la figura del Dr. Ricard Pruna para, en frío y aún en el estadio, establecer un primer diagnóstico y una fecha prevista de baja que, en la mayoría de ocasiones, resultaba escalofriante por certera. Hoy, la política comunicativa del área médica es inexistente o, peor aún, se limita a ese comunicado tópico que reza: “la evolución marcará la disponibilidad para los próximos partidos”.

El barcelonismo se ha acostumbrado ya a esa falta de información. La sufrió con las lesiones de Leo Messi y Carles Puyol y la sigue padeciendo hoy con los problemas del internacional belga, un fichaje cuestionado por varias razones, entre las que se incluye el precio pagado al Arsenal, club que debería bautizar uno de sus goles con el nombre del Barça.

Vermaelen, un central solvente y poderoso cuando está en forma, acabó lesionado el mundial de Brasil y aun así fue fichado por el Barça. Zubizarreta, acostumbrado a los palos, avaló su incorporación, pero no sabemos bien –ni mal– qué papel jugaron los servicios médicos para hacer lo propio. ¿Hubo informes que desaconsejaron su compra? Si los hubo, ¿quién autorizó su fichaje? Si no se redactaron, ¿quién asume la responsabilidad? ¿Se tuvo en cuenta el historial de lesiones del central belga y lo poco que jugó las últimas temporadas?

Demasiadas preguntas sin respuesta para un área, la de los servicios médicos, que representa mejor que ninguna la inexistencia de la transparencia en el Barça. Hoy no vale señalar solo a Zubizarreta, cuya labor merece seguramente muchas críticas. Alguien más está haciendo mal las cosas y urge que se den las explicaciones adecuadas. Sin excusas, porque en este caso no vale recurrir a las cláusulas de confidencialidad tan queridas por la junta directiva.

Vermaelen, una historia conocida

vermaelen

Hace ahora diez años, gran parte del barcelonismo se mofaba del ojo clínico del Real Madrid a la hora de fichar a Jonathan Woodgate, un central inglés por el que Florentino Pérez pagó 22 millones de euros al Newcastle. Woodgate permaneció en la disciplina merengue dos temporadas. Su balance, un año en blanco (el primero) y un segundo en el que disputó 10 partidos y anotó un gol al rival y dos en la portería propia.

La trayectoria de Woodgate en Inglaterra, primero en el Leeds United y luego en las urracas de Newcastle, fue siempre ascendente, pero al aterrizar en Madrid la desgracia se cebó con él en forma de lesiones musculares que solo cesaron al volver a su país.

La teoría de los vasos comunicantes de la que siempre se habla en relación a Barça y Real Madrid ha querido que este año el caprichoso ojo clínico se situara en el Camp Nou en la figura de Thomas Vermaelen.

Se han cumplido ya cinco meses desde que el central belga se lesionara con su selección en el Mundial de Brasil, un infortunio físico que iba a dejarle un par de semanas fuera de los campos de fútbol, según su seleccionador. El hombre del trabajo específico se ha incorporado por fin a los entrenamientos con el resto de sus compañeros, pero no se sabe a ciencia cierta si está realmente en condiciones de debutar o si, como afirman otros, pasar por el quirófano es algo más que una posibilidad.

El central belga –un magnífico futbolista en su posición, no lo olvidemos– llegó para ser un hombre de “rendimiento inmediato” y seguimos sin verle de corto más allá de aquel amistoso disputado contra una selección sub19 de medio pelo. Más allá de las bromas que empiezan a surgir por todas partes, conviene ser justos y reconocer que Vermaelen no tiene la culpa de estar lesionado. Ni siquiera de que su tiempo de recuperación se prolongue, por ahora, por tiempo indefinido.

Pero tan cierto como eso es que comienza a ser urgente que desde el club se acabe de una vez con el hermetismo que rodea su lesión, se explique de una vez por todas qué le ocurre y cuáles son las opciones de recuperación. Y, sobre todo, que alguien tenga la valentía y la honestidad suficientes para confesar por qué se fichó a un jugador lesionado y qué papel jugaron en la contratación los servicios médicos del club.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.