El estilo de los números

madrid-barcelona-estilo-juego

 

Habitualmente se dice que los equipos son el reflejo de sus entrenadores. Y casi siempre es cierto. Pasa que normalmente los entrenadores que llegan a este u otro equipo lo hacen porque comulgan con la idea futbolística que subyace en la entidad, o la que se quiere hacer visible.

Del Celta, por ejemplo, ya sea en una u otra categoría, sabemos que siempre propone un fútbol atractivo, vistoso, que no sale –en principio– a encerrarse ni a empatar. Lo mismo sucede con el Villarreal, por poner otro ejemplo. O la Real Sociedad, siempre con excepciones tanto para este caso como para el resto de equipos, claro está. O el Rayo, sobre todo desde que está Paco Jémez con su estilo atrevido en el banquillo..

En el Barça hace mucho tiempo que se juega con la misma idea. No entraremos en detalle, pero desde Cruyff el fútbol culé pasa por ganar a través de la posesión, el buen juego, la combinación y las buenas maneras con el balón. Con más o menos acierto eso fue lo que hicieron Rijkaard, Guardiola, Tito/Roura o Martino, y lo que ahora tratará de volver a hacer Luis Enrique.

El Madrid, últimamente y acentuado con el paso de Mourinho por el banquillo –no nos engañemos, no siempre ha sido así–, practica un estilo más directo, con un tránsito del juego más rápido por el centro del campo. Un fútbol que mira siempre y sin subterfugios a la portería rival.

Ancelotti trató de hacer combinar más a su equipo a principios del año pasado, pero acabó jugando rápido en la transición para favorecer la entrada de Bale. Buena manera de adaptarse viendo el elenco de delanteros que año tras año aumenta Florentino.

“El club más prestigioso del mundo tiene que ganar jugando un fútbol espectacular […] Mi equipo tiene que tener el control del juego”, declaró Ancelotti el día de su presentación (26 de junio de 2013). Para más tarde sentenciar: “jugar fútbol de posesión con Cristiano, o Bale es más complicado […] Yo juego en el Madrid un juego más rápido en la transición para aprovechar las condiciones físicas a nuestros delanteros’’, antes de las semifinales de Champions. No le fue mal, por cierto.

En este segundo año, Ancelotti ha tenido de nuevo la oportunidad de dar un pequeño giro con la llegada de centrocampistas de combinación como Kross y aprovechar la marcha de Di María y el segundo año de Isco para meter menos velocidad y más retórica. Pero por ahora no lo ha conseguido. Tampoco sabemos si lo ha intentado.

Los números en el torneo de la regularidad, la Liga, donde al final se ven las maneras de todos los conjuntos, son definitivos en este caso. La tipología de los 30 goles de 120 disparos conseguidos por el Madrid arroja mucha luz sobre su estilo de juego. De todos ellos sólo 4 han sido de jugada elaborada. La mayoría, 14, han venido de contragolpe, 5 desde fuera del área (3 de ellos son de contragolpe), 3 tras centro lateral, 3 a balón parado y 4 de penalti (de cuatro penas máximas pitadas a favor), todos marcados por Cristiano.

En cambio, de los 22 goles marcados en Liga por el FC Barcelona (de 113 intentos), 10 han sido de jugada elaborada, 10 de contragolpe, sólo 1 desde fuera del área, 1 tras centro lateral y ninguno ni a balón parado ni de penalti, pues Messi erró el único que le han pitado al conjunto azulgrana en lo que llevamos de Liga. Además, de todos esto goles el Barça sólo ha hecho 2 de cabeza, por 8 del Madrid.

Si nos fijamos en los primeros goles de ambos conjuntos, los que abren el marcador, el Madrid no ha marcado ninguno de jugada elaborada: 2 córners, 2 penaltis, 3 de cabeza y 1 desde fuera del área. En cambio, de los primeros goles del Barça, 3 han sido de jugada elaborada y 4 de contragolpe.

En definitiva, los números nos hablan de un Madrid más contragolpeador y que obtiene más y mejores resultados de ello. El Barça, por su parte, combina más con su estilo, aunque pierda pegada.

Messi, Cristiano y los Reyes Magos

messi

Las casualidades en el mundo del fútbol (y del deporte profesional en estos niveles) son como los dioses de las distintas religiones: nadie puede negar que no estén ahí, pero lo más probable es que no existan. El fútbol es una pasión y, precisamente por esa naturaleza irracional, lo solemos mirar desde el prisma de una inocencia infantil, pura. Desde el cinismo, uno no se puede sumergir completamente en el circo.

Sin embargo, una cosa es ser inocente y la otra es ser gilipollas, aunque las fronteras de ambas sean difusas y se confundan en ciertas ocasiones. Como no creo ni en Dios ni en las casualidades en un mundo que mueve tanto, no me trago que Messi fuese cambiado el martes sin hablarlo con él antes. Luis Enrique lo quiso cambiar el sábado, tendría sus motivos, y Messi quería seguir jugando. Se la envainó, hablaría con él el mismo día o los siguientes y quedaría con él para sustituirlo contra el Ajax si el partido iba de cara.

Lo normal, vaya. Eso no es ‘bracear en chicle‘ (y luego el pedante es Luis Enrique) ni chorradas varias que se les puedan ocurrir a las mentes más imaginativas en la semana del Madrid-Barça. Messi se ha ganado jugar lo que quiera y el Barça, para bien o para mal, depende de él si quiere llegar a mayo con algún título por disputar. Con las cosas de comer no se juega.

Y eso pasa con Messi y con Ronaldo, el futbolista que haría sentir orgulloso a Benjamin Button. Cristiano juega lo que quiere (todo), en su lucha tan constante como admirable por dejar en el libro de los récords lo que no puede hacer en el imaginario colectivo. Hay que hacer un ejercicio de memoria muy intenso para acordarse de la última vez que Ronaldo fue substituido si no fue por molestias. Ni en Múnich, con el partido resuelto en la media parte y la final por delante, fue cambiado. Y no pasa nada, porque, como el argentino, se ha ganado el derecho a jugar cuanto quiera mientras siga siendo igual de decisivo.

Es por eso que absurdos como el de ayer sólo pueden ser calificados como postureo puro y duro. Perdón por el neologismo y mi falta de vocabulario.  No puedo creer ni por un momento que la salida del campo de Ronaldo ante el Liverpool no fuera ni consensuada ni siquiera planteada en la previa o durante el descanso. No me convence Ronaldo cuando dice que no tiene nada que pactar con el entrenador. Y todo ello con la polémica del cambio de Messi como telón de fondo. Casualidad. Ya.

Ahora resultará que Carlo Ancelotti es el sargento de hierro. El mismo técnico que tolera que hagan y deshagan sus equipos a pocos días del inicio de la competición. El mismo que perdió seis puntos en Liga mientras trataba de encajar a los nuevos caprichos del verano, el mismo que reclamaba a Di María que se quedase mientras alineaba a James, al que seguían desde hace años, pero se esperaron hasta que costara 80 millones. Debemos creer que Ancelotti no necesitaba a Xabi Alonso, que Di María se fue por mercenario (los demás juegan gratis) y que James fue petición propia. Porque nada mejor para un equipo campeón de Europa que vender a dos de sus pilares y comenzar de cero. El sueño de cualquier entrenador.

Sigamos creyendo en los Reyes Magos.

Alemania. Bayern. Barça… Guardiola

A través del fútbol Alemania aplastó la mentira de Scolari. Tanto drama, tanto lloro, tanta excitación, no podía tener un buen final en Brasil y a la que la canarinha encontró un gigante se arrodilló sin remisión. Le duró un suspiro hasta entender que la humillación que se avecinaba iba a ser histórica. Y fue absoluta, brutal, lo nunca visto en la Copa del Mundo. Algo que permanecerá por siempre.

Y entre todo ello emerge, tan indirecta como obligatoriamente, un nombre propio: Pep Guardiola. El Barça. El Bayern. El mejor fútbol que pueda recordarse y que pueda esperarse. La España que conquistó el Mundial en 2010 alineó a seis jugadores (Piqué, Puyol, Busquets, Xavi, Iniesta y Pedro) en el once inicial de la final. Siete (quitando a Puyol y añadiendo a Cesc y Alba) se alinearon en el once que Del Bosque dispuso para golear (4-0) a Italia en la final de la Eurocopa de 2012. Todos ellos eran dirigidos por el entrenador catalán. Curiosamente el mismo entrenador que está al mando del Bayern que forma hoy la columna vertebral de Alemania. Neuer, Boateng, Lahm, Schweinsteiger, Kroos y Müller fueron los que eligió Joachim Löw para enfrentar a Brasil y el carácter del campeón bávaro se catapultó al primer plano.

La mejor versión de Iniesta, el papel sobresaliente de Xavi, la prestancia impresionante de Busquets… Todos ellos trasladados a Kroos, a Müller, a Schweinsteiger… Jugadores tan diferentes en la forma como similares en el fondo. Futbolistas que convierten el rondo en su razón de ser. Un equipo, una idea, que hace de la presión al rival una pesadilla y que aplasta a través del fútbol.

Es el Barça del 2-6 en el Bernabéu y, también, el Bayern preguardiolista que destrozó al mismo Barça en la semifinal de Champions de la pasada temporada. Es la idea, íntima, de un fútbol concreto que fue perdiendo protagonismo por los resultados sin caer en la cuenta que no se trataba solamente de defender contra todo y contra todos una idea definida. Era, es, algo más: mantenerla a través del convencimiento, de la cultura del trabajo, de saber el qué y el cómo.

Ganar no es lo único. Y el Madrid de Ancelotti bien que se lo demostró al Bayern en Múnich no hace demasiado tiempo. Pero que al triunfo se suele llegar por medio de una idea quedó hoy, otra vez, claro en Belo Horizonte. Alemania homenajeó al mejor fútbol que recordamos. Y aprovechó para hacerle un guiño a Guardiola.

Ir a contraestilo

carlo-ancelotti

El refranero popular dice que ‘‘del dicho al hecho hay un gran trecho’’, y en este caso no le falta razón. El 26 de junio de 2013, pronto hará un año, Florentino Pérez se hizo con los servicios de Carlo Ancelotti tras el intento fallido de conseguir la décima a través de la tensión constante y los malos modos de Mourinho.

Llegaba el italiano bajo el sobrenombre de ‘El pacificador’, con un talante totalmente diferente al de su predecesor. Carlo destila señorío, buenos modos, mejores palabras y sensatez. También pragmatismo, posiblemente de las pocas características que comparta con Mourinho.

El día de su presentación Ancelotti declaró que “el club más prestigioso del mundo tiene que ganar jugando un fútbol espectacular”, y puso sus cartas sobre la mesa al ser preguntado sobre su manera de jugar: «mi equipo tiene que tener el control del juego, tener una idea clara de cómo atacar y un buen equilibrio”.

Fueron la rueda de prensa y la puesta en escena perfectas, tanto en el fondo como en la forma. Florentino por fin tenía al entrenador que iba a hacer ganar a su Madrid recuperando el juego de toque, la combinación, el ganar jugando bien al fútbol y teniendo la posesión. Y de hecho, así lo intentó Ancelotti durante la primera parte de la temporada. Antes del debut en Liga de Bale, el Madrid pareció perder algo de su tan aclamada pegada para pasar a controlar más los partidos –a la manera italiana- y a tener posesión.

Pero la cosa no acabó de convencer del todo, y en la medida en que el conjunto se acomodaba a Bale y éste se acoplaba a Cristiano, Benzema y Di María, el juego del Madrid volvió a coger velocidad en la transición, a recuperar el repliegue y la salida rápida con balones largos. Nada fue gratuito. Ancelotti se dio cuenta que con la tipología de jugadores de que disponía la mejor manera de jugar pasaba por explotar la potencia de los Bale, Cristiano, Benzemá y compañía, más acostumbrados a las jugadas eléctricas que al juego de posesión y toque, al golpe por golpe que a la paciencia.

El 28 de abril, en la previa al Bayern 0 – Madrid 4, el entrenador italiano explicó esta vuelta a los inicios de su equipo: «Jugamos dos equipos que tienen sus filosofías distintas […] Jugar fútbol de posesión con Cristiano, o Bale es más complicado. Por eso el fútbol es bonito. Cada uno tiene su idea. Yo juego en el Madrid un juego más rápido en la transición para favorecer a nuestros delanteros […] queremos transiciones rápidas para aprovechar condiciones físicas de nuestros delanteros«.

Ancelotti intentó ir a contraestilo, pero ha tenido que reconducir el rumbo adaptándose a la plantilla de que dispone. Y ahora el conjunto blanco es más completo que aquel de Mourinho. Con otras maneras, con menos tensión. Y sobre todo, con menos complejos.

El blitzkrieg de Carlo

ancbale

Si hay algo que no ha cambiado desde el inicio de los tiempos es la sed de guerra del hombre. Las páginas de historia están repletas de conflictos, de conquistas, de rendiciones y de victorias pasajeras, de grandes imperios y de países que ya nadie recuerda, pero que una vez dominaron el mundo conocido con mano de hierro. Sin embargo, los métodos usados para derrotar al enemigo han ido evolucionando con el paso de los años. Miles de años atrás, acabar con una única persona podía representar toda una odisea; ahora, un botón puede exterminar poblaciones enteras. Por no hablar de métodos más sofisticados, como el control de la economía para hacer sucumbir a países enteros.

La Primera Guerra Mundial estalló en el año 1914 y terminó a finales del 1918. No fue la típica guerra que se puede ver en la mayoría de las películas, con desembarcos espectaculares, batallas desenfrenadas y el frente de batalla corriendo como un soldado más. Fue un conflicto de paciencia, de avanzar metro a metro, de muerte lenta a manos, sobre todo, de las infecciones que proliferaban a causa de la falta de higiene y las abundantes heridas abiertas. El ejemplo clásico de la guerra de trincheras: soldados aguantando la respiración, esperando el momento idóneo para acabar con el enemigo. Sólo en el frente oriental, con los alemanes tratando de conquistar el país que nunca ha sido conquistado, agujero negro de grandes imperios y emperadores, la movilidad no fue una utopía.

En la Segunda Guerra Mundial, no obstante, la tecnología había avanzado lo suficiente como para abandonar para siempre esa estrategia de guerra. Los alemanes lo demostraron con su blitzkrieg o guerra relámpago: bombardeos, ataques a una velocidad demencial, por sorpresa y sin hacer prisioneros, haciendo imposible una defensa efectiva. En pocos meses se hicieron con el control de la mayor parte de Europa gracias a esa táctica. Para ello, eso sí, las tropas nazis necesitaron los famosos panzers. Por mucho que tu estrategia sea mejor que la del adversario, si no cuentas con las armas necesarias no podrás llevarla a cabo.

Cristiano Ronaldo y Gareth Bale son lo más parecido a los temidos panzers germanos que ha podido presenciar el espectador de fútbol en los últimos años. Su potencia, velocidad y precisión los convierten en armas tremendas, prácticamente imparables. Liderados por Xabi Alonso, más comandante que Ronaldo (a pesar de lo que pueda decir Blatter), y sus envíos teledirigidos, el Madrid traslada de manera eficaz esa guerra relámpago al terreno de juego. La visión de Benzemá despeja el camino para que los dos acorazados bombardeen a placer y sin piedad a los rivales, rivales que a la hora de sacar el balón de la red aún no logran explicarse qué ha sucedido.

Carlo Ancelotti llegó prometiendo juego de toque y firmando la defunción de los contraataques, perdiendo dos meses (y quién sabe si la Liga) tratando de hacer limonada con naranjas. Parece que, finalmente, este Madrid vuelve a acogerse a la contra como mantra. Y cómo no hacerlo contando con esos jugadores, especialmente con esos dos superdotados físicos y técnicos que pueden derribar cualquier defensa en cuestión de segundos y que pueden golpear desde cualquier posición del campo. No hay lugar seguro para el rival, no hay sitio donde esconderse, no hay trinchera, no hay tregua. El único respiro llega cuando la gasolina que alimenta a la bestia se acaba.

El fútbol, aún así, evoluciona con una rapidez pasmosa. Las hegemonías son extraordinarias, por eso ningún equipo ha ganado dos Champions seguidas y por esa misma razón se valora tanto lo que ha hecho el Barcelona desde 2009. Los antídotos a los grandes equipos surgen en cuestión de semanas, uno detrás de otro hasta que uno logra su objetivo. El éxito o el fracaso del proyecto de Ancelotti dependerá de si es capaz que su equipo sepa aniquilar la resistencia rival cuando esta esté organizada, cuando el blitzkrieg sea imposible debido a la ausencia de espacio que conquistar. Aunque sus jugadores sean idóneos para ese fútbol instantáneo, tiene una plantilla de tal profundidad y calidad que los recursos se antojan casi infinitos. Si logra que su Madrid no sea unidimensional y corregir esa defensa gruyeriana, habrá que estar atentos a lo que hace el conjunto blanco a partir de enero. Pocos equipos en Europa parecen capaces de hacer frente a un ataque devastador por tierra y aire.

La sentada del giliAncelotti

Carlo Ancelotti, futbolista legendario en el Calcio tanto en la Roma como en el Milan, siempre fue un tipo discreto. Serio y alejado de fanfarrias, Galliani fue quien le recuperó a la causa rossonera tras entrenar dos años sin éxitos a la Juventus. Desde el banquillo alcanzó tanta o más gloria que en sus cinco años como jugador. Llevó a un equipo liderado por Kaká a ganar dos Champions en tres finales y realzó desde la calma al club de un tal Berlusconi, que no es poca cosa.

Aquel Carletto parece haberse evaporado. Sólo así se entiende la estupidez mediática a la que se ha sumado de golpe. Se diría que su llegada al Real Madrid le ha convertido en un personaje que nada tiene que ver con el pasado. «Si no dan el Balón de Oro a Cristiano Ronaldo voy a vuestro sitio de ‘sentada’ de protesta en Reggiolo porque Cristiano es un profesional ejemplar y nadie se merece el Balón de Oro como él» ha exclamado en una entrevista concedida a una radio de su país, sumándose a una protesta que se avecina si el portugués no es proclamado como el número uno mundial del año por la FIFA.

La broma, tontería, de un grupo de aficionados de un pueblo italiano, o búlgaro, chino, coreano o islandés podría tener su gracia. Sin más. Que un personaje público, mediático, conocido y admirado de la talla de Carlo Ancelotti anuncie su intención de sumarse a la fiesta no es una sandez. Es una estupidez sobresaliente.

«Si Cristiano no cuidara cada detalle, también sobre su aspecto físico, no tendría esta continuidad y no podría marcar los 50 o 60 goles que marca cada año» apunta Carletto, tal cual, para argumentar una opinión que puede tener toda su validez. Pero que se antoja una gilipollez al acompañarla de su amenaza de sentada.

De Ancelotti apenas hay noticias escandalosas o por lo menos polémicas durante su etapa al frente del Milan. Fue capaz de callar al mismísimo Berlusconi y después de su salida se enfrentó a la locura de los medios sensacionalistas británicos durante su etapa en el Chelsea de Abramovich. Ganó el doblete inglés en su primer año y fue invitado a marcharse al acabar el segundo sin títulos. Pero en esos dos cursos tampoco se recuerda que perdiera la razón ante un micrófono. Ni en París, donde lidió con Ibrahimovic, perdió los papeles el amigo italiano.

Un tipo tranquilo y alejado de polémicas ha mutado en Madrid en coleccionista de broncas. De entrada, un buen día, atizó a Gerardo Martino diciéndole que no sabía aún donde estaba. Ahora amenaza con hacer una sentada si Cristiano no es Balón de Oro. Falta saber el próximo capítulo de este caballero al que no reconocerán en Italia. Igual es que Jose Mourinho, su antecesor en el banquillo, ha dejado algún virus extraño en el ambiente del Bernabéu.

Casillas desnuda mediocridades

Cobarde en el planteamiento, miedoso en el dibujo y cegado en la gestión, a Carlo Ancelotti apenas le quedó la justificación arbitral para ocultar sus miserias en el Camp Nou. Pero la película del Clásico no esconde su realidad: la de un entrenador torpón y señalado por el entorno merengue, al que los árboles ya dejan ver el bosque.

El Real Madrid acudió a Barcelona con buenas sensaciones en la mochila. Ganó con solvencia al Málaga la semana anterior (mereció golear) y encaró su pase a octavos de la Champions con un triunfo trabajado frente a la Juventus. El entrenador parecía entender que sus actores de reparto estaban capacitados para discutirle lo que hiciera falta al Barça… Pero a la hora de la verdad tuvo un ataque de canguelo y lo echó todo por tierra.

BALEComo un Mourinho cualquiera, Carletto parapetó la zaga con tres centrales y colaboró en el enloquecimiento de un Bale que debe preguntarse aún para qué le han fichado. Le convirtió en delantero centro justificando su decisión en tapar la salida de balón de Busquets. Recordó al Mou del Inter colocando a Eto’o de lateral o al Ferguson del United con Rooney de mediocentro. Bale, un correcaminos indomable, quedó convertido en una triste figura, a medio camino entre la invisibilidad y la mediocridad por delante de ese Sergio Ramos que repartía estopa sin ton ni son pero asustado con el balón en los pies mientras desde el banquillo el pobre Illarramendi se lo debía mirar todo sorprendido.

Chocó tanto el planteamiento obtuso del italiano como los actores que puso en escena. Creyó que con laterales de largo recorrido haría daño y despreciando a un perro de presa como Arbeloa condenó al bueno de Carvajal, considerado el mejor lateral de la Bundesliga pero a quien Neymar dejó en evidencia hasta que fue imposible levantarse. Y eso sin hablar, todavía, del tal Diego López, quien a cada partido cumbre que pasa queda en más evidencia.

Hasta que el Madrid no quiso jugarle de tú a tú al Barça pasaron muchos minutos de sopor blanco, donde apenas la ambición de un desafortunado pero peleón Cristiano dio que hablar. A un Barça con el freno de mano puesto y alejado de su realidad, el Real respondió con simple mediocridad. Con justicia, no mereció más de lo que obtuvo.

MADRITPodría considerarse que al Real le faltó suerte, pero excusarse en el arbitraje -ocultando que Sergio Ramos volvió a tener derecho de pernada o que Pepe le hizo un penalti tan o más claro a Cesc que el protestado de Mascherano a Cristiano- desnuda la propia mediocridad de ese entrenador al que cabría preguntar el pecado de Casillas para que un Diego López de la vida aparte de la portería.

Porque ese es otro asunto y para nada menor. Para ganar al Málaga, al Elche, Betis o Getafe de turno, un equipo grande puede bastarse con su fútbol. Pero en los duelos donde se define la hora de la verdad se antoja un insulto apartar a Iker de los focos. Es cierto que al ‘1’ del Madrid el Barça le ha dado no pocos disgustos, pero su ascendente en el campo deja en pañales a este Diego López cuya imagen traslada al pasado y solvencia al horror.

Se hace tan difícil adivinar partidos cumbre ganados por el nuevo portero del Madrid como sencillo es mostrar los que el equipo perdió porque no tuvo salvador bajo los palos. Aunque de ello haga una eternidad, la famosa volea de Zidane en Glasgow nunca esconderá que fue Casillas quien evitó que el gafado Bayer Leverkusen evitase ‘la Novena’. El gol de Iniesta en Sudáfrica llegó después de que Robben se estrellase en Casillas y fue él, en la final de Copa de Mestalla, el que precedió con su actuación el cabezazo ganador de Cristiano Ronaldo.

ALEXIS.VARANE¿López? Si Diego Costa, Miranda y el universo colchonero le deben tener en gran estima desde el último derbi liguero o la final de Copa, el Barça también debe hablar bien de él. Apenas si miró el balón en el disparo cruzado de Neymar, al que ni intentó llegar, y se quedó en tierra de nadie ante la mágica vaselina de Alexis. Dejó en evidencia al pobre Varane a ojos de todo el mundo, pero volvió a evidenciar que no es portero para apartar a Casillas de la portería madridista.

Puede, sí, que el Barça transite alejado de su mejor versión. Pero, a la vez, es una realidad incontestable que en el Real Madrid se ha instalado una extraña mediocridad. Y la imagen de su portero condenado al banquillo es la primera de todas. Aunque no la única.

Foto: mundodeportivo.com

Romper con el pasado

Se viene el Clásico. Uno de los más inciertos de los últimos tiempos. El Barça de Martino contra el Madrid de Ancelotti. Ni Mourinho ni Guardiola o Tito, el del sábado será un clásico rupturista, que acaba con la dinámica que veníamos viviendo en las últimas temporadas.

EL CICLO DE GUARDIOLA
Con Guardiola el Barça era dominador claro de los enfrentamientos directos con el Madrid -quién no recuerda el 2-6 en el Bernabéu-. Y así fue hasta entrada la etapa Mourinho.

El primer clásico del portugués acabó con aquel 5-0 en el Camp Nou (2010). Era la tercera temporada de Guardiola.

En ese curso, el primero de Mourinho, se vivieron hasta cinco clásicos. Además del 5-0 y la vuelta en el Bernabéu con la Liga prácticamente decidida para el Barça (1-1), también se enfrentaron en semifinales de Champions (0-2 en Madrid y 1-1 en el Camp Nou) y en la final de Copa del Rey 2011 en Mestalla, en la que por vez primera los blancos doblegaban al dominador de las últimas campañas.

MOURINHO ENCUENTRA EL CAMINO
Por aquel entonces Mourinho ya estaba dando con las claves para igualar los derbis. Y en abril de 2012, en la última temporada de Guardiola, el Madrid asaltó el Camp Nou para ponerse a 7 del Barça en su camino hacia la Liga.

Unos meses después, con Tito en el banquillo, el Madrid siguió ganando pulsos al Barça. Le ganó la Supercopa de España con un 2-1 en la vuelta en el Bernabéu.

Y la semifinal de Copa del Rey con un 1-3 en la vuelta en Camp Nou en aquella eliminatoria que encumbró a Varane.

LOS RECIÉN LLEGADOS

Ahora, con los recién llegados, todo queda abierto.
El Barça de Martino está sumergido en una vuelta a los orígenes. A su manera, con sus peculiaridades, el argentino quiere aunar lo mejor de Guardiola -el orden a través de la pelota-, con su toque personal -salidas más rápidas, con algún toque de menos, para sorprender a la defensa rival y acabar la jugada antes-.

Todavía no ha dado con la tecla exacta, y se ve a un equipo capaz de lo mejor y lo peor con un partido de diferencia.

En el otro lado tenemos al nuevo Madrid de Ancelotti. El italiano llegó prometiendo buen juego, toque, pero ante la imposibilidad de encontrarlo pronto -y ante la poca paciencia del Bernabéu-, ha tardado poco en arrimarse al juego rápido y veloz, sin demasiados destellos. Aprovechando ese gen que Mourinho estampó a fuego en muchos de los jugadores de la plantilla, Ancelotti ha de cocinar con la herencia del portugués y con la nueva tipología de jugadores que le ha traído Florentino. Y todavía no ha encontrado el punto exacto de cocción.

La paja y la viga

7

El Atlético de Madrid bombardeó ayer los cimientos del nuevo proyecto del Faraón Florentino con un partido sublime. No fue el típico encuentro de intercambio de golpes que podría enamorar a un chino trasnochado ni a niños que ayer presenciaran su primer derbi. Sin embargo, el Cholo ha conseguido que se puedan encontrar pocas definiciones mejores de equipo hoy en día en este deporte que siempre ha puesto un especial énfasis en las individualidades. El Atlético de Madrid es un equipo, un bloque de hormigón armado, ese es su mejor aval y su principal déficit. Tiene jugadores especiales, como Diego Costa, Koke o Courtois, pero ninguno de ellos es más que el todo. Donde manda capitán no manda marinero.

Lo más probable es que este magnífico conjunto de Simeone se desfonde en la maratón que es esta Liga. Las dos últimas se han ganado con 100 puntos y esa es una cota que se antoja inalcanzable para la amplitud de plantilla (y calidad) de los colchoneros. Habrá que tener un ojo muy pendiente de ellos en Champions. Si superan la liguilla, pocos equipos serán capaces de echarlos en una eliminatoria a doble partido, básicamente porque no cometer errores en 180 minutos es utópico y el Atlético los devora como la hiena más salvaje.

Mientras tanto, al noreste de la capital, los culés se relamen con la derrota del Madrid, el verdadero rival en Liga por jugadores y por intangibles. Los merengues están ya a cinco puntos y no ofrecen señales de mejora a pesar de contar ya con todas sus rutilantes estrellas. No obstante, mal haría el equipo del Tata dejándose llevar por la euforia y acomodándose en el colchón. Su inicio de temporada, si bien no han cedido puntos aún, no ha sido mucho mejor al del equipo de Ancelotti y el juego, salvo excepciones honrosas, sigue brillando por su ausencia. A pesar de no tener nadie delante que les tape el sol, las dudas siguen pululando por el horizonte. Convendría más que el entrenador argentino se dedicase a construir un bloque como el de su compatriota de Madrid, aunque ello conllevase dejarse puntos en el camino. De otra forma, se corre el riesgo de dejar de competir por la Champions a mediados de abril y quizá, sólo quizá, a manos de un señor equipo como el del Cholo Simeone.

Debate identitario

En pleno debate sobre el estilo de juego que tiene el Barça 2013-2014 desde la llegada de Gerardo Martino, sorprende observar los caminos que parecen atisbarse en el juego de Barça y Madrid para este nuevo curso balompédico.

EL MADRID DE ANCELOTTI

Anda el madridismo inmerso en un giro desde la llegada de Ancelotti y de fichajes como el de Isco, que con su gran rendimiento en este inicio de temporada, han traído un aire nuevo al Bernabéu. En los pasillos y en la sala de prensa se habla de fútbol  -algo inhabitual durante la etapa Mourinho-, y de fútbol de toque.

En estas está el Madrid actual. Entre volcarse al fútbol asociativo definitivamente o aguantar un poco más el fútbol directo, rápido, eléctrico de los últimos años y que tan bien le iba al anterior dueño del banquillo blanco. Y que por cierto, tan bien le va a jugadores como Cristiano o Bale ahora.

Y todo ello desde la normalidad, sin demasiados aspavientos. Y es que en esta búsqueda nadie se rasga las vestiduras cuando sale Ancelotti a rueda de prensa y dice que ‘‘el contragolpe es una buena solución para atacar’’, o que no le preocupa no tocar, ‘‘que en ocasiones es mejora dar 3 pases rápidos que 30’’.

EL BARÇA DE MARTINO

En can Barça la sensación es que se está haciendo lo opuesto. El aficionado tiene la impresión que su equipo está dejando un poco de lado el fútbol de toque. Martino lo ha explicado siempre que le han preguntado: busca soluciones a un fútbol previsible. Y aquí ya lo comentamos con anterioridad, tras las palabras de Piqué a La Gazzetta dello Sport: el toque y el pase largo no están reñidos.

Pero la parroquia barcelonista no acaba de estar convencida. La cosa va por partidos. Tras el primero de Liga no había discusión posible. Tras el partido contra el Rayo todo se venía abajo. Y después del encuentro ante la Real Sociedad, la cosa vuelve a estar algo más tranquila.

Sea como fuere, parece que el Barça de Martino está intentando integrar en su juego una variante que, sobre todo durante la última etapa de Guardiola, se había perdido: la salida rápida en largo. Y por su parte, el Madrid de Ancelotti intenta recuperar un fútbol más asociativo que durante la etapa Mourinho se había dejado algo de lado.

Es pronto todavía para saber si uno u otro acabarán de inculcar sus variantes. Seguramente a mediados de temporada, echando la vista atrás, sabremos cuánto de una cosa u otra se ha plasmado en cada equipo.

FOTO VÍA FCBARCELONA.COM

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.