Un minuto es demasiado tiempo

Si hay un deporte que bebe de la épica, que la lleva cosida en sus entrañas de cuero, es el fútbol americano. No hay otro que haya contemplado dinastías caer y nacer con el reloj ya agotado, no hay otro que cree héroes de la nada con tanta facilidad, no tiene parangón como fábrica de historias inconcebibles. Se hablará estos días de la magnífica historia de Chris Matthews, el receptor de Seattle que destrozó a los Patriots y que no hace ni un año compatibilizaba los entrenamientos con un trabajo de vendedor de zapatos; también oiremos mencionar el nombre de Malcolm Butler, el cornerback novato que dejaron pasar todos los equipos en el draft, el chico al que nadie consideró entre los 250 mejores jugadores noveles que entraban en la Liga y que la pasada madrugada solventó el partido con una interceptación en el último minuto. La NFL produce historias como la más prolífica productora de cine y la Super Bowl es su particular Bollywood.

Empecemos por el principio, porque la cuadrigésimo novena edición de la Super Bowl lo merece. En Arizona estaban destinados a chocar los dos mejores equipos de la temporada y esto, que parece lo lógico, no es lo que suele ocurrir (tan sólo en cinco ocasiones). Tanto Seattle como New England fueron los mejores equipos de sus conferencias y los Patriots no iban a poner las cosas tan sencillas como los Broncos el año anterior. Con dos secundarias de lujo y poco –pero intenso– destello en los ataques, el pronóstico era de un partido apretado y de marcador bajo. Nada nuevo bajo el sol para los de Bill Belichick en su sexta Super Bowl: las otras cinco se habían resuelto en, como mucho, cuatro puntos. El primer cuarto, que concluyó 0-0 (los de Brady tampoco habían anotado en ese periodo en ninguna de sus cinco apariciones anteriores), encajaba a la perfección con lo esperado: los Patriots moviendo las cadenas a través de pases cortos y carreras en drives largos y los Seahawks encomiándose al dúo que forman Wilson y Lynch a falta de que algún receptor obrase el milagro de conseguir separación con su defensor. Sólo una fea interceptación que lanzó Tom Brady chirrió en un guión que se cumplía página por página.

La interceptación de Jeremy Lane (20) salió muy cara a los Seahawks. Se lesionó en la misma acción y su reemplazo, Tharold Simon, fue vencido una y otra vez por los receptores de los Patriots.
La interceptación de Jeremy Lane (20) salió muy cara a los Seahawks. Se lesionó en la misma acción y su reemplazo, Tharold Simon, fue vencido una y otra vez por los receptores de los Patriots.

Los de Nueva Inglaterra habían ido avisando de sus intenciones y finalmente estas fructificaron a los cinco minutos del segundo cuarto. En otra de esas jugadas en las que Brady se deshace del balón tan pronto como este llega a sus manos, el quarterback encontró a Brandon LaFell corriendo el slant (la ruta de fuera hacia dentro) y este se abrazó al balón con la fuerza que sólo proporciona el derecho a ser historia. El 7-0 obligaba a los Seahawks a despertar en ataque: hasta entonces no habían completado ningún pase. Wilson bailaba –qué delicia es verlo jugar, con qué facilidad elude a tipos que viven de golpear– tras su porosa muralla, pero la secundaria liderada por Revis no dejaba margen ni para la imaginación del número 3 de Seattle, seguramente también influido por su actuación en la final de conferencia. Del atisbo del precipicio surgió Chris Matthews, una figura de casi dos metros, desconocida hasta hace un par de semanas donde recuperó el onside kick que acabó dando vida a su equipo, un jugador que llevaba apenas un mes y medio en la plantilla. A él fió Wilson las esperanzas de Seattle, que volaron altas en una espiral preciosa y acabaron en las manos del susodicho, ante la sorprendida mirada de un defensor que no podía más que preguntarse «¿quién demonios eres?«. El partido más grande del año daba pábulo, por enésima vez, a las historias más inverosímiles. Tu turno, Hollywood.

Lynch fue el encargado de empatar el partido a siete y poner en guardia a todos aquellos que, sólo dos semanas después del milagro contra Green Bay, daban por muertos a los del estado de Washington. Entre ellos no estaban Brady ni Gronkowski ni Edelman, que cruzaron la distancia que separa las dos ciudades en un santiamén. Josh McDaniels, el coordinador ofensivo de los campeones de la AFC, parecía tener una apuesta en pie con su quarterback, el ya legendario número doce de los Patriots, un reto para el hombre que está dando caza a su sombra, que está ganando la carrera al tiempo. McDaniels, a través de un diseño de jugadas exquisito, provocaba a Brady para que tomara decisiones en función de lo que veía en la defensa. Y Tom, que ya lo ha visto todo e incluso algo más, castigó una y otra vez a Seattle cuando estos creyeron que podían contener a Rob Gronkowski con un solo hombre. Gronk, demasiado grande hasta para él mismo, disfrutó de la osadía de los Seahawks y puso de nuevo por delante a los suyos.

Rob Gronkowski (87) fue un dolor de cabeza continuo para la mejor defensa del campeonato. Los marcajes al hombre no funcionaron y los zonales eran destripados por Edelman.
Rob Gronkowski (87) fue un dolor de cabeza continuo para la mejor defensa del campeonato. Los marcajes al hombre no funcionaron y los zonales eran destripados por Edelman.

Con 14-7 y el descanso a sólo un minuto, con los espectadores pensando ya más en con qué iba a sorprender Katy Perry que en cómo los de Seattle iban a recorrer 80 yardas en apenas cincuenta segundos, Wilson volvió a hacer la de Juan Palomo, corriendo cuando no había huecos y pasando cuando tampoco los había. Como si se tratara más de un estudiante de astrofísica que de un quarterback, el escurridizo jugador de los Seahawks abría brechas en el muy bien armado tejido de los Pats. Así, medio minuto después del inicio del drive más improbable del partido, los entrenados por Pete Carroll se habían plantado en la yarda once de Nueva Inglaterra con seis segundos por delante. Aún en posesión de un tiempo muerto, la elección era complicada: asegurar el field goal y situar el 14-10 o arriesgarse a ir por el touchdown e irse sin botín al descanso. Los valientes del cementerio aplaudirían sin duda la decisión tomada por Carroll. No sólo se la jugó, sino que volvieron a recurrir al tipo que no llevaba ni dos meses entrenando con el equipo ni posiblemente más de dos semanas recibiendo pases de Wilson. Matthews lograba la segunda recepción de toda su carrera y segunda en el partido, atrapando el cuero, firmando su primer touchdown y devolviendo el equilibrio al electrónico.

Chris Matthews (13) fue autor de recepciones como la de la imagen. Fueron sus primeros pases atrapados en toda su carrera. Kyle Arrington (25), con su 1,78, no podía hacer frente a los 196 centímetros de Matthews.

Al ataque de Seattle le tocaba volver al campo en el inicio de la segunda mitad. Es curioso lo que sucede con la unidad liderada por Wilson y Lynch, cómo bordean en cada partido la esquizofrenia, cómo pueden correr en tres downs consecutivos y volverse al banco o lanzar un balón a cincuenta yardas que ni los equipos más osados intentarían contra defensas como la de los Patriots. No sabes qué va a pasar desde el momento en el que Wilson la recoge de su center: ¿correrá él o la cederá a Lynch? ¿Bombardeará la secundaria o buscará un pase corto? Los de Belichick, que muy posiblemente se esperaban un ataque conservador con el marcador empatado y toda una mitad por delante, pronto se vieron de nuevo asombrados por la conexión entre Wilson y Matthews. El receptor no estaba abierto, pero Russell colocó un pase delicioso allá donde sólo su compañero contaba con rango para hacerse con él y eliminó de un plumazo de genio cuarenta y cinco yardas de campo. Los Seahawks amenazaban con echar otra vez la puerta abajo, pero fueron contenidos a un field goal. 17-14 y primera ventaja para el equipo que mejor gestiona estas en toda la Liga.

Quizá aún anonadados por lo que estaba ocurriendo, pasmados por la resurrección de un ataque que sólo estaba de parranda y desquiciados ante la aparición de un profeta con manos de artesano y cuerpo de dos metros, los Patriots enlazaron sus peores momentos en ataque. Nada funcionaba en un lado y todo en el otro. El momentum había abandonado la banda de los de blanco. Ello lo aprovecharon sus rivales. El linebacker Bobby Wagner robó de las manos de Gronk un balón de Brady y puso a los suyos otra vez ante el muro, a cuarenta yardas de la tierra prometida. Lynch se ajustó el casco cuya visera negra anticipa el futuro a sus adversarios, se puso la bata y empezó a diseccionar como el mejor de los cirujanos a la magnífica defensa comandada por Matt Patricia, el coordinador defensivo de los de Boston. Un corte tras otro y de nuevo él y sus compañeros estaban a unas pocas yardas de poner diez puntos de por medio, anotación que lograría Baldwin a pase de Wilson. 24-14 y el ataque de los Patriots seguía desconectado, obligados a patear el balón al campo de los Seahawks en el siguiente ataque.

Los Patriots sufrieron con Marshawn Lynch (24), experto en arañar yardas como si fuesen de tiza, al que es muy difícil llevar al suelo.
Los Patriots sufrieron con Marshawn Lynch (24), experto en arañar yardas como si fuesen de tiza, al que es muy difícil llevar al suelo.

El partido entró en el último cuarto después de que ambos equipos patearan el balón y los Patriots estrenaron los últimos quince minutos haciendo lo propio. De los Seahawks ya poco cabía esperarse y a la vez la sombra de Matthews recordaba lo que sucedería si bajaban la guardia. No obstante, los de Seattle decidieron atenerse al guión que tantas veces les había funcionado en vez de seguir con la brillante improvisación de los últimos dos cuartos, y se acogieron a Lynch. Marshawn merecería un artículo aparte porque cualquier mención que se reduzca a unas pocas líneas diluidas en una crónica no hace justicia a su partido. Como si fuese más recaudador que jugador de fútbol, la bestia de Lynch se cobra en cada intento de carrera un impuesto de varias yardas que hay que añadir a las que ya de por sí consigue. Aún así, los Patriots sabían que sus adversarios iban a correr y frenaron el Beast Mode.

Si Lynch fue sinónimo de frustración para la defensa de los campeones de la AFC, un tipo que se pasó tres años en la universidad jugando de quarterback lo fue para los de la NFC a base de capturar un envío tras otro de Brady. Julian Edelman, un receptor que no llega al metro ochenta, fue la peor pesadilla para los Seahawks. Una vez y otra apareció en el lugar del campo donde Tom enviaba un balón y sus manos, una vez y otra, dieron cobijo al ovoide. Nadie se habría sorprendido si Edelman hubiese recogido el premio al final del partido como jugador más valioso, porque su habilidad para encontrar los huecos en la masa sólida que es la mejor defensa del país fue tan encomiable como asombrosa, tan cruda como improbable. Con él los Patriots consiguieron romper el ritmo del partido, avanzar la artillería hasta el terreno de Seattle y completar el asalto con un pase a Amendola para situar el 24-21 a falta de ocho minutos, lo que equivale en el último cuarto a una eternidad y media.

En ese momento los de Belichick creyeron que los Seahawks insistirían en que ellos habían venido a hablar de su libro. Es decir, pelotas a Lynch mientras el marcador nos sonría. Sólo un down de los tres fue destinado para la carrera de Marshawn, mientras que los otros dos fueron para Wilson que, sin embargo, no pudo completar ninguno de los dos pases que intentó. Su equipo se veía obligado a patear el balón de nuevo sólo un minuto después de haberse hecho con él. Los Pats tenían siete minutos para recorrer 64 yardas. Pan comido, estaría pensando Brady, o quizá el más adecuado piece of cake que es el equivalente en inglés. Si Montana era conocido como Joe Cool por su templanza en los momentos en los que se dirime la historia, Tom no merece un apelativo menor que el genio de Pensilvania, al que superó en pases de touchdown esa misma noche. Los Patriots mostraron su versión más demoledora y lo hicieron como si fuese una suerte de tortura china: gota a gota, pase a pase, la herida estaba desangrando a los Seahawks. El golpe de gracia lo asestó Edelman, quién si no, al recibir un pase corto de su compañero, que acabó completando nueve pases de nueve intentos en ese drive, quemando reloj y dejando a sus rivales con un par de minutos para remontar el 28-24.

Julian Edelman (11) celebra la anotación que puso por delante a su equipo mientras Simon (27) se queja de un empujón que no existió.
Julian Edelman (11) celebra la anotación que puso por delante a su equipo mientras Simon (27) se queja de un empujón que no existió.

Si ocho minutos son una eternidad y media, dos minutos son tres cuartos de ella. Con todos sus tiempos muertos por delante, el parón obligado a falta de dos minutos de la conclusión y la pelota en la yarda veinte de su propio campo, la pregunta era cuándo llegarían a campo rival más que si lo harían. El ataque empezó con un magnífico pase a Lynch para que este hiciese el campo treinta yardas más corto. Después se sucedieron dos pases incompletos en los que Wilson quizá arriesgó demasiado, volviendo a esa contradicción perpetua entre un conservadurismo atroz y un amor enfermizo por el riesgo. Tercera y diez en medio campo, down clave, pero los Seahawks no se achican y consiguen un nuevo juego de intentos tras ganar once yardas en un pase a Lockette. Una más de las necesarias, tic del pragmatismo sólo unos segundos después de haber lanzado un pase a cincuenta yardas. Y, a falta de 1:15, la locura. Russell envía un balón a Kearse, el defensa Butler lucha con él, la pelota sale desviada y, como si esta estuviera empeñada en refutar la Ley de Probabilidad, de entre todos los lugares posibles cae en las piernas del receptor de Seattle, rebota azarosamente, divertida, y se planta en sus manos. Kearse, tan sorprendido como poco dispuesto a rechazar el regalo de la providencia, se aferra al cuero y sólo cinco yardas se interponen ahora entre Seattle y repetir campeonato.

La pelota cayó del cielo en las manos de Kearse (15) ante la atenta mirada de Butler (21). Duron Harmon (30) saltó por encima pensando que el pase sería incompleto.
La pelota cayó del cielo en las manos de Kearse (15) ante la atenta mirada de Butler (21). Duron Harmon (30) saltó por encima pensando que el pase sería incompleto.

Sin embargo, como les pasó a sus archienemigos de San Francisco dos años atrás, es tan peligroso tener demasiado tiempo como tener demasiado poco. El tiempo nunca es aliado de nadie, corre en solitario sin mirar los otros carriles y siempre lo hace de manera muy rápida o muy lenta. Nadie dirá nunca que el tiempo transcurre adecuadamente: o vuela o se hace eterno. Para los Seahawks un minuto para recorrer cinco yardas era un regalo envenenado: anotar ya significaría dar otra vida a los Patriots, quemar segundos sin sentido los abocaba a sufrir el mismo futuro que los 49ers contra los Ravens. La infinidad de posibilidades ahoga, abruma. En otras condiciones, si los Seahawks hubieran llegado con diez segundos, habrían decidido correr tantas veces como hubiese hecho falta hasta derribar a la historia, para eso contaban con una apisonadora entre sus filas. A Lynch fue el primer balón y consiguió abrirse paso hasta la yarda uno. Wilson dejó consumir el reloj, estaban a una yarda, menos de un metro. Con poco más de veinte segundos, más preocupado en dejar el mínimo tiempo posible a sus rivales que de lograr ponerse por delante, el oso se escapó cuando en la banda de Seattle ya repartían su pellejo. Butler apareció de la nada y se interpuso entre el receptor y el quarterback, y ese balón que un minuto atrás había desafiado al azar se dormía gustoso, caprichoso, en las mismas manos que había evadido. La interceptación sellaba el partido. Los Seahawks, en una decisión tan incomprensible como lo eran colgar balones a un receptor que nadie conocía, buscaron sorprender a los Patriots en vez de ganarlos. Con un tiempo muerto y veinte segundos habrían conseguido la anotación de delegar en Lynch, pero la abundancia de tiempo con la cima tan cerca, la falta de oxígeno, nublaron el juicio de un equipo que no disponía de Tom Cool para tomar la decisión adecuada cuando esta no existe.

El novato Darius Butler interceptando a Russell Wilson a falta de veinte segundos para el final. Su acción dio la victoria a los Patriots.
El novato Malcolm Butler interceptando a Russell Wilson a falta de veinte segundos para el final. Su acción dio la victoria a los Patriots.

El ataque de los Patriots regresó al campo, ya con el partido tan sentenciado como puede estar un partido en la NFL: nunca suficiente. Sin embargo, sólo tuvieron que jugar con la frustración y los nervios de Seattle para agotar los últimos granos del reloj. Tom Brady, elegido MVP, se hacía así con su cuarto anillo y sentenciaba –tan sentenciado como puede estar un asunto en la NFL– el debate de la década (¿él o Peyton?) y da un paso más en su leyenda. Va a ser difícil desterrar a Brady del debate de mejor de todos los tiempos y con él a su equipo, una franquicia que, catorce años después de ganar la primera Super Bowl de la era Belichick, levanta otra más desafiando al tiempo, que, acostumbrado a cambiar de compañía con frecuencia, ya no sabe qué hacer para que se despeguen de su estela. No parece que vaya a conseguirlo a corto plazo.

En Foxborough nunca se pone el sol

Cuando el marcador final de un encuentro es de 45-7, no hay demasiada historia detrás que explicar. Ni grandes gestas ni momentos emocionantes que quedan para el recuerdo, ni tampoco esos finales que hacen de la NFL el deporte más emocionante que existe. Ese resultado, más acorde a un partido de pretemporada (o al de la última Super Bowl), es el que se dio en el último partido del domingo, el que coronaba al campeón de la conferencia Americana. Los Patriots de Nueva Inglaterra, la franquicia más dominante que ha conocido este siglo, se impusieron con mucha comodidad a los Colts de Indianápolis en un choque que acabó poco después de que diese comienzo la segunda mitad.

Los Colts son el rival perfecto para los Patriots, tanto es así que uno sospecha si no está diseñado para ello específicamente. Las virtudes del juego de los de Belichick casan maravillosamente con los defectos que intenta disimular el conjunto de Pagano. Sin embargo, cuando la diferencia de talento entre las dos plantillas es tan evidente y el rival cuenta en la banda con el mejor entrenador que ha habido en las dos últimas décadas (sino en la historia), lo más probable es que esas imperfecciones que se intentan maquillar queden expuestas como si fuesen vistas a través de un televisor con resolución 4k. Desde que comenzó el proceso de reconstrucción de los Colts después de la marcha de Manning, los de Indiana han jugado cuatro veces contra los Patriots y dos de ellas en playoffs. Los marcadores han sido los siguientes: 59-24 (2012, en Foxborough), 43-22 (enero de 2014, Ronda Divisional, también en Boston), 42-20 (2014, en Indianápolis) y el 45-7 del partido del domingo. Podría argumentarse (y con cierta razón en ello), que no sólo la distancia no se ha acortado, sino que ha ido a más.

Nate Solder (en medio de  la piña) rodeado de sus compañeros tras anotar un touchdown. El tackle, acostumbrado a bloquear para dar tiempo a Brady, recibió de este su primer pase de TD el pasado domingo.
Nate Solder (en medio de la piña) rodeado de sus compañeros tras anotar un touchdown. El tackle, acostumbrado a bloquear rivales para dar tiempo a Brady, recibió de este su primer pase de TD el pasado domingo. Los últimos partidos de los Patriots contra los Colts suelen tener final feliz para los de Boston.

A estas alturas, con los Patriots viajando hacia su sexta Super Bowl en catorce años después de jugar su cuarta final de conferencia consecutiva, no hace falta decir que los de Nueva Inglaterra son muy complicados de ganar. Con Belichick no sabes nunca lo que te espera: puede olvidarse de correr todo el partido como contra Baltimore y luego correr la semana siguiente cuarenta veces la pelota contra Indianapolis y ganar ambos partidos. Contra ellos no puedes ni descuidar la carrera ni el pase y si crees que has solventado los problemas de la última vez, pueden pasar dos cosas: te los volverán a exponer o te encontrarán otros nuevos.

Así son los New England Patriots y por eso es tan difícil apearlos de los últimos partidos de la temporada. Ante los Colts se habían caracterizado por correr el balón en los últimos encuentros, hasta tal punto que la prioridad número uno de la franquicia de Jim Irsay el año pasado era evitar que volviera a pasar lo mismo esta temporada. No sólo sucedió una vez, sino dos. Los Pats dominaron por tierra a los Colts como visitantes en noviembre y les pasaron por encima de nuevo el pasado domingo. En noviembre fue Jonas Gray, en enero ha sido Blount, repescado de los Steelers. Al fin y al cabo, los nombres son lo de menos en los esquemas de Belichick y por eso prescinde de tanta facilidad cada temporada de jugadores que parecen claves en el éxito de su club y al final se demuestra que no lo eran tanto. Si no hubiese sido Blount, otro corredor habría asfaltado a los Colts. Para el veterano entrenador, lo importante es que cada jugador haga su trabajo y sea responsable por él. Si no lo es, bajará hasta el final del depth chart (la lista con el orden de los jugadores para cada posición) igual de rápido que ha subido, y otro jugador salido de la nada tomará su puesto. Por algo el lema que caracteriza a Belichick es «do your job» (haz tu trabajo).

LeGarrete Blount (29) encontró huecos durante toda la noche para hacer daño por tierra a los Indianapolis Colts. Después de volver a los Patriots tras su breve periplo en Pittsburgh, Blount cumplió a la perfección con lo que pedía Belichick: seguir los bloqueos de la línea y no perder la pelota.
LeGarrete Blount (29) encontró huecos durante toda la noche para hacer daño por tierra a los Indianapolis Colts. Después de volver a los Patriots tras su breve periplo en Pittsburgh, Blount cumplió a la perfección con lo que pedía Belichick: seguir los bloqueos de la línea y no perder la pelota.

En el otro lado del campo, Andrew Luck completó un partido horroroso en el plano estadístico y discreto en general. No tuvo ayuda en ningún momento de su línea ofensiva ni de sus receptores y los Colts tuvieron que abandonar el juego de tierra tan pronto como New England cogió una ventaja significativa en el marcador. Mientras aún había partido (es decir, en la primera parte), el ataque dirigido por Luck consiguió lo siguiente: dos tres y fuera, un field goal de 51 yardas fallado y un magnífico drive de 93 yardas que acabó en touchdown que situaba el 14-7 en el marcador a mitad del segundo cuarto. Nada mal para un partido de playoff. Sin embargo, cuando los Colts volvieron a tocar la pelota en la segunda parte ya iban 24-7 abajo. Con TY Hilton fantásticamente protegido por la defensa de los Patriots -qué trabajo el de los entrenadores de New England para eliminar siempre a la mayor amenaza del rival-, Allen y Fleener desaparecidos y Wayne, Moncrief y Nicks transparentes, remontar 17 puntos era una tarea casi imposible para los de Indianápolis. Y más tal como estaban jugadores como Collins, Ninkovich o el muy infravalorado safety McCourty.

En los momentos de desesperación llegaron las dos interceptaciones a Luck, con el partido ya perdido, que harán que más de uno y de dos sigan hablando del problema que tiene con las pérdidas de balón (problema que existe, pero que no fue tal el domingo) y el festín de Brady y los suyos. Los Patriots no levantaron el pie del acelerador hasta que quedaban dos minutos para la conclusión del encuentro, momento en el que entró Garoppolo substituyendo a Tom. Hasta entonces, se habían jugado incluso algún cuarto down. En esa noche de domingo, terriblemente lluviosa, podrían haber probado a pasar con el pie y seguramente también les hubiese servido para llegar a la Super Bowl. No les hizo falta ni echar mano de Gronk hasta que el partido se convirtió en un entrenamiento.

Rob Gronkowski anotando su touchdown bien entrada ya la segunda parte. Estuvo bien defendido (y poco buscado) durante gran parte del encuentro. Los Colts habían hecho de la defensa del tight end una prioridad y al final Belichick consiguió ganar sin tener que recurrir a él.
Rob Gronkowski anotando su touchdown bien entrada ya la segunda parte ante Greg Toler (28). Estuvo bien defendido (y poco buscado) durante gran parte del encuentro. Los Colts habían hecho de la defensa del tight end una prioridad y al final Belichick consiguió ganar sin tener que recurrir a él.

Por lo que respecta a los Colts, es una derrota que duele y más sabiendo que el objetivo para la temporada era no acabar de la misma manera. Sin embargo, este año no puede considerarse menos que un éxito para la franquicia de Irsay. Con el talento que hay en la plantilla (sin Andrew Luck y en una división normal serían un equipo de 4 o 5 victorias como mucho), llegar hasta la final de Conferencia es un gran logro, aunque fuese a costa de un Manning lesionado. Ha habido mejora este año, pero el front seven es demasiado débil para frenar buenos ataques por tierra y la baja de Mathis dejó tocado de muerte el pass rush. Con fichajes más acertados en la agencia libre, buenas elecciones de draft y la mejora paulatina del ataque, los Colts están a un par de años de ser una franquicia que compita cada año por llegar a la Super Bowl. Mientras tanto, tanto el club como sus aficionados deberían estar agradecidos de haber llegado hasta el penúltimo partido del año sólo tres años después de haber despedido a Manning. El futuro es muy prometedor en Indianápolis y el presente ya es alentador, sólo que no lo suficiente para no ser totalmente eclipsados por la franquicia que todos aspiran a ser.

Los Patriots vuelven a la Super Bowl y, pacto con el Diablo mediante, parecen mejores que nunca. 

Un duelo prematuro

Durante la primera década del siglo en el que nos encontramos, los Indianapolis Colts y los New England Patriots desarrollaron una rivalidad que nació cuando estas dos franquicias compartían división. Una rivalidad peculiar, porque no hablamos de la típica entre dos potencias en su división (como Baltimore y Pittsburgh), o una histórica como la que pueden tener Green Bay y Chicago o Eagles y Giants. El choque entre Patriots y Colts se desató a partir de 2001, año en el que Tom Brady salió de la nada para conquistar el primero de sus tres anillos (2001, 2003, 2004), mientras los Colts de Peyton Manning ejercían de espectadores de lujo. Empezaba de esa manera la enemistad entre dos aficiones que consideraban tener al mejor quarterback de la NFL y que, al compartir conferencia, se verían obligados a probarlo si querían llegar a la Super Bowl.

Visto con perspectiva, los Patriots se alzaron como claros ganadores y, por ende, Brady venció en su duelo particular a Manning. No soy muy partidario de las famosas QB Wins, porque en el fútbol americano se mezclan tantos aspectos que contar victorias como partidos ganados por tu quarterback no entraña demasiado sentido. Dejando a un lado esto, los duelos entre Patriots y Colts mientras las dos estrellas estaban en el campo fue de 8-4 para los de Boston, 2-1 en post-temporada. La única victoria de Indianapolis en enero fue en aquella remontada espectacular  que catapultó a los entrenados entonces por Tony Dungy a la Super Bowl de Miami (partido que ganarían a los Bears y único anillo de la era Manning en Indiana). Un 38-34, en el ya antiguo RCA Dome donde jugaban los Colts antes de trasladarse al Lucas Oil Stadium, que con el paso de los años ha quedado como la única gran victoria sobre la franquicia de Nueva Inglaterra.

Peyton Manning (18) celebrando el touchdown de Joseph Addai (29, en la parte izquierda de la imagen) en la final de conferencia que remontaron ante los Patriots en 2007 (21/1/2007).
Peyton Manning (18) celebrando el touchdown de Joseph Addai (29, en la parte izquierda de la imagen) en la final de conferencia que remontaron ante los Patriots en 2007 (21/1/2007). En diez años de rivalidad, esta fue la única gran victoria de los Colts sobre los de Belichick.

Una rivalidad con los Patriots aboca a los aficionados del equipo contrario a celebrar y valorar las victorias de una manera especial. No hay otra franquicia en lo que va de siglo como la que está ubicada en Foxborough. Dominante como ninguna, en este año 2014 jugará su novena final de conferencia desde 2001, la cuarta seguida, y en cinco ocasiones han salido de ese encuentro con rumbo a la Super Bowl, cuyo anillo han ganado en tres ocasiones (2001, 2003, 2004). Ante los Colts buscarán su sexto viaje al último partido del año y regresar esta vez con plata a Massachussetts después de volver de vacío en las dos últimas finales ante los Giants del otro Manning (2007, 2011).

Los Patriots parten como claros favoritos para el último partido del domingo y cualquier otra cosa que no fuese una victoria sería una tremenda sorpresa. Son mejor equipo, tienen un quarterback acostumbrado a este tipo de situaciones, un cuerpo de entrenadores magnífico, un tight end que puede incendiar cualquier defensa y, para más inri, juegan en casa. Si la victoria de los Colts en Denver fue inesperada, ganar en Foxborough adquiriría tintes épicos para los discípulos de Chuck Pagano. La franquicia de Jim Irsay sigue en proceso de reconstrucción después del desmantelamiento sufrido en 2012, el que envió a Manning a las Montañas Rocosas y del que quedan pocos supervivientes en la actual plantilla.

T.Y. Hilton (13), rodeado de McCourthy (32, a la izquierda de la imagen), Darrelle Revis (24, en el centro) y Kyle Arrington (25, a la derecha) en el partido de noviembre entre los Colts y los Patriots (16/11/2014). Gran parte de las esperanzas de Indianapolis pasan por ser capaces de liberar a Hilton e impedir imágenes como esta el domingo.
T.Y. Hilton (13), rodeado de Devin McCourty (32, a la izquierda de la imagen), Darrelle Revis (24, en el centro) y Kyle Arrington (25, a la derecha) en el partido de noviembre entre los Colts y los Patriots (16/11/2014). Gran parte de las esperanzas de Indianapolis pasan por ser capaces de liberar a Hilton e impedir imágenes como esta el domingo.

Reggie Wayne es uno de ellos. El veterano receptor afronta la que puede ser su última temporada y conoce mejor que nadie en ese club lo que es enfrentarse a Bill Belichick. Contra él, «es una partida de ajedrez«. El entrenador de los Patriots es especialista en sacarse conejos de la capucha y en sorprender a unos rivales que creen ir preparados para todos. Su habilidad para eliminar a la mejor baza ofensiva del equipo contrario bien la puede atestiguar T.Y. Hilton, el mejor receptor de los Colts que al jugar contra los Patriots se convierte prácticamente en un jugador anónimo. La noche del domingo muy probablemente le toque verse las caras con Darrelle Revis, uno de los mejores defensas de la Liga, en el partido más trascendental de su corta carrera.

La sensación que predomina es la de que los Colts son un invitado inesperado, que han llegado de forma prematura a un partido demasiado grande para lo que aún son. Ello habla bien de Andrew Luck y los suyos, pero les queda un buen trecho por recorrer para ser la potencia de la conferencia como lo han sido los Patriots todos estos años. A día de hoy, la defensa que han formado en Indianápolis no tiene el talento suficiente como afrontar con garantías ataques de campeonato en esta clase de partidos. Brady, Gronkowski y el escurridizo y habilidoso Edelman tienen capacidad de sobra como para meter el miedo en el cuerpo al coordinador defensivo de los Colts, Greg Manusky. Este también tendrá que intentar evitar que los Patriots vuelvan a pasar por encima de sus defensas a base de una carrera detrás de la otra, como ya han hecho las dos últimas veces que se han visto las caras.

Rob Gronkowski hizo lo que quiso con la defensa de los Colts en noviembre. Si vuelve a tener la misma clase de partido, significará que los Patriots serán campeones de la AFC.
Rob Gronkowski (87) hizo lo que quiso con la defensa de los Colts en noviembre. Si vuelve a tener la misma clase de partido, significará que los Patriots serán campeones de la AFC.

Si Indianapolis tiene alguna posibilidad de pasar, por remota que sea, esta pasa por un partido inmaculado del ataque. Es decir, no entregar la pelota al rival. Luck ha mejorado en este aspecto (sus dos únicas interceptaciones en playoff fueron ante Denver, en terceros downs largos y a fin de cuenta fueron igual de dañinas que un punt) y Herron, el corredor titular, tiene un historial bastante manchado de fumbles que no puede permitirse el domingo. Además de mantener a cero las pérdidas de balón, Andrew y sus compañeros de ataque estarán obligados a anotar con frecuencia para mantenerse en el partido. Allen y Fleener, los dos tight ends, van a ser esenciales para mover las cadenas, Nicks debe mantener la forma que está exhibiendo estos últimos partidos y cualquier contribución de Wayne y Moncrief -los dos con poco presente a estas alturas- abrirá un poco más el campo para los Colts. Otro factor clave va a estar en T.Y.Hilton y en la capacidad de los Colts de correr la pelota aunque sea para cincuenta yardas. Si el primero no consigue unas 70 u 80 yardas como mínimo, Indy no tiene ninguna oportunidad salvo milagro con Moncrief o Nicks. Por lo que respecta al juego de carrera, en noviembre los Colts corrieron para 19 yardas en 16 intentos, un paupérrimo rendimiento de 1,2 yardas por intento que condenó drives enteros y que no puede volver a repetirse.

La defensa dirigida por el coordinador defensivo Matt Patricia tiene que dar un paso adelante respecto al choque contra Baltimore. Jamie Collins, el fabuloso linebacker de los Pats, tendrá trabajo tanto parando los check downs a los que acostumbra Luck como ayudando en el blitz si el pass rush de su equipo vuelve a estar apagado. Presionar a Luck debe ser el objetivo número uno. La línea ofensiva de Indy ha ido mejorando y en el último dejaron en nada a Ware y Von Miller, dos jugadores que, a nivel de talento, son superiores a los que tiene New England. Por el centro de la línea es donde tienen más posibilidades de hacer daño, ya que los dos tackles de la OL de los Colts (Castonzo y Reitz) han rendido a buen nivel y es el center, el poco experimentado Khaled Holmes, el jugador más débil de la línea. Lance Louis, el right guard, es también un punto por el que deberían atacar a priori. Chandler Jones y Ninkovich van a tener que abrir paso para la entrada de la segunda línea en algún que otro blitz. Eso sí, hay que ser sutil e ir con cuidado con este tipo de jugadas debido a la agudeza de Andrew Luck al leer defensas y el diseño de jugadas de los Colts, donde siempre hay una opción cerca del QB a la cual pasarle el balón en este tipo de situaciones.

Los Patriots van a necesitar que Chandler Jones (95) y Jamie Collins (91) molesten a Luck para impedir que este conecte con sus múltiples armas en ataque.
Los Patriots van a necesitar que Chandler Jones (95) y Jamie Collins (91) molesten a Luck para impedir que este conecte con sus múltiples armas en ataque.

A modo de resumen, los Patriots son los claros favoritos para ser el candidato de la AFC a ganar la Super Bowl. Es un equipo mejor en todas las fases del juego que Indianapolis (excepto, quizá, en los equipos especiales) y juegan en casa. Lo hacen ante un equipo que concede muchas yardas ante tight ends y cuentan con Gronkowski, de cuyo rendimiento depende gran parte del ataque de los locales. La defensa de los Colts permitirá correr a los de Belichick, pero es difícil contemplar un escenario en el que puedan ganar sin tener que recurrir a Brady, como sucedió en la ronda divisional del pasado año. Obligar a lanzar a Brady será buena y mala señal para los Colts: buena porque significará que los Patriots necesitan echar mano de su estrella y mala porque Brady sí que puede lanzar con precisión a más de cinco yardas. Toler tendrá que estar perfecto en defensa para los Colts y Landry debería haber aprendido esta semana a hacer un tackle en condiciones. Por lo que respecta al ataque de Indianapolis, Luck es el genio de la lámpara, pero sin juego de carrera que la frote y receptores que no consigan abrirse, no podrá ganar el partido por si solo. Ni tampoco nadie debería esperar de Luck, todavía, que gane esta clase de partidos por sí solo.

Clave para los Colts: parar a Gronkowski.

Clave para los Patriots: conseguir una ventaja temprana.

Pronóstico: 34-20 para Patriots.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.