Un minuto es demasiado tiempo

Si hay un deporte que bebe de la épica, que la lleva cosida en sus entrañas de cuero, es el fútbol americano. No hay otro que haya contemplado dinastías caer y nacer con el reloj ya agotado, no hay otro que cree héroes de la nada con tanta facilidad, no tiene parangón como fábrica de historias inconcebibles. Se hablará estos días de la magnífica historia de Chris Matthews, el receptor de Seattle que destrozó a los Patriots y que no hace ni un año compatibilizaba los entrenamientos con un trabajo de vendedor de zapatos; también oiremos mencionar el nombre de Malcolm Butler, el cornerback novato que dejaron pasar todos los equipos en el draft, el chico al que nadie consideró entre los 250 mejores jugadores noveles que entraban en la Liga y que la pasada madrugada solventó el partido con una interceptación en el último minuto. La NFL produce historias como la más prolífica productora de cine y la Super Bowl es su particular Bollywood.

Empecemos por el principio, porque la cuadrigésimo novena edición de la Super Bowl lo merece. En Arizona estaban destinados a chocar los dos mejores equipos de la temporada y esto, que parece lo lógico, no es lo que suele ocurrir (tan sólo en cinco ocasiones). Tanto Seattle como New England fueron los mejores equipos de sus conferencias y los Patriots no iban a poner las cosas tan sencillas como los Broncos el año anterior. Con dos secundarias de lujo y poco –pero intenso– destello en los ataques, el pronóstico era de un partido apretado y de marcador bajo. Nada nuevo bajo el sol para los de Bill Belichick en su sexta Super Bowl: las otras cinco se habían resuelto en, como mucho, cuatro puntos. El primer cuarto, que concluyó 0-0 (los de Brady tampoco habían anotado en ese periodo en ninguna de sus cinco apariciones anteriores), encajaba a la perfección con lo esperado: los Patriots moviendo las cadenas a través de pases cortos y carreras en drives largos y los Seahawks encomiándose al dúo que forman Wilson y Lynch a falta de que algún receptor obrase el milagro de conseguir separación con su defensor. Sólo una fea interceptación que lanzó Tom Brady chirrió en un guión que se cumplía página por página.

La interceptación de Jeremy Lane (20) salió muy cara a los Seahawks. Se lesionó en la misma acción y su reemplazo, Tharold Simon, fue vencido una y otra vez por los receptores de los Patriots.
La interceptación de Jeremy Lane (20) salió muy cara a los Seahawks. Se lesionó en la misma acción y su reemplazo, Tharold Simon, fue vencido una y otra vez por los receptores de los Patriots.

Los de Nueva Inglaterra habían ido avisando de sus intenciones y finalmente estas fructificaron a los cinco minutos del segundo cuarto. En otra de esas jugadas en las que Brady se deshace del balón tan pronto como este llega a sus manos, el quarterback encontró a Brandon LaFell corriendo el slant (la ruta de fuera hacia dentro) y este se abrazó al balón con la fuerza que sólo proporciona el derecho a ser historia. El 7-0 obligaba a los Seahawks a despertar en ataque: hasta entonces no habían completado ningún pase. Wilson bailaba –qué delicia es verlo jugar, con qué facilidad elude a tipos que viven de golpear– tras su porosa muralla, pero la secundaria liderada por Revis no dejaba margen ni para la imaginación del número 3 de Seattle, seguramente también influido por su actuación en la final de conferencia. Del atisbo del precipicio surgió Chris Matthews, una figura de casi dos metros, desconocida hasta hace un par de semanas donde recuperó el onside kick que acabó dando vida a su equipo, un jugador que llevaba apenas un mes y medio en la plantilla. A él fió Wilson las esperanzas de Seattle, que volaron altas en una espiral preciosa y acabaron en las manos del susodicho, ante la sorprendida mirada de un defensor que no podía más que preguntarse «¿quién demonios eres?«. El partido más grande del año daba pábulo, por enésima vez, a las historias más inverosímiles. Tu turno, Hollywood.

Lynch fue el encargado de empatar el partido a siete y poner en guardia a todos aquellos que, sólo dos semanas después del milagro contra Green Bay, daban por muertos a los del estado de Washington. Entre ellos no estaban Brady ni Gronkowski ni Edelman, que cruzaron la distancia que separa las dos ciudades en un santiamén. Josh McDaniels, el coordinador ofensivo de los campeones de la AFC, parecía tener una apuesta en pie con su quarterback, el ya legendario número doce de los Patriots, un reto para el hombre que está dando caza a su sombra, que está ganando la carrera al tiempo. McDaniels, a través de un diseño de jugadas exquisito, provocaba a Brady para que tomara decisiones en función de lo que veía en la defensa. Y Tom, que ya lo ha visto todo e incluso algo más, castigó una y otra vez a Seattle cuando estos creyeron que podían contener a Rob Gronkowski con un solo hombre. Gronk, demasiado grande hasta para él mismo, disfrutó de la osadía de los Seahawks y puso de nuevo por delante a los suyos.

Rob Gronkowski (87) fue un dolor de cabeza continuo para la mejor defensa del campeonato. Los marcajes al hombre no funcionaron y los zonales eran destripados por Edelman.
Rob Gronkowski (87) fue un dolor de cabeza continuo para la mejor defensa del campeonato. Los marcajes al hombre no funcionaron y los zonales eran destripados por Edelman.

Con 14-7 y el descanso a sólo un minuto, con los espectadores pensando ya más en con qué iba a sorprender Katy Perry que en cómo los de Seattle iban a recorrer 80 yardas en apenas cincuenta segundos, Wilson volvió a hacer la de Juan Palomo, corriendo cuando no había huecos y pasando cuando tampoco los había. Como si se tratara más de un estudiante de astrofísica que de un quarterback, el escurridizo jugador de los Seahawks abría brechas en el muy bien armado tejido de los Pats. Así, medio minuto después del inicio del drive más improbable del partido, los entrenados por Pete Carroll se habían plantado en la yarda once de Nueva Inglaterra con seis segundos por delante. Aún en posesión de un tiempo muerto, la elección era complicada: asegurar el field goal y situar el 14-10 o arriesgarse a ir por el touchdown e irse sin botín al descanso. Los valientes del cementerio aplaudirían sin duda la decisión tomada por Carroll. No sólo se la jugó, sino que volvieron a recurrir al tipo que no llevaba ni dos meses entrenando con el equipo ni posiblemente más de dos semanas recibiendo pases de Wilson. Matthews lograba la segunda recepción de toda su carrera y segunda en el partido, atrapando el cuero, firmando su primer touchdown y devolviendo el equilibrio al electrónico.

Chris Matthews (13) fue autor de recepciones como la de la imagen. Fueron sus primeros pases atrapados en toda su carrera. Kyle Arrington (25), con su 1,78, no podía hacer frente a los 196 centímetros de Matthews.

Al ataque de Seattle le tocaba volver al campo en el inicio de la segunda mitad. Es curioso lo que sucede con la unidad liderada por Wilson y Lynch, cómo bordean en cada partido la esquizofrenia, cómo pueden correr en tres downs consecutivos y volverse al banco o lanzar un balón a cincuenta yardas que ni los equipos más osados intentarían contra defensas como la de los Patriots. No sabes qué va a pasar desde el momento en el que Wilson la recoge de su center: ¿correrá él o la cederá a Lynch? ¿Bombardeará la secundaria o buscará un pase corto? Los de Belichick, que muy posiblemente se esperaban un ataque conservador con el marcador empatado y toda una mitad por delante, pronto se vieron de nuevo asombrados por la conexión entre Wilson y Matthews. El receptor no estaba abierto, pero Russell colocó un pase delicioso allá donde sólo su compañero contaba con rango para hacerse con él y eliminó de un plumazo de genio cuarenta y cinco yardas de campo. Los Seahawks amenazaban con echar otra vez la puerta abajo, pero fueron contenidos a un field goal. 17-14 y primera ventaja para el equipo que mejor gestiona estas en toda la Liga.

Quizá aún anonadados por lo que estaba ocurriendo, pasmados por la resurrección de un ataque que sólo estaba de parranda y desquiciados ante la aparición de un profeta con manos de artesano y cuerpo de dos metros, los Patriots enlazaron sus peores momentos en ataque. Nada funcionaba en un lado y todo en el otro. El momentum había abandonado la banda de los de blanco. Ello lo aprovecharon sus rivales. El linebacker Bobby Wagner robó de las manos de Gronk un balón de Brady y puso a los suyos otra vez ante el muro, a cuarenta yardas de la tierra prometida. Lynch se ajustó el casco cuya visera negra anticipa el futuro a sus adversarios, se puso la bata y empezó a diseccionar como el mejor de los cirujanos a la magnífica defensa comandada por Matt Patricia, el coordinador defensivo de los de Boston. Un corte tras otro y de nuevo él y sus compañeros estaban a unas pocas yardas de poner diez puntos de por medio, anotación que lograría Baldwin a pase de Wilson. 24-14 y el ataque de los Patriots seguía desconectado, obligados a patear el balón al campo de los Seahawks en el siguiente ataque.

Los Patriots sufrieron con Marshawn Lynch (24), experto en arañar yardas como si fuesen de tiza, al que es muy difícil llevar al suelo.
Los Patriots sufrieron con Marshawn Lynch (24), experto en arañar yardas como si fuesen de tiza, al que es muy difícil llevar al suelo.

El partido entró en el último cuarto después de que ambos equipos patearan el balón y los Patriots estrenaron los últimos quince minutos haciendo lo propio. De los Seahawks ya poco cabía esperarse y a la vez la sombra de Matthews recordaba lo que sucedería si bajaban la guardia. No obstante, los de Seattle decidieron atenerse al guión que tantas veces les había funcionado en vez de seguir con la brillante improvisación de los últimos dos cuartos, y se acogieron a Lynch. Marshawn merecería un artículo aparte porque cualquier mención que se reduzca a unas pocas líneas diluidas en una crónica no hace justicia a su partido. Como si fuese más recaudador que jugador de fútbol, la bestia de Lynch se cobra en cada intento de carrera un impuesto de varias yardas que hay que añadir a las que ya de por sí consigue. Aún así, los Patriots sabían que sus adversarios iban a correr y frenaron el Beast Mode.

Si Lynch fue sinónimo de frustración para la defensa de los campeones de la AFC, un tipo que se pasó tres años en la universidad jugando de quarterback lo fue para los de la NFC a base de capturar un envío tras otro de Brady. Julian Edelman, un receptor que no llega al metro ochenta, fue la peor pesadilla para los Seahawks. Una vez y otra apareció en el lugar del campo donde Tom enviaba un balón y sus manos, una vez y otra, dieron cobijo al ovoide. Nadie se habría sorprendido si Edelman hubiese recogido el premio al final del partido como jugador más valioso, porque su habilidad para encontrar los huecos en la masa sólida que es la mejor defensa del país fue tan encomiable como asombrosa, tan cruda como improbable. Con él los Patriots consiguieron romper el ritmo del partido, avanzar la artillería hasta el terreno de Seattle y completar el asalto con un pase a Amendola para situar el 24-21 a falta de ocho minutos, lo que equivale en el último cuarto a una eternidad y media.

En ese momento los de Belichick creyeron que los Seahawks insistirían en que ellos habían venido a hablar de su libro. Es decir, pelotas a Lynch mientras el marcador nos sonría. Sólo un down de los tres fue destinado para la carrera de Marshawn, mientras que los otros dos fueron para Wilson que, sin embargo, no pudo completar ninguno de los dos pases que intentó. Su equipo se veía obligado a patear el balón de nuevo sólo un minuto después de haberse hecho con él. Los Pats tenían siete minutos para recorrer 64 yardas. Pan comido, estaría pensando Brady, o quizá el más adecuado piece of cake que es el equivalente en inglés. Si Montana era conocido como Joe Cool por su templanza en los momentos en los que se dirime la historia, Tom no merece un apelativo menor que el genio de Pensilvania, al que superó en pases de touchdown esa misma noche. Los Patriots mostraron su versión más demoledora y lo hicieron como si fuese una suerte de tortura china: gota a gota, pase a pase, la herida estaba desangrando a los Seahawks. El golpe de gracia lo asestó Edelman, quién si no, al recibir un pase corto de su compañero, que acabó completando nueve pases de nueve intentos en ese drive, quemando reloj y dejando a sus rivales con un par de minutos para remontar el 28-24.

Julian Edelman (11) celebra la anotación que puso por delante a su equipo mientras Simon (27) se queja de un empujón que no existió.
Julian Edelman (11) celebra la anotación que puso por delante a su equipo mientras Simon (27) se queja de un empujón que no existió.

Si ocho minutos son una eternidad y media, dos minutos son tres cuartos de ella. Con todos sus tiempos muertos por delante, el parón obligado a falta de dos minutos de la conclusión y la pelota en la yarda veinte de su propio campo, la pregunta era cuándo llegarían a campo rival más que si lo harían. El ataque empezó con un magnífico pase a Lynch para que este hiciese el campo treinta yardas más corto. Después se sucedieron dos pases incompletos en los que Wilson quizá arriesgó demasiado, volviendo a esa contradicción perpetua entre un conservadurismo atroz y un amor enfermizo por el riesgo. Tercera y diez en medio campo, down clave, pero los Seahawks no se achican y consiguen un nuevo juego de intentos tras ganar once yardas en un pase a Lockette. Una más de las necesarias, tic del pragmatismo sólo unos segundos después de haber lanzado un pase a cincuenta yardas. Y, a falta de 1:15, la locura. Russell envía un balón a Kearse, el defensa Butler lucha con él, la pelota sale desviada y, como si esta estuviera empeñada en refutar la Ley de Probabilidad, de entre todos los lugares posibles cae en las piernas del receptor de Seattle, rebota azarosamente, divertida, y se planta en sus manos. Kearse, tan sorprendido como poco dispuesto a rechazar el regalo de la providencia, se aferra al cuero y sólo cinco yardas se interponen ahora entre Seattle y repetir campeonato.

La pelota cayó del cielo en las manos de Kearse (15) ante la atenta mirada de Butler (21). Duron Harmon (30) saltó por encima pensando que el pase sería incompleto.
La pelota cayó del cielo en las manos de Kearse (15) ante la atenta mirada de Butler (21). Duron Harmon (30) saltó por encima pensando que el pase sería incompleto.

Sin embargo, como les pasó a sus archienemigos de San Francisco dos años atrás, es tan peligroso tener demasiado tiempo como tener demasiado poco. El tiempo nunca es aliado de nadie, corre en solitario sin mirar los otros carriles y siempre lo hace de manera muy rápida o muy lenta. Nadie dirá nunca que el tiempo transcurre adecuadamente: o vuela o se hace eterno. Para los Seahawks un minuto para recorrer cinco yardas era un regalo envenenado: anotar ya significaría dar otra vida a los Patriots, quemar segundos sin sentido los abocaba a sufrir el mismo futuro que los 49ers contra los Ravens. La infinidad de posibilidades ahoga, abruma. En otras condiciones, si los Seahawks hubieran llegado con diez segundos, habrían decidido correr tantas veces como hubiese hecho falta hasta derribar a la historia, para eso contaban con una apisonadora entre sus filas. A Lynch fue el primer balón y consiguió abrirse paso hasta la yarda uno. Wilson dejó consumir el reloj, estaban a una yarda, menos de un metro. Con poco más de veinte segundos, más preocupado en dejar el mínimo tiempo posible a sus rivales que de lograr ponerse por delante, el oso se escapó cuando en la banda de Seattle ya repartían su pellejo. Butler apareció de la nada y se interpuso entre el receptor y el quarterback, y ese balón que un minuto atrás había desafiado al azar se dormía gustoso, caprichoso, en las mismas manos que había evadido. La interceptación sellaba el partido. Los Seahawks, en una decisión tan incomprensible como lo eran colgar balones a un receptor que nadie conocía, buscaron sorprender a los Patriots en vez de ganarlos. Con un tiempo muerto y veinte segundos habrían conseguido la anotación de delegar en Lynch, pero la abundancia de tiempo con la cima tan cerca, la falta de oxígeno, nublaron el juicio de un equipo que no disponía de Tom Cool para tomar la decisión adecuada cuando esta no existe.

El novato Darius Butler interceptando a Russell Wilson a falta de veinte segundos para el final. Su acción dio la victoria a los Patriots.
El novato Malcolm Butler interceptando a Russell Wilson a falta de veinte segundos para el final. Su acción dio la victoria a los Patriots.

El ataque de los Patriots regresó al campo, ya con el partido tan sentenciado como puede estar un partido en la NFL: nunca suficiente. Sin embargo, sólo tuvieron que jugar con la frustración y los nervios de Seattle para agotar los últimos granos del reloj. Tom Brady, elegido MVP, se hacía así con su cuarto anillo y sentenciaba –tan sentenciado como puede estar un asunto en la NFL– el debate de la década (¿él o Peyton?) y da un paso más en su leyenda. Va a ser difícil desterrar a Brady del debate de mejor de todos los tiempos y con él a su equipo, una franquicia que, catorce años después de ganar la primera Super Bowl de la era Belichick, levanta otra más desafiando al tiempo, que, acostumbrado a cambiar de compañía con frecuencia, ya no sabe qué hacer para que se despeguen de su estela. No parece que vaya a conseguirlo a corto plazo.

Seattle reina en la locura

En el CenturyLink de Seattle, muchos aficionados empezaban a abandonar sus asientos. Russell Wilson había lanzado su cuarta interceptación y los Seahawks perdían 19-7 a falta de cinco minutos para concluir el partido. Los Packers tenían la posesión por medio de Rodgers. Decidieron correr para agotar el reloj y en tercer down Aaron lanzó un pase perfecto que se escurrió de las manos de uno de sus receptores. Green Bay sacaba su unidad de punt y enviaba a los Seahawks a la yarda 31 de su propio campo, con 3:52 para remontar 12 puntos.

Los de Wisconsin tenían el partido prácticamente sentenciado, habían logrado la machada de tener ese resultado a favor en Seattle en el partido más importante del año. Y lo peor para ellos era precisamente el electrónico, un 19-7 que no reflejaba para nada lo que había sido el partido. Los Seahawks habían perdido el balón en cinco ocasiones (sólo lo habían entregado en catorce ocasiones en diecisiete partidos) y Rodgers había dispuesto de buenas posiciones de campo para trabajar. Errores en la ejecución y un conservadurismo extremo de Mike McCarthy, el entrenador de los visitantes, con un playcalling temeroso de la defensa de Seattle y conformándose con field goals estando a media yarda de la zona de anotación, fueron los principales culpables de la corta ventaja.

La defensa de los Packers celebrando la interceptación a Russell Wilson por parte de Morgan Burnett (42). Era la cuarta del partido a Wilson y el defensa se tiró al suelo tras coger el balón para asegurar la victoria de su equipo, 19-7 arriba a falta de cinco minutos.
La defensa de los Packers celebrando la interceptación a Russell Wilson por parte de Morgan Burnett (42). Era la cuarta del partido al quarterback de los Seahawks y el defensa se tiró al suelo tras coger el balón para asegurar la victoria de su equipo, 19-7 arriba a falta de cinco minutos.

Aún con todo, Green Bay se había ido 16-0 al descanso. El ataque no había tenido demasiados problemas para cruzar campo -excepto cuando llegaban a la zona roja, la que está a partir de la yarda 20 del campo rival- y la defensa había engullido al ya de por sí rudimentario ataque de Seattle. Marshawn Lynch se estampaba una y otra vez ante una unidad liderada magistralmente por Clay Matthews, que hizo un alarde físico al alcance de muy pocos. Wilson estaba desesperado, no podía correr, no podía confiar en sus receptores y algunas de sus decisiones estaban lastrando a su equipo cuando más lo necesitaban. Entre ellas la segunda interceptación que lanzó, un pase profundo a doble cobertura que el safety Clinton-Dix (menudo rookie el de Alabama) se llevó con él. Otra interceptación al borde del descanso en otro pase sin ningún sentido acababa con el peor primer tiempo de los Seahawks desde que Pete Carroll aterrizara en el estado de Washington.

Seattle estaba en la yarda 31 de su campo. 19-7 abajo. Sólo tres minutos para lograr un milagro. Tres cuartos de horrores como los arriba descritos en su cabeza. La defensa de Green Bay había estado impoluta, perfecta, se había metido en la cabeza de Wilson y sólo Lynch lograba atravesarla y muy de vez en cuando. El primer y único touchdown hasta ese momento de Seattle había llegado en una jugada inesperada, un fake field goal en el que los equipos especiales de Seattle estaban atentos a Brad Jones, un linebacker de Green Bay. De él dependía que el fake se llevase a cabo o no. Ryan, el punter de Seattle y el que debía aguantar la pelota para el golpeo de Hauschka, se fijó en los movimientos de Jones y al comprobar que los Packers no se esperaban una jugada de engaño, cogió la pelota y envió la pelota hasta Garry Gilliam, un tackle de 140 kg que lo esperaba en la zona de anotación. En el CenturyLink, había partido según el marcador, pero no acorde a lo que se veía en el césped.

Jon Ryan (9) pasa el balón en el engaño de field goal que cogió descolocada a la defensa de Green Bay.
Jon Ryan (9) pasa el balón en el engaño de field goal que cogió descolocada a la defensa de Green Bay.

Lynch lleva la pelota a un primer down. Los segundos se van desprendiendo y ya no volverán. No es la mejor opción correr cuando estas en este tipo de situación, pero Wilson no había estado a la altura las veces en las que se había recurrido a él. Russell coge el timón, ahora sí, y conecta con Baldwin, el receptor que había perdido el balón en una zona crítica en un retorno de kickoff. Después Wilson busca a Kearse, al que en dos ocasiones que lanzó hacia él la pelota acabó rebotada e interceptada, y el envío esta vez es incompleto. En ese punto del partido, todos los jugadores de Seattle son perseguidos por fantasmas que los atormentan, recuerdos que hacen de la remontada aún una posibilidad más remota. Todos menos Lynch, un fantasma en sí mismo, un motor diésel que corre igual en el minuto uno que en el sesenta, con los defensas ya buscando oxígeno en todos los rincones. Es precisamente Marshawn Lynch el que recoge un pase de Wilson, hace la del funambulista por la línea de banda, y entra en la zona de anotación para poner 19-13 a Seattle a falta de 2:52.

Mientras los aficionados recobran la fe, en el centro de operaciones de la NFL situado en Nueva York, en la otra punta del país, un comité de árbitros con toda la tecnología audiovisual a su alcance observan que Lynch llega a pisar la línea de banda en su baile sobre el filo antes de conseguir el TD. El veredicto llega a la costa oeste del país, al filo de la frontera con Canadá, y los Seahawks se ven obligados a anotar el touchdown de nuevo. Un minuto corre hasta que Wilson, en una jugada en la que lee a la defensa antes de dársela a su corredor, decide llevar la pelota por su cuenta hasta la end zone. 19-14, ahora sí, pero ya sólo restaban dos minutos.

La decisión de ir a por el onside kick era obvia. Un primer down de Green Bay era el final del partido y en el mejor de los casos a Seattle le hubiera quedado un minuto para recorrer unas setenta yardas. Hauschka chuta el balón y el tiempo se vuelve perezoso. Las cámaras se tornan lentas. El ovoide vuela directo hacia la zona en la que lo esperan receptores de Green Bay. Brandon Bostick, un tight end de los Packers, salta a por él sin nadie de Seattle alrededor, todo a su favor. Sin embargo, en la tierra de las redenciones y las remontadas imposibles rodadas en plató, ese balón adopta vida propia, engaña al receptor de los Packers, lo golpea en el casco, cuya huella perdurará para el resto de su vida, y sale despedido, cómo no, hasta las manos de un jugador de Seattle.

El balón rebotó en el casco de Brandon Bostick (derecha) y fue recuperado por Seattle.
El balón rebotó en el casco de Brandon Bostick (derecha) y fue recuperado por Seattle.

Ese es el primer momento en el que los de Wisconsin ven que pueden perder el partido, sensación que se acrecenta con el ambiente en el estadio y en el césped, donde Wilson logra cabalgar sobre sus errores y Lynch, con ese visor tintado, te amenaza en cada parcela del campo. Russell encuentra a Willson, el tight end, para el primer down ya bien adentrados en territorio rival. Luego, con el reloj corriendo y la defensa esperando un pase, Marshawn Lynch coge el balón y atraviesa líneas plagadas de sombras blancas hasta el final del campo. 20-19 para Seattle, los decibelios llegando hasta la costa este del país, ensordeciendo por el camino todo el estado de Wisconsin. Los Seahawks van a por la conversión de dos puntos, la jugada no sale de primeras y Wilson intenta escapar de los defensas. Cuando es consciente de que lo acabarán atrapando, lanza el balón sin mirar hacia la zona de anotación. Allí, Willson se alza para atrapar el cuero y consigue el 22-19.

El guión es de esos que se empeñaba en gritar a voces que la realidad siempre supera a la ficción. Nadie habría esperado que, tras cinco pérdidas de balón y a falta de tres minutos, Seattle anotaría dos touchdown. Hubiese sido ya de película de haber acabado el partido en esa acción de Willson, pero a Rodgers le quedaba algo más de un minuto y tres tiempos muertos para maniobrar. Mucho tiempo para un quarterback de su calado. Con Sherman, el hombre de las grandes ocasiones, lesionado -qué partido el suyo, qué coraje el de seguir jugando sólo con un brazo, qué magnífico jugador-, Aaron conecta con Nelson y Cobb como no lo había hecho antes. Las leyes del fútbol ya no aplican en ese partido, impera la locura. Los Packers avanzan con firmeza y hasta parece que les sobrará tiempo para anotar un touchdown, pero llega un punto en el que ya no pueden atravesar la defensa de Seattle. Una barrera se ha levantado enfrente de ellos, Rodgers envía dos pases incompletos y en tercer down con diez por avanzar el balón llega a Jordy Nelson, pero no consigue el primer down. Será un intento de 48 yardas para Crosby, un kicker no muy allá, en condiciones de viento, lluvia y presión ambiental y propia que lo asemejan más a un lanzamiento de 60 yardas. Entra. 22-22. Habrá prórroga.

Cómo no.

El sorteo beneficia a Seattle y los que pensaran que el último ataque de Green Bay había devuelto las aguas a su cauce, pronto se iban a dar cuenta de lo equivocados que andaban. Wilson y sus Seahawks mostraron en ese drive todo lo que no habían enseñado hasta entonces. Y no era fácil: perder la pelota aquí sí que te enviaba muy probablemente a casa, verte obligado a hacer un punt por un par de malos pases igual. Mover las cadenas o ser estrangulado por ellas, todo se reducía a eso. Seattle avanzó, no de forma milagrosa porque el milagro era que se hubiese llegado a ese punto del partido. Los Seahawks afrontaban tercer down y siete por avanzar. Los números del partido en tercer down para Seattle hasta entonces hacían presagiar la vuelta al campo de Rodgers. Sin embargo, Wilson se saca un espectacular envío de la manga hacia Doug Baldwin para una ganancia de 35 yardas. Ya están dentro del campo de Green Bay y los aficionados de los últimos saben, tras ver ese pase, que este no va a ser su año. En la siguiente jugada, el coordinador ofensivo de los locales decide que es buen momento para acabar con el partido y Russell Wilson concuerda con él, enviando a volar el cuero, que atraviesa más de treinta yardas de aire -un aire denso, tenso, impregnado de recuerdos- y acaba en las manos de Kearse para el touchdown y la victoria y el pase a la Super Bowl en uno de los partidos más increíbles de un deporte cimentado sobre la base de partidos increíbles.

Jermaine Kearse (15) atrapa el pase de touchdown de Russell Wilson ante la defensa de Tramon Williams (38) para dar la victoria a Seattle.
Jermaine Kearse (15) atrapa el pase de touchdown de Russell Wilson ante la defensa de Tramon Williams (38) para dar la victoria a Seattle.

En la NFL todo es posible.

Seattle juega con 12

Dicen que no hay un estadio de la NFL con mayor grado de ánimo que el CenturyLink Field de Seattle. La capital de Washington vivió hasta el año pasado con la añoranza de recordar a los desaparecidos Sonics como el último club (o franquicia) de la ciudad en conquistar un título nacional, no olvidando al equipo dirigido por Lenny Wilkens que logró el anillo de la NBA en 1979.

En 1917 los Metropolitans habían conquistado la Stanley Cup de hockey hielo… Pero de todo ello hacía ya mucho, muchísimo tiempo.

Los Seahawks subieron el último escalón el año pasado al aplastar a los Broncos en la Super Bowl en su primera aparición y ahora aspiran a ser el primer equipo en repetir título desde que lo hicieran los Patriots en 2005. Y serán los de Nueva Inglaterra, que se dieron un festín en la final de la AFC ante los Colts, los que traten de impedirlo.

Pero aquello de lo que tanto orgullo muestran no pocos estadios, el ‘jugador número 12’, adquiere en Seattle una connotación especial. Los Seahawks retiraron este dorsal en homenaje a sus aficionados en 1984 y a la pancarta que preside cada uno de sus partidos se añade el homenaje antes de su comienzo, cuando se saluda a los fans izando una bandera gigante con ese número 12. No es solo una cuestión del equipo ya que celebridades de la ciudad y el propio dueño Paul Allen han saltado al césped portando esa bandera tan especial.

El desaparecido Kingdome, donde los Seahawks jugaron entre 1976 y 1993, era un escenario especialmente antipático para cualquier rival, abrumado ante los decibelios de la música rock con que se caldeaba el ambiente antes del comenzar los partidos y por la pasión de una hinchada que muchos consideraban ‘extraña’ en el contexto deportivo profesional de Estados Unidos.

Porque dicen que Seattle, cuna del grunge y donde nacieron Bill Gates y Paul Allen (confundadores de Microsoft y dueño de los Seahawks este último) es una ciudad del este instalada en el oeste, una capital alejada, y hasta enfrentada, al glamour de Los Ángeles o el nivel mediático de San Francisco. Más cercana a Portland en el fondo y en la que sus habitantes no dudan a la hora de apoyar a sus equipos profesionales.

Aún lloran a los SuperSonics, suspirando con el regreso de la NBA, para convertir a los Sounders en el club más auténtico de la MLS. Los Mariners, que nunca han ganado un título en la MLB, suelen llenar las cerca de 48.000 plazas del Safeco Field y el gobierno de la ciudad no cesa en su intento de conseguir una franquicia en la NHL que resucite a los viejos Totems. Y hoy, ahora, los Seahawks son su orgullo.

Gary Payton, probablemente la última gran estrella de los Sonics, recordó en una entrevista que jamás vio en la NBA “un ambiente tan fantástico como en Seattle. Quizá solo podría compararse con Boston” y Robbie Keane, el jugador franquicia de los Galaxy de Los Angeles que derrotaron a los Sounders el 30 de noviembre en la final de la Conferencia Oeste gracias al doble valor de los goles en campo contrario, consideró a la hinchada de Seattle como “la más europea” de la MLS.

Puede que así se explique que los Seahawks fueran capaces este domingo de no hundirse tras el 0-16 con que los Packers vencían al descanso en la final de su conferencia de la NFL y que el desastroso papel de Rusell Wilson diera paso a la mayor remontada de la historia en un partido de estas características. Ya ocurrió el año pasado, cuando los 49ers se fueron al descanso ganando por 3-10 para acabar perdiendo por 23-17 con una última jugada taquicárdica en la que Richard Sherman evitó un touchdown para los de San Francisco, que podría haber cambiado el rumbo de la historia.

El estadio de la Universidad de Phoenix acogerá el primero de febrero una Super Bowl a la que los Patriots vuelven por primera vez desde 2012 para buscar su cuarto título y primero desde 2005. Para los de Seattle, favoritos en las apuestas, será su segunda aparición consecutiva y acuden con el ánimo de ser el primer equipo en diez años que repite título. Lo que tienen todos claro es que los Seahawks jugarán, como siempre, con 12.

Rodgers ante el peligro

«Él es todo para ese equipo. Mira ese pase. Sólo hay unos pocos que puedan hacerlo, y de ellos sólo Aaron Rodgers tiene los huevos de intentarlo«. Eso dijo Richard Sherman tras ver el lanzamiento del quarterback de los Green Bay Packers al otro Rodgers –el tight end– que a la postre se convirtió en el touchdown de la victoria ante los Cowboys. Aaron, cojo, había conseguido extender la jugada hasta encontrar un receptor y logró poner el balón en el punto exacto. Fallar en el envío no era arriesgarse a un pase incompleto, sino que el peligro de que ese ovoide fuese interceptado y ello acabara con los playoffs de los Packers era real.

Como si se tratase de un videojuego, la siguiente fase para los Packers eleva la dificultad drásticamente. Richard Sherman y su Legion of Boom esperan en Seattle, un lugar en el que los Cowboys ganaron, pero en el que Green Bay perdió de manera abultada la semana uno. Muchas cosas han cambiado desde un partido en el que Rodgers no se atrevió a lanzar ni una sola vez al lado del genial cornerback de Seattle, cortando el campo por la mitad y dando la primera ventaja a los Seahawks. Desde esa primera semana, el ataque de los Packers ha tenido días brillantes y, si bien no se ha enfrentado a ninguna defensa como la de Seattle, tiene potencial tanto por tierra como por aire para desquiciar a cualquier coordinador defensivo.

La última vez que Seahawks y Packers se enfrentaron, Richard Sherman acabó frustrado al ver que ningún pase fue a su mitad del campo. Esta vez, los Packers deberán intentarlo si quieren llevarse la victoria del CenturyLink Field.
La última vez que Seahawks y Packers se enfrentaron, Richard Sherman acabó frustrado al ver que ningún pase fue a su mitad del campo. Esta vez, los Packers deberán intentarlo si quieren llevarse la victoria del CenturyLink Field.

Eso sí, si quieren ganar tendrán que hacerlo con Aaron Rodgers cojo. El quarterback y futuro MVP arrastra una lesión en el gemelo desde el final de la temporada regular y aún no se ha recuperado. Esa dolencia limita en gran medida su juego, ya que el número doce de Green Bay, además de colocar con láser sus envíos, es un magnífico jugador extendiendo las jugadas y corriendo para conseguir yardas, frustrando de esa manera a las defensas. No hay punto débil en el juego de Rodgers cuando está sano. «No voy a comprar todo esto de la lesión en la pierna. Lo he visto escaparse cerca de la zona de anotación de los Cowboys, así que no me va a engañar con eso«, dijo Earl Thomas al respecto del gemelo dolorido de Aaron. Su compañero Kam Chancellor se expresó en términos similares: «no estoy preocupado por su gemelo, estoy preocupado por Aaron Rodgers. Si él sigue en el partido, sin importar cómo se encuentre, sigue siendo Aaron Rodgers. Sigue siendo capaz de hacer jugadas«.

Los Seahawks se están preparando para combatir a un Rodgers en perfectas condiciones y es lo que necesitan hacer. Todas las apuestas están con ellos, no únicamente por el estado de forma de la estrella de Green Bay, sino por el nivel que llevan exhibiendo desde final de noviembre. Desde la derrota en Kansas City el 16 de noviembre, los de Pete Carroll han ganado todo, encajando una media de ¡8! puntos por partido en los siguientes siete partidos. La vuelta de jugadores clave como Kam Chancellor o el linebacker Bobby Wagner, que arrastraron problemas físicos una buena parte de la temporada, ha devuelto a la defensa de Seattle al nivel de dominación que exhibieron el año pasado y que se puso en duda las primeras semanas de este curso. Sin ir más lejos, después de ese partido ante Kansas City que simbolizó el punto de inflexión, los Seahawks habían concedido una media de 21,5 puntos por partido, dejando actuaciones muy preocupantes como ante Dallas o en San Diego.

El estado de forma de Kam Chancellor (31) ha sido clave para que los Seahawks recuperen la defensa dominante del año pasado. En la imagen, envía al suelo en un tackle tremendo a Mike Tolbert (35), fullback de los Panthers.
El estado de forma de Kam Chancellor (31) ha sido clave para que los Seahawks recuperen la defensa dominante del año pasado. En la imagen, envía al suelo en un tackle tremendo a Mike Tolbert (35), fullback de los Panthers, el pasado fin de semana (10/1/2014)

Con un Rodgers sin poder echar mano a todo su repertorio y con una unidad defensiva agresiva, inteligente y rápida como ninguna, es evidente que Seattle tiene todas las de ganar, contando además con el factor cancha que tan difícil lo pone a los ataques rivales a causa del ruido. Sin embargo, el partido no se limitará únicamente a lo que suceda en el duelo entre Rodgers y la secundaria de los Seahawks, sino que la defensa de los Packers querrá decir la suya. Esta unidad, muy criticada estos últimos años, ha dado un paso al frente esta temporada. Clay Matthews, el rusher estrella de Green Bay que atacaba desde el exterior, ha sido recolocado como linebacker interior y ha elevado el nivel de la unidad. La secundaria ha jugado también un buen papel, exceptuando algún que otro partido (que nos perdone Julio Jones) y vienen de secar completamente a un ataque con Dez Bryant y Terrance Williams. Witten sí que consiguió hacer daño a Green Bay y por ahí deberían vigilar a los Seahawks, donde Russell Wilson tiene un especial enamoramiento con sus tight ends, especialmente con Luke Willson. Si consiguen no dejar expuestas grandes zonas del campo corregirán gran parte del problema, porque Willson tampoco es un futuro Hall of Famer (de momento) como Witten. Por tierra se comportaron muy bien ante Murray, aunque empezaron a sufrir en la segunda mitad. Lynch es un running back muy inteligente y paciente, sus carreras acaban extenuando a las defensas y acaba encontrando el hueco, por lo que es un factor a tener muy en cuenta.

Dicho esto, la defensa de Green Bay no debería sufrir en exceso ante un ataque que es muy conservador. Deben jugar sus cartas con cautela y vigilar con los blitzes a Russell Wilson, sobre todo tras la exhibición que dio ante los Panthers en este sentido. Conseguir una interceptación o recuperar un fumble ante los Seahawks es muy complicado por el cuidado que tienen con el balón, por lo que acabar con un margen positivo de turnovers sería media victoria para Green Bay. Lo más importante, sin embargo, va a ser obligar a salir constantemente a Ryan, el punter de los Seahawks, y no querer ganar el partido antes de tiempo. La defensa debe trabajar para el ataque, forzando a la otra unidad defensiva, la de Seattle, a estar con frecuencia en el campo y a que su eficacia vaya disminuyendo conforme pasen los minutos de partido. Si juegan inteligente –y eso significa tener un ojo siempre en Wilson–, la defensiva del Pack puede ser la mejor ayuda de Rodgers. En cambio, si Wilson puede pensar y los Seahawks consiguen poner puntos sin problemas en el marcador, obligarán a la ofensiva a arriesgarse, momento que esperan con deleite los integrantes de la Legion of Boom.

Julius Peppers (56) lo tendrá muy complicado para repetir lo conseguido la semana pasada con DeMarco Murray (29), causando el fumble que dio la vuelta al partido. Los Seahawks estarán muy pendientes de él este domingo.
Julius Peppers (56) lo tendrá muy complicado para repetir lo conseguido la semana pasada con DeMarco Murray (29), causando el fumble que dio la vuelta al partido. Los Seahawks estarán muy pendientes de él este domingo.

En resumen, la mermada habilidad de Rodgers y lo que ello representa ante la mejor defensa del campeonato dan ventaja sobre el papel a Seattle. No obstante, los Packers tienen que jugar un partido inteligente, como exhibieron ante los Patriots en la temporada regular. Lacy tiene que ser protagonista y al ataque no deben entrarle las prisas en tercer down. Los Seahawks, por la naturaleza de su ataque, no son el típico rival que penalice un inicio lento de la ofensiva rival, al estilo de lo que eran los Broncos el año pasado. Llegar con un partido igualado al último cuarto debería ser la meta para los de Mike McCarthy. Y luego, a jugársela con Rodgers. Nadie mejor para una situación así. Incluso cojo.

Clave para los Packers: no sucumbir a las prisas.

Clave para los Seahawks: Lynch y Wilson obligando a poner puntos en el marcador a los Packers.

Pronóstico: 24-20 para Packers.

NFL: Análisis de la ronda Divisional

Si el fin de semana pasado nos dejó un par de partidos bastante discretos, los cuatro encuentros disputados en la ronda Divisional habrán quitado el mal regusto de boca a cualquiera que pudiese tenerlo aún. La segunda ronda de los playoffs comenzó de forma espectacular, con uno de los partidos del año que enfrentó a Ravens y Patriots, luego vimos una exhibición defensiva de Kam Chancellor y sus Seahawks, el domingo empezó con una muy ajustada victoria del Pack sobre los Cowboys y acabó con los Colts avanzando a la final de conferencia y dejando a Manning muy tocado. Iremos uno por uno.

Duron Harmon (30) interceptando a Joe Flacco ante la mirada de Torrey Smith (82). La acción sentenció el partido. La cara de Harmon es impagable.
Duron Harmon (30) interceptando a Joe Flacco ante la mirada de Torrey Smith (82). La acción sentenció el partido. La cara de Harmon es impagable.

#6 Baltimore Ravens @ #1 New England Patriots

El primer partido de la ronda no pudo ser mejor, uno de esos clásicos que serán recordados años después. Fue un intercambio de golpes en el que los dos equipos se alternaron: primero empezó Baltimore con dos drives de libro que dejaron grogui a los Patriots, luego estos se recuperaron y pusieron catorce puntos para igualar, después los Ravens recuperaron el aliento para situar el 28-14 en el marcador y los Patriots se recompusieron magistralmente para poner el empate de nuevo. Después, la locura de los playoffs. La única diferencia que hubo entre los dos equipos fue un drive de los Ravens que, a causa de un sack a Flacco muy oportuno, forzó a Baltimore a patear un field goal mientras los Patriots consiguieron poner siete y no tres.

Los de Harbaugh seguro que se fueron con mal sabor de boca de Foxborough, porque tuvieron el partido muy de cara durante grandes fases del partido. El playcalling en ataque fue sensacional, fueron valientes sin ser suicidas (las jugadas en cuarto down toda una delicia) y ganaron claramente las batallas en el scrimmage tanto en ataque como en defensa. La línea ofensiva de los Ravens estuvo excepcional y la defensiva igual. Las diferencias al final del partido fueron tan pocas que es normal que se acuse a Flacco por sus dos interceptaciones, pero el partido de Joe fue fantástico hasta que se le fue el mojo con esa primera interceptación e incluso hizo muy buenas lecturas después. La última INT es un mal pase, una peor lectura del safety y se produjo en un segundo y cinco, por lo que empañará en parte su partido, pero negar a Flacco a estas alturas alcanza magnitudes de despropósito total.

Por lo que respecta a los Patriots, se olvidaron totalmente del juego de carrera al ser engullidos por la defensiva de Baltimore y fiaron a Brady su destino. No suele ser mala decisión. Brady no estuvo del todo fino en la primera mitad, incluso lanzó un pase bastante impropio de él que fue interceptado antes del descanso, pero no paró de lanzar en la segunda y remontó medio partido. Otra vez hay que dar crédito al staff de New England por recomponerse tras la primera parte. Una sucesión de pases cortos abrió la defensa de Baltimore y dio oxígeno a Gronkowski, que como comentamos en la previa iba a tener que aparecer si los Patriots querían ganar. Así fue: Gronko acabó con siete recepciones para 108 yardas y un TD. Edelman y Amendola también pusieron su granito de arena: el primero estuvo en todos sitios y casi siempre bien y el segundo anotó más TDs en este partido que en toda su temporada regular. No es mal momento para enchufarse.

Próximo partido: Los Patriots recibirán en casa a los Colts.

El dato: Nunca en la historia de playoffs un equipo había remontado dos veces una desventaja de 14 puntos. Lo habréis leído ya mil veces, pero habla a las mil maravillas de la dureza mental de estos Patriots.

El momento clave: la primera interceptación a Flacco. Los Ravens pudieron ganar después y no fue al final del partido (como la segunda), pero acabó con la racha de Flacco, lo que seguramente tuvo efecto en sus acciones después. Especialmente en esa última INT.

MVP: Julius Edelman. Menudo pase a Amendola. Chico para todo.

Kam Chancellor (31) retornando una interceptación de 90 yardas para touchdown. El partido del safety de los Seahawks fue sensacional.
Kam Chancellor (31) retornando una interceptación de 90 yardas para touchdown. El partido del safety de los Seahawks fue descomunal.

#4 Carolina Panthers @ #1 Seattle Seahawks

El 31-17 final para Seattle junto a la diferencia sobre el papel que había entre los dos equipos puede llevar a equívocos: los Seahawks no pasaron por encima de los Panthers. De hecho el marcador al entrar al último cuarto era de 14-10 para Seattle y la machada era aún posible. Las sensaciones iban con los locales: la defensa estaba jugando de manera espectacular, como si no hubiesen visto un snap en meses, y en ataque era cuestión de tiempo que Wilson y Lynch sacaran rédito al planteamiento de Carolina. 17 puntos en el último cuarto sellaron el pase para los Seahawks. A win is a win, pero no es oro todo lo que reluce en Seattle.

Hablaremos de Carolina primero. Los Panthers necesitaban dos cosas: mantener el partido en un marcador corto y que Cam Newton estuviera preciso. Lo primero lo consiguieron en parte y lo segundo no tanto, pero Newton no estuvo mal hasta el final. Hay que matizar, sin embargo: que los Seahawks no se escaparan en el electrónico fue porque son tan conservadores como el que más. Los Panthers defendieron muy arriba para cerrar salidas a Wilson y Lynch y fueron triturados cada vez que Seattle miraba más allá de diez yardas. Por otro lado, Cam Newton tuvo un buen ejemplo en Russell Wilson de lo que debe hacer un QB en esta clase de partidos: hacer jugadas de la nada y proteger el balón ante todo. Cam empezó perdiendo un fumble en el primer cuarto (que acabó en TD de Seattle), lanzó un mal pase al lado de Sherman (obviamente fue interceptado, aunque sin daños mayores), tuvo un par de pases más que pudieron ser interceptados (Thomas estuvo a punto) y finalmente entregó el partido en una jugada que no es tanto demérito suyo como mérito de Chancellor. Es el problema de ir por detrás ante Seattle: tienes que arriesgarte y lo pagas. Aún así, la diferencia entre Newton y Wilson fue muy reveladora, defensas al margen.

Sigo sin creer que Russell Wilson sea un QB de 140 millones, rango en el que seguramente le van a pagar para atarlo los próximos siete años, pero es difícil argumentar que haya otro QB mejor para Seattle. Y eso se paga. Sin tener una línea ofensiva dominante ni receptores de mucho calado (por no decir ninguno), el pequeño QB siempre encuentra formas de extender las jugadas y acabar consiguiendo primeros downs. Se lleva algún sack por el camino, pero son males menores que puede pulir con el tiempo. Hasta Aaron Rodgers se lleva algún golpe por bailar demasiado esquivando defensores. La ayuda de Lynch (sensacional, como siempre, en su papel de extenuar a las defensas y mantenerlas atentas por miedo a una escapada) y una defensa de época son, sin duda, una gran ayuda, pero cada vez es más complicado defender que cualquier QB con un mínimo sentido común podría hacer la tarea que hace Wilson. De la defensa de Seattle no voy a decir nada que no se sepa ya, simplemente volver a destacar de nuevo a Kam Chancellor, el que debió ser MVP de la Super Bowl y normalmente menos considerado que Thomas y Sherman. Eso sí, que vuelva pronto Maxwell: Simon, el cornerback que lo substituyó, fue un caramelito para Newton.

Próximo partido: contra Green Bay en Seattle. El partido promete.

El dato: Russell Wilson 8/8 en tercer down para 199 yardas y 3 TDs.

El momento clave: la interceptación de Kam Chancellor con 24-10 acabó con el partido cuando los Panthers estaban cerca de poner otro TD en el marcador y dejar el partido a siete puntos.

MVP: Kam Chancellor. El gran Michael Irvin decía en NFL Network que cuando ves a Kam venir a tacklear te replanteas tu coraje. Menudos golpes de la nada que se saca el bueno de Chancellor. Y tampoco lee mal al QB, ¿eh, Newton?

La jugada de la polémica. Después de dar tres pasos con el balón, al tocar el suelo  el ovoide se escapó de las manos de Bryant. Por regla incompleto. Al ser una jugada en cuarto down, Dallas perdió la posesión y prácticamente el partido.
La jugada de la polémica. Después de dar tres pasos con el balón, al tocar el suelo el ovoide se escapó de las manos de Bryant (88). Por regla incompleto. Al ser una jugada en cuarto down, Dallas perdió la posesión y prácticamente el partido.

#3 Dallas Cowboys @ #2 Green Bay Packers

En el frío Wisconsin también se vivió un partido con dos partes bien diferenciadas en el que, al igual que en Boston la noche anterior, el a priori favorito equipo de casa se vio por detrás en el marcador hasta bien entrada la segunda mitad. Los Packers no iban por detrás en el electrónico jugando en casa desde la semana dos ante los Jets y eligieron mal momento para volver a las andadas, pero al final se acabaron llevando el partido por 26-21 en un encuentro que será muy discutido durante años por la forma en la que acabó, con una jugada tan polémica como bien resuelta por los árbitros. Vayamos por partes.

Dallas dejó escapar el partido, no hay otra explicación posible. Con un Rodgers tan nefasto como pocas veces se le ha visto en la primera mitad debido a su físico, los Cowboys permitieron que remontara en la segunda parte. Hay que felicitar a la OL del Pack por la protección a Rodgers en los últimos treinta minutos, pero igualmente hay que culpar a los de Dallas por no jugar cada snap con una motivación extra sabiendo de la condición de la estrella rival. También resulta difícilmente comprensible olvidarse de Murray en algunos drives cuando promediaba 5 yardas por intento. Ya pasó contra los Lions: hay momentos en los que el playcalling de los Cowboys se traba en las páginas de pase sin pensar en la OL y el corredor que tienen. Dallas necesitaba agotar esa defensa, arrastrarla y luego ir a por Bryant o Williams. No sólo porque se estaba demostrando como una forma efectiva de ir consiguiendo yardas y consumir tiempo yendo por delante en el marcador, sino porque también daban descanso a una defensa que estaba sufriendo mucho.

Los Packers esquivaron una bala de las buenas el domingo, ese tipo de balas que en casa y contra una defensa no dominante puedes esquivar, pero que en otras plazas como Seattle te envían al hospital hasta septiembre. Rodgers se recuperó en la segunda mitad y dio toda una lección magistral estando cojo, encontrando un aliado tremendo en el novato Adams y el habitual Cobb (menudo catch para acabar el partido, en un balón rebotado). Lacy corrió lo que quiso también, como era de esperar en un partido de ataques tan poderosos y defensas tan… normales. Se hablará mucho del pase a Bryant, pero atendiendo a la norma fue incompleto. De lo que no se hablará tanto es del buen trabajo silenciando a Dez hasta entonces, que acabó con sólo tres recepciones para 38 yardas. Aunque claro, no sé si para ello había que olvidarse de Witten. Dejar solo al receptor favorito de Romo no es una decisión muy sensata (6 recepciones para 71 yardas, alguna de ellas crucial para que Dallas siguiera vivo), pero esta semana salieron bien parados. Ahora a rezar para que Rodgers pueda moverse el domingo que viene.

Próximo partido: Viaje a Seattle para definir el campeón de la NFC. A pesar de todo, no veo tan poco favoritos al Pack.

El dato: Murray no perdía la pelota desde la semana ocho a pesar de la alta carga de trabajo que tenía en cada partido. Lo perdió el domingo en el momento más inoportuno.

El momento clave: El incompleto a Bryant será el centro de todas las discusiones, pero la jugada clave para mí es la que hace Peppers logrando sacarle el balón a Murray. No sólo Green Bay recuperó el fumble, sino que evitó un TD: Murray tenía campo abierto para correr.

MVP: Aaron Rodgers. Adams también lo mereció, pero la segunda mitad de Rodgers es una exhibición de las que perduran años. Y cojo. Jugador de época.

Jonathan Newsome (91) consigue alcanzar a Peyton Manning (18) y quitarle el balón de las manos. Cambió el rumbo del partido: Peyton no pudo o no se atrevió a lanzar más pases profundos.
Jonathan Newsome (91) consigue alcanzar a Peyton Manning (18) y quitarle el balón de las manos. Cambió el rumbo del partido: Peyton no pudo o no se atrevió a lanzar más pases profundos.

#4 Indianapolis Colts @ #2 Denver Broncos

Bueno, que levante la mano quien veía venir lo que pasó el domingo. Aquí ya llevábamos tiempo avisando de que Denver pintaba a sorpresa de las negativas en playoff, pero el emparejamiento con los Colts era tan desequilibrado en tantos aspectos que parecía imposible que los Broncos hincasen la rodilla. Sin embargo, así fue. Los de John Fox (despedido hoy ya, todo de manera cordial y mutua como le gusta vender a la NFL, porque a todos nos gusta ser despedidos) sufrieron su peor derrota desde la Super Bowl. Esta vez, no obstante, no tenían un equipo casi perfecto delante, sino a un conjunto con muchos defectos y pocas, pero excelentes, virtudes.

Comencemos por Denver y por lo más evidente. Peyton Manning no estuvo bien. No fue el único, claro: Von Miller y Ware, invisibles, no tocaron a Luck, Talib fue aleccionado por T.Y. Hilton, la línea defensiva fue dominada en el drive clave por una línea ofensiva muy discreta y Demaryius Thomas dejó escapar pases incomprensibles, por dar los ejemplos más claros. Sin embargo, es a él donde van dirigidas el grueso de las críticas y merecidamente: hizo seguramente uno de los peores partidos de su vida, sino el peor. Alguna razón tiene que haber, pero después del strip sack de Newsome no volvió a lanzar en profundidad. Hasta entonces lo había hecho en repetidas ocasiones y todas mal excepto un pase a Julius Thomas que sirvió en bandeja el primer TD (y único), lanzando overthrows sin parar. Hubo un momento del partido en el que Peyton acumulaba siete incompletos seguidos, su peor racha en post-temporada. La segunda parte fue una concatenación de pases cortos, screens predecibles e incompletos en tercer down. No sé hasta qué punto se debía al gameplan, pero atacar a los corners de Indy en pases cortos es desaprovechar los defectos de la secundaria de los Colts e ignorar que es por el centro del campo donde defienden peor. CJ Anderson tampoco salvó el partido, aunque los Colts lo dejaron correr y esperaron que fuese Manning el que se jugase los downs importantes.

Sobre los Colts, esta fue posiblemente la victoria más sorprendente de la historia de la franquicia en playoffs. Por la forma y por el fondo. Indy dominó el encuentro después del 7-0 para los Broncos inicial y perdonó en exceso a un equipo que no lo aprovechó. En defensa, Vontae Davis estuvo casi perfecto (faltó la interceptación fácil que se le escapó de las manos para sellar el partido, su único aspecto negativo) y Newsome cambió el partido con su sack y fumble a Manning. En ataque, Andrew Luck leyó de maravilla el partido. Tuvo algún pase malo, en algunas ocasiones debió esperar más antes de lanzar (y más teniendo en cuenta el tiempo que tenía para hacer lecturas) y sus dos INT afean sus estadísticas, pero fueron básicamente punts en situaciones de terceros downs largos que no pueden considerarse malas decisiones. En lo demás, magistral, especialmente encontrando a T.Y. Hilton y en los dos pases de TD que dio: había poco espacio para meter el balón, pero allí lo puso. Gran partido de la línea ofensiva y del corredor Herron. Indy puede correr el balón decentemente mientras Richardson no esté en el campo. Ahora bien, los Patriots van a ser un hueso muy duro de roer. Brady sí que lanza más allá de cinco yardas.

Próximo partido: Los Colts irán a la boca del lobo, también conocida como Foxborough, para enfrentarse al emperador Belichick y a Darth Brady.

El dato: Manning 6/21 pases completos en intentos de más de cinco yardas para un total de 107 yardas.

El momento clave: Strip sack de Newsome a Manning. Fue muy pronto, pero pareció afectar profundamente a Peyton.

MVP: Vontae Davis. No se puede jugar mejor de lo que lo hizo el domingo.

NFL: Repaso a la Ronda Divisional

Ya sólo quedan ocho equipos y el lunes estarán definidas las finales de conferencia. Haremos un breve repaso a los partidos que nos depara la ronda divisional por orden de juego.

De esta guisa quedó Brady (12) tras perder en casa el partido de conferencia hace dos años ante Baltimore. Los Ravens dominaron el partido y no dejaron ninguna opción a los Pats. Este año todo apunta a que será distinto.
De esta guisa quedó Brady (12) tras perder en casa el partido de conferencia hace dos años ante Baltimore. Los Ravens dominaron el partido y no dejaron ninguna opción a los Pats. Este año todo apunta a que será distinto.

#6 Baltimore Ravens @ #1 New England Patriots

Conseguir la seed número uno y que te acaben visitando los Ravens en el primer partido no es el regalo que esperarían Brady y compañía de la Navidad. Tres veces se han enfrentado en post-temporada, las tres en Foxborough, y los locales han perdido dos de las tres ocasiones (2009, 2012), ganando con muchos apuros la única ocasión que salieron vencedores (2011, partido de conferencia en el cual el kicker de los Ravens de entonces, Cundiff, falló un field goal de 32 yardas a 10 segundos del final para empatar a 23).

Baltimore es tan peligroso por los fantasmas que lleva consigo como por los emparejamientos con los jugadores de los Patriots. Por ejemplo: ningún tight end ha podido tener un día tranquilo ante los Ravens. Antonio Gates fue el único, con 83 yardas en siete recepciones en aquel loco final de partido que se acabaron llevando los Chargers. Los de Baltimore, ya sea por su cuerpo de linebackers o la ayuda de sus safeties o porque los tight ends rivales deben quedarse a bloquear ante el tremendo pass rush que provoca la defensa, saben anular a este tipo de jugadores. Y esto viene a colación de Gronkowski, el mejor de la Liga y la mejor arma que tienen los Patriots para ganar el sábado. Un buen partido de Gronko resultará seguramente en victoria de los de Belichick; en cambio, si no ve mucha pelota, Brady sufrirá para mover las cadenas.

A pesar de esto, previsto con total seguridad por Belichick, los Patriots deberían llevarse la victoria el sábado. No porque sean la seed 1 y jueguen en casa, sino porque, simple y llanamente, son mejor equipo que los Ravens. Baltimore, a pesar de su buen partido en Pittsburgh y lo que todos recordamos que hicieron hace dos años, es un conjunto con evidentes defectos en todas las fases del juego. No tienen una buena defensa contra el pase (sí en red zone, pero Brady va a encontrar huecos en la cobertura que otros quarterbacks no vieron), Forsett mezcla días buenos con otros discretos y, bueno, Flacco es Flacco. Si Joe está fino puede hacer cosas increíbles, pero va a tener que lidiar con Revis y con el gameplan defensivo de los Patriots, dos miuras muy poco dóciles. Y no sólo Flacco tiene que tener un buen día, sino también el front seven de Baltimore. Brady bajo presión suele ver fantasmas y su movimiento en el pocket y precisión en el pase se ven muy perjudicados.

Clave para Ravens: llegar a Brady con asiduidad.

Clave para Patriots: meter a Gronkowski en el partido.

Resultado: 27-17 para Patriots.

Lynch (24) será esencial para Seattle. En un partido que muy probablemente se dirimirá en pocos puntos, las yardas que es capaz de conseguir de la nada pueden dar medio partido a los suyos.
Lynch (24) será esencial para Seattle. En un partido que muy probablemente se dirimirá en pocos puntos, las yardas que es capaz de conseguir de la nada pueden dar medio partido a los suyos.

#4 Carolina Panthers @ #1 Seattle Seahawks

En principio el partido más desigualado de los cuatro del fin de semana. La victoria de Panthers en Seattle sería la mayor sorpresa en playoffs en mucho tiempo y realmente dudo que pueda pasar. Carolina ha llegado hasta aquí gracias a una división penosa y un partido en casa ante un equipo sin quarterback. Su ataque es prácticamente unidimensional y su defensa necesitaría errores del ataque contrario para mantener vivo el partido. Los Seahawks en ataque no son espectaculares ni nada parecido, pero sí ponen la seguridad del balón por encima de todo (terceros en toda la Liga en balones perdidos, sólo catorce) y sin turnovers los Panthers van a tenerlo crudo.

Los precedentes nos hablan de partidos muy peleados, con marcadores cortos y en los que los touchdowns son leyendas equiparables al Yeti. No debería cambiar demasiado el sábado, ya que a Seattle lo que le gusta es correr el balón, independientemente de que lo haga Wilson o Lynch, y los Panthers son más de lo mismo (aunque con menos talento). Son dos equipos que guardan bastantes paralelismos y que por tanto saben cómo pararse unos a otros. Hay varias diferencias principales: Wilson tiene más cabeza que Newton (no sé si talento, pero yo ante la duda siempre cogería a Russell), Lynch puede destrozar a cualquier defensa y la secundaria de los Seahawks penaliza mucho el pase. Es decir, si los Panthers se ven por detrás cuando quede poco tiempo -algo muy probable-, los cornerbacks y safeties de Seattle van a poner las cosas muy complicadas para Newton en cada pase que intente.

Siendo playoffs no puede darse nunca nada por sentado, pero no veo la manera en la que Carolina gane en Seattle. Sólo un partido excepcional de Newton podría darles una semana más de vida. Mientras mantengan el partido en un marcador corto, todo puede pasar.

Clave para Panthers: Cam Newton haciendo el partido de su vida.

Clave para Seahawks: No perder la pelota.

Resultado: 19-9 para Seahawks.

Evitar las excursiones de Aaron Rodgers (12) será tan importante para Dallas como minimizar el daño que les haga por aire.
Evitar las excursiones de Aaron Rodgers (12) será tan importante para Dallas como minimizar el daño que les haga por aire.

#3 Dallas Cowboys @ #2 Green Bay Packers

El de Green Bay promete ser uno de los partidos más vistosos de playoffs, con dos ofensivas tremendamente poderosas y dos secundarias sospechosas. Los de Rodgers son claros favoritos, han estado impecables en casa (8-0, con partidos espectaculares como contra los Patriots) y saben cómo jugar en las duras condiciones del Lambeau en enero, a pesar de que el encuentro empiece al mediodía. Dallas también ha estado perfecto fuera de casa (8-0), ganando en plazas como el CenturyLink de Seattle, pero en playoff el nivel sube. Y, en el caso concreto del domingo, sube mucho.

Hablamos de dos de las mejores ofensivas de la Liga en términos de equilibrio, donde también habría que meter a los Steelers. Rodgers y Romo, Lacy y Murray, Nelson y Bryant, Cobb y Williams… Los Cowboys también tienen a uno de los mejores tight ends de la historia reciente del deporte, un Jason Witten que al igual que su QB necesita victorias en enero y febrero para perpetuar su legado. Como podéis comprobar, hay armas de sobra en los dos ataques para hacer del choque del domingo un verdadero espectáculo ofensivo. Y a ello podrían ayudar las defensas: Bryant podría emular a Julio Jones hace unas semanas en Wisconsin y Nelson y Cobb tampoco lo tendrán complicado para hincharse a yardas ante la secundaria de los Cowboys.

Incomodar al quarterback va a ser la prioridad número uno de las dos defensas para el domingo. Los entrenadores tienen que ser conscientes que si Romo y Rodgers tienen tiempo para pensar van a acabar encontrando a algún receptor abierto. El pass rush de los Cowboys ha sido bastante inconsistente durante la temporada y para llegar a Rodgers no sólo hay que encargarse de los bloqueadores, sino también tener un ojo en su habilidad para escapar del pocket y correr. Romo, en cambio, se mueve bastante dentro del pocket, pero prácticamente nunca sale de él para ganar yardas. Su incapacidad (suya o del coordinador ofensivo) para leer blitzes la semana pasada ante los Lions puede dar pistas a los Packers sobre qué hacer con él, aunque el front seven de los Packers no puede generar tanta presión como el de los Lions ni tampoco tienen una línea defensiva que con cuatro hombres se encargue de la mejor línea ofensiva del campeonato.

Con todo, creo que los Packers van a ganar y van a hacerlo sin pasar demasiados apuros.

Clave para Cowboys: presionar a Rodgers y cerrar vías de escape del pocket.

Clave para Packers: desatar al monstruo de las tres cabezas (Rodgers, Lacy y Nelson).

Resultado: 34-20 para Packers.

Manning no tuvo nadie que le incomodara en el pocket en el partido inaugural de la temporada ante los Colts. Si el domingo se repite la misma situación, los Broncos llegarán a la final de conferencia.
Peyton Manning (18) no tuvo nadie que le incomodara en el pocket en el partido inaugural de la temporada ante los Colts. Si el domingo se repite la misma situación, los Broncos llegarán a la final de conferencia.

#4 Indianapolis Colts @ #2 Denver Broncos

Junto al Panthers-Seahawks, el otro partido desequilibrado del fin de semana. Los Colts no podían desear otra cosa que no fuese enfrentarse a Denver en la ronda divisional, pero es que los Broncos los recibirán con los brazos abiertos. No es para menos: Indianapolis no defiende bien la carrera (CJ Anderson se frota las manos), no tiene pass rush (Manning podrá lanzar con tranquilidad), su secundaria es Vontae Davis y nada más (colgando balones al lado contrario del campo se supera esta barrera), están entre los peores de la Liga defendiendo a tight ends y running backs recibiendo balones (Julius Thomas se va a hinchar), la línea ofensiva es mediocre y no tienen juego de carrera.

Después de esto, si los Colts logran ganar en Denver no sólo será una sorpresa mayúscula, sino que sería una de las victorias más inesperadas de la franquicia fuera de casa en playoffs (quizá junto al partido que ganaron en Baltimore en los playoffs de 2006). Los Broncos tienen todo a su favor para ganar, incluso si Manning no está bien. Los Colts están llenos de defectos, son un equipo de 4-12 o 6-10 disimulado por un QB de época y una división de risa. Denver no llega en su mejor momento, con Peyton en un bache de juego en el que hay mucho que achacar al gameplan y una defensa que contra el pase no ha demostrado ser tanto como se esperaba, a pesar del fichaje de Talib y Ward y el año magnífico de Harris. Sin embargo, por todas las razones expuestas en el primer párrafo, les debería bastar y sobrar en todos los frentes para vencer a Indy.

Para los Colts, el partido no depende tanto de Andrew Luck como de frenar al ataque de los Broncos. Sí, Luck tendrá que estar perfecto para que su equipo tenga posibilidades de ganar, pero ni así tienen asegurado nada más que no sea una derrota decorosa. Seguramente Denver intentará correr la pelota con asiduidad al principio del partido y esa será la primera tarea de importancia para los Colts: si paran la carrera, los Broncos recurrirán con más frecuencia a Manning. Ahora bien, Peyton es un quarterback que se deshace con facilidad y rapidez de la pelota y que lee bien los movimientos pre-snap de la defensa, por lo que el casi siempre transparente pass rush de Indianapolis tendrá que jugar mejor que nunca. Que Manning lance en grandes cantidades es una espada de doble filo: los puede triturar o puede cometer alguna de sus famosas interceptaciones.

Por lo que respecta a la defensa de los Broncos y su emparejamiento con el ataque de los Colts, el pass rush de Denver se dejó notar en el primer partido de la temporada y es de esperar que lo sea tanto o más el domingo. Tendrán que tener un ojo en los tight ends Allen y Fleener, a los que Luck acudirá con frecuencia si han estudiado partidos de Denver, y luego que haya un safety pendiente en todo momento de TY Hilton. Es un ataque difícil de defender, pero al ser unidimensional (y más si vuelve Trent Richardson) y con el pass rush llegando a Luck con facilidad deberían poder resistir los envites de Indy.

Clave para Colts: llegar a Manning y que Jesucristo pase por la zona.

Clave para Broncos: correr bien la pelota.

Resultado: 38-24 para Broncos.

Super Bowl: ganó el halcón mecánico

Acabó la temporada de la NFL y lo hizo en un partido sin historia. En una de las finales más desequilibradas de la era Super Bowl, los Seahawks de Seattle arrollaron a los Broncos de Denver por 43-8. Los 35 puntos de diferencia igualan la tercera mayor diferencia de puntos en una Super Bowl, que tenían los Cowboys de Dallas tras ganar a los Bills en la Super Bowl XXVII, y se halla sólo por detrás de la victoria de los Bears en la XX edición (36 puntos) y la memorable gesta de Montana y Rice en la XXIV (45 puntos).

La primera jugada del partido, un mal snap del center de los Broncos que acabó en un safety, sólo era el presagio de una larga noche para los pupilos de John Fox. Seattle lograba la anotación más rápida en una Super Bowl y recuperaba el balón, que llevaría sin problemas una y otra vez hacia las profundidades del campo de los de Colorado. Sintomático de esa facilidad para atravesar las trincheras de Denver fue que Seattle sólo tuvo que sacar a su punter en una ocasión. Así las cosas, los de Pete Carroll hicieron uso de Hauschka en los primeros compases del partido para ampliar su ventaja a base de field goals y se encomendaron a su defensa para mantener a raya al mejor ataque estadísticamente de la historia.

Y vaya si lo hicieron. El MVP fue para el linebacker Malcolm Smith, pero ello fue porque no podía ser entregado a toda la defensa de Seattle. En una exhibición prodigiosa, tanto en términos físicos como tácticos, ahogaron y frustraron a todo aquel que llevara zamarra naranja. El front seven se cenó a la mejor línea ofensiva del país, una línea que fue incapaz en todo momento de ofrecer protección a Peyton Manning. Y, por si fuera poco con no dejar al quarterback lanzar de manera cómoda, su secundaria realizó un trabajo sensacional. A destacar la figura de Kam Chancellor, el safety, tanto o más merecedor del MVP como Smith. En ningún momento pareció que Denver pudiese derrumbar la muralla que había planteado Carroll y únicamente consiguieron anotar cuando el partido estaba más que decidido.

Manning (34/49 para 280 yardas, 1 TD, 2 INT y un fumble), con dos interceptaciones (una de ellas retornada para touchdown por el a la postre MVP Smith), volvió a ensombrecer su legado con una actuación que no estuvo a la altura de las circunstancias. Si bien es cierto que su línea ofensiva estuvo horrorosa y sus receptores no consiguieron zafarse de la estupenda telaraña tejida por los Hawks, lanzó varios pases que jamás tendrían que haber salido de su brazo. Entre ellos, la primera interceptación, un lanzamiento terrible que acabó en las manos de Chancellor. En la segunda interceptación fue la extraordinaria línea defensiva de Seattle la que tuvo la culpa, pero Peyton pudo haber perdido la pelota en otras ocasiones. Para el libro de los récords, Manning borró otro registro de Brady al completar 34 pases, superando los 32 que tenía el quarterback de los Pats en la Super Bowl XXXVIII que ganaron a los Panthers. Demaryius Thomas también estableció el récord de más recepciones en el gran partido con trece pases.

En la previa, comentábamos que las defensas ganan campeonatos. Ya es la quinta vez en seis ocasiones que la mejor defensa se impone al mejor ataque. Ese fue el caso ciertamente la pasada noche, y los del estado de Washington tienen los mimbres adecuados para marcar una época en este deporte. No sólo es su titánica defensa, sino el talento que tienen en la otra línea. Eclipsados por una actuación que podría hacer sombra hasta al mismísimo sol, los jugadores del ataque de Seattle completaron un enorme partido. Wilson (18/25 para 206 yardas y 2 TD, además de 26 yardas en carrera en tres intentos) hizo lo que quiso con la pobre defensa de Denver, mientras que Lynch (39 yardas en 15 intentos y un TD), a pesar de no tener su mejor día, consiguió varias carreras importantes. Los receptores Baldwin y Kearse lograron ambos llevar la pelota a la zona de anotación atrapando pases de Russell e incluso Harvin, que sólo había recibido una pelota en todo el año debido a sus lesiones, retornó para TD el kickoff que daba inicio a la segunda parte poniendo un escandaloso 29-0 en el marcador y que básicamente sentenciaba el partido.

Se avecinan largos meses de dudas para Denver. Con un equipo que destrozó prácticamente todos los récords ofensivos, se quedaron en únicamente un touchdown en el único partido que importa. Más ligera será la espera para los Seahawks, con un futuro brillante por delante si mantienen el bloque. Para los aficionados, nos quedan nueve eternos meses hasta que regrese de nuevo la acción. Nueve meses para que alguien dé con la clave de cómo atacar una defensa que, ayer más que nunca, transmitió una sensación de perfección en cada una de sus acciones más acorde a un videojuego que a un partido real. ¿Quién se atreve a intentarlo?

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.