Un plan para genios

Tener un plan para cada partido es una opción y es la elección de Luis Enrique. Después de que hace unos años, todo el planeta futbolístico estuviera pendiente de cómo jugaba el Barça, ahora toca fijarnos en «las calidades» del rival para contrarrestarlas de la mejor manera. Eso también es una opción, pero no es garantía de nada. Se ha cambiado la dominación absoluta de los ‘tempos’ de cada partido por encontrar esa caprichosa alineación de astros que te lleve al éxito. Y ya se sabe, en muchas ocasiones saldrá bien –por la calidad de los futbolistas– y en otras no, todo dependerá del plan de ese día, de la inspiración del crack de turno y de una serie de variables que antes se podían más o menos controlar, pero que ahora son aleatorias.

Es este Barça el reflejo de su entrenador como jugador, un futbolista de carácter que disfrutaba con el fútbol directo y que se aleja del libro de estilo que más éxitos le ha dado a los azulgrana en su historia. Más allá del Barça de Guardiola, los azulgrana han encontrado otras formas de convencer con su juego, a veces con títulos, otras sin ellos. Cuando Luis Enrique fichó por el Barça, al club también llegó Bobby Robson, aunque el asturiano no fue una petición expresa del inglés. En aquella temporada, la 1996-97, el inglés también tenía un plan para cada partido, básicamente se trataba de que el balón llegara a Ronaldo Luis Nazario de Lima. El delantero marcó 34 goles en 37 partidos que sirvieron para que el Barça conquistara  la Recopa, la Copa y la Supercopa de España. Aquel tipo, comprado por 2.500 millones de pesetas y vendido nueve meses después por 4.000 al Inter, se perdió el encuentro decisivo de la temporada ante el Hércules en Alicante (2-1), un equipo que ya había consumado su descenso de categoría. Aquel día, el plan no funcionó.

El Barça de la primera etapa de Louis van Gaal (1997-1999) sí tenía un método, más allá de las críticas que recibió por la ‘holandización‘ del equipo, y desde su marcha –en su última temporada el equipo ya no jugaba a nada– hasta la llegada tres años más tarde de Frank Rijkaard, los azulgrana vivieron un periodo de turbulencias. Cuatro entrenadores –cinco si contamos a Toño de la Cruz– en tres años: Serra Ferrer, Rexach, de nuevo Van Gaal y Radomir Antic. Ideas diferentes sin un plan definido, días de pañuelos en el Camp Nou y de Joan Gaspart y Enric Reyna en el palco.

Con Rijkaard, el Barça le dio un vuelco a la situación, aunque no se produjo hasta la mitad de la temporada con el fichaje de Edgar Davids para equilibrar el juego y la aparición del gran Ronaldinho. Cuando el Barça empezó a tener un plan, comenzaron a llegar los títulos después de cuatro años sin levantar ninguna copa. Ligas y una Champions League, pero sobre todo fútbol, una manera de jugar y de dominar los partidos.

Se pide paciencia con el nuevo proyecto de Luis Enrique, se recuerda que Rijkaard, por ejemplo, en su primer año no ganó nada. Hoy el Barça es un reflejo de su entrenador, pero también del ansia de Luis Suárez en triunfar donde siempre quiso estar, de las ganas de Neymar por reivindicarse y del genio Leo Messi, dispuesto a batir todos los récords de la galaxia. Es Mascherano la extensión de Luis Enrique en el campo, mientras Sergio Busquets y Andrés Iniesta ven pasar el balón y Xavi Hernández apura sus últimos partidos. El Barça ya no es de los centrocampistas, que en muchos casos no saben qué espera el entrenador de ellos, sino de los delanteros y de Mascherano. Ese parece ser el plan. Uno para cada partido, juntar las líneas, recuperar lo más rápido posible y que el balón llegue a los genios. Como ayer.

Las tres ecuaciones del estilo

estilo

Hubo un tiempo, no tan lejano, en que el aficionado azulgrana no sólo podía presumir de ganarlo todo, sino que además podía alardear de cómo vencía su equipo. Durante aquella época dorada se empezó a forjar la idea que el Fútbol Club Barcelona se había hecho mayor ¡al fin! y parecía haber cambiado el chip victimista definitivamente, para siempre. Incluso algunos ilusos llegamos a creer que, pese a no poder ganar ad aeternum, aquel equipo nos dejaba como legado inquebrantable el orgullo por nuestra fórmula. Eso éramos, unos ilusos.

No podemos decir que no estuviésemos avisados, el propio Pep Guardiola ya nos advirtió en el libro Senda de Campeones de Martí Perarnau:

“Será cuando se pierda, cuando se sabrá si existe auténtica fidelidad al modelo. Porque no olvidemos que, no hace demasiado tiempo, cuando el Bayern ganaba la Champions o cuando la ganaban los ingleses en España se decía que el modelo Barça era caduco y obsoleto. Que con ese modelo no se podía ir a ninguna parte, que era anticuado”.

Ni un lustro ha tenido que pasar para comprobar que, a la que han empezado a venir mal dadas, tertulianos, articulistas y opinadores de barra de bar han sacado a pasear su lado más tribunero para atacar con voracidad ‘el Estilo’.

¡Bufff, ‘el estilo’! uno de esos conceptos como ‘los valores’ ‘la paz social’ o el ‘ADN Barça’ que de tan sobados por propios y extraños acaban vacíos de contenido, causando cierto repelús incluso al más partidario de todos ellos.

Ante el runrún que empezó la temporada pasada y que sigue creciendo en ésta, podríamos hacer una defensa de retórica exaltada sobre lo que nos ha hecho grandes y escribir un texto sentido sobre la infinitud de virtudes del modelo. Sin embargo, permítanme plantearles tres ecuaciones o tres ejercicios de lógica, llámenlo como quieran, muy simples.

1. El estilo

Si asumimos que ‘El estilo’ se impuso en 1988 con la llegada de Johan Cruyff y que se ha mantenido de forma más o menos constante con algunas excepciones (la temporada 96/97 a las órdenes de Robson, por ejemplo) tenemos que:

X: La forma de jugar del Barça se ha mantenido invariable durante 26 años.

Y: Los resultados cosechados a lo largo de las distintas temporadas sí han variado año a año.

El modelo era algo similar tanto en la Primera Copa de Europa conseguida en Wembley como en el pasillo del 4-1 en el Santiago Bernabéu en la última temporada de Rijkaard. Los fundamentos que compartían el Barça ganador en París 2006 y el de la debacle ante el Bayern de Múnich eran los mismos. ¿Eso qué quiere decir? Prueben ustedes de cocinar un plato del Celler de Can Roca en casa; me atrevo a decir que no les saldrá igual. ¿Es que a caso la receta es mala? No, simplemente no cuentan ni con los instrumentos ni con la experiencia ni con el mismo talento. Por lo tanto, podemos concluir que ‘El Estilo’ no es la poción mágica para todo, como tampoco es el culpable de nada. La calidad de los jugadores, la intensidad con la que se ejecuta, la clarividencia del entrenador y otros muchos factores son los que lo convierten en válido o no.

Habiendo resuelto la primera, vamos por la segunda.

2. Los jugadores

“Ya no tenemos los jugadores para jugar con este estilo”. Eso es algo discutible. ¿No tienen la suficiente calidad los Rakitic, Rafinha, Suárez y compañía para jugar a lo mismo que se ha venido jugando? Bueno, pongamos que es cierto y que no se puede. Una vez nos hemos hecho a la idea que no volveremos a ver la mejor versión de Xavi, Iniesta y Busquets y que con Puyol y Valdés fuera ya no tenemos nada que se les asemeje, y suponiendo que todo esto sea así, ¿qué parece más coherente?

X: Cambiar toda la estructura del fútbol formativo desde los Pre-Benjamines hasta el Barça B, hacer borrón y cuenta nueva y modificar el discurso que ha enarbolado el Club como seña de identidad por todo el mundo durante un cuarto de siglo.

Y: Buscar las mejores piezas para reemplazar dentro del propio plantel o en el mercado de fichajes (cuando se podía), asumiendo que difícilmente se puede llegar al nivel excelso de sus predecesores. Y en caso que los máximos responsables del área deportiva fracasen de forma repetida, depurar responsabilidades de quien no ha sabido cumplir su función.

La segunda respuesta parece bastante clara, también. Avancemos a la tercera y última.

3. A ver si lo adivinan.

X= (12+4) : 26

Y = (10+0) : 89

¿Saben de qué les hablo? X son los títulos de Liga y Champions League conseguidos en estos últimos 26 años. Y, los que se consiguieron en los 89 años anteriores. Sí, es cierto, ésta es una simplificación muy exagerada. Hay decenas de Copas, Recopas y otros torneos que se obvian en esta fórmula que no hace del todo justicia con El Barça de les Cinc Copes, con figuras como Kubala, Samitier, Helenio Herrera o Terry Venables y con muchos otros ilustres nombres. Es tan cierto que el Barça no nació con Johan Cruyff como que fue bajo sus preceptos con los que subió un peldaño y se situó en el lugar en el que por historia y por masa social se merecía.

Una vez resueltos estos tres ejercicios mentales, cuando alguien les venga con el rollo de que “el Tiki-Taka está obsoleto” (no hay frase más odiosa en el mundo, por cierto) les recomiendo que no se empeñen en alabar las bondades románticas del modelo. Los hechos demuestran que Guardiola tenía razón y que en tiempos de vacas flacas no hay lugar para la lírica. Datos, simplemente datos.

Escarben un poco y observarán que, hasta que no se demuestre lo contrario, jugar bien es la mejor manera de ser resultadista.

Barça: Un año en cuatro meses

barça

barça

La noticia más destacable en el plano futbolístico para el Barça desde la llegada de Luis Enrique es que ya está clasificado para la siguiente ronda de la Champions League. No lo es la llegada de Suárez, ni el incremento en la cuota goleadora de Neymar, ni tampoco la presunta rocosidad defensiva que luego no fue tanto. Es decir, lo mejor que le ha pasado al Barça desde julio es que ha trasladado el barranco, como mínimo, hasta marzo, en el que se jugará la vuelta de los octavos de final.

Este hecho, que se da por supuesto en equipos de la talla y el presupuesto del Barcelona, no es para nada menospreciable. Ahí está el ejemplo del Manchester City, que no debería verse como algo tan lejano a lo que sucede en la Ciudad Condal. El equipo de Luis Enrique ha gozado de un grupo cómodo en el que puede fiar todo a sus nombres sin necesidad de proponer algo más que un buen conjunto de ellos. Esa clasificación, sea ya como primero o segundo de grupo –resultado que se dirimirá en el Camp Nou–, mantiene al Barça agarrado al respirador a pesar del escepticismo de los médicos.

En estos meses, hasta que a mediados de febrero se dé por iniciada la segunda fase de la Liga de Campeones, Luis Enrique tiene una lucha contra el reloj. No sólo debe convencer a sus jugadores de su idea, sino que debe convencerse a sí mismo primero. Y cuenta con recursos para hacer más llevadero lo que para otro club sería una sentencia de muerte, que no es más que encontrarse en mitad de la nada a mitad de noviembre. Los tres jugadores que acaban todas las alineaciones son capaces de resolver, por separado, la gran mayoría de partidos que va a tener que afrontar el club hasta más allá del Día de la Marmota.

Para entonces, para cuando ya se haya consumido la mitad del mes más corto del calendario, los achaques que acarrea el Barça deberían estar solventados o en vías de serlo. El más acuciante de ellos es el del medio del campo, la que fue zona blindada hace no muchos años, el cofre del tesoro del que hoy ya no queda ni lo uno ni lo otro. La inviabilidad futbolística hasta ahora manifiesta de un centro del campo formado por Busquets, Iniesta y Rakitic obliga al cuerpo técnico a volver al punto de partida. Un axioma que, incompatibilidades futbolísticas al margen, aún no puede tener claro un espectador cualquiera que vea un partido completo. ¿Se quiere defender con la pelota? Entonces Rakitic no te sirve ni tienes jugadores de ese perfil con suficiente calidad como para competir ante los mejores. ¿La intención es surtir a los puntas y frenar las embestidas del rival? En ese caso, ni Iniesta ni sobre todo Busquets van a ser los jugadores que necesites.

Por otro lado, la idea de aumentar el peso de los laterales en aras de abrir el campo y originar líneas de pase tiene tres problemas fundamentales, uno de ellos sin solución. Respecto a este último, ninguno de los cinco laterales en plantilla está al nivel que requiere el planteamiento, lo cual conllevaría buscar otro tipo de soluciones para lograr el resultado deseado. En cuanto a los otros dos, uno es circunstancial y el otro es desconcertante y quizá producto del anterior: el primero es que obliga a los interiores a estar más pendientes de cubrir las subidas a pecho descubierto de unos laterales perezosos en tareas defensivas (y eso cuando hablamos de un centro del campo en el que son habituales jugadores como Busquets, Iniesta y Xavi es conceder una ventaja al rival que excede con creces el beneficio obtenido) y el segundo es que nadie aprovecha el espacio que queda huérfano en el medio.

Esto último implica que estás poniendo al equipo en un jaque defensivo constante –amén de pegar a la cal a dos de tus estrellas– y desprecias el resultado obtenido. Es Messi frecuentemente el encargado de hacer de nexo entre la línea de tres en defensa (contando a Busquets) y los de arriba. Ese tremendo desbarajuste desconecta al centro del campo, cuyos interiores están constantemente demasiado abiertos, aumenta innecesariamente el rango de Messi, alejándolo en metros y oxígeno del lugar donde no tiene parangón, y, principalmente, convierte al Barcelona en un equipo que sobrevive de destellos individuales porque mata de hambre a sus mejores jugadores a base de espacios inasumibles.

Son cuatro meses los que va a tener a su disposición Luis Enrique para encontrar un equilibrio que cada jornada parece alejar más. Cuatro meses en los que probablemente el Barça irá despidiéndose de una Liga a la que ahora mismo no puede seguir el ritmo, pero que ofrece ocasiones de oro para probar evoluciones en el juego sin que ello signifique sacrificar puntos debido al gran arsenal ofensivo al abasto. Cuatro meses que, si bien pueden condenar al Barcelona a un año sin plata, pueden sentar las bases para otros por venir. No es poca cosa lo que está en juego. Y el tiempo no levanta el pie del acelerador.

La chistera de Lucho

Desde hace unas cuantas temporadas, en can Barça los resultados no esconden la realidad, tampoco anoche en Amsterdam, después de una preocupante primera parte, una mejora en la segunda, el pase a la siguiente ronda garantizado y el enésimo récord goleador de Leo Messi.

Es el Barça un proyecto de equipo, tejido con telas exquisitas del pasado, pero con un patrón sin definir. Una orquesta con grandes solistas, pero con problemas para empastar las voces, un equipo en el que el balón ya no es el fin, sino en muchas ocasiones el medio.

En la tabla de mezclas, Luis Enrique no da con las teclas. Señala a algunos futbolistas (Piqué) pero libera a otros (Alves) con las mismas virtudes o deméritos. Desubica a Luis Suárez en la primera parte y a Rakitic en todo el partido.

Así resulta complicado y los encuentros se resuelven, o se complican, por detalles, por ese balón que porfió Bartra, por los dos goles de Messi, por la parada de Ter Stegen… En la primera parte, el Ajax ahogó al Barça con una presión adelantada y más físico, el mismo argumento que el año pasado le sirvió para ganar al equipo del Tata.

Cuando la línea de creación del equipo azulgrana contempla el juego a la distancia o simplemente observa cómo el balón viaja por vía aérea desde la defensa a la delantera, el problema ya tiene otra dimensión.

En el centro del campo, donde tiene que estar la sala de máquinas, es donde Luis Enrique no encuentra soluciones. Sergio Busquets ya no es el tipo que aguanta el invento, no está fresco mental ni físicamente. Aunque se empeñe en desmentirlo en la sala de prensa, después en el campo se descubre la realidad. Iniesta está lesionado y Rakitic, desconocido. El croata, después de su mala actuación en París, quedó señalado y no fue titular en el Bernabéu. Desde entonces, el croata no ha sido el mismo pese al prometedor inicio de temporada. En Amsterdam vimos una nueva faceta sacada de la chistera de Lucho: jugar por la derecha para hacer las coberturas a Alves. No funcionó. Rakitic es un jugador con talento, que hace mucho daño cerca del área, pero que no aporta nada en esa nueva situación.

Con ese panorama, el mejor otra vez en la media fue Xavi Hernández, que fue de los más destacados en el campo y también en la sala de prensa, porque en una entrevista en ‘El larguero‘ advirtió sobre el futuro: «El club no se puede permitir otro año sin títulos«.

Y así es. Delante Luis Suárez, por mucho que repita que en el pasado ha jugado por la banda derecha, es inofensivo a tantos metros del rectángulo del área. De hecho en cuanto jugó por el centro en la segunda mitad creó una mayor sensación de peligro.

De Neymar llama la atención su exuberancia y sus desconexiones. Anda rebosante de confianza y desborda a cualquier defensa, pero no interviene durante muchos minutos. Ese es el inconveniente. Y Messi, sin ser aquel genio extraterrestre, sigue batiendo récords. No está fino, pero iguala el récord de goles de la Champions.

A mi no me gusta este Barça. Hace sufrir demasiado, no sabe muy bien a qué atenerse y si el santo-y-seña es Mascherano, algo no funciona. Además de Xavi y de Messi, particularmente me encantó el partido de Ter Stegen. Preciso en el pase, seguro ante las llegadas del rival. Igual es el momento de darle una oportunidad  también en la Liga.

Mientras tanto, los partidos y las semanas pasan. Luis Enrique debe reflexionar sobre qué Barça quiere, mantenerse al margen de las discusiones del estilo y, si se tercia, cambiar de dibujo. ¿O es que alguien piensa que ese 4-3-3 tiene que ser eterno?

El Barça pierde el fútbol

barça

El Barça no fue ayer el Barça. Y, lamentablemente, viene no siéndolo desde hace algunos partidos. El equipo que tradicionalmente ha definido su juego en el centro del campo, donde se ganan y se pierden los partidos, renunció a hacerlo en favor de una presunta verticalidad que no hace sino descuartizar su esencia.

La idea, de haberla, consiste en hacer llegar el balón a los tres de arriba para que éstos, cargados de dinamita y clase como pocas delanteras en el mundo, decidan a base de pegada.

Han pasado apenas tres años, pero poco queda de aquel equipo que, con siete centrocampistas, destrozó al Santos en lo que el por aquel entonces técnico –cuyo nombre obviaremos para evitar ser acusados de nostálgicos o de algo peor– calificó como el partido perfecto. Permanecen algunos jugadores, ideales para practicar el juego de posición, pero inútiles para jugar al correcalles.

La derrota del clásico ha sido la excusa perfecta para que Luis Enrique se cargue de razones. De las suyas, claro. La tripleta Busquets–Xavi–Iniesta naufragó por varias razones, entre ellas si evidente nivel de forma, pero no es menos cierto que la disposición táctica desplegada sobre el Bernabéu pretendió convertirles en lo que no son. ¿Fallan los jugadores o lo hace la pizarra? Sin un Piqué a quien achacar los errores habituales, conviene analizar si lo que lo que Luis Enrique exige a sus hombres puede ser satisfecho con la actual plantilla.

A día de hoy, los centrocampistas del Barça apenas tienen incidencia en un estilo de juego donde el protagonismo ofensivo recae sobre unos laterales incapaces, por ahora, de asumir esa responsabilidad. Resignados ya al tradicional déficit de seguridad en el centro de la defensa, los carrileros desequilibran, sí, pero no al rival, sino al propio Barça. Sus incorporaciones por la banda, teóricamente para sorprender al contrario, acarrean tal cantidad de déficits que hacen peor el remedio que la enfermedad. Los tres delanteros convergen en el centro para dejarles espacio y para intentar aprovechar unos centros que, o no llegan, o llegan mal. Y en ese caso, el vacío que dejan a sus espaldas difícilmente puede ser cubierto por los interiores. La cadena continúa con un Busquets multiplicándose y, sobre todo, dando un paso atrás para engancharse a los centrales, lo que parte al equipo y perjudica notablemente su aportación en el control y la construcción del juego. El resultado, como ejemplo más ilustrativo, es un Alves que corre más que nunca (hacia atrás) y que aparece casi siempre en la foto de las contras (o goles) del rival.

La idea de juego es respetable, pero chirría de forma tan desagradable como el arañazo de una uña sobre una pizarra porque la composición de la plantilla no es la adecuada para llevarlo a cabo. El club ha gastado como nunca y, de momento, la única consecuencia parece ser la confusión propia y la de sus seguidores. Hoy tenemos un recambio para Alves que transmite malas vibraciones y menos confianza, un central de rendimiento inmediato que es el mejor del mundo haciendo trabajo específico, un centrocampista de gran nivel que seguramente acabe cuajando y uno de los mejores delanteros del mundo.

Pero en la medular, donde se manejan los partidos, el Barça está cojo para jugar como quiere Luis Enrique. Si la intención de Zubizarreta era fichar para mantener el estilo de juego, se ha equivocado. Si, por contra, la pretensión era cambiar la manera de jugar para hacer un equipo más vertical y capaz de mutar en función del rival, la plantilla no tiene la versatilidad adecuada.

El Barça ya no controla los partidos. Ni siquiera practica aquel ‘juego de balonmano’ con el que muchos quisieron denostar el modo de atacar de la última temporada de Guardiola, de la etapa Tito/Roura o del año de Gerardo Martino. Este Barça de la intensidad y la presión se desmiembra y seguirá haciéndolo mientras siga partido en dos, mientras el jefe Busquets –que no anda fino, todo hay que decirlo– esté más pendiente de lo que tiene detrás que de crear y mientras la única iniciativa sobre el césped para unir ambos extremos del equipo la tome un jugador, Messi, intentando incrustarse en el centro del campo para tocar unos balones que antes le llegaban mucho más cerca del área, donde realmente hace daño, porque no tiene carteros que le entreguen la pelota.

Para muchos, el problema se reduce a que el Barça no haya dado la talla ante los equipos grandes. Para otros, irredentos idealistas entre los que se encuentra quien firma esto, es que el Barça se ha perdido a sí mismo. Dentro del campo, donde no es reconocible, y fuera de él, donde quienes mandan se preocupan más de saber si los socios introducen pancartas en el estadio o de proteger su ego que de hacer funcionar un club de fútbol.

El Barça, que siempre ha sido fútbol, ya no es el Barça. En sus manos está volver a serlo o que la temporada se haga larga como un día sin pan. Aún estamos a tiempo.

Y todo por un partido (del Barça)

barça

Confieso que ayer no vi el partido del Barça. Tampoco he hecho un repaso de prensa. Me apresto a elaborar una idea analítica (resultadista, claro está), de lo que pudo ser y no fue en el clásico, pese a que ayer un evento familiar me impidió verlo.

Que sea resultadista no implica necesariamente adentrarse en la senda del derrotismo implacable, aunque este tipo de partidos ya se sabe que invita a ello por su trascendencia mediática. Al fin y al cabo, estamos hablando del duelo antagonista por excelencia en una Liga de mier… coles por la tarde de los sábados.

Ayer se trataba de desmentir los números. Claramente había una contabilidad ‘B’. O bien la defensa del Barça no era tan buena como para haber mantenido su portería a 0 en diferido, o bien el saldo goleador del Real Madrid arrojaba números difícilmente creíbles y estaban tirando de tarjetas opacas merced a la complicidad de los maquilladores. A falta de pruebas periciales concluyentes sobre lo segundo, quedó expuesto lo primero.

Por lo que pude saber, justo antes de comenzar el partido, ya Luis Enrique marró una manifiesta ocasión de dejar a Piqué bien asentado cubriendo sus espaldas en el banquillo de los acusados. También supe de la titularidad de Luis Suárez, lo que ineludiblemente estaba llamado a ser uno de los focos de atención. La otra maniobra de distracción se fundamentaba en saber si Messi haría parar el partido o no para desgracia de alquimistas lecheros. Por si eso fuera poco, se presentaba a bombo y platillo el estreno de una tripleta atacante (recuerden el tridente), para desviar convenientemente la atención.

Ello da una idea del permanente ejercicio de funambulista al que está sometido el Barça y su entrenador para mantener la concentración. Ya resulta muy difícil encontrar el  equilibrio en un equipo que se debate entre el marcado potencial atacante y la profunda debilidad de su defensa, en la que, por cierto, aún seguimos sin noticias de Vermaelen. Como medida paliativa y ante equipos de menor enjundia, es probable que la balanza de pagos sea favorable. El ilusionismo consiste en que al bajar la producción, se fallan menos ocasiones y por tanto aumenta la eficacia. Si, además, el capítulo de gastos es de 0, la ilusión creada es aún mayor. Y en eso basó el Barça su línea argumental para defender la auditoría externa de ayer en la que a pesar de seguir liderando la Liga, quedó expuesto ese equilibrio.

Navega el Barça durante ya demasiado tiempo, entre dos aguas y siempre turbulentas. La mesa del camarote cojea. El comportamiento exhibido frente las dos tormentas más recientes, ha dejado la duda de si los calzos son los apropiados. El equipo sestea defensivamente de forma inequívoca y el timón valiente de Luis Enrique, se convirtió en temerario al usar a Piqué como vela mayor.

Por ello, y para evitar futuras zozobras es necesario identificar correctamente los kpi’s *.

No nos equivoquemos (embauquemos): Lo que nos ha sostenido durante esos maravillosos años en la cúspide, lo que ha marcado el techo del Real Madrid, ha sido sin duda el sello. La idea futbolística continuada y plasmada en un maravilloso espectáculo por jugadores formados en su mayoría en la cantera. Resulta cuando menos espeluznante la prontitud con la que se ha involucionado el modelo, y para colmo, fijándose como canon el modelo precísamente antagónico y más criticado que además es el que más envidia nos tenía. Debe quedar claro que, a maquillajes varios, cortes de pelo y críticas en general, siempre saldremos perdiendo en la comparativa. El Madrid siempre encontrará ese apoyo (incluso penalti) iniciático que le propulse. De igual forma, la sospecha recaerá siempre sobre el jugador azulgrana al saltar al campo.

Por tanto, el Barça ha de concentrar sus esfuerzos en resolver y aplicar aquello que puede controlar. Aquello que por poco que parezca es mucho y que forma parte de su patrimonio y del patrimonio de la humanidad futbolística: la Masia.

Es imperioso (con perdón) recuperar el sello identitario que fue la envidia de todos, introduciendo pequeños retoques en la fórmula para garantizar que sea sostenible. Uno de esos kpi’s, y quizá el principal, es la sucesión de Xavi. Así como él heredó el legado de Guardiola jugador y supo darle una nueva versión adaptada a sus virtudes, es imprescindible encontrar el modelo de partida para Busquets y construir el relevo generacional a partir de él. No sirve situar a Messi más atrás como asistente por dos motivos:

1.- Eso atraerá un avispero de contrarios en una zona crítica del campo, donde perder un balón dejará expuestas las vergüenzas de una defensa lenta o cuya concentración no sea la esperada para eventos de máximo nivel.

2.- Messi unos metros más arriba y entre líneas provoca la inquietud en la defensa contraria y garantiza un cupo de goles, por más que ahora no esté tan fino como le hemos visto y soñado. Por tanto, ya supone una primera barrera defensiva el que el equipo contrario no juegue tan compacto.

Sin embargo, hemos fichado y vendido en sentido contrario, hipotecando deportiva e institucionalmente al club a dos años vista. Es decir, hemos gastado una enormidad en cubrir plazas de atacantes, muy buenos sin duda, a costa de retrasar la posición de Messi. Y, por contra, hemos desperdiciado pólvora en cartuchos de fogueo para asentar la defensa en lugar de serrar las otras tres patas.

No cabe duda de que la aportación de Luis Suárez puede revertir la situación en cuanto la producción de ocasiones se refiere, pero eso no evitará todos los contragolpes. Minipunto también por el peso específico que va adquiriendo Neymar. El aspecto más negativo se centra en la inmadurez de este proyecto, hecho insólito dada la veteranía de sus componentes. Inmadurez a la que probablemente se ha llegado por malversación de canteranos. Incomprensible que Mascherano aún tenga que ejercer de central.

Aparte de eso, la debilidad institucional fomenta el acoso mediático sobre las principales figuras, tanto en lo meramente deportivo como en lo social. Parece preocupar más la implicación del Barça como instrumento en un momento trascendental para Catalunya que como club que atraviesa un momento delicado.

Y todo eso, me atrevo a decir, por un partido.

* kpi: key performance indicator (indicador clave del rendimiento)

Barça: alerta amarilla

barça

barça

Más allá de la derrota ante el Madrid, lo que dejará el día de ayer es la sensación de que el Barça sigue cerca de ese mayo que intentó olvidar a golpe de talonario y con la magnífica cortina de humo que supuso la llegada de Luis Enrique al banquillo. Su carácter, se decía, evitará esperpentos como el de la segunda parte en el Camp Nou con la Liga en juego. Y, si bien es cierto que sería injusto decir que el equipo culé sigue anclado en la nada, el equipo vuelve a adolecer de los mismos males que lo llevan persiguiendo, como fantasmas, desde hace varios años.

La segunda mitad en el Santiago Bernabéu no dista demasiado de las peores actuaciones recientes del conjunto dirigido ahora por Luis Enrique. No hay que echar la vista demasiado atrás para recordar barbaridades competitivas de unos jugadores que, en un tiempo no muy lejano, buscaban el quinto, el sexto o el séptimo gol cuando el partido agonizaba. No es, por tanto, culpa del nuevo entrenador, puesto que es un comportamiento que hemos visto producirse hasta con Guardiola. Sin embargo, el ex-jugador culé fue traído para cortar de raíz este mal, contando para ello con todos los recursos que podía poner a su disposición el club.

Una recaída es lo más lógico en los pacientes enfermos y no cabe duda de que este Barça lo está. Aún convaleciente, a pesar del liderato, a pesar de la imbatibilidad, a pesar de los resultados, a pesar de todo, nos enseñó su mejor cara para volver a las andadas apenas media hora después en el peor escenario posible. El aficionado culé perdona un empate a nada en Málaga, un resbalón en Champions en casa del rival más fuerte del grupo e incluso partidos horrorosos en casa que acaban con los tres puntos en el bolsillo. Se asume y se acepta que la medicina no es de efecto inmediato, que la terapia está en sus inicios. No obstante, rendirse sin un ápice de chispa ante el eterno rival no es disculpable.

Hay signos preocupantes en este Barça, especialmente uno: su evolución futbolística. La trayectoria no dista demasiado de la que ya siguió el año pasado, entonces dirigido por el Tata Martino. Unos resultados impecables ocultaron lo que todos veían, pero sólo algunos se atrevían a decir. Los resultados como preludio de la mejora, como si los ejemplos más cercanos (aquella media vuelta horrible de Rijkaard, aquel 1/6 de Guardiola ante Numancia y Rácing) nos dieran esperanza. Cuando no hay nada detrás de los resultados, nada hay cuando estos desaparecen. No lo había el año pasado y cuesta encontrarlo en esta nueva iteración.

Cuesta encontrar la aportación de Luis Enrique, hasta ahora, en este equipo. La presión en campo contrario y la intensidad para recuperar el balón tras pérdida fueron la tónica en los primeros partidos. Esa llama, sin embargo, se ha ido apagando. Y, aún que se mantuviera prendida, el Barça no puede vivir de ella. Presión e intensidad deben ser el medio, no el fin. Otro aspecto que ha cambiado respecto el año pasado es el papel de los laterales en el ataque: Alves y Alba actúan como extremos, con escaso resultado. No sólo por su estado de forma, sino porque los demás integrantes del ataque parecen desconocer qué van a hacer, hacia dónde van a ir los balones. En ocasiones, la obcecación en los centros parece obedecida por una frustración mal entendida, como si fuese lo único posible ante tal parálisis ofensiva. El retraso en la posición de Messi, más cercano a la mediapunta, no es nada que no hayamos visto en años anteriores y cuesta creer que Luis Enrique tenga algo que ver: simplemente, Messi elige qué espacio del campo quiere ocupar en función de su lectura del partido y el desempeño de sus compañeros. El gran salto de rendimiento lo ha dado Neymar, aunque se restringe a la parcela goleadora, pues sigue sin aprovecharse su capacidad de generar, usándolo más como nueve que como foco de creación.

Por último, quizá el mayor problema de todos es la omisión del centro del campo. El Barça ha pasado a ser el equipo de los centrocampistas a jugársela con los laterales, Messi y Neymar. Las aportaciones de Busquets, Xavi, Iniesta y Rakitic son testimoniales en el mejor de los casos. No es una buena señal que, llegados ya a noviembre, cueste encontrar un partido en el que el centro del campo fuese el protagonista. Busquets está encadenando sus peores partidos como blaugrana, todos en esta temporada; Xavi está para jugar unos minutos contra equipos de perfil bajo y que no lo exijan defensivamente; Iniesta lleva años viviendo en la sombra de lo que fue, que fue gigante, pero que ya apenas lo puede ocultar; Rakitic no se ha adaptado bien al juego del Barça o más bien no hemos tenido la oportunidad de verlo adaptarse. Porque, al fin y al cabo, el plan es que no hay plan, o, como mínimo, ese plan minimiza a los que hacían grandes a este equipo. Los centrocampistas están perdidos en este nuevo Barça y el mejor ejemplo de ello es Busquets. Si tiene que haber reconstrucción, tiene que pasar por ellos.

No todo es preocupante, sin embargo. Hay que decir que la temporada aún está empezando y que son ya varios años los que estos jugadores llevan viviendo de automatismos. Los pacientes recaen y para eso está Luis Enrique. El regreso de Suárez deberá quitar presión a Messi y Neymar y de ello debe beneficiarse el equipo culé para crear un juego más fluido. Por otro lado, ante el agotamiento de algunos jugadores (por las razones que sean), Luis Enrique debería recurrir más a los jugadores que tiene en el segundo equipo: Sandro y Munir no sólo no han desentonado, sino que han destapado a Pedro. No hay razones para pensar que con Samper o Adama, por poner dos ejemplos, vaya a pasar de diferente manera. Con tanta temporada por delante, el objetivo ahora no debe estar en mantener el liderato, los resultados o la imbatibilidad de Bravo, sino en encontrar, de nuevo, una idea. Y aferrarse a ella. Con lo que conlleve.

Paco Jémez, el suicida

Jémez

Cada año, más o menos por estas fechas, Paco Jémez tiene que escuchar lo de la ‘táctica suicida‘ de su equipo cuando le toca enfrentarse al Barça o al Madrid. Seguramente porque la mayoría de la gente ignora la existencia del Rayo hasta que se enfrenta a los grandes, ese sambenito ha acabado por tener éxito. Sin embargo, el trabajo de este cordobés de 44 años que lleva desde 2012 al frente del Rayo Vallecano merece la atención de muchos más ojos de los que le miran ahora.

En dos temporadas completas, el Rayo de Jémez ha vivido una situación similar: empezar mal y descolgarse en la clasificación para, finalmente, remontar y acabar en dos más que dignas posiciones. Sin duda, parte del mérito de esos logros debe recaer sobre la directiva del club, que supo mantener al técnico en plena vorágine de malos resultados, pero de nada habría servido la paciencia sin la maravillosa terquedad de Jémez a la hora de mantener viva su concepción del fútbol.

Como jugador, Paco Jémez fue un central duro, rápido y con un buen don para colocarse en el césped, pero jamás fue un dechado de virtudes técnicas. Era un defensa de aquellos que antes se llamaban ‘leñeros‘. Como entrenador, sin embargo, su apuesta ha sido siempre hacer que sus equipos jueguen al fútbol, entendiendo como fútbol ese deporte que consiste en pasarse el balón entre compañeros con el objetivo de introducirlo en la portería rival.

La ‘táctica suicida‘, pues, no es otra que hacer que sus futbolistas jueguen al fútbol. Y mal no le habrá ido cuando ha logrado situar al Rayo en 8ª y 12ª posición con un equipo y un club en una precaria situación económica. Cuentan que fue Guardiola quien le contagió el gusanillo del golf, y quién sabe si también el modo de juego del que el ahora es entrenador del Bayern es el principal estandarte. Jémez no mea colonia, es directo con la prensa (que se lo digan a Hermel), a veces habla con rudeza y no le tiembla el pulso al sustituir a un futbolista a los pocos minutos si interpreta que su actitud no es buena. No hay más que preguntar a Arbilla, sin ir más lejos.

Jémez es un técnico honesto, fiel a sus ideas y que seguramente algún día debería recibir el premio de entrenar a un grande. Mientras eso no ocurra, seguirá ‘suicidándose‘ contra Barça o Madrid a ojos de quienes no ven más allá de sus narices, continuará trabajando para divertir a su público de Vallecas e intentará demostrar al mundo que se puede jugar bien al fútbol y tratar con mimo el balón sin piqués, xavis, modrics o iniestas.

Por el momento, los resultados le avalan ante los suyos y frente a aquellos rivales que cambian su manera de jugar frente a los grandes. José Luis Mendilíbar, por ejemplo, salió con su Levante frente al Barça con un planteamiento defensivo absolutamente contrario a su filosofía futbolística. Quiso evitar las goleadas encajadas por ser valiente con Valladolid y Osasuna, pero acabó perdiendo el partido.

Hay muchas maneras de jugar al fútbol, pero generalmente se gana más haciéndolo bien. Jémez lo tiene claro, como lo tienen otros técnicos que huyen del autobús en el área propia y conciben el fútbol como un espectáculo al que acude gente que quiere ver ganar a su equipo, pero también divertirse.

Y mientras nada cambie, la suicida tendencia de cada temporada seguirá llenando páginas y minutos en los medios durante un par de días cuando merecería mucha más atención. Ahora nos olvidaremos de Paco Jémez hasta que le toque jugar contra el Madrid o rendir visita al Camp Nou, quién sabe si por entonces condenado o ya salvado y cerrando bocas a los amantes de las etiquetas.

Barça: lo que la victoria esconde

malaga

No hay mal que por bien no venga. La racha de victorias en liga quedó en cuatro. Lo que el registro inmaculado escondía quedó ayer al descubierto en un partido horroroso del Barcelona en el aspecto ofensivo. Ningún lanzamiento a puerta, ninguna sensación de peligro. Un partido, sin embargo, más acorde a lo que cabría esperar de un equipo aún en formación que a otro de ir saltando de jornada en jornada de tres en tres puntos.

A la apuesta de Luis Enrique le queda mucho aún por cuajar. La base es sólida: al Barça no le marcan, pero es que tampoco le llegan. Esa seriedad en el aspecto defensivo, no obstante, se ha contagiado en ataque, donde encontramos un equipo correcto, serio. Conservador. Mueve la pelota, intenta aprovechar la basculación del rival y busca crear espacios tras un desborde en uno contra uno por talento individual. Los laterales llegan con asiduidad (y toda la permisividad posible de la defensa rival) a la línea de fondo. Sin embargo, una vez ahí, no tienen otro remedio que devolver la pelota atrás. Y vuelta a empezar.

El Barça ha superado el juego plano y lo ha evolucionado a uno cóncavo. Si uno sigue el dibujo que van trazando las trayectorias de los pases, verá como un semicírculo envuelve el área rival como si fuese intocable. Sagrada. Esto no es culpa de Luis Enrique, sino que son muchos años ya de descuido en el juego posicional, unidos a otros componentes nuevos que ponen trabas a una profundidad complicada de encontrar en tiempos recientes.

El problema más evidente ayer no fue la falta de disparos, más bien que nunca se crearon condiciones para ellos. De los de arriba, solo Pedro no pide la pelota sistemáticamente al pie. Y Pedro hace ya varias temporadas que perdió el duende. Neymar, con defensas que lo esperan en el borde del área, la pide cortita, la soba, amaga varios regates y la devuelve al lateral o al interior. Messi, más retrasado que nunca, solo se asoma al área con algún slalom, especie al borde de la extinción, o a hacer acto de presencia cuando un lateral se acerca al córner. Por detrás, Iniesta sigue sin demostrar capacidad de liderazgo en un equipo que lo necesita como el comer ante la falta de Xavi, mientras que Rakitic quedó expuesto, lógico al considerar que no está acostumbrado a afrontar este tipo de situaciones.

Después están los males endémicos del Barcelona. El más claro de ellos es no chutar desde más allá del área rival. Tampoco lo hacía el equipo de Guardiola que ganó todo, pero entonces había tal inundación de soluciones futbolísticas que ese recurso no se echaba en falta salvo en momentos puntuales. Y el principal sigue siendo la incapacidad de resolver situaciones que se le presentan desde 2009. Hay ocasiones en las que un gol acaba con la maraña rival, pero cuando este no llega el Barça se pone nervioso, nada más que un producto de la memoria. Los jugadores se ven caminando hacia la misma piedra de nuevo, atraídos por una inexplicable fuerza de atracción, y acaban tropezando. Una vez más. Y parte de ello es porque el equipo no dispone de jugadores para deshacer el acertijo del adversario. Si te ceden las bandas y no tienes a ningún futbolista de ese perfil, estás abocado a jugar por el centro, por donde te esperan. Claro que, por talento, por insistencia o por Messi el noventa por ciento de estos partidos se resuelve con una victoria culé. Sin embargo, es en el diez por ciento restante donde el Barça se juega los títulos.

Hay mucho trabajo aún por hacer. Afortunadamente, octubre aún ni ha amanecido y el técnico, antes del empate de ayer ya era consciente de ello. Y es que los equipos cóncavos raramente sonríen en mayo.

El Barça de Luis Enrique

En solo cuatro partidos, tres de Liga y uno de Champions League, e incluso pese al tedioso encuentro europeo contra el Apoel, Luis Enrique parece haber conseguido frenar la caída en picado en la que había entrado el FC Barcelona desde la marcha de Guardiola.

El año pasado, Martino pareció haber remontado el desplome, pero solo fue un espejismo. Un espejismo de un encuentro, el primero de Liga en el Camp Nou y frente al Levante, al que los azulgrana golearon con un contundente 7-0 recuperando la presión y el juego combinativo y rápido de aquel equipo que maravilló con Guardiola, empezó a variar con Vilanova y se autogestionó con Roura. Si con la llegada de Luis Enrique se pretendía agitar al equipo y romper con la monotonía para que los jugadores se pusieran las pilas, parece que se está logrando.

Más allá de consideraciones tácticas, que con el asturiano nos dejan un 4-3-3 que se convierte en un 3-4-3 o incluso 3-5-2 cuando el equipo ataca –esto es: el mediocentro baja a recoger la pelota a zona de centrales para que los laterales se incrusten por fuera en zona de medios dando posibilidades a los dos interiores para formar jugada de ataque con Messi de trequartista–, con Luis Enrique ha vuelto la intensidad. Tanto en el campo como en los entrenamientos, los jugadores ya no se sienten cómodos en la rutina que puede hacerles perder su sito, y se ven obligados a dar el máximo en cada entrenamiento, en cada partido. No sólo en el primer examen del curso.

A la espera de ver hacia dónde va definitivamente el Barça del asturiano –démosle al menos media temporada–, el equipo se ha vuelto serio y hacendoso. Como ese alumno que no da dieces pero que siempre ofrece algo más que aprobados gracias a un trabajo continuo y esforzado.

Se dice que los equipos son reflejo de sus entrenadores. Sin duda así es con Luis Enrique, que fue un jugador serio, trabajador y esforzado incluso cuando las cosas no salían. También con Martino, un míster de perfil bajo y pocos sobresaltos. O con Guardiola, un preparador obsesivo, meticuloso y con ese punto de genialidad como para darle una vuelta de tuerca al fútbol moderno.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.