Tras cinco partidos ganados (cosechados después de más de diez horas sobre la pista), Rafa Nadallevantó su noveno Montecarlo y se quitó un peso de encima. Por fin mordía un trofeo después de ocho meses sin hacerlo.
Al llegar a Barcelona le preguntaron que si entonces era la hora de callar bocas. Que si tenía algo que decirles a aquellos que habían querido jubilar su carrera. Esos que tan rápido se te acercan cuando huelen tu triunfo. Y que se alejan a la misma velocidad cuando intuyen que se avecinan días no tan soleados. Los mismos cuyo esquema de vida se rige por la codicia. La envidia. El egoísmo. O la hipocresía. Sin rastro de honradez. De trabajo. O de sensatez.
Nadal, tras un par de segundos, respondió que acepta y aceptará cualquier crítica… siempre que venga hecha con respeto. El mínimo que debería imponerse, siempre, entre la clase humana. El que le corresponde y se merece, después de unos números que abruman a cualquier aficionado al deporte que se precie.
Y ahí se quedó su respuesta. Nada de aprovechar la ocasión para mandar recados, tomarse la revancha o sacar pecho cuando lo tenía en bandeja. Nadal no es Alves. Cuando la situación lo requiere, deja pasar la pelota.
Una semana más tarde, se repitió la historia. Cinco partidos ganados. Ocho horas esta vez sacando, remando. Devolviendo bolas. Y un nuevo trofeo que morder. Esta vez su noveno Godó. Nadal se bañó en la piscina, no dejó de agradecer el apoyo recibido… y, de nuevo, nada de revanchismos en sus declaraciones. Ni rastro de cainismo.
Lo que sí hizo horas después de tanta foto y tanta sonrisa imposible de disimular fue ponerse serio y registrar una querella a esa ex ministra francesa que le acusó de doparse. La que le obligó a tener que responder mil veces que no es de los que juegan sucio. De nuevo el mismo mensaje. Críticas sí. Las que queramos. Pero justas. Con fundamento que diría Arguiñano. Que estén basadas en números, pruebas y argumentos de peso. Quien busque construir de las vacías le costará hacerlo. Porque ese chico juega limpio. Porque lleva 69 títulos (14 Grand Slams y 28 Masters 1.000 entre otros). Porque sigue con hambre de victorias. Y porque hace tiempo que entró en la Historia. En esas páginas de un deporte que algunos, por mucho que lo intenten, no van a lograr borrar. El mismo Rafa se encargará de ello.
A lo largo de todo el fin de semana en Girona, Oxfam Intermón ha celebrado en un ambiente festivo, con el apoyo de más de 400 voluntarios, el mayor reto deportivo y solidario por equipos del país: el Trailwalker. Un total de 418 equipos de 6 personas se han enfrentado al reto de recorrer 100 kilómetros en menos de 32 horas, con un único objetivo: la lucha contra la pobreza y el derecho al agua.
Esta es la primera vez en la historia del Trailwalker en nuestro país, que comenzó a disputarse en 2011, que las inscripciones para la prueba de Girona se cerraron con más de 2 meses de antelación al llegar al máximo de equipos, por lo que este año en la salida de la prueba, hemos podido ver a 2.508 participantes enfrentarse al desafío deportivo y solidario por equipos que llevan meses preparando.
Bajo el lema «Mis Kilómetros cambian vidas», los participantes de la prueba han recorrido los 100 kilómetros que distan de Olot a Sant Feliu de Guíxols por la Vía Verde de Girona. El primer equipo en llegar a meta ha sido el Kriter Software (formado por los marchadores Xavi Nadal, Raúl Angulo, Jordi Vázquez y Karlos Martínez y el equipo de apoyo compuesto por Jordi Gamito y Aina Surinyach). Cuyos integrantes han cruzado la línea de meta del Trailwalker juntos en un tiempo de 10 horas y 15 minutos. Esta es la sexta vez que el equipo Kriter Software llega en primera posición a la meta del Trailwalker, habiéndolo conseguido anteriormente en las ediciones 2011, 2012, 2013 y tanto en Girona como Madrid 2014.
De todos los equipos que tomaron la salida del Trailwaker, el 90% llegó a meta antes de las 32 horas. Además, el 31% de las personas participantes son mujeres y el 64% del total de los equipos pertenecen a empresas, que los apoyan fomentando las relaciones y el teambuilding entre sus empleados o públicos internos. La entidad con mayor número de equipos participantes en la prueba de este año de Girona ha sido el Grupo “la Caixa” con 104 equipos, seguida por Banc de Sabadell con 45 y por Fundación Jesús Serra del Grupo Catalana Occidente con 9. El equipo Porcelanosa es el que ha conseguido una mayor recaudación (10.308 euros); y el equipo Reus Trail Solidari el que ha participado en mayor número de ediciones (todas las de Girona y Madrid).
Cada equipo del Trailwalker está formado por 4 marchadores que deben afrontar juntos la totalidad del recorrido y otras 2 personas que les asisten en coche de apoyo, ofreciéndoles todo el soporte necesario durante la prueba. Además de entrenar, los equipos llevan meses recaudando donativos de familiares, amigos, conocidos y empresas, para poder participar en el Trailwalker y donar lo recaudado a los más de 400 proyectos que Oxfam Intermón tiene en todo el mundo.
El Oxfam Intermón Trailwalker no es una prueba competitiva, por lo que todos los equipos que atraviesan la línea de meta o simplemente se enfrentan a este desafío, reciben el premio de ayudar con sus kilómetros a las miles de personas que pasan hambre en todo el mundo y una medalla finisher fabricada en una de las Cooperativas de Comercio Justo de Oxfam Intermón.
Entre todos los equipos que participan en esta 6ª edición del Trailwalker ya han recaudado más de 887.000€. Cifra que sigue creciendo, ya que aún queda la cita de Madrid, el próximo 11 y 12 de junio y para la cual las inscripciones siguen abiertas. En total, se espera recaudar entre los equipos participantes en Girona y Madrid 2016 más de 1 millón de euros, que Oxfam Intermón destina a la lucha contra la pobreza y el derecho al agua y por lo que el Trailwalker es el reto deportivo y solidario por equipos que más recauda en nuestro país.
Experiencia épica que cambia vidas Al terminar la prueba el director general de Oxfam Intermón, José María Vera, ha resaltado: “El Trailwalker es una experiencia única y emocionante que se tiene que probar al menos una vez en la vida. Todos y cada uno de los pasos que se dan hasta recorrer los 100 km contribuyen a cambiar la vida de miles de personas y mejorar su acceso al agua”, explica José María Vera, director general de Oxfam Intermón, que ha participado en dos ocasiones en este reto y se está preparando para la siguiente edición en Madrid en junio.
100 kilómetros por el acceso al agua La recaudación del Trailwalker va destinada a los proyectos que Oxfam Intermón desarrolla en todo el mundo, como por ejemplo el trabajo de acceso al agua potable. El agua es un problema en la mayor parte del planeta. 748 millones de personas no tienen acceso a agua limpia. En países como Chad o Etiopía caminan hasta 6 horas cada día para conseguir agua. Cada año mueren 1,5 millones de niños y niñas por enfermedades asociadas con la falta o la mala calidad del agua.
Garantizar el acceso al agua potable es dar a estas familias la oportunidad de sobrevivir y mejorar su vida. Dispondrán de ese tiempo para cultivar más alimentos y tendrán la oportunidad de generar más ingresos con los que empezar a salir de la pobreza.
Conflictos armados como el de Siria o Sudán del Sur han obligado a millones de personas refugiadas a abandonar su casa, recorrer muchos kilómetros y peligros hasta llegar a los campos de refugiados y desplazados, donde necesitan agua y saneamiento para sobrevivir y prevenir enfermedades. El año pasado, Oxfam ayudó a más de 5 millones de personas en zonas en conflicto, proporcionando agua potable y ayuda a miles de refugiados que lo han perdido todo.
Espíritu de esfuerzo y compromiso Trailwalker es posible gracias al apoyo de nuestro patrocinador principal DKV Seguros y a Cuatrecasas Gonçalves Pereira, empresa patrocinadora que permiten destinar el máximo de fondos recaudados por los equipos a los proyectos de Oxfam Intermón.
“La participación de DKV Seguros en el proyecto del Trailwalker va más allá del patrocinio. Se ha convertido en un motivo más de orgullo de pertenencia para todos nosotros, involucrando a todos nuestros públicos y grupos de interés en esta causa solidaria. Trailwalker aúna deporte y solidaridad. No solo por el esfuerzo previo de recaudación de fondos, que obliga a realizar una tarea de concienciación y a implicar a muchas personas, sino también porque durante los 100 km se viven muchos gestos de solidaridad entre los participantes. Sin duda, el ambiente es lo que hace que sea diferente a otras carreras solidarias” afirma Josep Santacreu; Consejero Delegado de DKV, principal empresa patrocinadora de la prueba.
Más información sobre el Trailwalker: Oxfam Trailwalker se celebra a nivel internacional desde 1986. En total, han participado en alguna edición más de 50.000 equipos en todo el mundo. Entre todos han recaudado 140 millones de dólares para los diferentes programas de Oxfam. El récord de participación lo ostenta la última edición de Oxfam Japón, con más de 1.200 equipos inscritos.
Actualmente el Trailwalker se celebra en 11 países: Hong Kong, Australia (4 ediciones), Gran Bretaña (2 ediciones), Nueva Zelanda, Bélgica, Japón, Alemania, Francia, Irlanda e India (2 ediciones). En España, Oxfam Intermón organizó el primer Trailwalker en 2011 y, por tercer año consecutivo, en 2016 cuenta con dos ediciones: Girona y Madrid.
Desde la primera edición en nuestro país (2011) y sin contar con esta edición 2016, ya han participado en el Oxfam Intermón Trailwalker 2.355 equipos y se han recaudado más de 4,3 millones de euros.
España, con un crono de 9 horas y 07 minutos ostenta el récord deportivo. El equipo Ciutat De Girona – Club Esquí Girona batió en la quinta edición de Girona 2015 este récord absoluto de todos los Trailwalkers a nivel mundial.
En el Trailwalker han participado runners o clubes senderistas, trabajadores o voluntarios de Oxfam Intermón, empleados de empresas, equipos formados por bomberos o por profesores, familiares, amigos o corredores en silla adaptada, entre otros.
Unas vistas, unas escaleras, un desnivel, unas cuestas… de récord. En su tercera edición, la Salomon Run se ha superado a sí misma y ha reunido a más corredores que nunca: 2.000. Tras los 1.600 participantes del año pasado y los 800 de la primera edición, la prueba con vistas a Barcelona confirma, un año más, su crecimiento constante y se consolida como una de las citas más atractivas de la ciudad. Marc Traserra y Greg Vollet, han cruzado juntos la meta en categoría masculina con un tiempo de 34:03 mientras que Jes Bonet, en 41:26, ha sido la mujer más rápida.
Con el sol bañando Montjuïc, la montaña mágica de Barcelona ha visto como a las 9:30h arrancaban los más de dos mil de corredores dispuestos a enfrentarse a un reto difícil de encontrar en la ciudad: una prueba de 10 kilómetros pero con 200 metros de desnivel positivo, cuestas, escaleras y el mar, la montaña y el skyline de Barcelona como telón de fondo.
De entrada, un inicio exigente, con una buena ración de escaleras, las que marcan el camino hacia el MNAC y las del paseo de Jean Forestier. Después, más desnivel pero a base de cuestas para cruzar los jardines de Joan Maragall, rodear el Estadi Olímpic y llegar, pasado el ecuador del circuito, a uno de los puntos más esperados de esta edición: el Poble Espanyol, con sus casas, sus plazas y sus talleres de artesanos. Por primera vez, los corredores de la Salomon Run han podido descubrir uno de los espacios más singulares de Montjuïc.
Pensada para runners de todos los niveles, en categoría masculina, Marc Traserra, corredor del equipo Salomon, y Greg Vollet, Global Sports Marketing Manager de Salomon, se han distanciado rápidamente del resto de participantes y han corrido uno al lado del otro hasta cruzar juntos la línea de meta en 34:03. «Me ha parecido una carrera muy divertida. En zonas donde se podía correr más he tirado yo, pero en los tramos de escaleras, que eran más técnicos, Greg se me iba. En el kilómetro 6 me ha dicho de llegar juntos y es lo que hemos hecho. Correr es disfrutar, sufrir pero, también, es compañerismo y he aprendido mucho corriendo a su lado», explica Traserra. Tercero ha sido el atleta olímpico José Luís Blanco. «Es una carrera urbana pero encontramos el mismo espíritu que cuando corremos por la montaña. Exploramos nuevos rincones, tenemos que vigilar donde ponemos los pies porque hay muchos escalones… es muy divertida y he disfrutado mucho corriendo al lado de Marc», cuenta Vollet, tras la victoria compartida con el joven Traserra.
Jes Bonet sería la más rápida entre las mujeres en completar un circuito que recorre la montaña de Montjuic en 41:26. La embajadora de Salomon, ha conseguido su segunda victoria en la prueba tras llevarse también el triunfo en la edición del año pasado. «Estoy muy contenta. He sufrido un poco al final pero el circuito me ha gustado incluso más que el del año pasado. Hemos entrado en el Poble Espanyol y eso le ha dado un plus de diversión. Es un recorrido distinto a los que encuentras en las carreras de 10 km de Barcelona», analiza Bonet. Silvia Leal y Noa Arias la han acompañado en el podio.
Además, 40 corredores han tenido la suerte de correr la prueba con un Suunto Ambit 3 Run. La marca finlandesa organizó un sorteo entre todos los inscritos y han sido 40 los afortunados que han podido hacer un test del Run durante la carrera.
Los más de 2.000 participantes pueden consultar su tiempo y su posición introduciendo su dorsal en la web de Runedia-Novotiming donde encontrarán también tres fotografías y el vídeo de su llegada.
Tras agotar inscripciones, ampliar el número de dorsales y abrir 100 plazas extras, la Salomon Run cierra con éxito su tercera edición. Más de 2.000 corredores han disfrutado de una prueba que promete y da aventura y diversión por Montjuïc sobre terreno urbano y con vistas a Barcelona. «Cuando nació la carrera, buscamos ofrecer una prueba diferente pero afín a la filosofía de Salomon: con perfil positivo, escaleras y en la que los corredores pudieran descubrir rincones mágicos de Montjuïc. Este año hemos llegado hasta más de 2.000 participantes, y la idea es, año a año, seguir buscando un n crecimiento progresivo», concluye Pau Ylla, director de la carrera. La fórmula convence y, año tras año, son cada vez más los corredores que se apuntan a descubrir los cerca de 1.600 escalones, las cuestas y las vistas de la Salomon Run.
Resultados Categoría masculina absoluta 1. Marc Traserra / Greg Vollet. 34:03 3. José Luís Blanco. 35:27
Arranca la primavera tenística y, con ella, lo mejor de la tierra batida. El sol recupera su reinado. Adiós a los techos retráctiles, las interrupciones o a los abrigos para ver un buen partido de tenis.
Entre otros torneos que llenarán de arcilla piernas, toallas y casi hasta nuestra pantalla, los mejores jugadores del mundo pisarán el rojizo polvo de ladrillo de Montecarlo, Barcelona, Madrid, Roma y, cómo no, Roland Garros. Cinco torneos que, si vemos la botella medio llena, puede devolver la vida (que jamás perdió del todo) a Rafa Nadal. Y también puede conceder la gloria (más que merecida) a Novak Djokovic.
Rafa acumula, en esos cinco templos de la tierra, 35 ocasiones en las que acabó, ya saben, mordiendo el trofeo. Una brutalidad difícilmente superable. Pero, mirando lo que hizo el mallorquín en su superficie predilecta el año pasado, los números invitan a ser más que precavidos. Una final, unas semifinales, dos cuartos de final y unos octavos de final. Ningún título, por muy raro que parezca. De ahí que, si Nadal encadena partidos largos, si recupera golpes que no ha dejado de albergar en su cajón del talento y si el viento físico y, sobre todo, psicológico, soplan en su favor, Rafa podría recuperar la vida que tantas desconexiones está sufriendo en su peregrinar por el circuito en los últimos años.
Esos últimos años, precisamente, son los que atesora Nole sin que nadie le haga sombra. Cuesta recordar todos sus récords pulverizados. Su lista de verdugos es cada vez más exclusiva y, aunque no despierte pasiones como Federer o Rafa, lo que es cierto es que el nivel del serbio es incontestable. Como el mejor Indurain. Sólo que Djokovic no deja a los demás ganar ni las etapas.
La tierra, eso sí, es terreno ligeramente esquivo para el serbio. Acumula siete trofeos en los cinco torneos mencionados. Nunca se ha impuesto en Barcelona. Y solo lo hizo una vez en Madrid. Pero su gran asignatura por aprobar, de la que todo el mundo del tenis está pendiente, es de si será capaz de triunfar en Roland Garros. Acumulaba diez participaciones y dos finales perdidas hasta 2014. Y, cuando todos le daban por vencedor el año pasado, Wawrinka tumbó al serbio en el partido decisivo destrozando cualquier pronóstico. Como si Chiappucci hubiera ganado a Indurain una contrarreloj larga y sin montaña. Así que, después de ganar once Grand Slams, la gloria le espera. Si levanta los brazos en los Campos Elíseos, sería de esos pocos tenistas que lo han ganado todo, cuando todo quiere decir Australia, Roland Garros, Wimbledon y New York.
Vuelve la tierra. En dos meses sabremos su veredicto. Será entonces cuando conoceremos si el pulgar queda hacia arriba o hacia abajo. Si la bola, cual emperador, cae del lado soñado, Rafa y Nole lograrán lo que tanto ansían. La vida y la gloria. Cimas tan parecidas. Y, a la vez, tan dispares.
El dúo formado por Kilian Jornet y Mathéo Jacquemoud se han adjudicado la Pierra Menta, la mítica prueba por etapas que se ha disputado estos días en los Alpes franceses. Han ganado dominando la clasificación general, y se han impuesto finalmente a los franceses William Bon Mardion y Xavier Gachet y a los italianos Michele Boscacci y Roberto Antoniolli.
“Estamos muy satisfechos porque ha sido una Pierra Menta muy especial en un recorrido con el que todos soñamos, con etapas largas y técnicas en montaña. Con Mathéo hemos ido muy bien desde el principio y poder ganar aquí es un sueño. Una victoria en la Pierra Menta siempre pasa por delante de cualquier victoria en otra carrera”, declaraba Kilian Jornet
La Pierra Menta sigue siendo una de las pruebas referentes del esquí de montaña, y 210 equipos encararon los cuatro días de competición, que suman la friolera de casi 10.000 metros de desnivel positivo. Con salida y llegada en el pueblo de Areches Beaufort, la prueba explora durante las cuatro etapas las cimas más importantes de la región. Jornet conoce bien la prueba, donde ha participado en múltiples ocasiones, y se ha hecho hasta con tres victorias (2008, 2010 y 2011).
En esta edición, para la primera etapa los corredores debían superar 2.584 metros de desnivel. Desde el principio Kilian Jornet y Mathéo Jacquemoud pusieron la directa y consiguieron adelantar con cuatro minutos a la pareja francesa local, William Bon Mardion y Xavier Gachet. El primer día estuvo marcado sin duda por el abandono de los ganadores de las dos anteriores ediciones, Damiano Lenzi y Matteo Eydallin, por una bronquitis del primero.
En la segunda etapa, se repitió el patrón marcado el primer día, y el podio fue exactamente el mismo, en una etapa más intensa con 2.461m de desnivel positivo donde los corredores empezaron con una larga subida de 1200 metros para alcanzar el Passage du Dard (2342 m). Desde allí enlazaron dos cimas: el Comborcier (2428m) y Les Besaces (2340m) para terminar en el Col Sans Nom (2535m). Las condiciones de nieve durante las dos primeras jornadas fueron espectaculares, con grandes gruesos repartidos por todo el circuito. Además, el sol acompañó en todo momento a los atletas, que hizo más soportable las bajas temperaturas. Jornet y Jacquemoud adelantaron en seis minutos en la clasificación general a los franceses William Bon Mardion y Xavier Gachet.
En el ecuador de la prueba, los atletas ya acumulaban hasta 5.000 metros de desnivel en las piernas, y se prepararon para afrontar la tercera etapa, menos técnica pero muy larga, de 25km y 2.513m de desnivel positivo. Con unas condiciones meteorológicas todavía maravillosas, Kilian Jornet y Mathéo Jacquemoud repitieron el patrón de las dos primeras jornadas y llegaron en primera posición a meta, allanándose el camino hacia la victoria en la última etapa.
Ha sido esta mañana cuando se ha disputado la última y probablemente la más mítica etapa con la subida al Grand Mont (2.686m), donde decenas de personas han subido a animar a los corredores. Jornet y Jacquemoud llegaban hoy en segunda posición, dejando la victoria de honor a la pareja local William Bon Mardion y Xavier Gachet. A pesar de todo, el tándem conseguía los puntos necesarios para hacerse con la victoria en la prueba gala. Con este, Jornet suma cuatro victorias en la Pierra Menta y sigue inscribiendo su nombre en letras de oro en la historia del esquí de montaña.
A su llegada, el corredor de la Cerdanya explicaba: “La verdad es que han sido cuatro días espectaculares, con más de 2.500m de desnivel positivo todos los días y con muy buenas condiciones de nieve. Ha sido una carrera dura desde el principio, hemos ido muy bien de piernas desde el primer día con Mathéo y hemos podido disfrutarla mucho, que eso siempre ayuda a que pase mejor. Ha sido un sueño poder ganar aquí con Mathéo, con quien he corrido muchas veces pero nunca en la Pierra. La victoria en la Pierra es una de esas que siempre se recuerdan”.
Su cabeza solo piensa “en Ucrania” pero el corazón le devuelve a una realidad no cotidiana pero sí íntima. A Anna Tarrés le duele España, le duele la eliminación de esa selección que un día fue la suya “por las nadadoras, por su esfuerzo no recompensado” e intenta desgranar un discurso más pausado que el revolucionario con el que llegó desde Río.
Un día después de aterrizar desde Brasil y uno antes de marchar a Valladolid, al frente del Kallipolis para tomar parte del Campeonato de España más morboso de los últimos tiempos, Tarrés pone en orden el torbellino de declaraciones con el que llegó.
Hace un paréntesis en los entrenamientos de su club, porque no para. Entre Ucrania y el Kallipolis en una vuelta a empezar continua, se aviene a dar su punto de vista. De todo y sin esconderse. Con calma, con el paso de las horas, entiende que quizá se excedió y aunque no lo utiliza como excusa, advierte que su carácter siempre ha sido el mismo y que, sin haber la maldad que se le atribuye, sí existe en ella esa forma de “decir a las cosas por su nombre”.
Hay que buscar un responsable máximo y ahí hay que mirar a la presidencia
“No creo que deba pedir perdón por lo que dije. Me preguntaron y di mi opinión. Otra cosa es como la hayan recibido… Pero si alguien se ofendió personalmente no me duele disculparme”, acepta por fin Tarrés, quien acaba por explicar lo que, a su juicio, ha ocurrido en la sincro española.
“Al final hay que buscar un responsable máximo y ahí hay que mirar a la presidencia” afirma contundente, acusando a Fernando Carpena, el presidente de la Federación Española de hacer “solo política” y recordando que el día, lejano, en que presentó al nuevo equipo técnico de la selección proclamando que el objetivo era “ganar a Rusia” comenzó la cuesta abajo.
“A Rusia no se la gana y esa afirmación fue un menosprecio a la sincro en general que se paga” advierte, antes de repetir su pesar. “A mi me sabe mal, muy mal, por todo el mundo de la sincro, pero llega un momento en que te enciendes por la incapacidad de dar la vuelta a las cosas, por la impotencia que sientes…”.
Es ridículo pensar que me alegro de la eliminación
Es rival. Y habla, tal cual, como si fuera parte. “He leído y escuchado que me alegro de la no clasificación de España. Eso es ridículo. Me apena, más allá de consideraciones deportivas, que el equipo se haya quedado fuera de los Juegos”, concluye.
Con los ojos fijados en los resultados del Preolímpico, Tarrés va más allá. ‘Innovación‘ se mantiene como una palabra fija en su vocabulario. ‘Ideas‘ y ‘método‘ se repiten también. Y una constante: “fijarse en las demás. Mirar, aprender, entender…”.
¿Espiar lo que hacen las otras? “Esto se ha hecho siempre. Fijarte en China y Japón, mirar a Rusia y de alguna manera adaptarlo a tu situación”, descubre antes de advertir que “quizá” en España “haya que cambiar el método, revisarlo y pensar”.
Quiero resultados, pero partiendo de una forma de trabajar
“Nosotras superamos a Italia en 2001 y a partir de ahí no hicimos más que crecer”, recuerda en clave de ‘su España’ antes de descubrir que en un Open celebrado hace pocos meses en Francia, la seleccionadora italiana se despidió de ella dándole a entender que “lucharían por la tercera plaza con España en el Preolímpico y que estaba convencida de lograrlo”. Su resumen de ese cambio de status es claro: “Italia sí miró a España”.
“A mi no me pareció correcto que Canadá también quedase por encima de España, pero sí Italia”, reconoce Tarrés. “Me duele decirlo, pero hace tiempo que se tuvo que prevenir que podía pasar. Italia ha dado ese paso adelante otra vez, como hizo Japón, y Ucrania no ha hecho más que crecer”, explica antes de argumentar su papel personal con la ex república soviética: “Es fácil. Me lo ofrecieron y acepte”, simplifica. “Tengo la oportunidad de volver a soñar con cosas nuevas, la ocasión de trabajar en lo que creo. Claro que quiero resultados y es lo que buscamos… Pero partiendo de una base concreta, de una forma de trabajar. No puedes quedarte anclada”.
Con Ucrania tiene la oportunidad de pelear por unas medallas que en Francia, o México (que también la sondeó) no tendría. Y a partir de ello se la tilda de oportunista. A esa afirmación no le da ninguna importancia. “Me gustó, me encantó asesorar a Francia, pero los condicionantes son distintos”, conviene.
Respeto la decisión de volver a contar con Gemma Mengual
Antes de acabar la charla y regresar a la piscina menciona lo justo a Gemma Mengual. “Respeto la decisión de volver a contar con ella. Yo habría preferido una apuesta de futuro y no dar el mensaje que se dio recuperándola”, resume sin querer entrar en más batallas.
“Quizá haya que reflexionar. Y debamos hacerlo todos pensando en el bien común”, sentencia a modo de despedida. Aunque aún tiene tiempo de lanzar un último mensaje: “La sincro es un deporte colectivo, de equipo, de esfuerzo común”.
¿Simple oportunismo u objetividad? En esos dos parámetros se mueve el bucle en el que se ha convertido la natación sincronizada en España, ahora aún más revuelta después de la eliminación del equipo para la competición olímpica y de que Anna Tarrés, la antagonista, haya llevado a la selección de Ucrania a la primera posición del Preolímpico.
Tras el desastre, porque no clasificarse para la competición olímpica por equipo de los Juegos lo es, no se ha impuesto la reflexión, sino un cruce de declaraciones. Todo lo inició Thaïs Henríquez, con una carta en sus redes sociales, en la que criticaba al actual equipo técnico, pero también al directivo al asegurar: «Esto es España, han destrozado todo por lo que muchas entregamos nuestra vida«.
Salió al quite el presidente, Fernando Carpena, quien insistió que el momento actual era para mantener la serenidad «y no dejarse llevar por vendettas«.
Tarrés: «Ona se ha borrado»
Pero la caja de los truenos la abrió Anna Tarrés, en unas declaraciones a Onda Cero. Centró sus ataques en Ona Carbonell –»se ha borrado y le han permitido hacerlo«–, a quien tachó de egoísta: «Ona ha mirado por ella para ella y con ella. Ha decidido que hacía solo las modalidades individuales y se lo han dejado hacer, cosa que no se entiende porque este es un deporte de equipo. Me da la sensación que en estos momentos se está arrepintiendo de muchas cosas porque ella va a los Juegos Olímpicos pero el equipo, que es lo importante, no«.
Tarrés señala hacia arriba: «Hace días que Ona se ha borrado. Ese es el problema. No solo es en esta competición. Y hace días que le permiten borrarse. La gente que hemos luchado tanto para que el equipo esté en los Juegos Olímpicos ahí nos entra esa rabia interior» y asegura sentirse triste porque el equipo español de sincronizada no se ha clasificado para los Juegos, sobre todo por «las horas de trabajo y de esfuerzo» empleados durante años, «el dinero invertido» y «los esfuerzos personales de muchísima gente«.
«Todo se ha ido al traste«, recuerda Tarrés, que sin embargo no siente lástima ni por el presidente de la Federación ni por el equipo técnico que la sustituyó. «Por el equipo técnico no me da nada de pena. Por Fernando Carpena, cero pena. Ana Montero y Esther Jaumá tampoco me dan pena. No me dan pena porque han sido gente arrogante, que han menospreciado nuestro trabajo, que no han querido saber nada de nosotros y que nos han machacado públicamente. Esa vanidad y ese odio hacia nosotros ahora se les ha vuelto en contra«, ha dicho.
También ha centrado sus críticas en Gemma Mengual: «Nadie sabe más que los que hemos estado dentro, cómo se ha do construyendo poco a poco desde la nada. Quizá Gemma Mengual sí lo ha vivido y tampoco entiendo mucho cómo no se han dedicado a enseñar todo la que han aprendido en lugar de lucirse ellas mismas«.
Recuerda que en 2013 la RFEN presentó a Gemma Mengual como asesora y en el 2015 como nadadora. «Me parece que la estrategia no les ha funcionado muy bien«, ha dicho. Asegura Tarrés que «España se ha relajado» y no apostado por la sorpresa ni la innovación. «Están anclados en el pasado. El método de entrenamiento no les ha servido para competir, por ejemplo, con Italia, que ha visto las debilidades de España y ha hecho una coreografía mucho más completa«, ha dicho.
Y a Carpena, el presidente federativo, le recomienda que dé un paso hacia atrás –tras los Juegos de Río se convocarán elecciones a la presidencia–. «Su política ha sido un rotundo fracaso. No tiene capacidad de liderazgo para llevar a cabo una idea de qué es el deporte. Esto no es política. Es entreno, trabajo, es ser honesto«, ha recordado.
Jaumà: «Me han educado para respetar al rival»
En el otro extremo se encuentra Esther Jaumà, la actual seleccionadora. Otro perfil de entrenadora, otra manera de entender el mundo del deporte profesional y que se ha encontrado desde el primer momento al otro lado del espejo de Tarrés.
Jaumà envió una carta a Sport antes de las declaraciones de Tarrés en la que reivindicaba que el equipo había trabajado «hasta el límite físico y mental para llegar a un objetivo«, recuerda la clasificación olímpica para el dúo y la eliminación del equipo, pero que «en ambos casos nos sentimos orgullosos y tranquilos con el trabajo realizado y felicitamos a los que sí lo han conseguido«. Se refiere a la falta de suerte «tanto en los sorteos en los órdenes de salida como en algunos contratiempos» físicos, como el problema sufrido por Ona Carbonell, que le impidió competir el último día.
«Evidentemente el resultado no es el que esperábamos ni para el que nos hemos preparado por lo que tenemos que reflexionar y buscar soluciones sobre qué cambios debemos realizar de cara a mejorar en el futuro, pero a pesar de todo solo me quedan palabras de reconocimiento y agradecimiento para todas las nadadoras y cuerpo técnico, estoy muy orgullosa de todas ellas«, ha dicho.
En cuanto a «las descalificaciones gratuitas y oportunistas» como las califica Jaumà, la seleccionadora asegura que la han educado «para respetar al rival«, algo que seguirá haciendo «aunque no todos sean capaces de hacer lo mismo«.
«El resultado de hoy más allá de lo deportivo refleja cuatro años de adversidades donde demasiada gente se ha preocupado mucho por ponernos donde estamos. Lo más triste de todo es que quien más se regocije con la situación sea a quienes tenemos en casa«, ha insistido.
Arriba y abajo. La natación sincronizada se ha convertido en un terreno abonado para el odio en el que se destilan muchas cuentas pendientes, en un juego de egos sin fin.
No han pasado ni 24 horas desde que Maria Sharapova, ganadora de los cuatro Grand Slams, anunciase que jugó el pasado Open de Australia ingiriendo un fármaco prohibido y ya son muchos los que le han dado la espalda. Criticándola. Rebajando su calidad tenística a la nada. Retirándole su apoyo, sea moral, físico o económico. Nada de ayudarla. De intentar entenderla. Ni un atisbo de aceptar que los mejores jugadores también son de carne y hueso. Y que, como tú y como yo, cometen errores.
Más allá de su grado de responsabilidad (¿se dopó sin que nadie de su equipo lo supiera?) o de la gravedad de los hechos, lo peor es que son muchos los que ahora se suben al carro para apedrearla. Una lista interminable de ventajistas. Pero que vivieron (y bien) a costa de sus éxitos. De sus golpes. De su cuerpo. Una reacción, al fin y al cabo, de manual. Tan zafia. Pero tan humana.
Qué triste. Y qué injusto. Porque el tenis es una de esas disciplinas en las que el deportista es el primer y último responsable de lo que pasa en la pista. Y por ello están obligados, solos, a rendir cuentas. Cuando la bola entra y cuando no.
Piensa en el fútbol. Si un jugador quiere, puede llevarse meses sin ofrecer una rueda de prensa o una entrevista. Nadie le obliga. Ya saldrá otro. En el balonmano, en el baloncesto o en el waterpolo ocurre lo mismo. En la Fórmula 1, únicamente comparecen los tres que suben al podio. En los partidos políticos (ahora que estamos inmersos en plena vorágine post o preelectoral, según se mire), los líderes responden a veces a los periodistas rodeados de sus ejecutivas. O declinan sus intervenciones a sus números dos. O hablan sin preguntas y a través de un plasma.
En el tenis todo eso no existe. Tras cada partido, sea cual sea el torneo, gane o pierda, el tenista debe conceder una rueda de prensa y contestar. Si un solo medio de comunicación lo solicita, el jugador está obligado a hacerlo. Y podría ser sancionado si no lo hace.
Están solos en el fondo de la pista. Solos en la silla en la que descansan. Solos a la hora de tener que levantar, sin ganas, el trofeo como dignos finalistas. Solos cuando explican por qué perdieron. Y solos, también, más aún, a la hora de confesar un error. Como Sharapova.
Por Sagalés y su fly con Serrano, la magia de Vujovic y la dirección de Solozábal.
En honor a los triples de Epi, las paradas de Lorenzo Rico y Svensson, los obuses de Vilapuig o los rebotes de Norris, Dueñas y Guyette.
La añoranza de Sibilio, el carácter de Valero Ribera y los tiros libres de Jiménez.
Por los hermanos Torner, los Páez, los Gasol y los Estrada.
Por Phillips, Barbeito y Galilea. Y por Kalina, Trumbo, De la Cruz y Borregán.
En recuerdo de Trullols, Aíto, Barrufet o Centell.
Por la figura de Fernandao, de Davis, De la Puente y Egurrola.
En la memoria de Esteller, Jordi Torras, Antoni Serra y Wunderlich.
En el sentir de Villacorta y de Garralda, de Masip y Karmichael.
Por el orgullo de Piculín, de Chércoles, Jasikevicius y Grau.
Por la huella de López Abril, Ayats, Urdangarín y Zeravica.
Por evocar a Navarro, Flores, Lorente, Kucharsky, Lin y Nagy.
En conmemoración de Pauls, Simpson y O’Callaghan.
Por Pujalte, Kucharsky, Xepkin o Perramon; Maljkovic, Portner…
Y por todos y cada uno de quienes ocuparon los vestuarios del Palau Blaugrana, dirigieron, corrieron, ganaron y perdieron… pero dejaron una pizca de su vida por un club. Eufóricos por el futuro, jamás olvidemos el pasado.
En un deporte tan psicológico y visceral como el tenis, las remontadas forman parte habitual de los torneos. Los jugadores están tan acostumbrados a llegar hasta lo más alto de la cima en un primer set… como a desvanecerse, cuesta abajo como Sísifo, en la siguiente manga. El esfuerzo, físico y mental, se paga. Y eso lo saben todos los tenistas.
Después de un trabajado éxito en los primeros minutos de un encuentro, es más que frecuente que el jugador que se ha llevado esa primera e igualada meta volante… pierda la siguiente. Y, en muchas ocasiones, de manera precipitada, tipo 1-6 o 2-6. Por lo que se llega a la tercera y definitiva escena del partido, para deleite de los aficionados, a los que no les gustan las victorias por la vía rápida. Ahí, en ese último acto, es en el que se demostrará quién merece pasar de ronda.
La psicología, clave en el tenis
En los partidos a cinco mangas, la psicología tiene aún mucho más que decir. Queda tanto por delante… que la cabeza más amueblada suele llevarse el gato al agua en el cuarto o quinto set. Empezar rápido y darlo todo cuando es tan temprano para verse en la portada de los diarios (porque los finalistas nunca aparecen ensaladera o plato en mano) no es la clave del éxito. Ni demuestra síntoma de superioridad. Es como aquellos corredores del Tour que, en una etapa alpina, se escapan en el primer alto especial. Tranquilos, diría Indurain. Queda bajar… subir… y volver a bajar… tantas otras veces.
Si a ese intercambio de superioridad sumamos la lluvia o la falta de luz, no hay diván argentino que lo arregle. Porque, cuando las gotas caen y toca guardar la raqueta, el que iba por delante se enfría y el que perdía respira. Que se lo digan a Nadal y Federer en la mejor final de la Historia del tenis. La lluvia socorrió al suizo, cuando perdía dos sets a cero… y el español rezaba en la última manga porque el tímido sol le esperase a verle coronarse como campeón. Rafa temía que si la final volvía a suspenderse, esta vez hasta el día siguiente, quizás se le podría escapar la victoria. Tal vez para siempre.
https://www.youtube.com/watch?v=InXvEPc1Big
Por eso es tan feo simular lesiones. Porque el mando del timón de un partido, sin lluvia de por medio, hay que ganárselo a pulso. Por eso molesta que los rateros que se lucran gracias al lado más sucio del tenis, esos que saben apostar y ganar, vivan ante las magnánimas remontadas. Aunque, afortunadamente, los grandes favoritos no se han dejado sobornar y, sin ayuda de nadie, acaban dándole la vuelta a un partido que, hasta ese momento en que la gasolina vuelve a hacer de las suyas, hacía tiritar a más de uno. Como cuando Nadal perdía dos sets a cero en Madrid (quizás su mejor remontada) o un set abajo y 1-4 en Barcelona. Federer sobrevivió a un aguerrido Haas en el único Roland Garros que se llevó el suizo. Sampras ganó tras suplicar (y vomitar) ante Corretja. A un desconocido Courier le sonrió la lluvia frente a Agassi. Tsonga obró el milagro de remontar y tumbar a Federer nada menos que en Wimbledon, siendo el único rival hasta hoy que le ha remontado dos sets a cero en un partido de Grand Slam.
Pero, para idas y venidas, para confirmar lo raro que puede llegar a ser el desenlace de un partido de tenis, sobre todo cuando hay un hipotético favorito y una hipotética víctima, la final de Roland Garros entre Coria y Gaudio. Todavía somos muchos los que nos preguntamos cómo perdió Coria. Cómo ganó alguien que parecía no querer hacerlo. Cómo sufrieron, lloraron y se desgarraron dos maravillosos jugadores cuyo partido y cuyo final, precisamente, marcó y sentenció la carrera de ambos. Desgraciadamente no hubo muchas más sonrisas después de aquel encuentro. Ni para el que iba ganando. Ni para el que acabó remontando. Cosas de la insobornable locura de este deporte.
