Con estelades y con el culo al aire

La decisión del FC Barcelona de no recurrir la penúltima sanción –siempre es la penúltima– recibida por el club no debería extrañar a nadie. La pusilanimidad ante cualquier agresión externa ha sido una constante en la forma de actuar de los mandatarios del Barça desde que Sandro Rosell y sus herederos accedieron a la presidencia en el año 2010. Ocurrió con el asunto de la cadena Cope y el dopaje, pasó cuando FIFA inhabilitó al club para fichar y aquí se enarboló el famoso ‘La Masia no es toca‘ y vuelve a suceder ahora.

Sin embargo, el asunto de las estelades tiene otro carácter porque atenta directamente contra uno de los derechos fundamentales de los socios del club: el de expresión. Fueron miles los que acudieron a Berlín para ver la victoria de su equipo ataviados con la bandera de la estrella, las mismas que se exhiben en todos los partidos del Camp Nou, donde gritar en el minuto 17:14 a favor de la independencia es ya una tradición.

La decisión de pagar los 30.000 euros de multa sin rechistar es inexplicable por varios motivos. El primero de ellos, porque supone aceptar de forma explícita que portar una estelada es poco menos que un crimen por mucho que los aficionados que las enarbolaron lo hicieron de forma pacífica y festiva. El segundo, porque representa la claudicación ante las incuestionables presiones políticas que desde el gobierno español se han ejercido sobre el comité sancionador de UEFA para, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, cruzar la cara blaugrana con guante ajeno. El tercer motivo que hace chirriar esa decisión es que resulta inexplicable la táctica de poner la otra mejilla cuando estamos más que hartos de ver en los estadios de fútbol reivindicaciones de todo tipo, muchas ofensivas y de mal gusto y otras, como ésta, absolutamente inocuas que no hacen más que reflejar la opinión de miles de personas.

Durante la campaña electoral a la presidencia del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu escribió en su cuenta de twitter que al día siguiente de los comicios responderían a UEFA sobre el tema, puesto que al conocerse la sanción ya había dimitido y no era más que un candidato. Una vez lograda una incuestionable victoria en las urnas, el ya presidente reiteró en diversos medios que no aceptarían la multa mientras, con la mano tonta, se aflojaba el cinturón y se bajaba los pantalones.

Bartomeu, que junto a los otros tres candidatos firmó el ‘Compromís de país‘ poco antes de las elecciones, ha vuelto a mentir a los socios y les ha dejado con el culo al aire. Y no lo ha hecho en materias discutibles como la famosa mano negra o el coste del fichaje de Neymar, sino en algo que afecta muy directamente a todos, independentistas o no: su libertad para expresarse democrática y respetuosamente.

estelades

A la espera de la reacción del club ante la posible sanción propuesta por el Comité Antiviolencia a cuenta de los pitos al himno español y al rey en la última final de Copa, Bartomeu ya puede ir preparando la cartera y, si me apuran, buscando un patrocinador que se dedique en exclusiva a pagar multas, porque conociendo a los aficionados barcelonistas, la estelada va a convertirse –si no lo es ya– en un elemento más del paisaje habitual del Camp Nou.

Dice el proverbio que “cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue”. El día 18, más de la mitad de los socios votaron tridente y triplete, ¿recuerdan? Lo que seguramente ignoraban es que también lo hacían para incorporar al club una nueva sección, el teto. «Tú te agachas y yo…«.

Plátanos de España

En España, el problema del racismo en el fútbol nunca se ha tenido en consideración. A pesar de que la Real Federación Española de Fútbol ha sido sancionada por la UEFA y la FIFA en un par de ocasiones por “actitudes o comportamientos racistas” de sus aficionados en partidos internacionales, sobre el asunto siempre se ha mantenido una incomprensible equidistancia.

El último episodio se vivió anoche en El Madrigal, cuando un aficionado lanzó un plátano a Dani Alves cuando este se disponía a sacar un córner. Alves ha sufrido este tipo de acosos racistas en unas cuantas ocasiones. Los ha denunciado de todas las maneras, como cuando escuchaba sonidos simiescos cada vez que tocaba el balón durante un partido en el Bernabéu. En su día, Samuel Eto’o amenazó con retirarse de un partido que su equipo jugaba en La Romareda por el mismo motivo. Desde entonces el asunto no se ha solucionado, pese a que los diferentes organismos internacionales han tomado conciencia del asunto y han puesto solución.

Esta misma temporada, la UEFA ha cerrado una parte de la tribuna del Allianz Arena y ha multado al Bayern de Múnich con 10.000 euros por la exhibición en las gradas de una pancarta homófoba durante el partido de Champions ante el Arsenal; la misma cantidad tuvo que abonar el Atlético de Madrid el pasado mes de febrero porque se escucharon gritos racistas en el encuentro ante el Manchester City en la UEFA Youth League, equivalente a la Champions League juvenil, disputado en la Ciudad Deportiva Cerro del Espino de Majadahonda; el CSKA de Moscú fue castigado con 50.000 euros por exhibición de símbolos racistas y de extrema derecha durante un partido ante el Viktoria Plzen; o el Roma a raíz de una serie de gritos dirigidos contra Balotelli, Muntari o Kevin-Prince Boateng.

“Llevo once años en España y en once años todo es igual. Hay que reírse de estos retrasados”, dijo Dani Alves después de que se comiera parte del plátano que le lanzaron desde la grada. Dice el presidente Villar que el fútbol español está en contra del racismo y de la xenofobia y promete que el Comité de Competición tendrá en consideración el hecho de El Madrigal, sobre todo porque el árbitro del partido lo reflejó en el acta.

En los últimos diez años, la RFEF ha sido sancionada en un par de ocasiones por cuestiones racistas. En 2004, la Comisión de Disciplina de la FIFA por los gritos racistas proferidos desde la grada durante un partido amistoso disputado ante Inglaterra (100.000 euros) y en 2012 por un comportamiento similar registrado por algunos seguidores españoles durante el España-Italia de la Eurocopa. Balotelli fue el centro de los cánticos y la RFEF tuvo que pagar 20.000 euros.

Mientras que en buena parte de Europa, este tipo de comportamientos se castigan con dureza, en España se tiende a mirar hacia otro lado, pese a que en el último informe del Movimiento contra la Intolerancia recoge que en 2012 se produjeron en España 4.000 agresiones por discriminación y racismo (páginas 55-57).

La ilustración proviene de una campaña contra el racismo en Polonia.

La Justicia en el fútbol también es un cachondeo

ronaldo

Hace ya casi 30 años que el entonces alcalde de Jerez dijo aquello de “la justicia en España es un cachondeo» cuando la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Territorial de Andalucía decidió anular la demolición del chalé del cantante Bertín Osborne. Seguramente, cuando Pedro Pacheco pronunció aquellas palabras lo hizo pensando en la justicia ordinaria, palabras que tristemente no han quedado en desuso, sino que van ganando credibilidad cada día que pasa.

Y claro, viendo lo que pasa en la justicia ordinaria, es difícil pretender que en la justicia deportiva las cosas puedan funcionar de un modo diferente, como ha vuelto a ocurrir hoy con la sanción de sólo –y de momento– tres partidos con la que el Comité de Competición ha decidido sancionar a Cristiano Ronaldo.

Es sin duda la sanción justa. Y no me refiero a justa de justicia, sino a justa para que el portugués pueda jugar todos los partidos contra el Atlético de Madrid –los dos de Copa y el de Liga–, ya que una sanción más grave (de cuatro partidos, como mínimo) hubiese significado el cumplimiento inmediato del castigo, empezando en el partido de Copa de esta noche y por tanto impidiendo su participación en los dos encuentros de la eliminatoria. Además, en función de la cuantía de esa mayor sanción, Ronaldo tampoco habría podido disputar el trascendental partido Atlético-Real Madrid de Liga que se disputará dentro de cuatro jornadas.

Por lo tanto, todo ha sido calculado y medido para que la sanción sea a la carta del Real Madrid –como los Balones de Oro, para entendernos– ya que Cristiano sólo se perderá los vitales partidos ante Villarreal, Getafe y Elche. Una ejemplar sanción de tres partidos a un jugador que agrede a tres rivales (dos en la jugada de la expulsión más un pisotón a Mikel Rico) y llama caradura mediante gestos al cuarto árbitro. Todo aderezado con la reincidencia de quien ya ha llamado ladrón varias veces al colectivo arbitral mediante gestos y palabras («gobar, sólo gobar«).

Mientras alguien sentado en su despacho, con todo el tiempo y el material del mundo para analizar las jugadas y determinar las sanciones es capaz de impartir esos castigos, ¿qué podemos esperar de los pobres árbitros que han de decidir en décimas de segundo y sin una sola imagen que poder revisar para tomar la decisión correcta? ¿Qué debe pensar el colectivo arbitral que ve sus decisiones en el campo ninguneadas sistemáticamente por el Comité de Competición cada vez que el Real Madrid y todo su aparato mediático está de por medio? Pregúntenle a Paradas Romero, el árbitro de aquel Villarreal-Real Madrid del año pasado, que viendo como le dejaron de nuevo vendido, decidió retirarse.

No hagamos con los árbitros como con los camellos, a quienes la gente insulta y señala con el dedo mientras el mayorista que le suministra la droga, con su traje y corbata junto a él, no sólo no es señalado, sino que es encima respetado.

Eso sí, el domingo, todos a machacar a los árbitros. Y los que los dirigen, contentos.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.