El Barça y el club de las carpetas muertas

bartomeu carpetas barça

Estaba Josep Maria Bartomeu tan feliz cerrando carpetas que unos cuantos papeles han acabado por los suelos. Tras el cierre de los buenos acuerdos de patrocinio con Nike y Rakuten y la condena del Barça por dos delitos fiscales cometidos –y confesados sin vergüenza– en la operación Neymar, tocaba abordar el asunto de la acción social de responsabilidad contra la junta directiva de Joan Laporta.

Con la sentencia de la Audiencia de Barcelona asomando las orejas en los primeros días de enero, la directiva de Bartomeu trabajó a la sombra durante semanas su nuevo mantra: “queremos cerrar carpetas”. Y la idea sería estupenda si no fuera porque llega seis años largos tarde, los mismos que los 17 directivos de la junta de Laporta llevan soportando sobre sus cabezas una espada de Damocles con forma de ruina.

Cerrar carpetas, pero no

En la vergonzosa Asamblea de Compromisarios de 2010, aquella en que el entonces presidente se tornó Poncio Pilatos y un caballero de una prestigiosa auditora esgrimió como ejemplo de los enormes dispendios de la directiva unas facturas de pollos a l’ast, se gestó el nacimiento de una bola de nieve que ha acabado por engullir a sus impulsores. “Queremos cerrar carpetas”, insisten mientras con la mano tonta actúan como perdonavidas alcanzando un acuerdo condescendiente con 11 (12 ya) de los exdirectivos y amenazando a los que no han pasado por el aro con alargar el proceso hasta el Tribunal Supremo si la Audiencia falla contra el club. Y no sería de extrañar, sobre todo teniendo en cuenta el currículo acumulado en cualquier batalla judicial donde se enfrascan.

“Queremos cerrar carpetas”, aseguran mientras con una mano sueltan la goma que impide el cierre y organizan una asamblea donde un grupo de gente ociosa y aburrida se dedica a decir sandeces como que Laporta utilizaba tarjetas black ante lo que el presidente, lejos de reprender al socio, se limitó a reaccionar con una absurda sonrisita. Y así, mientras hablan de carpetas, del bien del Barça y de la unión, amenazan a quienes todavía buscan que la justicia les dé la razón con cuatro o cinco años más de angustia y estrés.

La grada y el TAS

Por si eso fuera poco, al circo de Bartomeu, Cardoner y compañía le han crecido un par de enanos más. El primero, qué casualidad, el montado por la grada de animación. Ejemplar, decían, hasta que la visita del Espanyol ha servido para demostrar que no parece buena idea reunir a una serie de energúmenos para que insulten y exhiban pancartas de dudoso gusto. Inesperado, ¿verdad? Serán los famosos valors, supongo.

Y el segundo enano convertido en pivot de la NBA de la noche a la mañana ha llegado hoy desde el TAS. El barcelonismo ha visto atónito cómo la sanción al Real Madrid, en principio idéntica a la que sufrió el Barça, ha quedado reducida a la mitad. Una estupefacción elevada al cubo si tenemos en cuenta que el despacho de abogados que ha llevado el caso fue el mismo que contrató la junta de Bartomeu, quien no ha tardado en decir que pedirán explicaciones al bufete como si este pudiera dárselas y explicar el procedimiento seguido con otro de sus clientes.

Los pasillos perdidos

La diplomacia de los pasillos perdidos, la de “La Masia no es toca”, condena de nuevo al club a un ridículo más que añadir en el debe de la junta. Si es que no ocurre como en el caso Neymar, que fue una “magnífica gestión” de Rosell y Bartomeu a la hora de pavonearse y un “error” (eufemismo que ha hecho fortuna para evitar reconocer que cometieron dos delitos) a la hora de responder ante la justicia.

Eso sí: habrá estelades en el Camp Nou a partir de ahora, previo pago de las sanciones anteriores, claro. Porque, como dijo Rosell en su día antes de bajarse los pantalones con la Cope, “estem molt enfadats”. Bienvenidos al club de las carpetas muertas.

Foto: El Periódico

Con estelades y con el culo al aire

La decisión del FC Barcelona de no recurrir la penúltima sanción –siempre es la penúltima– recibida por el club no debería extrañar a nadie. La pusilanimidad ante cualquier agresión externa ha sido una constante en la forma de actuar de los mandatarios del Barça desde que Sandro Rosell y sus herederos accedieron a la presidencia en el año 2010. Ocurrió con el asunto de la cadena Cope y el dopaje, pasó cuando FIFA inhabilitó al club para fichar y aquí se enarboló el famoso ‘La Masia no es toca‘ y vuelve a suceder ahora.

Sin embargo, el asunto de las estelades tiene otro carácter porque atenta directamente contra uno de los derechos fundamentales de los socios del club: el de expresión. Fueron miles los que acudieron a Berlín para ver la victoria de su equipo ataviados con la bandera de la estrella, las mismas que se exhiben en todos los partidos del Camp Nou, donde gritar en el minuto 17:14 a favor de la independencia es ya una tradición.

La decisión de pagar los 30.000 euros de multa sin rechistar es inexplicable por varios motivos. El primero de ellos, porque supone aceptar de forma explícita que portar una estelada es poco menos que un crimen por mucho que los aficionados que las enarbolaron lo hicieron de forma pacífica y festiva. El segundo, porque representa la claudicación ante las incuestionables presiones políticas que desde el gobierno español se han ejercido sobre el comité sancionador de UEFA para, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, cruzar la cara blaugrana con guante ajeno. El tercer motivo que hace chirriar esa decisión es que resulta inexplicable la táctica de poner la otra mejilla cuando estamos más que hartos de ver en los estadios de fútbol reivindicaciones de todo tipo, muchas ofensivas y de mal gusto y otras, como ésta, absolutamente inocuas que no hacen más que reflejar la opinión de miles de personas.

Durante la campaña electoral a la presidencia del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu escribió en su cuenta de twitter que al día siguiente de los comicios responderían a UEFA sobre el tema, puesto que al conocerse la sanción ya había dimitido y no era más que un candidato. Una vez lograda una incuestionable victoria en las urnas, el ya presidente reiteró en diversos medios que no aceptarían la multa mientras, con la mano tonta, se aflojaba el cinturón y se bajaba los pantalones.

Bartomeu, que junto a los otros tres candidatos firmó el ‘Compromís de país‘ poco antes de las elecciones, ha vuelto a mentir a los socios y les ha dejado con el culo al aire. Y no lo ha hecho en materias discutibles como la famosa mano negra o el coste del fichaje de Neymar, sino en algo que afecta muy directamente a todos, independentistas o no: su libertad para expresarse democrática y respetuosamente.

estelades

A la espera de la reacción del club ante la posible sanción propuesta por el Comité Antiviolencia a cuenta de los pitos al himno español y al rey en la última final de Copa, Bartomeu ya puede ir preparando la cartera y, si me apuran, buscando un patrocinador que se dedique en exclusiva a pagar multas, porque conociendo a los aficionados barcelonistas, la estelada va a convertirse –si no lo es ya– en un elemento más del paisaje habitual del Camp Nou.

Dice el proverbio que “cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue”. El día 18, más de la mitad de los socios votaron tridente y triplete, ¿recuerdan? Lo que seguramente ignoraban es que también lo hacían para incorporar al club una nueva sección, el teto. «Tú te agachas y yo…«.

Banderas de nuestros iaios

Demostrado: Independentistas catalanes llegaron antes a la luna

Sé que han pasado unos días, pero hago un paréntesis en este verano sofocante en el que las noticias absurdas se amontonan entre la atonía y la auténtica estupidez. Aparcados en el absurdo, en el «a ver quién la suelta más gorda y sin pestañear», ya nada parece importar.

Luego, claro está, existen esos contrapuntos. Noticias a las que cada vez se dedica más atención, como los polivalentes documentales del ártico que nos sensibilizan con el oso polar y sus tribulaciones debidas al calentamiento global, y a la vez sirven para «refrescarnos» del calor sahariano que parece acumularse y masticarse como en el Macondo de García Márquez.

Y también están esas pequeñas noticias, aparentemente sin importancia, que remueven las conciencias más tiquismiquis y que desde la más absoluta hipocresía rescatamos con cierta cadencia de forma que nuestro lado humano sea redimido entre tanta falta de escrúpulos… Como si el humanismo aún estuviera vigente y aquí no hubiera pasado nada. Algún anestésico, tranquilizante de masas. Algo que aporte estabilidad, ya me entienden…

Muchos pueden pensar que me estoy metiendo en un charco que no es de mi jardín, pero nada más lejos de la realidad. Desde que con 8 años, viendo al Ajax, me sentí identificado con unos colores y una forma de representar el fútbol, siempre he tenido claro que este deporte es una forma más de defender una bandera, una idea, una colina.

Por eso, porque ya desde hace décadas, los colores, los distintivos, las gorras y las banderas de nuestros iaios nos identificaban con sus (nuestras) aficiones, me parece aberrante que una abogada ucraniana se ponga los hábitos de la antigua y Santa Inquisición y eleve una denuncia desde su sofá sin siquiera haberse dignado a formar parte del evento. Y ello, a pesar de los informes favorables sobre el comportamiento de ambas aficiones en la fiesta que supone una final de Champions League, donde supuestamente se produjeron los altercados que irritaron el píloro de nuestra letrada favorita.

Además, imaginen que por un fallo en los controles de saturación y croma del televisor de doña Anna Bordiugova (o un hackeo, por entrar más en el contexto actual), resulta que donde ella vio banderas independentistas, en realidad, eran banderas de Cuba, ahora que ya se ha convertido en una realidad políticamente aceptada. Algo así como lo del vestido azul y negro que era blanco y dorado, o quizá al revés, ¿recuerdan?.

Cierto, el castigo con el que se ha saldado la afrenta de miles de aficionados portando banderas (independentistas o no) es ridículo comparado con otros escándalos a los que ya parecemos inmunes y que al parecer no son prioridad en los noticieros al haber dejado de ser de interés público. Los gabinetes jurídicos parecen más inclinados a rebuscar la paja en el ojo ajeno, tirando de las noticias (contrastadas o sintrastadas) que, impulsadas por las agencias se convierten en moda difundida gracias a las nuevas tecnologías a las velocidades que ofrece la fibra óptima. Ya saben, como lo de los radares de la DGT, que son «por su seguridad«. Suerte que tenemos que haya quien se desvele por lo que debemos ver, oír y enarbolar. Total, si además es barato: ¿30000€ ? ¡Como estos!

En fin, que ahora que parece refrescar un poco, dejo para el amable lector el ejercicio de sacar sus propias conclusiones sobre el crimen y el castigo en época de hambruna (humanitaria). Es que soy un pecador irredento y adorador de falsos (¿?) iconos.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.