Leo Messi se marcha este fin de semana a Argentina ‘a seguir con su recuperación’. Se marcha una semana antes de lo anunciado y su regreso, se dice (porque desde el Barça nadie lo confirma), está previsto el 2 de enero de 2014. Con vistas -lo admitió él en primera persona- a reaparecer tres días después frente al Elche, una semana antes del partido, se supone, cumbre en el Calderón frente al Atlético de Madrid.
El viaje de Messi a su país para recuperarse ha sido acogido desde todos los ámbitos con un silencio que se antoja extraño. Se sobreentiende que el argentino hace y deshace a su antojo porque de lo contrario no se comprende que con las magníficas instalaciones y personal que hay en Barcelona tenga que marcharse. Pero, vaya, es este un aspecto al que nadie, absolutamente nadie, se ha referido.
Lo chocante, lo que, quizá sí merecería explicación tanto por parte de Gerardo Martino como por Toni Freixa (esperar a Rosell se antoja una quimera) es que en unos días también viajará a Argentina Elvio Paolorosso, el flamante preparador físico que se trajo el entrenador para trabajar con la plantilla y a la que ahora, sin más, abandonará para ¿dirigir? directamente la recuperación de Leo.
En estos cuatro meses de temporada han existido rumores varios acerca del trabajo de Paolorosso en el Barça. Apenas se ha hecho mención en los medios de que la plantilla acogió contrariada sus métodos desde el primer día, considerándolos caducos y que se ‘aconsejó‘ a Martino recuperar las pautas de trabajo establecidas en los años anteriores. Se llegó a rumorear, acaso maliciosamente, que Xavi en primera persona y como portavoz del grupo mantuvo una charla con el técnico en este aspecto.
A partir de ahí creció, en silencio, la sensación de que Paolorosso se mantenía, se mantiene, como colaborador directo de Martino pero que su relación con el trabajo diario de la plantilla es muy irrelevante. Todo suposiciones apoyadas desde un silencio absoluto desde el club, donde nadie da cuenta de nada. O de casi nada.
Y es que, si oficialmente Elvio Paolorosso sigue siendo el preparador físico de la primera plantilla del Barça, ¿cómo se explica su viaje, durante un mes largo, a Argentina para dirigir especificamente la recuperación de Messi? ¿No se presentó a un tal Luis García, kinesiólogo de la selección argentina, como la persona encargada de tal tarea?
El club informó, eso sí, de que Ricard Pruna, jefe de los servicios médicos, viajará ‘puntualmente’ a Buenos Aires para controlar los avances de Leo, pero nada ha dicho acerca de quien tomará las riendas de la preparación física de la plantilla durante estas cinco semanas largas. Quizá sea porque Paolorosso, el preparador físico oficial, ni pincha ni corta.
Es posible que dentro de algunos días sea Messi quien a través de la empresa que gestiona su imagen informe de que Paolorosso no es el preparador físico del Barça y que tal labor recae en ‘X’. No hace demasiadas semanas ya fue quien anunció públicamente que Juanjo Brau no trabajaba con él porque había sido ascendido en el staff. Mientras, seguiremos sin saber quien es el responsable de tal labor en el primer equipo. Y sospechando de los ayudantes del Tata. Aunque no haya razón para ello. ¿O sí?
El pasado viernes, el diario catalán ‘Ara‘ llevó a su portada que la directiva del FC Barcelona ya tiene decidido el lugar en el que se construiría el nuevo estadio, localizado en la frontera entre Barcelona y l’Hospitalet. De acuerdo con lo publicado por el periodista Albert Llimós, los terrenos en que se levantaría ocuparían no menos de 250.000 metros cuadrados, para lo que se deberían adquirir las propiedades de l’Hospitalet Nord y también de la Universitat de Barcelona. Probablemente el proyecto de mayor calado en la historia moderna de la ciudad.
En la información se daba cuenta de que desde la más absoluta discreción, la directiva de Sandro Rosell ha mantenido contactos con el ayuntamiento de Barcelona desde mediados de 2012 en esa dirección. Quiere esto decir que el presidente del club hace muchos meses que tendría decidido hacer una consulta con los socios respecto a irse del Camp Nou… Y ya dando a conocer toda clase de las ventajas que ofrecería la nueva construcción.
Paralelamente, desde el propio club y diversos medios de comunicación ‘afines’ se ha pretendido convertir en normal el debate y conducirlo hacia la ‘necesidad’ de abandonar un estadio caduco, pasado de moda, alejado de la grandeza y comodidades de otros estadios de Europa. Dando a entender, en pocas palabras, que el futuro del Barça pasa por dejar su casa y marcharse a una nueva. Lo más de lo más.
La historia, sin embargo, viene de lejos. Es un goteo incesante. Hace cerca de dos años, en marzo de 2012, Jordi Moix fue quien comenzó a plantar la semilla. En una entrevista a RAC-1, el directivo azulgrana deslizó sibilinamente que la remodelación del Camp Nou costaría no menos de 150 millones de euros. Aunque se guardó muy mucho de especificar en qué se gastarían esos dineros que, con el tiempo, han ascendido hasta los, sí, 300 millones. Cantidades tan desorbitadas como no argumentadas a la opinión pública.
Los accesos al Camp Nou siguen siendo los mejores de la Liga española y están entre los mejores de Europa. A pesar de las trabas que pone el club al aficionado
Y es que, de entrada, sería interesante, por no decir necesario, que la directiva explicase de forma exacta, perfecta y clara qué es lo que precisa mejorarse del Camp Nou. Poner en duda la accesibilidad al estadio es una broma de mal gusto por cuanto los accesos son, sin ninguna duda, los mejores que hay en toda la Liga española y están entre los mejores de Europa, amplios y cómodos. De hecho, la vergonzante política llevada a cabo desde tiempos de Laporta de solamente abrir la mitad de la mitad de las puertas de acceso al recinto (se juegue ante el Hospitalet o frente el Real Madrid) es lo que dificulta la entrada a los aficionados, que una vez superado el primer torno pueden desplazarse con absoluta normalidad hasta que llega el segundo ‘tapón’, cuando de cada cinco puertas apenas hay dos en funcionamiento. Cosas del ahorro que no se contemplan en las zonas nobles.
Hay más, desde luego. Las renovaciones realizadas en las zonas de lavabos más allá de la tribuna y zonas VIP se han hecho en los últimos tiempos de cualquier manera, de la misma forma que la tan prometida renovación de los ‘negocios’ de restauración solo se han dejado notar en precios tan abusivos como vergonzantes. Se habla de seguridad sin explicar a qué se refiere ese palabro, puesto que partido sí partido también sigue colándose gente como le da la gana. Lo más grande es que entran como quieren… Y sería interesante saber cómo. Nadie lo explica. Hablar de ‘Hospitality’ suena muy cool, como de convenciones y hosteleria… Y todo sin más. Dicen los que lanzan esa idea maléfica de un ‘nuevo estadio’ que se podría con su construcción aprovechar la nueva instalación, sin caer en la cuenta, o peor aún ocultándolo, que existe una explanada de tribuna grandiosa y una no menos grande en la zona de lateral en la que, de acuerdo con el Ayuntamiento, podrían llevarse a cabo esas novedosas ideas.
Poner de referencia Wembley, el Allianz Arena o el Emirates es engañar por cuanto la realidad del Barça no tiene nada que ver
¿Quiere alguien hacer creer que no existiría ni una empresa y/o multinacional interesada en invertir su dinero en negocios de ese tipo en las actuales instalaciones del Camp Nou si se les diera la facilidad necesaria para hacerlo? ¿Por qué la directiva pasa por alto las posibilidades que ofrece la actual instalación para dejar que otros saquen a colación nombres como Wembley, Allianz Arena, Emirates o, en el caso más divertido, el Cowboys Stadium de Dallas? ¿Por qué nadie explica ahora, al hablar de un nuevo estadio, que el cambio de Highbury por el Emirates lastró salvajemente la economía del Arsenal? ¿Por qué no se dice que el Allianz es de propiedad privada, no del Bayern, y que en él juegan los dos clubs de Múnich? ¿Por qué se oculta que Wembley es propiedad de la federación inglesa o que el Cowboys Stadium es privado? Mejor no explicar, parece. Es más atractiva lanzar la idea de la ‘quizá’ conveniencia de lanzarse a la construcción de un nuevo estadio, un templo megamaravilloso del que no se ofrece dato ninguno en cuanto al fútbol pero se dice que en plan hospitality, convenciones, hoteles y cines sería la repanocha. Por cierto, si se juega al fútbol, pues vale, pero parece ser ya algo residual.
De la misma forma que los escándalos que se repiten con entradas para desplazamientos masivos y finales en las que el socio queda en un segundo o tercer plano son enterrados a velocidad de vértigo y que los periodistas han pasado a convertirse en los altavoces interesados de los dirigentes olvidándose de su verdadero oficio, nada está vetado. Si han matado sin despeinarse el Miniestadi, dejándolo en un estadio ruinoso y sin ningún interés en animar a la gente a acudir, si son capaces de hablar del derribo de un Palau Blaugrana que nunca se llena con la excusa de la Euroliga sin plantearse utilizar el Sant Jordi en competición europea o de tirar al suelo el Palau de Gel porque no es mediático ni ofrece grandes beneficios a pesar de su excelente utilización… ¿qué no serán capaces de hacer con el Camp Nou si nadie les para los pies?
El viernes por la noche, en la cena/fiesta de los veteranos (que se realizó en un hotel a pesar de existir en el Camp Nou maravillosas y espaciosas salas) Rosell volvió a lanzar un dardo preciso. A cuenta de la intención de la asociación de exjugadores de crear una especie de ‘Paseo de la fama’ en que quedasen marcadas en el suelo las huellas de viejas glorias del club, el presidente lo frenó ‘por si acaso’ el socio decide dar luz verde a la construcción de la nueva instalación.
Rosell se puso a la cabeza de la oposición a Laporta en la remodelación de Foster. Más aún, se comprometió a mantener la personalidad del Camp Nou y aseguró que bajo su mandato nunca se plantearía un nuevo estadio
Cuando la anterior directiva aprobó (acertadamente o no es otra cuestión) la remodelación del Camp Nou presentada por Norman Foster y se cifró su precio en 250 millones de euros, el hoy presidente del club se puso al frente de los opositores. Bramó por la conservación de la personalidad del estadio y, después, en su programa electoral, puso especial énfasis en asegurar que el estadio era intocable. Juró por activa y por pasiva que no solamente se enterraría el proyecto de Laporta sino que la remodelación se llevaría a cabo a través de la simple necesidad de adecuar el campo.
Sin embargo, con el tiempo -y Qatar-, las cosas han cambiado. Si cada directiva necesita pasar a la posteridad por algo en concreto, el legado de Sandro Rosell ya es bien visible. Y peligroso. Ahora, ya de manera descarada, se filtra de forma interesada la conveniencia de pensar en un nuevo estadio a pesar de que los más de 60.000 metros cuadrados de superficie que ocupa el Camp Nou ofrecen posibilidades sobradas. Todo ello sin tener en cuenta, además, que los terrenos, de entrada, no son edificables. Estos mismos que hace ‘4’ días ponían el grito en el cielo al hablar del ‘pelotazo’ de Florentino Pérez con la Ciudad Deportiva del Real Madrid, ¿qué dicen o dirán ahora?
Por cierto, hace cerca de dos décadas, en el verano de 1994, la directiva de Josep Lluís Núñez acometió en apenas dos meses y medio la segunda gran remodelación del Camp Nou. La normativa de la UEFA que obligaba a que todas las localidades de los estadios fuesen de asiento fue la excusa perfecta para que, a través de la empresa Ferrovial, Núñez llevase a cabo una remodelación brutal en un tiempo récord. El estadio perdió aforo y creció hacia abajo: se rebajó en dos metros y medio el nivel del terreno de juego y se eliminaron el foso que rodeaba al césped y las vallas protectoras. Desaparecieron las localidades de pie situadas en ambos goles, se mejoraron los accesos y comenzaron a crearse salas anexas en lo que era una llamada al futuro. Algo que es hoy incontestable. Aquella obra, de gran calado, fue adjudicada a la empresa Ferrovial a través de una elección nunca explicada pero que al socio del Barça, algo que siempre repetía Núñez, no le costó ni un euro. El monto total de la remodelación ascendió a 900 millones de pesetas, unos 5,41 millones de euros.
Hoy se habla de cifras escandalosas pero ni se hace referencia al coste que tendría todo ello para el abonado, dando por hecho que, a diferencia del pasado, en el futuro su bolsillo será el que soporte tal dispendio. Puede sospecharse que es la puerta de entrada a un nuevo modelo de club en el que la ‘propiedad’ del asiento desaparezca, el precio se dispare y el fútbol acabe siendo un espectáculo al que solamente puedan acceder quienes sean económicamente pudientes.
Si no ha bastado con enloquecer en lo que a horarios se refiere, si nada se ha hecho por evitar, al contrario, incomodidad a la gente y se ha acabado echando a los niños del fútbol como si nada, la construcción de un nuevo Camp Nou puede conducir, de forma irremediable, al final de una época. La que muchos conocimos.
Si el banquillo del Real Madrid (o el presidente, que viene a ser lo mismo) tiene fama de insaciable devorador de entrenadores, el área de comunicación del Barça no le anda a la zaga. Desde que tomara posesión del cargo, hace poco más de tres años, la junta que preside Sandro Rosell se ha convertido en una trituradora de directores de comunicación.
El primero en ocupar ese puesto tras el desembarco de Rosell en el verano de 2010 fue Pere Jansà, que pasó sin pena ni gloria hasta que pasó a dirigir el área social, una vez se tomó la decisión de sustituirle por la periodista Ketty Calatayud. El desempeño de Calatayud, quien abandonó su privilegiado puesto en La Vanguardia para convertirse en la cabeza visible de un área fundamental para cualquier organización, tampoco pareció satisfacer en exceso a una directiva que tomó la determinación de reemplazarla por Xavier Martín, un profesional con gran experiencia en el mundo de la comunicación y que también se ha visto atropellado por el cargo.
Porque hoy, pocas semanas después de la “charla” de Rosell a Martín en San Siro, se ha sabido que el club ha decidido destituirle de sus funciones y nombrar en su puesto a Albert Montagut, un periodista de larga trayectoria en los medios, profesor asociado en la Universitat Pompeu Fabra y que en los últimos tiempos ejerce como tertuliano en varias emisoras de radio.
La relación de los medios de comunicación con el Barça no es un asunto sencillo, pero la experiencia, el tiempo, el contacto personal y, sobre todo, los buenos profesionales que trabajan en ese área hacen que el día a día siga su camino sin mayores problemas. Y lo sigue pese a la decisión tomada por el club de externalizar gran parte de la estructura de comunicación -la relativa a Barça TV– para cederla por contrato a Mediapro hace ahora dos años, fragmentando el departamento.
Si el club tiene la materia prima (los profesionales) y contrata ejecutivos con experiencia en comunicación, ¿cuál es la razón de la insatisfacción de la junta? ¿por qué ese rosario de cadáveres en el área comunicativa?
Es cierto que uno de los principales problemas del Barça actual es la comunicación. De hecho, hemos visto y escuchado a más de un directivo decir aquello de “no hemos sabido explicarlo bien” al hablar de la Grada d’Animació, de las entradas para niños o de mil y una cosas más. Quizás alguien en la casa debería detenerse un momento y pensar que para que alguien lleve adelante una política de comunicación, lo primero que hay que hacer es saber qué se quiere comunicar.
Y, visto lo visto, probablemente Jansà, Calatayud y Martín no hayan recibido más que volantazos en lugar de instrucciones, seguramente porque quien debía darlas “no las ha sabido explicar bien”.
La renovación de Zubizarreta es la última decisión de una Junta Directiva especializada en acciones incomprensibles, como mínimo para aquellos que no acertamos a ver el plan mayor al que responden. El palmarés de Zubizarreta como director técnico es, a simple vista, uno de los más espectaculares que jamás haya amasado alguien en su posición. Sin embargo, su protagonismo en ellos es, como el de su presidente, mucho menos claro que todos esos trofeos que relucen en las vitrinas del club. Y, lo que es peor, comienza a cundir la percepción de que sin ellos habría menos espacio libre en ellas.
No es una sensación sin fundamentos. La presidencia de Sandro Rosell se ha caracterizado por la dejadez como hecho diferencial. Intentar no tocar nada, ignorando -conscientemente o no- que en el fútbol todo puede cambiar en un segundo, que no hay inercia que dure para siempre. Es tremendamente significativo que los dos entrenadores más influyentes y trascendentales que ha tenido el club en sus casi 114 años de historia no puedan ni ver al mandatario culé, a pesar de sus personalidades especiales cuanto menos. Nadie que conozca a Pep dirá de él que es una persona fácil de tratar o de mantener contenta, pero debe ser la obligación del presidente intentar, por todos los medios, que el mejor técnico posible para la entidad esté a gusto en el equipo de su vida. Y eso no se consigue dejando que el entrenador del rival acérrimo o el diario de turno arremetan sin piedad contra él sin que nadie salga a defenderlo, no se hace vendiendo a un central que era petición expresa de Guardiola argumentando que no hay dinero, tampoco se logra criticando el fichaje del delantero que quería el técnico (por muy ruinosa que fuera la operación) ni tratando de destruir el legado del anterior presidente (por mucho que Laporta se saliera de tiesto numerosas veces) y, ni mucho menos, anunciando su sustituto en un día que era para él y sólo para él. El comportamiento de Guardiola no fue ejemplar durante el último año, pero no carecía de motivos. Y eso sin contar que se mofaban de él tildándole de ‘profeta’ o incluso apodándolo Dalai Lama.
No es el asunto del técnico el único que carga Rosell a sus espaldas. Desde hace tiempo, pesan sobre Sandro asuntos turbios desde Brasil que aún no están resueltos, así como la sospecha de que no se ha desligado completamente de sus empresas. La cada vez más estrecha relación con Qatar también provocó más de una y de dos mandíbulas rotas al ver como se pasaba de publicitar a una fundación a una aerolínea, aunque estos son pecados cada vez más comunes en el fútbol moderno. La absoluta, total y vergonzosa falta de transparencia en el fichaje de Neymar es otra losa que arrastrará para siempre esta Junta, pagando por un jugador por cincuenta y siete millones cuando el equipo del que proviene sólo dice haber recibido diecisiete.
En lo deportivo, la junta que preside Sandro se ha limitado a mantener el piloto automático. Ello ha llevado a decisiones extravagantes, como la renovación de Puyol hasta 2016, independientemente de su maltrecho estado físico. Otras renovaciones, como la de Xavi y la que se prevé de Iniesta, son discutibles como mínimo. La falta de comunicación entre la secretaría técnica y el entrenador causó, además, que Thiago, la perla de la cantera, se fuese por sólo veinticinco millones por una cláusula ridícula en su contrato. También habría que mencionar no renovar a Abidal tras prometer que, si se recuperaba de su maldita enfermedad, estaría automáticamente renovado. Deportivamente, la renovación de Éric era dudosa (aunque en el Mónaco lo ha jugado todo, era imprevisible que pudiese volver a jugar en el fútbol de alto nivel), pero no puedes presumir de dirigir un club con una particular identidad y hablar de valores prometiendo acciones que luego no vas a cumplir. Si desde un primer momento se hubiese sido claro, el revuelo habría sido mucho menor. Lo mismo se puede decir de Pete Mickeal, del que Pascual dice que nunca pudo llegar a decidir.
Muchas críticas se han alzado últimamente contra la Junta culé tras dejar fuera a los niños sin entrada en el partido contra el Real Madrid (y los venideros). En esto, el club cumple a rajatabla la ley y busca la seguridad de los espectadores, si bien es muy improbable que en el 90% de partidos de Liga la integridad de los menores corra algún peligro. La decisión ha dolido en el seno de la afición debido a la arraigada tradición de llevar a los niños al fútbol y será necesario un tiempo para digerirlo. Sin embargo, es curioso que mientras se actúa en ese frente, se muestre una dejadez total con el tema de la reventa y Viagogo, un servicio de reventa de entradas del cual Rosell posee un porcentaje (del 1 o del 5%, según las fuentes) y que siempre cuenta con tickets para los partidos del Camp Nou, a pesar de que estén aparentemente agotados. También es llamativo que un presidente tan comprometido con la seguridad quisiera colocar en el Estadi una Grada Jove que tuvo que tirar atrás la policía al encontrar Boixos Nois entre esos chicos tan majos. ¿Es más seguro tener a Boixos que a unos cuantos niños de más?
Sobre Sandro y su junta se ciernen muchas dudas, demasiadas sombras que no se han dedicado a disipar y que sólo han tornado más oscuras cada vez que han hablado. Joan Laporta no fue, en ningún aspecto, el presidente ideal; no obstante, el actual se está empeñando en que el recuerdo que guarda de él el aficionado culé sea el de un dirigente casi perfecto, lejos de serlo. De momento, el equipo de fútbol, que al fin y al cabo es el que importa al 98% de los socios, aguanta el pulso con el tiempo y ello mantiene quita la silla del presidente. Sin embargo, Rosell y su equipo están haciendo entre poco y nada por alargar ese ciclo ganador del que cada vez se intuye más claro su fin. Será entonces cuando todo lo que se ha ocultado en la sombra saldrá a la luz. Mientras tanto, el grueso de los aficionados es feliz ignorando lo que hay debajo de las cloacas. Aún así, por mucho que dijera Guardiola, nada es eterno ni la inercia es infinita. Y eso no es nuevo.
La reventa organizada de entradas y abonos del Camp Nou es una práctica extendida desde hace mucho tiempo. Si uno pasea los días previos a cualquier partido por los alrededores del estadio azulgrana verá siempre las mismas caras apostadas frente a las taquillas, gente que se acerca a los aficionados que busca cómo entrar al campo y a quienes ofrecen entradas en papel e invitaciones (¿de dónde salen?) y, fundamentalmente, una notable cantidad de abonos. Abonos que no vienen de la necesidad de un socio de sufragarse el coste del abono anual prescindiendo de un partido, sino de gente que controla decenas de carnés que puntualmente y en cada partido, ofrecen a precios más bajos que en taquilla (cuando viene el Almería) y enormemente más altos cuando el partido es top.
En los últimos tiempos se habla mucho de Viagogo por la relación que, al menos en su fundación, mantiene la empresa con el presidente Sandro Rosell, uno de sus fundadores. Por eso hemos querido recuperar un documento de audio correspondiente al programa ‘Fora l’àrea’ de Ràdio Estel que un servidor y Jordi Blanco hicimos en 2010, justo antes del famoso 5-0 al Madrid de Mourinho.
El documento está en catalán, pero creemos que con estos veinte minutos también los castellanohablantes podrán hacerse una idea del modo en que funciona el mercado secundario, eufemismo bajo el que se disfraza hoy la reventa 2.0.
Para complementar el asunto -aunque ya digo que desde ninguna instancia se ha aclarado si Rosell tiene aún vínculos o no con Viagogo-, un vídeo de febrero de 2010 en el que el hoy presidente del Barça hablaba de esa empresa.
Conseguir 16.000 firmas en 14 días para presentar una moción de censura contra Sandro Rosell y tres vicepresidentes es una quimera. Apremiados por el tiempo, el colectivo Go Barça ha decidido acelerar la decisión considerando que sería necesarios únicamente 5.000 avales para tirar adelante el proceso. Sabían que el próximo sábado, durante la Asamblea de Compromisarios, se cambiarán las reglas para adecuar los Estatutos a la legislación y querían forzar la situación. Sin embargo el club, escudado en una consulta legal ante la Generalitat, ha decidido aplicar inmediatamente la norma superior sin esperar la votación de los socios. Serán 16.000 firmas, el triple de las que pensaba Go Barça, una cifra inalcanzable. Entre Benedito, Ingla y Ferrer obtuvieron algo más 21.000 votos en las elecciones de 2010 y la empresa es inviable.
Los promotores (Jordi Cases y Joan Arnés) confían en el mundo virtual de las redes sociales, en el poder de twitter para llegar al mayor número de socios posible ante la escasez de medios materiales que cuentan. Las encuestas por twitter no son nada fiables. En las redes, escondidos bajo el anonimato de un ‘nickname’ cualquiera, los ‘frikies’ campan a sus anchas y montan y desmontan campañas a toda velocidad, sin que nadie conozca el universo real de socios ni sus intenciones reales más allá del puro divertimento.
En la anterior moción de censura planteada contra una directiva barcelonista (2008, Joan Laporta), Oriol Giralt se gastó unos 30.000 euros y obtuvo 9.472 apoyos, de los que se validaron 9.145. Esas firmas se convirtieron posteriormente en 23.870 votos contra la gestión de la directiva de Laporta, un número importante pero insuficiente para tirar adelante. En todo caso, aquel proceso supuso un punto de inflexión en la directiva de Laporta que perdió a un buen número de directivos -desde Albert Vicens, a Ferran Soriano, Marc Ingla, Xavier Cambra, Toni Rovira, Claudia Vives Fierro , Evarist Murtra y Josep Lluis Vilaseca– y tuvo que reformular un proyecto que murió dos años más tarde.
Ahora, con unas reglas del juego diferentes, será imposible que ni tan siquiera se juegue ese partido.
El Barça es una de las entidades más autodestructivas que existe, incluso si se deja de tener el deporte como marco. Propiedad de sus decenas de miles de socios, la división es tan propia del club como la cruz de Sant Jordi. Está en ese tan manido ADN Barça. Cruyffistas,nuñistas, guardiolistas, rosellistas, laportistas… Excepto Gaspart, por razones obvias, cada presidente o figura emblemática tiene su grupo acérrimo. El ismo, paradójicamente, lo es todo. El club, por desgracia, suele venir después en la lista de prioridades.
Es inevitable preguntarse qué hubiese pasado si la masa culé se asemejase más a la madridista, menos autocrítica. Allí, un presidente nefasto como Pérez es vitoreado y gana elecciones con una facilidad inversamente proporcional a los títulos que logra. E incluso hay quien ve en su pose monacal rasgos semidivinos. Aquí, sólo se ha ganado la Champions cuando se ha sido indiscutiblemente superior a todos los contrarios (y ni aún así). El Barça necesita que todo vaya perfecto para mantener el buen rumbo. El más ligero cambio en el viento despierta el pánico. Si el Barça hubiese sido el Titanic, se habría hundido antes de impactar con el bloque de hielo, sólo al ser conscientes de su presencia y los músicos se hubiesen ahogado discutiendo sobre qué canción tocar.
Todo esto viene a colación de la moción de censura contra la junta de Rosell. Ningún presidente en las últimas décadas (las de más éxitos del club) se ha librado de ella. A Rosell le llega después de ganar una Liga, una Supercopa y el mejor inicio de la historia de la Liga. Paradigmático. A la espera de que prospere o no, el socio envía un contundente mensaje y disocia a Sandro de los éxitos recientes del club. El presidente ha tenido tiempo de responder por sus demasiados asuntos y ha contestado con silencios y omisiones que sólo han contentado a una prensa únicamente preocupada de no molestar. La llama vuelve a prender en Can Barça, patria de pirómanos, con el bombero de Erasmus.
Soluciones para acabar con el hambre en el mundo hay varias. Ninguna, de momento, ha logrado exterminar el problema. Sin embargo, hay una opción que, si se investigara, podría dar de comer a todo el mundo y a parte del universo: convertir el ego en alimento. La escasez mundial pasaría a ser una preocupación del pasado, dando paso a la obesidad más desatada. La comida de Navidad sería la de todos los días y sólo unos pocos elegidos podrían superar los cuarenta años sin ninguna enfermedad cardiovascular.
En Catalunya, concretamente, únicamente dos personas podrían abastecer a toda la población. Se trata de Sandro Rosell y Johan Cruyff. Sus concursos de longitud de micción provocarían riadas por todo el territorio, harían rebosar a pantanos y lagos. Un cruce de declaraciones sería el equivalente a siglos y siglos de rituales paganos al Dios de la lluvia. Aprovechar su egocentrismo comportaría una era de abundancia sin precedentes en este planeta.
No obstante, aún no se disponen de los medios necesarios para ello. Por ese motivo, lo mejor sería que los dos se mantuviesen callados, por el bien a esa institución a la que tanto dicen querer. Se podría discutir quién tiene razón o no y quién tiene motivos para creer que el mundo gira a su alrededor, pero el perdedor siempre es el mismo. Cruyff es parte y – casi – todo en el Barcelona contemporáneo, Rosell es el presidente elegido con más votos en la historia del club. Los dos son personajes esenciales, gusten más o menos, en la dinámica de la entidad.
Habrá que acabar llamando a Sant Jordi para que lidie con ellos.
Johan Cruyff, el mítico ex-jugador holandés, manifestó en la cadena de TV holandesa ‘RTL’ que mientras la actual directiva siga en el Barça él no acudirá al estadio culé. «He tenido algunas diferencias con Sandro. No pondré un pie en el Camp Nou mientras él esté allí«.
La guerra fría que mantiene con la actual directiva y en especial con Sandro Rosell le llevó incluso a posicionarse cuando fue preguntado acerca de quién prefiere que gane en uno de los próximos encuentros de la Champions League. Entre el FC Barcelona, equipo para el que consiguió como entrenador la primera Copa de Europa y el AFCAjax , al que como jugador dio sus tres primeras, el ‘flaco’ no dudó ni un instante y declaró que irá con el equipo de Amsterdam. «Espero que el Ajax gane ese partido«, manifestó.
El 17 de enero de este mismo año, Víctor Valdés anunciaba que no renovaría su contrato con el Barcelona. En realidad, fueron sus representantes quienes comunicaron al club la decisión del guardameta. Víctor, de 31 años, explicó meses más tarde en rueda de prensa las razones que lo habían llevado a abandonar el club de su vida tras veinte años en él y once en el primer equipo. Sin entrar en los detalles que lo abonaron a optar por marchar en 2014, ya conocidos por todos, ha sido, en general, una resolución respetada por la afición que lo ha visto, año tras año, atajar balones imposibles en los partidos más importantes de la historia reciente azulgrana. El de l’Hospitalet se ha guardado un hueco en la memoria de todos y cada uno de los culés como el mejor portero de este centenario club. Desplazarlo de allí va a costar tantos años como porteros va a devorar la portería del Camp Nou, de mandíbula tan incansable como el mismísimo tiempo.
En estos últimos días, se ha filtrado a la prensa la intención de Sandro Rosell de sentarse a hablar con Valdés, de intentar hacerlo recapacitar. Dejando a un lado la muy cuestionable capacidad de persuasión de alguien que con sus palabras tiene más influencia en la inflación que los hidrocarburos, es de esperar que al portero no le haga ninguna gracia. Y menos que este repentino ataque de diplomacia haya venido después de que el guardameta esté en uno de los mejores momentos de forma que se le recuerda. Él se ha mantenido firme y ha reiterado, por activa y por pasiva, su voluntad de acabar este año su relación contractual con el club y de hacerlo de la mejor manera posible. Este mensaje, que cualquiera podría entender como un «dejadme en paz, por favor», parece que ha sido pasado por alto por las altas esferas del club. No sería, en cualquier caso, algo nuevo que la zona noble culé hiciera oídos sordos a una misiva tan simple como esa.
Es curioso este acercamiento, sobre todo teniendo en cuenta que hace apenas unas semanas, a finales de agosto, y con ocasión de la presentación de la nueva (aunque no haga falta ser Sherlock Holmes para descubrir que quizá un ente tan inofensivo como una fundación era una fiel representación del caballo de Troya) relación comercial con Qatar Airways, Valdés evitó saludar a Rosell. Fue el único que no lo hizo. Puede ser que Sandro sea una víctima recurrente de las casualidades, pero, dado el historial de ambos, es más plausible pensar que el propietario de la portería azulgrana no quiera saber nada del presidente. Y, observando cómo actúa este último, es igual de probable que el sentimiento sea mutuo. Sin embargo, la oportunidad de decir «hice todo lo que pude por retenerlo» es tan golosa como presumir de amistades que nunca fueron.
A expensas del último intento, que volverá a ser fallido, la dirección técnica tiene pocos meses por delante para encontrar a alguien que pueda suplir, o como mínimo tratar de hacerlo, al inolvidable VV. Eso si antes el presidente, tan amante de las sugerencias, no tiene alguna ocurrencia magnífica. Esforzarse en sacar la pelota cuando todos saben que ha traspasado la línea no solucionará las cosas. Este gol ya ha entrado, el marcador está en contra y el tiempo apremia. Recurrir a la posesión, en este caso, no solucionará nada.
