El Barça y el plan B a Qatar Airways

qatar airways

Tenía que ser el mayor patrocinio en una camiseta del fútbol mundial. De hecho, se habían sentado las bases a finales de temporada. El entonces vicepresidente económico, Javier Faus, negoció un acuerdo en torno a los 65 millones de euros anuales para que Qatar Airways siguiera en el pecho del equipo más laureado del curso pasado y que tiene en sus filas a Leo Messi, el jugador que se volverá a llevar el ‘Balón de Oro’ el próximo enero. Pero algo se torció.

Por estrategia electoral, Josep Maria Bartomeu decidió durante la campaña mantener distancia con Qatar ante el alud de críticas del resto de aspirantes y, cierto o inventado, se empezó a hablar de otras alternativas. Que si Rakuten, que si otras marcas chinas… La realidad es diferente: sorprendentemente, la única gran oferta en firme es la Qatar y los cataríes parecen despechados después de que el Barça ninguneara sus petroeuros durante la campaña, ahora el problema es cuadrarlo todo.

El pastel se descubrió cuando Bartomeu se presentó en Doha con el vicepresidente de Media, Manel Arroyo, no para refrendar el acuerdo (65 millones de euros), sino para aumentarlo y que alcanzara los 70 para convertirse, de este modo, en el mejor patrocinio. Pero no ha sido así.

Lo que antes eran todo prisas para cerrar el acuerdo porque Nike no iba a llegar a tiempo para estampar las camisetas del próximo curso y llevar el asunto a la Asamblea de Compromisarios para su eventual aprobación, se ha convertido en un stand by al menos hasta principios de año.

La situación es compleja. Qatar no sube su oferta, la de Botemanía para vestir las camisetas de entrenamiento se ha diluido y de Rakuten no sabemos nada. El barcelonismo ha pasado de repudiar a Qatar a observar como su principal socio comercial ahora no está dispuesto a plegarse a los deseos del club. Nada queda de aquellas ofertas multimillonarias aparecidas durante la campaña, el club necesita cuadrar los números –recordemos: 325 millones de deuda neta y un 70% del presupuesto dedicado exclusivamente a fichas– y se desconoce si tiene un plan B.

¿Porque habrá un plan B, no?

¿Cómo ratificar el contrato de Catar sin conocerlo?

A cuatro días de que se celebre la Asamblea de Compromisarios del FC Barcelona (orden del día) en la que, ente otras cuestiones, los representantes de los socios deben ratificar el nuevo contrato de patrocinio con Catar, el presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, se encuentra en la capital catarí intentando aumentar la oferta recibida para el próximo compromiso. El patrocinio de Qatar Airways, uno de las principales puntos de fricción de la pasada campaña electoral, no está resuelto y deprisa y corriendo, los representantes del Barça –Bartomeu y Manel Arroyo, el vicepresidente de Media– intentan aumentar la oferta inicial recibida (65 millones de euros) para que alcance los 70 millones.

Más allá de la complejidad de la negociación, el Barcelona se enfrenta a la posibilidad de que cualquier socio compromisario pudiera impugnar la asamblea del próximo domingo, debido a «un incumplimiento estatutario en el proceso de información previa«, según ha denunciado hoy la Associació Manifest Blaugrana mediante un comunicado. El citado grupo recuerda que «los compromisarios no han tenido ningún tipo de acceso a la información relativa al/los contratos de patrocinio que se someterán a votación«, lo cual vulnera el artículo 20.9 de los Estatutos del Club: «La ratificación de la Asamblea es necesaria para cada contrato de publicidad«.

Y es que la situación roza lo kafkiano: el Barça no ha podido ofrecer la información a los compromisarios, simplemente porque no dispone de la misma, ya que el contrato aún se está negociando. Además de la inexistencia de información relativa al contrato con Catar, Manifest Blaugrana cita otros dos incumplimientos estatuarios previos a la celebración de la Asamblea y recuerda que los mismos «pueden ser esgrimidos por cualquier socio compromisario como argumento» para impugnar la misma.

El primero se refiere al desconocimiento de la composición de la Comisión Económica, pese a que la misma tiene que ser ratificada dentro de cuatro días. La citada Asociación recuerda que según los Estatutos «el Club tiene que entregar a todos los socios que lo soliciten, durante un periodo no inferior a diez días hábiles a la celebración de la Asamblea, una copia de los documentos que integren la información para su uso y estudio exclusivamente personal y baja su responsabilidad«.

El segundo también tiene que ver con la falta de información, en este caso sobre el acuerdo de la creación de la Universidad del FC Barcelona. Manifest Blaugrana también ha recordado que pese al anuncio del club del pasado 13 de octubre, «no hay ni rastro (de la existencia de la) Oficina del Compromisario que debía situarse en la Oficina de Atención al Barcelonista» y donde se debía recoger toda la información al respecto.

Benedito: Flight pagaría 70-80 millones como relevo de Qatar

qatar

Agustí Benedito ha presentado esta tarde un acuerdo con World Trade Brands Limited, fabricante de la bebida energética Flight Without Wings, para que se convierta, de ganar las elecciones y por tres temporadas, en el patrocinador de la camiseta del primer equipo del FC Barcelona. Con la presentación de la empresa, que pagaría entre 70 y 80 millones de euros al año, Benedito da un paso al frente en su voluntad de alejar del Barça a Qatar como esponsor.

En el acto, Benedito ha afirmado que «la relación del Barça de Rosell y Bartomeu con Qatar es oscura» y que sabía en el año 2010 que «ese acuerdo nos avergonzaría«. Más allá de esa sensación, el candidato ha afirmado que «el presidente nos ha mentido, porque dijo que no había otro esponsor mejor que Qatar y nosotros tenemos cuatro ofertas muy serias y potentes«.

Además del acuerdo con Flight, Benedito ha reconocido tener otras cuatro ofertas y aunque la presentada hoy «es la única que ha aceptado romper el pacto de confidencialidad, podemos firmar con cualquiera«. El candidato, que ha afirmado llevar trabajando mucho tiempo en este tipo de negociaciones, ha reconocido que su principal activo «no es llamarme Benedito, sino hablar en nombre del Barça«.

Foto: Ginés Muñoz

 

 

 

El Barça pretende renegociar con Qatar y Nike

En muy poco tiempo, las cantidades que el Barcelona percibe de sus dos principales patrocinadores –Qatar y Nike– han quedado absolutamente desfasadas a raíz de los dos megacontratos firmados últimamente por el Manchester United. Por eso el club azulgrana ha empezado a mover ficha.

Mientras el Barcelona recibe, de promedio por temporada, algo más de 60 millones de euros entre Qatar y Nike -a partes iguales-, el Manchester United percibe por campaña 160 milones entre Adidas (94,2 millones) y Chevrolet (65 millones).

El Barça tiene firmado con Qatar hasta junio de 2016 y con Nike hasta 2018. Por el primer contrato, la entidad azulgrana recibe 30 millones por la temporada 2013-14, 32 por la actual y 33,5 por la 2015-16, con un bonus de 5 millones en caso de ganar la Champions League.

Pese a lo publicado en el sentido contrario, la entidad azulgrana no tiene pensado prescindir de la publicidad en su camiseta, porque supondría una merma en sus ingresos, aunque no está dispuesta a mantener los contratos actuales porque han cambiado las condiciones del mercado.

Pero si el contrato con Qatar está fuera de mercado, el de Nike aún más. Adidas paga el triple al Manchester United (94,2) que la marca del bumerán al Barça (unos 30 millones más un bonus del 50% de ventas de la tienda del Camp Nou).

Desde el club azulgrana, el buque insignia mundial de Nike, se considera que pueden aspirar a un mejor contrato, máxime cuando el United ha cambiado de marca.

Comparando con el resto de equipos, el contrato del Barça es bajo. El Real Madrid cobra 39 millones de euros de Adidas, aunque está renegociando su contrato después de haber conquistado la última Champions.

El Chelsea recibe una cantidad similar de Adidas (38 millones), el Arsenal recibe la misma cantidad de Puma, el Liverpool 32 de Warrior; Adidas paga 25 millones al Milan y el Inter percibe 22 de Nike.

El Bayern Múnich, otro de los grandes clubes europeos, percibe 28 millones de euros de Adidas, aunque la citada marca posee un porcentaje (10 por ciento) del capital social de la entidad bávara.

El Barça está atento a la jugada con Nike, aunque aún faltan tres años para que venza el compromiso. El club quiere modificar al alza sus términos e incluso podría plantearse romper el contrato si percibe una compensación millonaria de la competencia.

En cualquier caso, la directiva de Josep Maria Bartomeu se plantea como un reto renegociar esos dos activos para utilizarlos con vistas a la próxima cita electoral prevista para 2016.  Una buena baza para optar a continuar en el cargo.

Qatar tienta a Xavi Hernandez

Una importante oferta procedente de Qatar puede hacer que Xavi Hernández abandone el Barça este mismo verano. Según publican diversos medios, El Al Saad, equipo donde juega el exmadridista Raúl, estaría interesado en el egarense y le habría ofrecido un contrato de tres años de duración por el que cobraría 10 millones de euros netos por temporada.

No es la primera vez que se relaciona a Xavi con Qatar, pero los rumores que surgieron meses atrás quedaron en nada cuando el ahora primer capitán del Barça afirmó con rotundidad que quería seguir en Barcelona. Sin embargo, a sus 34 años esta puede ser la última gran oportunidad del jugador catalán de lograr un gran contrato si en el club azulgrana no consigue el papel protagonista que ha ejercido en los últimos años.

En su presentación como entrenador del Barça, Luis Enrique afirmó que se sentaría con Xavi “para hablar y valorar lo que quiere él y lo que queremos nosotros. Hay que esperar para decidir cosas«. Esa indefinición en las palabras del asturiano –que no se produjo, por ejemplo, con Mascherano– puede tener cierto peso a la hora de que el jugador de Terrassa decida en un sentido o en otro, algo que no se producirá hasta después de hablar con el entrenador culé.

A sus 34 años y con más de 700 partidos con la camiseta del Barça, Xavi es uno de los futbolistas con mejor palmarés del mundo, que pretende redondear en el Mundial de Brasil que se inicia la próxima semana en la que será, seguramente, su última gran competición a nivel de selecciones. A su regreso, la conversación pendiente con Luis Enrique determinará si continúa en el Barça con menos protagonismo o si prefiere aprovechar la oportunidad que le brinda Qatar, irrechazable en lo económico y mucho menos exigente en lo deportivo.

Cambiar de nombre el Camp Nou

elecciones

No sería la primera vez que el Camp Nou (1957. Francesc Mitjans, Josep Soteras y Lorenzo García-Barbón) cambia de nombre.

Inicialmente se llamó Estadi del FC Barcelona, pero a nivel popular todo el mundo lo conocía como ‘Camp Nou’ (campo nuevo) ya que –gracias a Kubala– se construyó para albergar mayor capacidad de espectadores, sustituyendo al antiguo Camp de Les Corts (1922-1966. Santiago Mestres y Josep Alemany).

Y no fue hasta la temporada 2000/2001 cuando, después de una consulta popular al socio a través de correo, se decidió oficializar el nombre por el que todo el mundo ya lo conocía. De las 29.102 respuestas recibidas, un total de 19.861 (el 68.25%) apostaron por Camp Nou en lugar de Estadi del FC Barcelona.

En junio de 2013 el portavoz de la junta del Barça, Toni Freixa, comentó que tenían la intención de realizar una propuesta para vender los ‘naming rights’ del Camp Nou. Una decisión que junto con el cambio de nombre del Palau Blaugrana debería ser aprobada en la Asamblea de Compromisarios. Freixa hizo hincapié en que el club debía ser lo más democrático y participativo posible respecto al socio, y que para ello harían falta al menos 2/3 de los votos.

El pasado 10 de diciembre Javier Faus –vicepresidente económico– anunció que el club estudiaba la posibilidad de poner un ‘apellido’ al Camp Nou. Faus habló incluso de cifras: 100 millones de euros en 25 años o, en caso de hipotecar el nombre en su totalidad como otros estadios europeos, ingresos de hasta 250 millones. Pero también afirmó que, en principio, se descartaba esta opción.

Y ahora salta la noticia de que Qatar estaría negociando con el Barça para rebautizar el estadio como Camp Nou Qatar Stadium, por una cantidad de 350 millones de euros a un plazo de 30 años, según informa Gerardo Molina, consejero delegado de la agencia Euromericas Sport Marketing. La información, desmentida ya desde el club, deja claro que el naming es una vía de ingresos que muchos clubes estudian o aplican. Sirvan de ejemplos el Allianz Arena (341 millones de euros a cambio del nombre por 30 años) o el Emirates Stadium (55 millones con contrato hasta la temporada 2021-2022). Mientras tanto, el Real Madrid parece que estudia ofertas de Microsoft y de Coca-Cola.

Todo este asunto del Camp Nou irá ligado, claro está, a la propuesta que el Barça plantee el próximo lunes para reformar el estadio o construir uno nuevo. Se comenta que este fin de semana varios directivos del Barça (Sandro Rosell, Javier Faus, Jordi Moix y Eduard Coll) se han ido a esquiar a Baqueira Beret para acabar de ultimar detalles. En fin.

En el transcurso de los próximos meses el socio será probablemente influenciado por los medios que sean necesarios para convencerlo de la propuesta favorita de la directiva y, de paso, de la necesidad de realizar esos ingresos extras, sin importar el significado del nombre que le pondrá a su hogar, ni las cláusulas adicionales que ello conlleve (el acuerdo sobre la camiseta estaba lleno de sorpresas). Ni mucho menos recapacitará sobre con quién se hipoteca y qué puede representar ello en el futuro.

Uno no puede dejar de pensar en improductivos romanticismos como reformar lo mínimamente necesario el Camp Nou y sí, cambiarlo ya de nombre, rebautizándolo como Estadi de Joan Gamper, Camp Ladislau Kubala o, quién sabe si con el tiempo, Temple de Leo Messi.

Qatontos Airways

Kubala sobrevive en la explanada del Camp Nou. Entre la tienda Nike y el Qatar Nou se levanta humilde la estatua del futbolista que hace ahora seis décadas lideró a un equipo de ensueño que empequeñeció Les Corts. Los socios, veteranos que le vieron, se rinden a Messi y recuerdan a Cruyff, pero no traicionan al recuerdo que Laszi les dejó en la retina. Quienes le vieron, a él o a Johan, a Maradona, Pereda, Rexach, Neeskens, Simonsen, Schuster, Lineker o Laudrup; a Romario, Rivaldo, Ronaldo, Guardiola, Sergi o Kluivert… A tantos y tantos a lo largo del tiempo, se supone que han alcanzado el grado máximo de la tontería permitida como socios del Barça. Ellos, sus hijos y los hijos de sus hijos, esos críos a los que Sandro Rosell no quiere matar.

En Qatar deben creer que el socio del Barça es tonto de remate. Y es que a través de Qatar Airways, el patrocinador principal del club y cuya imagen solo falta encontrarla en los lavabos del Camp Nou, se ha descubierto el último engaño (perdón, malentendido) que preside la relación entre el Barça y sus asociados. ‘Qatar Airways ofrece tarifas especiales para los socios‘ anuncia en su última publicidad el club. A través de internet e insertando un código especial que viene facilitado en este anuncio de la web del club (asociada, faltaría más, con Qatar Airways) se accede a la página principal de la aerolinea con una conexión ‘especial‘ como socio del Barça.

¡Eureka! Nos podemos ir a Pekín, a Shanghai o a varios destinos más en condiciones especiales (descuentos preferentes reza en la web del FCB). Y entonces empieza a descubrirse el engaño. Siguiendo los pasos e introduciendo los códigos se puede contratar un vuelo de ida y vuelta desde Barcelona a Pekín en febrero (la condición es volar antes del 31 de marzo) por 576,47 euros. No es un mal precio. No es más económico que Air France pero, vaya, esa es la oferta, en clase turista, que Qatar Airways ofrece a los socios del Barça…

Pero, ¿qué tal si comprobamos el ahorro que nos supone eso? Nada más fácil que entrar directamente en la página web de Qatar Airways y buscar, sin ninguna clase de promociones especiales, el mismo vuelo. Y entonces se descubre el engaño. Porque el vuelo a cualquier persona del Albacete, Málaga, Espanyol o que el fútbol, el Barça o el deporte en general, le importe tres cominos le costará exactamente el mismo precio, 576,47 euros, que al socio blaugrana a quien le han vendido que es especial.

Se puede hacer la prueba cambiando destinos y orígenes. Viajar desde Madrid a Shanghai a mediados de enero le costará a un asociado del Barça 580,81 euros… Que es el mismo precio que encontrará un socio del Real Madrid o del Atleti.

Entonces se puede llamar al club para preguntarlo/denunciarlo.

– Oiga, que en la publicidad que me han enviado de Qatar Airways he comprobado que las condiciones especiales como socio no son ciertas porque el precio de los vuelos es el mismo

– A ver un momentito por favor -contesta una dulce señorita al escuchar la queja-

(Tras unos minutos tarareando el himno del club en compañía del auricular, no el himno de Qatar, todavía, aparece otra señorita al teléfono. Se supone que después de flipar en colores y comunicar a alguien el suceso)

– Ahora les llamaremos y les avisaremos de que tienen que cambiar la oferta o les retiraremos la publicidad -anuncia firme la interlocutora-. No es eso en lo que habíamos quedado.

– ¿Y en qué habíamos quedado? -le pregunta el socio, ávido de respuestas-

– En ventajas especiales de entre un 10 y un 15 por ciento en el precio de los billetes

– Y en caso contrario, ¿me dice usted que le retirarán la publicidad al principal patrocinador del club?

– Sí señor. Primero tenemos que hacer las comprobaciones pertinentes y después o se dan esas condiciones especiales o se retirará la publicidad.

– ¿Hoy?

– Sí, hoy

– Muchas gracias señorita, buenos días

– Adiós

La conversación se produce el 20 de noviembre de 2013 a las 12,35 del mediodía. Es a partir de ese momento que habrá que esperar a ver si el socio del Barça es tonto solamente para Qatar Airways o si lo es para el club en general…

Rosell y la Primera Ley de Newton

La renovación de Zubizarreta es la última decisión de una Junta Directiva especializada en acciones incomprensibles, como mínimo para aquellos que no acertamos a ver el plan mayor al que responden. El palmarés de Zubizarreta como director técnico es, a simple vista, uno de los más espectaculares que jamás haya amasado alguien en su posición. Sin embargo, su protagonismo en ellos es, como el de su presidente, mucho menos claro que todos esos trofeos que relucen en las vitrinas del club. Y, lo que es peor, comienza a cundir la percepción de que sin ellos habría menos espacio libre en ellas.

No es una sensación sin fundamentos. La presidencia de Sandro Rosell se ha caracterizado por la dejadez como hecho diferencial. Intentar no tocar nada, ignorando -conscientemente o no- que en el fútbol todo puede cambiar en un segundo, que no hay inercia que dure para siempre. Es tremendamente significativo que los dos entrenadores más influyentes y trascendentales que ha tenido el club en sus casi 114 años de historia no puedan ni ver al mandatario culé, a pesar de sus personalidades especiales cuanto menos. Nadie que conozca a Pep dirá de él que es una persona fácil de tratar o de mantener contenta, pero debe ser la obligación del presidente intentar, por todos los medios, que el mejor técnico posible para la entidad esté a gusto en el equipo de su vida. Y eso no se consigue dejando que el entrenador del rival acérrimo o el diario de turno arremetan sin piedad contra él sin que nadie salga a defenderlo, no se hace vendiendo a un central que era petición expresa de Guardiola argumentando que no hay dinero, tampoco se logra criticando el fichaje del delantero que quería el técnico (por muy ruinosa que fuera la operación) ni tratando de destruir el legado del anterior presidente (por mucho que Laporta se saliera de tiesto numerosas veces) y, ni mucho menos, anunciando su sustituto en un día que era para él y sólo para él. El comportamiento de Guardiola no fue ejemplar durante el último año, pero no carecía de motivos. Y eso sin contar que se mofaban de él tildándole de ‘profeta’ o incluso apodándolo Dalai Lama.

No es el asunto del técnico el único que carga Rosell a sus espaldas. Desde hace tiempo, pesan sobre Sandro asuntos turbios desde Brasil que aún no están resueltos, así como la sospecha de que no se ha desligado completamente de sus empresas. La cada vez más estrecha relación con Qatar también provocó más de una y de dos mandíbulas rotas al ver como se pasaba de publicitar a una fundación a una aerolínea, aunque estos son pecados cada vez más comunes en el fútbol moderno. La absoluta, total y vergonzosa falta de transparencia en el fichaje de Neymar es otra losa que arrastrará para siempre esta Junta, pagando por un jugador por cincuenta y siete millones cuando el equipo del que proviene sólo dice haber recibido diecisiete.

En lo deportivo, la junta que preside Sandro se ha limitado a mantener el piloto automático. Ello ha llevado a decisiones extravagantes, como la renovación de Puyol hasta 2016, independientemente de su maltrecho estado físico. Otras renovaciones, como la de Xavi y la que se prevé de Iniesta, son discutibles como mínimo. La falta de comunicación entre la secretaría técnica y el entrenador causó, además, que Thiago, la perla de la cantera, se fuese por sólo veinticinco millones por una cláusula ridícula en su contrato. También habría que mencionar no renovar a Abidal tras prometer que, si se recuperaba de su maldita enfermedad, estaría automáticamente renovado. Deportivamente, la renovación de Éric era dudosa (aunque en el Mónaco lo ha jugado todo, era imprevisible que pudiese volver a jugar en el fútbol de alto nivel), pero no puedes presumir de dirigir un club con una particular identidad y hablar de valores prometiendo acciones que luego no vas a cumplir. Si desde un primer momento se hubiese sido claro, el revuelo habría sido mucho menor. Lo mismo se puede decir de Pete Mickeal, del que Pascual dice que nunca pudo llegar a decidir.

Muchas críticas se han alzado últimamente contra la Junta culé tras dejar fuera a los niños sin entrada en el partido contra el Real Madrid (y los venideros). En esto, el club cumple a rajatabla la ley y busca la seguridad de los espectadores, si bien es muy improbable que en el 90% de partidos de Liga la integridad de los menores corra algún peligro. La decisión ha dolido en el seno de la afición debido a la arraigada tradición de llevar a los niños al fútbol y será necesario un tiempo para digerirlo. Sin embargo, es curioso que mientras se actúa en ese frente, se muestre una dejadez total con el tema de la reventa y Viagogo, un servicio de reventa de entradas del cual Rosell posee un porcentaje (del 1 o del 5%, según las fuentes) y que siempre cuenta con tickets para los partidos del Camp Nou, a pesar de que estén aparentemente agotados. También es llamativo que un presidente tan comprometido con la seguridad quisiera colocar en el Estadi una Grada Jove que tuvo que tirar atrás la policía al encontrar Boixos Nois entre esos chicos tan majos. ¿Es más seguro tener a Boixos que a unos cuantos niños de más?

Sobre Sandro y su junta se ciernen muchas dudas, demasiadas sombras que no se han dedicado a disipar y que sólo han tornado más oscuras cada vez que han hablado. Joan Laporta no fue, en ningún aspecto, el presidente ideal; no obstante, el actual se está empeñando en que el recuerdo que guarda de él el aficionado culé sea el de un dirigente casi perfecto, lejos de serlo. De momento, el equipo de fútbol, que al fin y al cabo es el que importa al 98% de los socios, aguanta el pulso con el tiempo y ello mantiene quita la silla del presidente. Sin embargo, Rosell y su equipo están haciendo entre poco y nada por alargar ese ciclo ganador del que cada vez se intuye más claro su fin. Será entonces cuando todo lo que se ha ocultado en la sombra saldrá a la luz. Mientras tanto, el grueso de los aficionados es feliz ignorando lo que hay debajo de las cloacas. Aún así, por mucho que dijera Guardiola, nada es eterno ni la inercia es infinita. Y eso no es nuevo.

Ya lo decía Newton.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.