Il·lusions truncades

– Mira, avi, avui juga el Barça! Em portaràs al camp, oi?

– És clar. Però només si fas el favor d’acabar els deures de matemàtiques.

– Fet!

En Guillem tenia sis anys. Des de molt petit va haver d’aprendre a conviure amb els pares separats, sempre d’un cantó a l’altre. Quan els seus amics de l’escola li preguntaven si no se sentia sol vivint entre dos mons, ell somreia i orgullós els explicava que tenia el millor avi del món. Un avi que molava molt. I llavors, es feia el silenci.

Els seus pares sempre li havien estat molt a sobre. El protegien molt, potser massa. Ell adorava jugar amb els seus pares, en Joel i l’Anna, però també volia divertir-se d’una altra manera. Des de molt petit, l’avi Josep li va encomanar la seva passió pel futbol. I, concretament, pel Barça. Poques vegades eren les que, avi i nét, es perdien un partit del Barça al Camp Nou.

A en Guillem li hagués agradat que el seu pare l’acompanyés algun dia. No podia entendre perquè no li agradava el futbol quan, per a ell, era una necessitat. Però el seu pare sempre li deia que era només un joc i que viure envoltat de futbol no era el millor entorn per a un nen de sis anys. Li semblava que tot allò era una parafernàlia. Molt sabó i poca educació. Però, a la vegada, no s’adonava que el seu fill gaudia mirant el Barça, admirant-lo. I que, a més, veia en els jugadors uns valors: l’esforç, el sacrifici i l’incansable lluita per aconseguir uns objectius. Ignorava que en Guillem recordaria tota la vida aquests petits grans moments i, quan arribés el moment, ho explicaria als seus fills com un record inesborrable.

I sí, el futbol també era un món ple d’interessos, de diners i de luxes. Però el seu avi ja s’encarregava de portar-lo pel bon camí. Volia que el seu nét visqués en un món real, on sabés què està bé i què no, però també que es divertís i fos feliç, que és el que li tocava ara. Tindria tota la vida per tenir maldecaps.

Quan anaven a veure el Barça, avi i nét, feien un ritual especial. En Josep l’anava a buscar i se l’emportava a la cafeteria, la de sempre, per berenar junts. En Guillem, sempre que hi havia partit, es posava molt nerviós i no veia l’hora de que l’àrbitre xiules l’inici del partit. Burxava i burxava al seu avi fins que aconseguia, molta estona abans de que comencés el matx, arribar a l’estadi, comprar unes patates i esperava fins que sortien els jugadors a escalfar.

Quan ho feien, en Guillem es posava dret i li feia comentaris al seu avi com per exemple perquè en Valdés portava mitjons grocs o perquè Messi començava el partit a la banqueta. Cridava i cridava. I el seu avi havia de fer esforços per aconseguir calmar-lo. Era en aquests moments quan veia que els ulls li brillaven, que en Josep se sentia plenament afortunat. Era el seu únic nét i el meravellava veure com creixia, al seu costat. Com s’anava fent gran. Era ara quan pensava que no ho havia fet tan malament. Que tot havia valgut la pena.

Quan acabava el partit, en Josep esperava a que la gent comencés a marxar, que les cues es desfessin. Ho feia per mantenir el seu nét controlat, a prop seu. El trajecte, en cotxe, fins a casa, era molt divertit. Ell no parava de riure en veure com el seu nét es queixava de perquè l’àrbitre havia anul·lat aquell gol, quan era evident que no era en fora de joc. També protestava perquè estava mort de gana i tenia por que la seva àvia, a aquelles hores, ja se n’hagués anat a dormir i no pogués sopar. Per ell, era la fi del món. I llavors, en Josep pensava que tan de bo el seu net mantingués tota la vida aquesta màgia. El faria ser molt feliç.

Passaven la porta de casa i en Guillem corria a abraçar la seva àvia. Ella l’omplia de petons mentre li parava la taula. Tots tres sopaven junts i el petit de la casa no parava de xerrar. Avui el Barça havia guanyat contra el rival de tota la vida, el Reial Madrid, per dos a un. La seva àvia ja sabia quin havia estat el resultat del partit, però li encantava escoltar-ho de la boca del seu nét. Veure-li la cara d’il·lusió.

– Què, fill, com ha anat avui? Heu guanyat?
– És clar, àvia. El Barça sempre guanya! Avui hem tornat a guanyar i contra el Madrid! Hauries d’haver vingut. M’he pogut riure d’aquest jugador del Madrid que es creu que és millor que nosaltres. Saps què? Al meu costat hi havia un nen més petit que jo i quan ha marcat l’Alexis ens hem fet una abraçada. Sense conèixer-nos de res!

Els seus avis es van mirar l’un a l’altre i van somriure, orgullosos. Perquè sí, potser el seu fill Joel no creia en aquestes coses, però el futbol no només era un joc. També era una via d’escapament, de creixement, de maduresa i, perquè no dir-ho, de felicitat. D’aquí molts anys, en Guillem explicaria als seus fills aquests moments plens d’il·lusió i de màgia.

Però l’àvia Carme no estava contenta. Sabia que tard o d’hora ja no deixarien entrar al nen gratis al Camp Nou. I a sobre havia sentit al telenotícies que, a partir d’ara, els controls serien molt estrictes i que els nens menors de set anys haurien de treure una entrada. En els partits importants, això seria més complicat o impossible. Ja per a aquest havien hagut de fer malabars.

I ara qui li diria a en Guillem tot això? La Carme no sabia com li explicarien que, a partir d’ara no podrien anar tan sovint al Camp Nou. Hi havia coses que eren molt difícils d’explicar a un nen de sis anys, a qui no pots parlar de negocis o d’empresaris. A qui només entén de sentiments. D’il·lusió. De màgia.

Hi ha decepcions que amb el temps passen, flueixen i deixen de ser importants. I n’hi ha que deixen petjada. L’àvia Carme estava segura de que el seu nét recordaria aquesta desil·lusió tota la vida.

Cambiar de nombre el Camp Nou

elecciones

No sería la primera vez que el Camp Nou (1957. Francesc Mitjans, Josep Soteras y Lorenzo García-Barbón) cambia de nombre.

Inicialmente se llamó Estadi del FC Barcelona, pero a nivel popular todo el mundo lo conocía como ‘Camp Nou’ (campo nuevo) ya que –gracias a Kubala– se construyó para albergar mayor capacidad de espectadores, sustituyendo al antiguo Camp de Les Corts (1922-1966. Santiago Mestres y Josep Alemany).

Y no fue hasta la temporada 2000/2001 cuando, después de una consulta popular al socio a través de correo, se decidió oficializar el nombre por el que todo el mundo ya lo conocía. De las 29.102 respuestas recibidas, un total de 19.861 (el 68.25%) apostaron por Camp Nou en lugar de Estadi del FC Barcelona.

En junio de 2013 el portavoz de la junta del Barça, Toni Freixa, comentó que tenían la intención de realizar una propuesta para vender los ‘naming rights’ del Camp Nou. Una decisión que junto con el cambio de nombre del Palau Blaugrana debería ser aprobada en la Asamblea de Compromisarios. Freixa hizo hincapié en que el club debía ser lo más democrático y participativo posible respecto al socio, y que para ello harían falta al menos 2/3 de los votos.

El pasado 10 de diciembre Javier Faus –vicepresidente económico– anunció que el club estudiaba la posibilidad de poner un ‘apellido’ al Camp Nou. Faus habló incluso de cifras: 100 millones de euros en 25 años o, en caso de hipotecar el nombre en su totalidad como otros estadios europeos, ingresos de hasta 250 millones. Pero también afirmó que, en principio, se descartaba esta opción.

Y ahora salta la noticia de que Qatar estaría negociando con el Barça para rebautizar el estadio como Camp Nou Qatar Stadium, por una cantidad de 350 millones de euros a un plazo de 30 años, según informa Gerardo Molina, consejero delegado de la agencia Euromericas Sport Marketing. La información, desmentida ya desde el club, deja claro que el naming es una vía de ingresos que muchos clubes estudian o aplican. Sirvan de ejemplos el Allianz Arena (341 millones de euros a cambio del nombre por 30 años) o el Emirates Stadium (55 millones con contrato hasta la temporada 2021-2022). Mientras tanto, el Real Madrid parece que estudia ofertas de Microsoft y de Coca-Cola.

Todo este asunto del Camp Nou irá ligado, claro está, a la propuesta que el Barça plantee el próximo lunes para reformar el estadio o construir uno nuevo. Se comenta que este fin de semana varios directivos del Barça (Sandro Rosell, Javier Faus, Jordi Moix y Eduard Coll) se han ido a esquiar a Baqueira Beret para acabar de ultimar detalles. En fin.

En el transcurso de los próximos meses el socio será probablemente influenciado por los medios que sean necesarios para convencerlo de la propuesta favorita de la directiva y, de paso, de la necesidad de realizar esos ingresos extras, sin importar el significado del nombre que le pondrá a su hogar, ni las cláusulas adicionales que ello conlleve (el acuerdo sobre la camiseta estaba lleno de sorpresas). Ni mucho menos recapacitará sobre con quién se hipoteca y qué puede representar ello en el futuro.

Uno no puede dejar de pensar en improductivos romanticismos como reformar lo mínimamente necesario el Camp Nou y sí, cambiarlo ya de nombre, rebautizándolo como Estadi de Joan Gamper, Camp Ladislau Kubala o, quién sabe si con el tiempo, Temple de Leo Messi.

La noche que se hundió el Camp Nou

«Fa l’obertura cap a la banda dreta per Guardiola. Podrà penjar pilota a l’olla. Centra Guardiola de lluny, salten un munt de jugadors, toca Abelardo, ha salvat el porter, rematada i gol! Gol gol gol gol gol gol gol gol gol gol gol! ¡Pizzi, Pizzi, Pizzi, ché, qué bueno que viniste! ¡Qué bueno que llegaste! Pizzi, Pizzi, Pizzi, ¡sos macanudo! Pizzi, Pizzi, Pizzi, ¡Pizzi, viejo! ¡Pizzi!»*

12 de marzo de 1997. Se jugaba el partido de vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey entre el Barça y el Atlético de Madrid. En la ida habían empatado a dos en el Vicente Calderón, (1-0 Caminero, 1-1 Pizzi, 1-2 Pizzi y 2-2 Kiko). El partido de vuelta se había ido calentando hasta el punto de que casi no se juega. El polémico presidente del Atlético, Jesús Gil y Gil, había amenazado con no disputarlo como protesta por las sanciones a  tres jugadores en la anterior jornada de liga: Esnáider, Geli y Simeone (actual entrenador del equipo colchonero). Finalmente Gil no ejecutó el farol y el día anterior al partido su equipo viajó a Barcelona.

Hay momentos en tu vida que quedan grabados. No me pregunten por qué, pero recuerdo con todo detalle la media parte de aquel encuentro. De pie, con mi amigo Carles comiendo sin muchas ganas un bocadillo de fuet en los pasillos interiores del Camp Nou y viendo el cabreo monumental de toda la culerada. Gritos, blasfemias, caras enfadadas o abatidas y un hombre con bigote que marchó indignado a su casa. Esa noche el Barça había salido dormido y gracias a un portentoso Milinko Pantic y a un desastroso Vítor Baía, se llegó al descanso con 0-3 en el marcador. Los tres goles fueron obra del serbio, que para más inri no era un jugador con mucho gol. Además, al Atlético le habían anulado otro tanto, de Aguilera. Y para colmo de la desdicha, la potente delantera blaugrana no daba pie con bola. Un desastre mayúsculo, vamos. Eliminación segura, cap a casa y a pensar en la Liga. Aun así, la afición decidió volver a sentarse en su sitio, para ver si su equipo podía al menos lavar la imagen y caer con honor. O quizás pensando en sacar el pañuelo y pasar factura al final del encuentro, algo habitual por aquel entonces.

Qué poco imaginaban que el destino ya había grabado el nombre del Fútbol Club Barcelona en aquella copa, y que se iba a ganar en el Bernabéu.

Bobby Robson, entrenador de renombre que había recalado en el club esa temporada para sustituir nada más y nada menos que al dios Cruyff, consultó a su traductor/ayudante, un imberbe portugués de nombre Chóse, y decidió quemar todas las naves. Justo antes del descanso sacó a dos delanteros más por dos jugadores defensivos: Pizzi por Popescu y Stoitchkov por Blanc. Con todo ya perdido, sólo quedaba hacer un giro copernicano a su filosofía de juego. Si tenía que ser un partido loco y lleno de goles, que lo fuese. Y vaya si lo fue.

El delantero búlgaro salió como un Miura en los Sanfermines, despertando de golpe a todos sus compañeros. De hecho, se dijo que fue Hristo y no Robson quien mandó calentar a Pizzi y forzó los dos cambios. El hispano-argentino, por su parte, recibió órdenes de chutar a puerta cualquier cosa esférica que pasase por su lado. Pep Guardiola salió de su letargo y empezó a mandar. Luis Figo se puso en modo superguerrero. Sergi Barjuán y Luis Enrique llenaron de gasolina sus motos. De la Peña, el mejor asistente que ha tenido Ronaldo, sacó el cartabón y empezó a tirar líneas. Y Ronaldo, el gran Ronaldo, el mágico, metió dos goles en seis minutos.

Minuto cincuenta y uno, 2-3 en el luminoso y el público que se fregaba los ojos y notaba como la sangre se le calentaba bajo la piel. Antes de que el Atleti sacara de medio campo, el estadio ya era una olla a presión. Ríanse ustedes de la Bombonera o del Celtic Park. El público catalán es de cocción lenta, pero cuando por fin hierve libera más energía que el Atolón de Muroroa. Ni siquiera un nuevo gol de Pantic consiguió enfriar el ambiente (por cierto, ¿alguien más ha marcado en un partido de máximo nivel cuatro goles y lo ha perdido?). Con 2-4 el público no se amilanó; los jugadores ya habían animado a la grada, como debe ser y no al revés como muchos creen. Todos tenían el convencimiento de que la remontada imposible era factible. Figo empalmó de volea desde la frontal un misil tierra/aire que entró prácticamente por la escuadra y posteriormente Superman Ronaldo logró su hattrick, poniendo el 4-4 en el marcador.

En ese momento el mítico y entrañable Sir Robson cometió un error. Seguramente desconcertado por la vorágine del partido, no cayó en la cuenta de que el Barça necesitaba otro gol. Con empate a seis en el global el Atlético tenía ventaja, por los goles en campo contrario. El entrenador inglés se puso a gesticular, señalando el marcador y ordenando a su equipo que calmase el encuentro y recuperase el control. Para suerte barcelonista, los jugadores no tenían más que sangre en los ojos. Con los puños apretados y el cuchillo entre los dientes convirtieron la portería de Molina en un pim, pam, pum. Pocas veces se vió tanto corazón en un partido de fútbol. Y entonces, en el minuto 83, Juan Antonio Pizzi hizo caer el estadio.

Alineaciones:

F.C. Barcelona: Baia, Abelardo, Couto, Blanc, Sergi, Popescu, Guardiola, Figo, Luis Enrique, Iván De la Peña y Ronaldo. Cambios: Pizzi por Popescu, Stoitchkov por Blanc y Nadal por Figo

Atlético de Madrid: Molina, López, Santi, Prodan, Toni, Aguilera, Bejbl, Caminero, Paunovic, Pantic y Kiko. Cambios:  Solozábal por Toni, Vizcaíno por Aguilera y Roberto Fresnedoso por Paunovic.

* Transcripción de la famosa locución que Joaquim María Puyal hizo aquella noche para Catalunya Radio.

Pagar el Camp Nou

600 millones de euros. Ese es el coste que tendría construir un nuevo estadio en los terrenos de la avenida Diagonal, a caballo entre Barcelona y l’Hospitalet y en medio de uno de los principales accesos a la capital catalana. La cifra no es nuestra, ni tampoco la hemos inventado. Es la que ha explicado el vicepresidente económico del FC Barcelona, Javier Faus, en una entrevista en Rac1.

La mitad, 300 millones, sería el precio a pagar por remodelar a fondo el Camp Nou, dejando del actual poco menos que su estructura externa para acabar, de hecho, por tener un estadio absolutamente nuevo.

Dejando al margen las incomodidades para los socios en la segunda opción (inexistentes ayer para Toni Freixa, elevadas hoy para Faus), uno se pregunta cómo se ha pasado de la ridícula decisión de imprimir en blanco y negro porque las copias en color eran caras a plantearse una inversión de entre 50.000 y 100.000 millones de pesetas (suena más duro así, ¿verdad?) en sólo tres años.

¿No estaba el Barça arruinado? ¿No se ha empapelado el club de arriba a abajo con publicidad de Qatar porque no había más remedio pese a que nos explicaron que sólo era por la camiseta? ¿No se eliminaron secciones no profesionales porque no se podía asumir un coste anual de unos pocos miles de euros? ¿Cómo se financiará una obra faraónica como la que propone la directiva del Barça?

Hace unos días explicábamos que algunos de los estadios que se ponen como ejemplo no han sido construidos por los clubes, sino que son de titularidad privada o de una federación, y que el caso medianamente más parecido que podríamos encontrar es el del Arsenal y su mudanza al Emirates Stadium, que supuso un enorme trauma económico para el club londinense (390 millones de libras) del que aún intenta sacar la cabeza.

¿Dónde está, pues, el secreto? Si se descartó el proyecto Foster por caro (alrededor de 250 millones) y la candidatura de Rosell apostó por un proyecto como el Espai Barça, mucho más modesto, ¿a qué vienen esas prisas por poner en marcha obras de semejante cuantía si el club aún arrastra una deuda que supera la mitad de su presupuesto?

En tanto no aparezca por aquí el representante de KPMG para explicar el mágico modo de hacerlo, uno no lo acaba de ver claro. Eso sí, el abonado que esté tranquilo porque siempre podrá escuchar la famosa cancioncilla que dice que “tenemos los abonos más baratos de Europa y su precio está congelado hasta 2016”.

2016. Apunten ese año, porque habrá elecciones, probablemente haya en marcha un nuevo estadio y, seguro, la descongelación del precio de los abonos será digna del más potente microondas. El legado de Rosell habrá que pagarlo, pero seguramente no será suficiente con toner negro.

Desempolvemos el papel carbón.

En defensa de un nuevo Camp Nou

foster

Más allá del debate futbolístico, existe otro que tanto la junta directiva del Barça como la oposición han comenzado a instaurar de forma interesada entre los aficionados: el futuro del Camp Nou. Se trata de decidir si el actual estadio debe ser renovado -como planteó ya Laporta con el proyecto Foster– o bien si hay que acometer la construcción de un nuevo estadio en un emplazamiento diferente al actual. La junta busca objetivos económicos y políticos, principalmente con patrocinadores, tanto a nivel institucional como individual; la oposición busca réditos electorales intentando aglutinar a aquellos opuestos a la postura de Rosell, conocedores de que la construcción del nuevo estadio puede ser el tema estrella de la próxima campaña electoral.

Sin embargo, si afrontamos este debate desde una postura sólo centrada en quien -en teoría y de momento- es el propietario del club, el socio, la discusión debe ir encaminada en dos sentidos. El primero, que tanto un Camp Nou renovado como un nuevo Camp Nou deben ayudar a que el socio gane en confort en su experiencia semanal en el estadio. El segundo punto clave es que la viabilidad del proyecto no suponga un coste mayor para el socio ni tampoco hipoteque la situación económica y deportiva presente y futura del Barça.

Ese enfoque orientado a la experiencia en el Camp Nou (ya sea renovado o nuevo) es básico a la hora de tomar una determinación, y ahí el socio debe escoger qué tipo de vivencia desea: sólo disfrutar del partido o disfrutar de una experiencia más completa y no sólo centrada en los días que juega el equipo.

Un ejemplo claro y recientemente vivido por la afición culé es el Amsterdam Arena, un modelo claro de complejo encaminado a que los aficionados vivan algo más que dos horas de fútbol. Está ubicado en una amplia zona nueva, con grandes zonas peatonales, comercios de todo tipo, restaurantes, bares, cines, fácil y un rápido acceso por transporte público: metro, tren y autobús. La conjunción de todo ello hace que la diversidad de opciones sea inclusiva, desde quien quiere seguir disfrutando del fútbol como “toda la vida” -cerveza previa o posterior al fútbol y partido, nada más-, a quien quiere acompañar la experiencia del partido con una cena, una tarde de tiendas o una buena película en el cine, pasando por la experiencia familiar en la que una parte de la familia acude al partido mientras la otra tiene una gran variedad de actividades en las que ocupar su tiempo.

Pasar de vivir un simple partido de fútbol a vivir una experiencia que se puede alargar en el tiempo significa también un aumento de los ingresos que dejan de producirse sólo en los días de partido. Esa oferta inclusiva y variada proporciona más confort al socio y a los suyos, pero también un rendimiento económico para el club, que gestionaría directa o indirectamente toda esa zona.

Ese debería ser, por tanto, el principal debate: qué tipo de experiencia para el socio culé de los próximos 50 años queremos construir, sea en el actual emplazamiento o en uno nuevo. Mantener el actual concepto supondría, seguramente, no evolucionar del mismo modo que el resto de grandes clubes europeos que sí han tomado ese camino o están en vías de hacerlo. Cambiar al concepto Experiencia supondrá tener que analizar y estudiar cuidadosamente el coste de inversión y su retorno, así como evaluar el riesgo que toda esta operación supondría para todas las partes.

SI nos centramos exclusivamente en el debate del estadio, el vetusto Camp Nou presenta, a sus más de 50 años, una serie de deficiencias importantes. Inexistentes en sus inicios, claro, pero que en pleno siglo XXI deberían ser subsanadas si queremos un Estadi a la altura del que tienen el resto de clubes de este nivel. Hoy tenemos un estadio donde no están cubiertos todos los asientos, donde los lavabos son tercermundistas y en el que los servicios de hospitality están deficientemente desarrollados. Un estadio cuyos accesos son cada vez más complicados -especialmente en vehículo privado-, donde la cobertura 3G es deplorable y donde la estética da señales de obsolescencia trae a la cabeza una pregunta: ¿merece uno de los mejores clubes del mundo tener un estadio como el que actualmente tiene?

Porque si como club no se adopta una decisión firme al respecto, corremos un riesgo: que nos ocurra con el Camp Nou lo mismo que con la plantilla actual y veamos que, a fuerza de apelar a la nostalgia y al agradecimiento por todo lo que nos ha dado, el Estadio sigue envejeciendo, mientras el resto de equipos de alto nivel construyen nuevas instalaciones que les ayudan a multiplicar sus ingresos y a mejorar la comodidad de sus aficionados.

Renovar el Camp Nou, construir uno nuevo. Ver un partido de fútbol, vivir una experiencia alrededor de un partido. Sea cual sea la solución adoptada, sólo pido que se haga exclusivamente pensando en el bien del club y de sus socios. Pero mucho me temo que en la decisión final pesarán mucho más otros factores.

En defensa del Camp Nou

El pasado viernes, el diario catalán ‘Ara‘ llevó a su portada que la directiva del FC Barcelona ya tiene decidido el lugar en el que se construiría el nuevo estadio, localizado en la frontera entre Barcelona y l’Hospitalet. De acuerdo con lo publicado por el periodista Albert Llimós, los terrenos en que se levantaría ocuparían no menos de 250.000 metros cuadrados, para lo que se deberían adquirir las propiedades de l’Hospitalet Nord y también de la Universitat de Barcelona. Probablemente el proyecto de mayor calado en la historia moderna de la ciudad.

En la información se daba cuenta de que desde la más absoluta discreción, la directiva de Sandro Rosell ha mantenido contactos con el ayuntamiento de Barcelona desde mediados de 2012 en esa dirección. Quiere esto decir que el presidente del club hace muchos meses que tendría decidido hacer una consulta con los socios respecto a irse del Camp Nou… Y ya dando a conocer toda clase de las ventajas que ofrecería la nueva construcción.

Paralelamente, desde el propio club y diversos medios de comunicación ‘afines’ se ha pretendido convertir en normal el debate y conducirlo hacia la ‘necesidad’ de abandonar un estadio caduco, pasado de moda, alejado de la grandeza y comodidades de otros estadios de Europa. Dando a entender, en pocas palabras, que el futuro del Barça pasa por dejar su casa y marcharse a una nueva. Lo más de lo más.

La historia, sin embargo, viene de lejos. Es un goteo incesante. Hace cerca de dos años, en marzo de 2012, Jordi Moix fue quien comenzó a plantar la semilla. En una entrevista a RAC-1, el directivo azulgrana deslizó sibilinamente que la remodelación del Camp Nou costaría no menos de 150 millones de euros. Aunque se guardó muy mucho de especificar en qué se gastarían esos dineros que, con el tiempo, han ascendido hasta los, sí, 300 millones. Cantidades tan desorbitadas como no argumentadas a la opinión pública.

Los accesos al Camp Nou siguen siendo los mejores de la Liga española y están entre los mejores de Europa. A pesar de las trabas que pone el club al aficionado

Y es que, de entrada, sería interesante, por no decir necesario, que la directiva explicase de forma exacta, perfecta y clara qué es lo que precisa mejorarse del Camp Nou. Poner en duda la accesibilidad al estadio es una broma de mal gusto por cuanto los accesos son, sin ninguna duda, los mejores que hay en toda la Liga española y están entre los mejores de Europa, amplios y cómodos. De hecho, la vergonzante política llevada a cabo desde tiempos de Laporta de solamente abrir la mitad de la mitad de las puertas de acceso al recinto (se juegue ante el Hospitalet o frente el Real Madrid) es lo que dificulta la entrada a los aficionados, que una vez superado el primer torno pueden desplazarse con absoluta normalidad hasta que llega el segundo ‘tapón’, cuando de cada cinco puertas apenas hay dos en funcionamiento. Cosas del ahorro que no se contemplan en las zonas nobles.

Hay más, desde luego. Las renovaciones realizadas en las zonas de lavabos más allá de la tribuna y zonas VIP se han hecho en los últimos tiempos de cualquier manera, de la misma forma que la tan prometida renovación de los ‘negocios’ de restauración solo se han dejado notar en precios tan abusivos como vergonzantes. Se habla de seguridad sin explicar a qué se refiere ese palabro, puesto que partido sí partido también sigue colándose gente como le da la gana. Lo más grande es que entran como quieren… Y sería interesante saber cómo. Nadie lo explica. Hablar de ‘Hospitality’ suena muy cool, como de convenciones y hosteleria… Y todo sin más. Dicen los que lanzan esa idea maléfica de un ‘nuevo estadio’ que se podría con su construcción aprovechar la nueva instalación, sin caer en la cuenta, o peor aún ocultándolo, que existe una explanada de tribuna grandiosa y una no menos grande en la zona de lateral en la que, de acuerdo con el Ayuntamiento, podrían llevarse a cabo esas novedosas ideas.

Poner de referencia Wembley, el Allianz Arena o el Emirates es engañar por cuanto la realidad del Barça no tiene nada que ver

¿Quiere alguien hacer creer que no existiría ni una empresa y/o multinacional interesada en invertir su dinero en negocios de ALLIANZ.ARENAese tipo en las actuales instalaciones del Camp Nou si se les diera la facilidad necesaria para hacerlo? ¿Por qué la directiva pasa por alto las posibilidades que ofrece la actual instalación para dejar que otros saquen a colación nombres como Wembley, Allianz Arena, Emirates o, en el caso más divertido, el Cowboys Stadium de Dallas? ¿Por qué nadie explica ahora, al hablar de un nuevo estadio, que el cambio de Highbury por el Emirates lastró salvajemente la economía del Arsenal? ¿Por qué no se dice que el Allianz es de propiedad privada, no del Bayern, y que en él juegan los dos clubs de Múnich? ¿Por qué se oculta que Wembley es propiedad de la federación inglesa o que el Cowboys Stadium es privado? Mejor no explicar, parece. Es más atractiva lanzar la idea de la ‘quizá’ conveniencia de lanzarse a la construcción de un nuevo estadio, un templo megamaravilloso del que no se ofrece dato ninguno en cuanto al fútbol pero se dice que en plan hospitality, convenciones, hoteles y cines sería la repanocha. Por cierto, si se juega al fútbol, pues vale, pero parece ser ya algo residual.

De la misma forma que los escándalos que se repiten con entradas para desplazamientos masivos y finales en las que el socio queda en un segundo o tercer plano son enterrados a velocidad de vértigo y que los periodistas han pasado a convertirse en los altavoces interesados de los dirigentes olvidándose de su verdadero oficio, nada está vetado. Si han matado sin despeinarse el Miniestadi, dejándolo en un estadio ruinoso y sin ningún interés en animar a la gente a acudir, si son capaces de hablar del derribo de un Palau Blaugrana que nunca se llena con la excusa de la Euroliga sin plantearse utilizar el Sant Jordi en competición europea o de tirar al suelo el Palau de Gel porque no es mediático ni ofrece grandes beneficios a pesar de su excelente utilización… ¿qué no serán capaces de hacer con el Camp Nou si nadie les para los pies?

El viernes por la noche, en la cena/fiesta de los veteranos (que se realizó en un hotel a pesar de existir en el Camp Nou maravillosas y espaciosas salas) Rosell volvió a lanzar un dardo preciso. A cuenta de la intención de la asociación de exjugadores de crear una especie de ‘Paseo de la fama’ en que quedasen marcadas en el suelo las huellas de viejas glorias del club, el presidente lo frenó ‘por si acaso’ el socio decide dar luz verde a la construcción de la nueva instalación.

Rosell se puso a la cabeza de la oposición a Laporta en la remodelación de Foster. Más aún, se comprometió a mantener la personalidad del Camp Nou y aseguró que bajo su mandato nunca se plantearía un nuevo estadio

Cuando la anterior directiva aprobó (acertadamente o no es otra cuestión) la remodelación del Camp Nou presentada por Norman Foster y se cifró su precio en 250 millones de euros, el hoy presidente del club se puso al frente de los opositores. LAPORTA.FOSTERBramó por la conservación de la personalidad del estadio y, después, en su programa electoral, puso especial énfasis en asegurar que el estadio era intocable. Juró por activa y por pasiva que no solamente se enterraría el proyecto de Laporta sino que la remodelación se llevaría a cabo a través de la simple necesidad de adecuar el campo.

Sin embargo, con el tiempo -y Qatar-, las cosas han cambiado. Si cada directiva necesita pasar a la posteridad por algo en concreto, el legado de Sandro Rosell ya es bien visible. Y peligroso. Ahora, ya de manera descarada, se filtra de forma interesada la conveniencia de pensar en un nuevo estadio a pesar de que los más de 60.000 metros cuadrados de superficie que ocupa el Camp Nou ofrecen posibilidades sobradas. Todo ello sin tener en cuenta, además, que los terrenos, de entrada, no son edificables. Estos mismos que hace ‘4’ días ponían el grito en el cielo al hablar del ‘pelotazo’ de Florentino Pérez con la Ciudad Deportiva del Real Madrid, ¿qué dicen o dirán ahora?

Por cierto, hace cerca de dos décadas, en el verano de 1994, la directiva de Josep Lluís Núñez acometió en apenas dos meses y medio la segunda gran remodelación del Camp Nou. La normativa de la UEFA que obligaba a que todas las localidades de los estadios fuesen de asiento fue la excusa perfecta para que, a través de la empresa Ferrovial, Núñez llevase a cabo una remodelación brutal en un tiempo récord. El estadio perdió aforo y creció hacia abajo: se rebajó en dos metros y medio el nivel del terreno de juego y se eliminaron el foso que rodeaba al césped y las vallas protectoras. Desaparecieron las localidades de pie situadas en ambos goles, se mejoraron los accesos y comenzaron a crearse salas anexas en lo que era una llamada al futuro. Algo que es hoy incontestable. Aquella obra, de gran calado, fue adjudicada a la empresa Ferrovial a través de una elección nunca explicada pero que al socio del Barça, algo que siempre repetía Núñez, no le costó ni un euro. El monto total de la remodelación ascendió a 900 millones de pesetas, unos 5,41 millones de euros.

Hoy se habla de cifras escandalosas pero ni se hace referencia al coste que tendría todo ello para el abonado, dando por hecho que, a diferencia del pasado, en el futuro su bolsillo será el que soporte tal dispendio. Puede sospecharse que es la puerta de entrada a un nuevo modelo de club en el que la ‘propiedad’ del asiento desaparezca, el precio se dispare y el fútbol acabe siendo un espectáculo al que solamente puedan acceder quienes sean económicamente pudientes.

Si no ha bastado con enloquecer en lo que a horarios se refiere, si nada se ha hecho por evitar, al contrario, incomodidad a la gente y se ha acabado echando a los niños del fútbol como si nada, la construcción de un nuevo Camp Nou puede conducir, de forma irremediable, al final de una época. La que muchos conocimos.

El Camp Nou de los niños

Desde que diez días antes del Barça–Madrid la directiva anunciara por sorpresa y sin vuelta atrás que los niños menores de 8 años no podrían entrar al Camp Nou de forma gratuita, el malestar entre los socios no ha hecho más que crecer.

La demagogia empleada por el presidente (“prefiero un titular que diga que Sandro Rosell no deja entrar a los niños a otro que diga que he matado a uno”), por algunos de sus palmeros tertulianos (llamando irresponsables a los padres y abuelos por querer llevar a los críos al fútbol), las explicaciones del portavoz Toni Freixa o las del vicepresidente del área social, Jordi Cardoner -ausente en la reunión de Junta donde se tomó la decisión-, no hicieron más que dejar claro que la iniciativa era, además de impopular, cuanto menos extraña.

Al cabo de unos días, a bombo y platillo, se anunció la decisión final: el club destinaría un cupo de entradas gratuitas para los niños que tuvieran la condición de socios del club o, en su defecto, que fueran hijos o nietos de socios. Además de ese requisito, el niño debería ir acompañado de un adulto que solicitaría y recogería la entrada infantil, bien de forma presencial, bien a través de Internet. De este modo, el club se aseguraba -en principio- cumplir con la normativa que obliga a que cualquier persona que acceda a un recinto público en el que se celebra un espectáculo lo haga provisto de una localidad*.

La casuística producida desde que entrara en vigor la norma “Nens al Camp Nou” es muy variopinta, y aquí mismo explicamos algún ejemplo. Pero, más allá de los inconvenientes que causa la medida en sí, hay varios aspectos que pueden empujar a pensar que hay algo raro en todo este asunto.

Según informó el club, el coste de esta medida tiene un impacto para el club de 1,5 millones de euros, una cifra que asumirán las arcas del Barça, puesto que las localidades que se destinarán a los niños saldrán de las que hay a la venta y del servicio ‘Seient lliure’.

Sin embargo, el pasado sábado pudimos comprobar en primera persona que en la entrada infantil (arriba está la imagen) para el Barça-Granada se indica el número de acceso al recinto del Camp Nou (18), la puerta de acceso al estadio (45) y la boca correspondiente a la zona de la gradería (224), pero no se indica fila ni número de asiento alguno.

Dejando de lado que el abono del adulto que acompañaba al niño correspondía era de una zona del campo (Boca 225, lateral, 2ª gradería) contigua pero separada y distinta a la del niño (224, gol sur, 2ª gradería), ¿cuál es el impacto sobre la economía del club de esta entrada si el niño no ocupa un asiento? ¿Deja de vender el club una butaca para que entre un niño que no tiene asignada ninguna?

Durante el partido, dos de los miembros de am14 que acudimos acompañados por niños al campo ocupábamos asientos contiguos. Nuestros respectivos hijos no tenían butaca, aunque sí entrada. La generosidad de los vecinos de asiento hizo posible que los críos pudieran ver el partido cómodamente sentados pero, ¿y si la zona de gradería en la que estábamos hubiera tenido más público? ¿Qué habría pasado?

La respuesta es muy fácil: los niños habrían visto el Barça-Granada como han hecho toda la vida, sentados en el regazo de sus padres o abuelos. Exactamente igual que hemos hecho muchos socios durante años y como, seguramente, algunos de quienes lean estas líneas también se iniciaron en esto de ir al Camp Nou.

Si se fijan, volvemos exactamente al mismo punto donde estábamos hace dos meses, cuando nadie había puesto en marcha toda esta polémica. Los padres/abuelos entran a los niños de forma gratuita (en un número limitado y en los partidos purrela) y éstos ven el fútbol sentados en sus rodillas. Eso sí, previa recogida de una entrada. Muchas alforjas para tan poco viaje, ¿no?

Pero, por favor, que no hablen de 1,5 millones de euros de impacto cuando, a lo sumo, el coste que representa al club no va más allá de la impresión de las entradas. Con tóner en blanco y negro, claro.

*según la RAE, localidad es «cada una de las plazas o asientos de los locales destinados a espectáculos públicos».

56 años europeos en el Camp Nou

La mejor prueba de la globalidad e internacionalidad del FC Barcelona reside en un dato demoledor: el club catalán es el único que, desde que existen oficialmente las competiciones internacionales europeas (1955), ha asistido siempre a alguna de ellas, llámese Copa de Europa, Champions League, Recopa de Europa, Copa de la UEFA o Copa de Ferias. El antiguo campo de Les Corts asistió al debut continental europeo, un abultado 6-2 al Copenhague en una 1ª Copa de Ferias cuyo desenlace tardaría en llegar tres temporadas.

Hoy se cumplen 56 años del primer partido europeo del Barça en el Camp Nou, precisamente en las semifinales de dicha competición. El rival, un Birmingham que en aquella época era uno de los mejores equipos de las islas británicas. Los catalanes, ataviados con camiseta blanca y pantalón azul (ya que representaban a la Ciudad Condal y no expresamente al FC Barcelona), igualaron la derrota en el partido de ida (4-3) con un solitario gol de Kubala, quien hacía tan solo 10 días que había reaparecido de una de sus lesiones. La alineación estaba formada por Pedro Estrems; Flotats, Gracia, Olivella; Segarra, Verges; Eulogio Martínez, Evaristo, Tejada, Basora y Kubala. La dirección del equipo estaba a cargo de Domingo Balmanya.

Al no existir en aquella época el valor doble de los goles visitantes, se hubo de jugar un partido de desempate en Basilea donde Kubala volvio a brillar junto a Evaristo (2-1 final). No sería hasta meses después que el Barça lograría el título ante una selección de jugadores de varios clubes de Londres por un global de 8-2. El contundente y definitivo 6-0 en la vuelta del Camp Nou ya fue dirigido desde el banquillo por Helenio Herrera, y supuso el debut europeo de Luis Suárez.

Equipo que ganó 6-0 el partido de vuelta de la final.
Equipo que ganó 6-0 el partido de vuelta de la final. (Foto: webdelcule.com)

¿Cómo funciona la reventa en el Camp Nou?

La reventa organizada de entradas y abonos del Camp Nou es una práctica extendida desde hace mucho tiempo. Si uno pasea los días previos a cualquier partido por los alrededores del estadio azulgrana verá siempre las mismas caras apostadas frente a las taquillas, gente que se acerca a los aficionados que busca cómo entrar al campo y a quienes ofrecen entradas en papel e invitaciones (¿de dónde salen?) y, fundamentalmente, una notable cantidad de abonos. Abonos que no vienen de la necesidad de un socio de sufragarse el coste del abono anual prescindiendo de un partido, sino de gente que controla decenas de carnés que puntualmente y en cada partido, ofrecen a precios más bajos que en taquilla (cuando viene el Almería) y enormemente más altos cuando el partido es top.

En los últimos tiempos se habla mucho de Viagogo por la relación que, al menos en su fundación, mantiene la empresa con el presidente Sandro Rosell, uno de sus fundadores. Por eso hemos querido recuperar un documento de audio correspondiente al programa ‘Fora l’àrea’ de Ràdio Estel que un servidor y Jordi Blanco hicimos en 2010, justo antes del famoso 5-0 al Madrid de Mourinho.

El documento está en catalán, pero creemos que con estos veinte minutos también los castellanohablantes podrán hacerse una idea del modo en que funciona el mercado secundario, eufemismo bajo el que se disfraza hoy la reventa 2.0.


Para complementar el asunto -aunque ya digo que desde ninguna instancia se ha aclarado si Rosell tiene aún vínculos o no con Viagogo-, un vídeo de febrero de 2010 en el que el hoy presidente del Barça hablaba de esa empresa.

Reventa de ilusiones

El señor Miguel

El señor Miguel tenía un pequeño colmado en el Poble Sec, a una decena de metros del portal de mi casa. Allí fue donde -años antes que llegaran los grandes centros comerciales que acabaron con esos negocios- empecé a realizar las primeras compras por encargo de mi madre. Ufano, con pocos años y menos monedas, me acercaba a comprar leche, huevos o cualquier otra cosa necesaria para hacer la comida, ignorando que ella, desde el balcón, me vigilaba sonriente al ver cómo me sentía mayor.

El señor Miguel atendía siempre aquella tienda de apenas 20 metros cuadrados. Cuando en su lugar veíamos a la señora Paquita, su mujer, nos preguntábamos dónde estaría aquel hombre bajito y bonachón a quien no le importaba fiarte el donut para el colegio si ibas con prisa. La respuesta me llegó un día cuando, de repente, el señor Miguel me preguntó si quería ir al fútbol. Aquella tarde de sábado me enteré que redondeaba su sueldo trabajando como acomodador en el Camp Nou.

Recuerdo los nervios que pasé esperando la respuesta de mi padre, el sermón de mi madre mientras me preparaba el bocadillo (“sobre todo, haz caso al señor Miguel”), el trayecto en el autobús 57 desde la parada del antiguo cine Regio Palace del Paral·lel hasta la calle de Arizala, la llegada al templo azulgrana tres horas antes del inicio del partido, la entrada por el parking de jugadores… Me recuerdo bajando por la escalera de la primera gradería hasta la pequeña valla que daba acceso al foso que rodeaba al césped, abrumado por la imponente figura de un Camp Nou aún a oscuras. Pero, sobre todo, me recuerdo a mí mismo boquiabierto cuando, poco a poco, los focos iluminaron la verde alfombra.

Aunque mi estreno en el Camp Nou coincidió con el debut de Cruyff contra el Granada de mis padres, la primera imagen clara del Estadi fue la de aquel partido al que me llevó el señor Miguel. Soy incapaz de recordar el resultado, ni siquiera estoy seguro del rival; lo que no puedo olvidar es la sensación única e imborrable que, incluso ahora, hace florecer una sonrisa de nostalgia en mis labios.

La temporada pasada llevé a mi hija -socia desde el día que nació, como su hermana pequeña- al Camp Nou por primera vez. La senté en mi regazo y allí la vi comerse el bocadillo, mirar a un lado y a otro sin entender demasiado el juego y, a sus cuatro años, celebrar los goles al Getafe algo aturdida por el griterío. Sin embargo, atisbé en sus ojos la misma chispa que yo sentí aquella noche de finales de los setenta. Le prometí que pronto volveríamos, pero alguien ha decidido que me vea en la obligación de hacer lo último que quiere un padre: incumplir la promesa hecha a un hijo.

El señor Miguel murió hace muchos años. Se fue sin hijos, pero se llevó consigo el placer inmenso de haber hecho felices -aunque fuera por un día- a unos cuantos críos de aquella parte del Poble Sec donde cada mañana, a las ocho, puntual como la parca, levantaba la persiana de su tienda.

Foto: Noasite

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.