NFL Power Rankings, Semana 10

power rankings
Rodgers aún sigue lanzando touchdowns desde su casa

Cuando esta noche ya va a comenzar la semana 11 de la NFL, llegan los Power Rankings de la semana diez. Diréis que es tarde, pero nadie aún se ha atrevido a publicarlos un jueves. ¿Que es por qué todos los medios ya lo han hecho? Puede ser, ¿pero quién dice que no es el mejor día para sacarlos, eh? Bueno, basta de excusas: la semana que viene volverán a su día habitual (martes/miércoles), a no ser que estos tengan un éxito inesperado. Que va a ser que no. Vamos allá con la versión exprés de los Power Rankings.

1- New England Patriots (7-2) (Posición de la semana anterior: 1)

Espero que en esta Bye Week de la que han gozado los Patriots hayan tenido insomnio todos sus jugadores, lesiones musculares y apariciones de la virgen que les diga que tienen que perder el próximo partido. Sí, juegan contra los Colts. Si Brady y su equipo llegan sanos, puede ser una escabechina. Ojalá Gronkowski dislocándose la cadera foll en un mal salto. Fair play ante todo.

2- Denver Broncos (7-2) (Posición de la semana anterior: 2)

Victoria fácil, otra más, para los Broncos, esta vez ante el único equipo de la NFL que continúa sin ganar y que casualmente es compañero de división: los Raiders. Manning añadió cinco pases más de TD a su colección y a este paso, si continúa jugando un par de años más, va a dejar su marca en aproximadamente 1050 pases de anotación. La defensa volvió a un nivel óptimo después del descalabro ante los Patriots. La mejor prueba: dejaron a McFadden en 14 yardas por tierra. Y fue el jugador de Oakland que más yardas llevó la pelota en acarreos. En resumen, a los Broncos cuando les salen bien las cosas desde el principio no sufren. Las dos derrotas sufridas por Denver han sido contra Seattle y New England. Habrá quien diga que eso no es preocupante. En mi opinión, mucho.

3- Arizona Cardinals (8-1) (Posición de la semana anterior: 3)

Los Cardinals cumplieron contra los correosos Rams (que ya se habían cargado a Seattle y San Francisco) el día en el que perdieron a Palmer para todo el año. Perdieron o palmaron. Ojo ahí a la broma de nivel. Os hago esperar hasta el jueves por este tipo de cosas. En realidad os ahorro sufrimiento al obligar a que os informéis por otras vías. El caso es que con la victoria los Cardinals se ponen a un pasito de playoffs. Aunque no sean el mejor equipo de la NFC West en mi opinión, han hecho los deberes. Con 8-1, aunque pierdan tres o cuatro partidos más (que los pueden perder perfectamente viendo el calendario que se les aproxima), tienen un pie y medio en la post-temporada. Y habrá que ver con qué seed. En su campo serán un hueso muy duro.

4- Detroit Lions (7-2) (Posición de la semana anterior: 4)

El partido contra Miami es el típico que los Lions podrían haber perdido en cualquier otro año. Incluso a principios de este. Los Dolphins son un equipo que ha ido creciendo a lo largo del año y llegaban muy en forma a Detroit, pero acabaron sucumbiendo en el último cuarto. La vuelta de Calvin Johnson (113 yardas, 1 TD) ayudó enormemente a Stafford y la defensa volvió a estar extraordinaria, permitiendo únicamente un TD a los Dolphins, los que venían de arrasar a San Diego. Me sigo manteniendo: Detroit es, hoy por hoy, el equipo a vigilar en la NFC.

5- Philadelphia Eagles (7-2) (Posición de la semana anterior: 5)

Los Eagles abusaron de los Panthers, posiblemente una de las grandes decepciones de 2014 junto a Saints y Bears. Mark Sánchez se divirtió por aire en un día en el que ni unos ni otros quisieron poner la pelota por tierra. El marcador final de 21-45 no debería esconder que en el comienzo del último cuarto el encuentro iba ya 7-38. Este partido habrá servido para que todos aquellos que desconfiaban de Mark Sánchez se den cuenta que el factor diferencial en Philly está en las bandas, no detrás del center. Y también servirá para que Foles tenga algo más de prisa en volver de su lesión. No sólo el ataque sigue funcionando, sino que lo hace mejor que cuando estaba él. Mención especial a los equipos especiales de los Eagles. Para aquellos que disminuyan la importancia de esta faceta del juego, ver a Philadelphia les abrirá los ojos. Gran mérito de los entrenadores.

6- Indianapolis Colts (6-3) (Posición de la semana anterior: 6)

(Suena el himno americano) Chicos, el domingo tenéis que ir a por todas. Luchad por todos aquellos que jamás vieron ganar a los Colts contra los Patriots de Brady (alguno habrá), luchad por los que murieron de infartos cada vez que Manning o Luck eran interceptados por la defensa de los Pats (unas treinta y cuatro veces por partido, más o menos), luchad por todas aquellas veces en las que éramos favoritos y caímos derrotados por paliza contra los cabrones de Bill Bellichick. Es vuestra oportunidad. Quizá sea la última.

Ahora en serio, los Colts se juegan la posibilidad de tener una semana de descanso en enero. Al haber perdido contra Denver, una derrota contra los Pats los alejaría en registro y en los tie-breakers de esa posibilidad. Mientras que una victoria no asegura nada, una derrota los condena. Va, porfa, ganad.

7- Seattle Seahawks (6-3) (Posición de la semana anterior: 7)

El 17-38 final hará pensar a alguno que los Seahawks han vuelto a su mejor forma contra los Giants. ¿Y si os digo que iban 17-17 antes de empezar el último cuarto? A los Giants les pasó por encima Marshawn Lynch (cuatro veces, además, 28 puntitos de su autoría) y aún no se explican del todo bien lo que sucedió en los últimos quince minutos de partido. Hasta ahí, los Giants habían interceptado dos veces a Wilson y Eli, con un grupo de receptores discreto, había triturado la secundaria de Seattle, aunque parezca una broma de mal gusto. Todo se quedó en nada porque los Seahawks corrieron nada más y nada menos que ¡350 yardas!. Habéis leído bien. El problema para Seattle es que un día así acarreando el balón no lo volverán a tener a no ser que alguien descubra la máquina del tiempo y viajen a 1950.

8- Green Bay Packers (6-3) (Posición de la semana anterior: 9)

Irse 42-0 al descanso es posible. Hacerlo habiendo lanzado seis TD también lo es. Todo es posible cuando implica a los Packers contra los Bears, el rival favorito de Rodgers. No hay que entrar en grandes detalles: quien haya visto anteriores partidos de los Bears ya sabrá qué clase de defensa son y qué clase de ataque poseen. Es difícil sacar conclusiones respecto a los de Wisconsin: ante un equipo así, es casi de esperar esa cascada de puntos. Especialmente cuando tienes a Rodgers de QB y aún más cuando enfrentas a Cutler contra Green Bay, una historia que daría para varias telenovelas.

9- Dallas Cowboys (7-3) (Posición de la semana anterior: 10)

Volvió Romo que, sin estar del todo recuperado, fue más que suficiente para vencer a los Jags en Londres. En media parte ya lo tenían más que encarrilado y sólo tuvieron que acabar el trámite en un césped que no ha soportado demasiado bien las tres semanas de NFL. Quizá deberían vigilar ese tema si quieren tener allí una franquicia. El espectáculo en la ciudad inglesa lo puso Dez Bryant, inconmensurable después de una mala semana ante los Cardinals, y que no tuvo piedad de una defensa blandita. La victoria sirve para que los Cowboys se enganchen a la división tras dos partidos consecutivos perdiendo y recuperen la estela de Philadelphia, que no cede. Pero cederá. ¡Cederáaaaaa!

10- Cleveland Browns (6-3) (Posición de la semana anterior: 16)

Habrá quien diga que ver a los Browns 6-3 y liderando la división en la semana diez es una sorpresa. Yo creo que habría que relativizarlo. Es cierto que los Browns han sido tan nefastos desde su regreso a finales de los noventa que cualquier cosa que sea verlos arriba sorprende, pero estos Browns son un equipo muy serio, especialmente en defensa. Lo que los ha tenido alejados hasta ahora de ser líderes es la ausencia de buenos jugadores en ataque (sea por lesiones o por falta de calidad) y algunos partidos desconcertantes que, por suerte, han tenido también todos sus compañeros de división. Hoyer no va a ser un Hall of Famer a no ser que haya una evolución inesperada en su juego, pero tiene mucho mérito conseguir mover un ataque que todo el talento lo concentra en su línea ofensiva. Por suerte para ellos, Josh Gordon vuelve la semana siguiente y Jordan Cameron también volverá pronto. Mientras tanto, tienen una defensa sensacional que los coloca, de momento, en playoffs.

11- Kansas City Chiefs (6-3) (Posición de la semana anterior: 12)

No fue una victoria brillante la de los Chiefs en Buffalo, pero sí una muy trabajada ante un equipo muy complicado de vencer. En uno de esos partidos en los que las defensas son las protagonistas (esperable viendo el repertorio ofensivo de ambos equipos), los de Kansas consiguieron poner catorce puntos en el marcador en el último cuarto y se llevaron 17-14 un partido que entrado en el último período parecía perdido. Y más teniendo en cuenta que Alex Smith no es el más indicado para llevar a cabo remontadas. Kansas lleva ya unas semanas muy fuerte y en la lucha por la wildcard ahora mismo son los más constantes.

12- Pittsburgh Steelers (6-4) (Posición de la semana anterior: 8)

Los Steelers son uno de los equipos más complicados de prever de la Liga, que estando como está este año ya es mucho decir. Si pueden triturar a unos Colts que venían en racha y hacer lo propio la semana siguiente con los Ravens, después no pueden tirar un partido como el de Nueva York este domingo. Vale que los Jets tienen un equipo como para hacer algo más que el 1-8 con el que salieron al campo, pero no es excusa. Los de Pittsburgh parecieron confiarlo todo a Big Ben y desmerecer los demás aspectos del juego y lo pagaron muy caro. Los Jets sí que estaban preparados para jugar contra su rival y redujeron a la nada la ofensiva acerera en la primera mitad. La defensa de Pittsburgh, que no es capaz de responder como lo hacía antaño, no pudo sostener el disparate ofensivo y para cuando los Steelers intentaron meterse en el partido ya era demasiado tarde. En la AFC North, un partido así es la diferencia entre llegar a enero o quedarse en el camino.

13- Miami Dolphins (5-4) (Posición de la semana anterior: 13)

Ganar en Detroit era una heroicidad para un equipo que mucho me temo se va a acordar todo el invierno del fake spike que permiten a Rodgers en casa. Sólo sucumbieron al final y ante una bestia como Calvin Johnson. La defensa hizo su trabajo, pero el ataque que sometió a San Diego no apareció en toda la noche. Es cierto que no era nada fácil ante un front seven como el de Denver, aunque esta es la clase de partidos que distinguen a un buen equipo de un contendiente y a un buen QB de un QB franquicia. O elite, como se dice estos años.

14- San Diego Chargers (5-4) (Posición de la semana anterior: 14)

Los aficionados de los Chargers no podrán más que esperar que su equipo haya aprovechado bien la semana de descanso que han tenido para recargar (lo he vuelto a hacer) pilas. Los de San Diego empezaron la temporada amenazando el trono de Denver en la AFC West y han llegado a la bye week viéndose adelantados por los Chiefs y con un calendario de aúpa por delante. Si regresan a su nivel, tienen aún margen.

15- Baltimore Ravens (6-4) (Posición de la semana anterior: 18)

Los Ravens volvieron a la senda del triunfo tras dos derrotas consecutivas y lo hicieron ante unos débiles Titans, que en ataque son unas madres. La defensa de Baltimore se sintió cómoda y los de Tennessee no consiguieron anotar más allá del primer cuarto. El corredor Forsett encontró en la línea defensiva de los Titans su mejor aliado y corrió para 112 yardas y dos TDs. La victoria les permite seguir agarrados a la esperanza de playoffs, pero tienen mucho que mejorar y, principalmente, ningún rival divisional se lo va a poner nada fácil. No transmiten buenas sensaciones estos Ravens. Eso sí, yo vuelvo a decir que en playoffs son un rival tan bueno como cualquiera.

16- New Orleans Saints (4-5) (Posición de la semana anterior: 15)

Me veo obligado a poner aquí a los Saints aunque estén jugando muy lejos del nivel al que nos tenían acostumbrados. Aún así, con ese paupérrimo 4-5 que exhiben en su registro, les da para ser líderes holgados de la peor división del fútbol americano este año. Ya ni el domo es inexpugnable y unos Niners con más problemas que tipos en plantilla se hicieron con la noche de Nueva Orleans. Y eso que los de San Francisco les dieron oportunidades de sobra para hacerse con el partido y este acabó en la prórroga. Los Saints estarán deseando que acabe ya la temporada regular. En post-temporada son muy peligrosos; sin embargo, alejados del SuperDome palidecen y no deberían llegar ni a la Divisional.

17- San Francisco 49ers (5-4) (Posición de la semana anterior: 19)

Los Niners siguen lejos de playoffs, pero una derrota en Nueva Orleans los habría matado. Empezaron bien el partido, como casi siempre, y la segunda parte fue un despropósito, como también casi siempre. Sólo tres puntos anotados en treinta minutos estuvieron, de nuevo, a punto de dar al traste con el partido y con las esperanzas de ver a los de rojo y oro en post-temporada, lo que continúa siendo bastante complicado viendo cómo está tanto la conferencia (Green Bay, Detroit, Eagles, Cowboys y Seahawks van a luchar por cuatro plazas y todos ellos tienen mejor registro y juegan mejor que los Niners ahora mismo) como la división. De todas formas, teniendo dos partidos por delante ante Seahawks y uno ante Cardinals, siguen dependiendo de ellos mismos para todo. Y eso les hace muy peligrosos.

18- Cincinnati Bengals (5-3-1) (Posición de la semana anterior: 11)

Lo que sucedió el jueves por la noche no es más que a lo que te arriesgas teniendo un jugador como Andy Dalton de QB. En uno de los peores partidos jugados por un QB que se recuerda (para mí el peor, pero la defensa de los Browns es buena), Naranjito hizo todo aquello que un QB no debe hacer. Quizá se dejó un fumble, pero debió ser lo único. No conectó con sus receptores -y AJ Green ya había vuelto- y estos tampoco parecen tener ninguna fe en él. Su lenguaje corporal fue el típico cuando las cosas no salen bien y su tendencia de ir a peor cuando esto sucede se vio de nuevo probada. Dalton es el típico jugador que no va a desentonar en el 80% de partidos que juegue en temporada regular e incluso va a parecer uno muy bueno en alguno de ellos, pero, como el desodorante barato, te va a abandonar cuando más lo necesites. No se puede construir una franquicia entorno a él. Como mínimo no una que quiera hacer algo más que irse a casa en la primera ronda de playoffs.

19- Buffalo Bills (5-4) (Posición de la semana anterior: 17)

Los Bills tenían la victoria ante los Chiefs y se les escapó en poco más de cuatro minutos. Es una pena, porque su defensa había hecho un trabajo magnífico durante todo el encuentro. La ofensiva continúa siendo el talón de Aquiles de un equipo que parece que corre demasiado poco la pelota para tener al QB que tiene. Vale que si tienes a Manning, Brady, Luck, Brees o similares puedes confiar en el talento de tu quarterback, pero Orton no va a ser el jugador que te saque de apuros normalmente. Y menos cuando Watkins está tocado. Las aspiraciones de este equipo no deberían ser otras de conseguir un buen QB en el draft y poner algún nombre más en su cuerpo de receptores. Y entonces habrá que tener cuidado con ellos. Se acerca el día en el que los Patriots no ganarán la AFC East. Que sea pronto.

20- Houston Texans (4-5) (Posición de la semana anterior: 21)

En Houston estarán rezando a la Virgencita de JJ Watt (tiene que existir) que Mallett sólo se parezca a Fitzpatrick en el nombre de pila. De Ryan a Ryan, y pick porque me toca. Esta semana le habrá venido de perlas al ex de los Pats para familiarizarse con una ofensiva que, quitando la línea que protege al QB, debería producir más de lo que ha hecho hasta ahora. Los Browns no parecen el mejor rival ahora mismo contra el que debutar, pero tampoco esperemos de Mallett que juegue tan mal como Andy Dalton. Bueno, es que si fuera pelirrojo ya no estaría en Texas. Lo habrían quemado ya hace años. La defensa de los Texans también estará pidiendo a Dios no tener que sostener más a un ataque infame.

21- Minnesota Vikings (4-5) (Posición de la semana anterior: 22)

Descansaron los Vikings y bien que lo agradecerán las piernas de Teddy Bridgewater. Este fin de semana visitan a Chicago, lo que también podría equipararse a tener una bye week. Los playoffs quedan demasiado lejos, pero si algo están demostrando los de Minnesota es que hay esperanza para el futuro.

22- New York Giants (3-6) (Posición de la semana anterior: 24)

Los Giants van a destiempo. Esto es así. Tienen una secundaria especialista en interceptar balones y en hacer sufrir a los wide receivers rivales, hecho que en esta NFL pass-happy está entre lo más valorado. Sin embargo, el domingo, a pesar de interceptar dos veces a Wilson, decidieron no defender la carrera. El coordinador defensivo y sus jugadores debieron escuchar eso de que ahora sólo se consigue ganar pasando y pasaron, valga la redundancia, de ensuciarse por cuatro yardas mal contadas. Pa qué. Ya lanzarán la pelota, que es como se ganan los partidos. Que ya no estamos en los setenta. Y decidieron hacerlo ante un equipo que corre la pelota mucho mejor de lo que la lanza y que abusó de ellos. Ceder 350 yardas en carrera en 2014 es como encontrarse un dinosaurio comprando un abono para el metro. Estos Giants lo han conseguido. Felicidades.

23- Carolina Panthers (3-6-1) (Posición de la semana anterior: 20)

Lo de los Panthers no tiene nombre. Bueno, sí: un ataque de mierda horroroso, en el que no juega bien ni Newton (tampoco tiene a nadie a quién pasarle la pelota y su línea ofensiva es ofensiva) y una defensa que no se aguanta por ningún lado. A la mezcla le añades unos Eagles que van hipervitaminados y te sale una paliza en toda regla. Los mantengo relativamente arriba (se merecen ir a la 33) porque aún con este registro tienen cerca a los Saints. Un disparate, vale, pero es lo que hay. Aunque como sigan así van a ganar más bien poco. Bueno, contra sus rivales de división, que son iguales o peores que ellos.

24- Atlanta Falcons (3-6) (Posición de la semana anterior: 26)

Victoria para los Falcons después de más semanas de las que le quedan a su head coach por delante, más o menos. Como no podía ser de otra forma, vino ante un rival divisional, los amigos de Tampa. Fue un partido de los que duele ver con dos equipos con tantas deficiencias, de esos en los que te gustaría que el árbitro saldara todo con un abrazo y un apretón de manos entre los dos equipos y a casa. Los Falcons no están del todo descartados en la lucha por los playoffs, pero necesitarían jugar cada semana contra los Buccaneers para tener esperanzas reales. Sobre todo porque si hay algún equipo que no puede aprovecharse de la línea ofensiva de los Falcons es Tampa. Bueno, ellos y la propia defensa de los Falcons.

25- Saint Louis Rams (3-6)  (Posición de la semana anterior: 25)

Va a haber cambio de QB en Saint Louis después de que Austin Davis vaya a peor semana tras semana. También es cierto que los Cardinals sólo han permitido lucir a un QB en toda la temporada (Manning) y que en ataque se mueven con tanta facilidad como un coche sin ruedas. Hill será el nuevo titular en un cásting que seguramente acabe con ninguno de ellos en la plantilla la próxima temporada o como el substituto del próximo QB si Bradford no renegocia el contrato o lo cortan por cobrar demasiados millones para estar lesionado siempre.

26- New York Jets (2-8) (Posición de la semana anterior: 29)

Demasiado tarde, Jets. Ganar a uno de los equipos más en forma de la NFL y cortar una racha de ocho derrotas consecutivas está muy bien, pero de poco sirve cuando has tirado toda la temporada a la basura en partidos que deberías haber ganado. Vick jugó bien ante los Steelers, pero tampoco creo que el registro de los Jets hubiese cambiado mucho de haber jugado él los diez partidos. Rex Ryan sigue pendiendo de un hilo mientras los de Nueva York van a necesitar un nuevo QB para iniciar algo. Defensa tienen para ello.

27- Washington Redskins (3-6) (Posición de la semana anterior: 27)

Descanso para los Redskins, que seguramente continúen con lo de poner a RGIII con la temporada ya perdida. ¿Para qué? No sé, son los Redskins. Si hicieran alguna cosa con lógica sería desconcertante. Van a conseguir que los aficionados echen de menos a ¡McCoy!. En Washington todo es posible.

28- Chicago Bears (3-6) (Posición de la semana anterior: 23)

Que los Bears no tienen una gran defensa es algo que sucedía desde el año pasado. Que Cutler es un buen QB con una tendencia demasiado acentuada a ser interceptado es una realidad, una realidad que se ve aumentada contra Green Bay. Lo que no puede ser, jamás, es que seas humillado por tu rival de toda la vida. Un 42-0 al descanso debería ser inadmisible. No sólo para ellos, sino para cualquier equipo de la NFL. Y más cuando juegas contra un equipo contra el que te debería hervir la sangre. Sí, habrá quien diga que con tanto jugador proveniente de la agencia libre, las rivalidades importan poco. Es frustrante ver a un equipo que tiene talento hacer el ridículo tan frecuentemente. Y eso empieza por su QB: podrá quejarse de una línea ofensiva poco más que transparente, pero su falta de sangre es enervante y cuando la combina con sus felices interceptaciones uno se pregunta si vale la pena seguir confiando en él. Desde luego que los problemas de Chicago van mucho más allá de Cutler, pero él empieza a ser uno. Y de los gordos.

29- Tennessee Titans (2-7) (Posición de la semana anterior: 28)

Siete puntos ante los Ravens no es mucho más de lo que cabría esperar de un QB rookie que debutaba como titular. Quizá es menos de lo que Whitehurst habría conseguido, pero los de la tierra de Jack Daniels necesitan ver si Mettenberger es algo más que un jugador decente. No tendrán la respuesta a su pregunta después del partido en Baltimore, donde Zack apenas había recibido el snap cuando ya tenía a un par de millones de defensas vestidos de morado encima de él. En las próximas semanas se irá pidiendo más de él. Por el lado positivo, la defensa fue capaz de aguantar a Baltimore hasta el colapso definitivo del ataque. Los Titans necesitan como el aire volver a jugar contra los Jaguars.

30- Jacksonville Jaguars (1-9) (Posición de la semana anterior: 30)

Con los Jaguars uno tiene la sensación de que necesitan dos o tres años más para ser de verdad un equipo que luche por los playoffs de forma consistente. Volvieron a combinar momentos de buen fútbol con otros en los que desaprovecharon ocasiones que te van a hacer pagar casi todos los equipos de la Liga. Su defensa, ante un Romo tocado, fue de gelatina y su ataque no tiene aún calidad para seguir el ritmo de anotaciones del rival. Quizá en un tiempo sean lo que prometen, pero si hay algo de cierto en esta Liga es que el tiempo es el bien más preciado. La paciencia no dura para siempre y aguantar un equipo perdedor durante años es una proeza. Aunque mejor será eso que empezar de nuevo. En eso sí tienen experiencia y hasta ahora los resultados son conocidos. En el listado de incógnitas está Bortles, al cual se le va a comenzar a pedir más de lo que está produciendo.

31- Oakland Raiders (0-9) (Posición de la semana anterior: 31)

Si llegan al 0-10, me resignaré y tendré que ponerlos últimos. Aún tengo recientes las humillaciones que sufrió Tampa (las que se empeñan en repetir los Bears) y el rival del domingo pasado, los Broncos de Manning, no era para nada propicio. Los Raiders se van asomando al abismo de una temporada sin ninguna victoria y eso teniendo en cuenta que habrá una franquicia en Los Angeles más pronto que tarde no es una buena noticia para los sufridos aficionados de los de negro y plata.

32- Tampa Bay Buccaneers (1-8) (Posición de la semana anterior: 32)

McCown fue el que se puso detrás del center esta vez y volvió a evidenciar que, como con Glennon, los Buccaneers tienen un problema terrible en esa posición. Como mínimo tienen a Mike Evans y van a tener una elección de draft muy alta, así que quizá el año que viene con un buen sorteo puedan dar algo más de guerra. La situación de su división no va a durar para siempre.

NFL Power Rankings, Semana 8

power rankings
Big Ben explicándole a Andrew Luck lo que es tener línea ofensiva. «¿Y protegen de verdad?» pregunta Luck, pasmado.

Semana mala, horrorosa y nefasta como ninguna desde la jornada 2. ¿Que lo digo porque perdieron los Colts? Va, hombre, como si yo fuese tan inmaduro. PUES SÍ, ES POR LOS COLTS. Aquí van los Power Rankings de la jornada 8.

1- Denver Broncos (6-1) (Posición de la semana anterior: 1)

Nueva sesión de baño y masaje para los Broncos en su feudo, aproximadamente cinco kilómetros y medio por encima del nivel del mar. San Diego era un rival duro a priori y en el pasado ya han dado varios sustos a Manning, pero el jueves se vieron superados en todo momento, tanto en ataque como en defensa. Nada nuevo, todos los equipos que pasan por Denver salen caminando con dificultad y con la mirada gacha. Ya no es sólo una ofensiva de récord, es que la defensa está jugando a un nivel excepcional. Tienen talento y están en un estado de forma espectacular: combinación terrible. Lástima que aún queden varios meses para la Super Bowl.

2- New England Patriots (6-2) (Posición de la semana anterior: 8)

Confieso ante las tres personas que leen estos Rankings (las dos que quedan tras ver quien ocupa el número uno) para decir que pensaba que el domingo los Patriots lo tendrían complicado. No digo perder, porque apostar contra estos cabrones es tirar el dinero, pero sí sufrir. La defensa de los Bears es tan temible como Mickey Mouse con sobredosis de azúcar, sí, aunque la ofensiva de los Patriots, dejando de lado al Acabado y a Gronko, tampoco es nada del otro mundo. Empezando por la línea ofensiva. Pues bien, esa línea ofensiva menos sólida que el hidrógeno se zampó a la línea defensiva de los Bears. No penséis que fue una victoria pequeñita, no. Se los comieron literalmente. Y no en ese aspecto únicamente, sino en todos. ¡31 puntos en el segundo cuarto! ¡Los Patriots! En fin, no tengo más remedio que colocarlos aquí, y más ahora que parece que Brandon LaFell se ha convertido en un receptor elite con Brady, aunque ya te digo que tú o yo nos ponemos el casco y hacemos quinientas o seiscientas yardas en recepciones con la defensa de los Bears. Son el segundo mejor equipo de la AFC después de lo demostrado por Ravens y Colts y pinta a que Foxborough va a acoger un partido de playoff este año. Mínimo. Nota: el Acabado acabó con 30/35 para 354 yardas y 5 TD. A ver si se retira ya y deja de tocar los huevos.

3- Arizona Cardinals (6-1) (Posición de la semana anterior: 5)

Nanananana, Bruce Arians, nanananana, Bruce Ariaaaans. Donde dice Bruce Arians es Batman, por si alguien se había perdido. Qué gran entrenador es. Tiene a los Cardinals 6-1 en la NFC West y con Palmer de QB titular, con mil remiendos en defensa… No son el equipo más cargado de talento de la Liga, ni siquiera los pondría en el top 10 (a su defensa sí, claro, pero no en conjunto), y ahí están, en la división más dura y sólo con una derrota (contra Denver, se les disculpa). El domingo se cargaron a Philadelphia en un partido lógico en su desarrollo: distancias cortas, nada de exhibiciones ofensivas y resuelto en los últimos instantes con un pase de Palmer de 76 yardas que fue llevado a TD. Con Bruce Arians, lanzar la pelota a un par de quilómetros de distancia de la línea de scrimmage es casi lo normal en cada down. Les quedan aún unas semanas duras, pero compiten como pocos equipos en la Liga. Mucho ojo. Les quedan nueve partidos: con cuatro victorias, ganan la división. O no. Normalmente me equivoco. Pero alguna vez tendré que acertar.

4- Detroit Lions (6-2) (Posición de la semana anterior: 10)

21-0 abajo al final de la primera parte en Londres contra Atlanta no es la clase de resultado que te hace subir cinco posiciones en el ránking, y menos en uno de tanta tradición y reputación. El 22-0 de la segunda parte, sí. Vale, son los Falcons, pero dejar a cero a un equipo en la segunda mitad y remontar mientras tanto tres anotaciones de diferencia no es algo que pueda pasarse por alto. Detroit es una defensa de miedo con un ataque normalito tirando a malo que eleva a muy peligroso el bueno de Megatron. En estas semanas que no está, Golden Tate es el encargado de los milagros. Bueno, eso y la defensa de los Falcons. Los Lions tenían un 2&35, avanzan unas yardas en el segundo intento y les queda un tercer down y el infinito, sin posibilidad de field goal. ¿Qué hace la defensa de los Falcons? Se pone en cobertura y deja que Golden Tate corra como si estuviese perseguido por JJ Watt. Eso te puede servir si tienes algo de pass rush, pero Stafford pudo llamar a su madre para contarle el tiempo de mierda que hacía en Londres y luego enviar una bomba que fue, cómo no, TD. La vuelta de Megatron una de estas semanas va a poner muy difícil ganar a estos Lions. Aunque, al ser Detroit, lo que no será tan difícil es que se ganen ellos mismos.

5- Dallas Cowboys (6-2) (Posición de la semana anterior: 2)

Llegó la derrota para los Cowboys. Lo hizo en un partido raro en el que estuvieron a punto de perder más que un mero encuentro. Romo acabó tocado tras un buen golpe en la espalda y muchos se temieron una recaída de la lesión de la temporada pasada. Por suerte, no fue así. Los problemas de Dallas no fueron solo en la posición de QB (Weeden es el suplente de Romo… ya le pueden poner velas a la Virgen), tampoco lucieron en defensa, Dez Bryant estuvo apagado toda la noche y la línea ofensiva no mantuvo el monstruoso nivel de ocasiones anteriores. Y ante los Redskins de McCoy. Está claro que los rivales divisionales suelen ser los peores. La derrota de los Eagles les vendrá bien para mantener el liderato de la división, aunque la clave para los Cowboys está en ver cómo reaccionan a esta derrota: de forma madura o como han hecho estos últimos año. Sigo sin verlos como el mejor equipo de la NFC (ese es el que gana el campeonato de la NFC, no el que tenga mejor registro), pero si salen de esta derrota con una mentalidad reforzada me los empezaré a creer un poco más.

6- San Diego Chargers (5-3) (Posición de la semana anterior: 4)

Pasar por el Mile High es el dentista versión NFL, sin anestesia. Manning te perfora la encía cuando estás dando los buenos días y antes de que te llegues a sentar ya has perdido más sangre que Jay Cutler. No fue un partido bueno para ninguna unidad de San Diego: Rivers lleva un par de semanas sin esa química con sus compañeros que lo hacía candidato claro a MVP y la defensa no pudo contener al GOAT (haters, venid a mí). Esta derrota, más que poner en peligro la aparición en playoffs de los Chargers, los aleja de descansar una semanita en enero, con la estufa al lado, y los enviará a jugar a algún desapacible lugar. Yo voto por Indianápolis o Baltimore. Mal menor, porque, en principio, son superiores a esos dos equipos. Eso si logran superar un calendario apretado en las últimas jornadas (se verán las caras con Baltimore, Patriots, Broncos, Niners y Chiefs). Apuesto por ellos, hecho que seguramente acabe con ellos perdiendo los siguiente ocho partidos. Me vale.

7- Philadelphia Eagles (5-2) (Posición de la semana anterior: 6)

Uno sabe que ha madurado cuando las derrotas de equipos como los Eagles no lo alegran tanto como deberían. No tengo nada personal contra ellos -bueno, un poco sí-, pero me parecían el equipo más sobrevalorado de toda la NFC y posiblemente del universo (sin exagerar). Después de verlos el domingo ante Arizona, me reafirmo: no son tan buenos como algunos dicen, pero tampoco son tan malos como yo creía y deseo. Es un buen equipo, extremadamente competitivo (han podido perder casi todos sus partidos y han podido ganar también casi todos, no es casualidad) y bien entrenado, aunque eso no quite que Chip sea un cansino, que lo es. Tienen dos problemas: el primero es que su secundaria es decente como mucho -maquillada por un efectivo pass rush– y el segundo es que Nick Foles podría tener a un receptor de ciento veinte metros cuadrados abierto y seguiría sin verlo. Como mínimo ya no tenemos que aguantar la matraca de que si Foles va a ser Hall of Famer y demás mandangas. Con el registro que tienen, les debería bastar de sobras para llegar a playoff. Y poco más.

8- Indianapolis Colts (5-3) (Posición de la semana anterior: 3)

No, no estoy llorando, se me ha metido algo en el ojo. Puede que sea un balón lanzado por Roethlisberger, que podía haber lanzado cohetes al espacio también la noche del domingo si hubiese querido. El pass rush de los Colts entró por derecho propio a formar parte de un selecto grupo formado por Santa Claus, los Reyes Magos y todos los personajes de Disney, menos Dumbo, que sí que existía. Quizá algún defensa de los Colts cree en alguna religión que le impide traspasar la línea ofensiva de Pittsburgh, yo qué sé. Lo cierto es que si no presionas a un tío como Big Ben vas a sufrir. Y más cuando Vontae Davis, el mejor cornerback que tienes (y uno de los mejores de la Liga) se lesiona a las primeras de cambio. ¿Habría cambiado mucho el panorama? Seguramente no, pero me gusta pensar que con Davis jugando habríamos ganado 0-791. Y eso que Luck hizo su faena: 34 puntos fuera de casa, conectó de maravilla con Hilton y el rookie Moncrief, Bradshaw estuvo bien… Pero la ausencia de Wayne se notó, sobre todo porque su recambio fue Nicks, con el que Luck tiene 0 química: a él fue una interceptación que acabó en TD. Siguen octavos por división y porque venían jugando muy bien (y qué coño, son mi equipo y son los mejores, mejor que Denver incluso, aunque perdiésemos con ellos), pero me temo que el pass rush real de los Colts es más parecido a lo visto en Pittsburgh que al festival de sacks de las semanas previas. Bendita AFC South.

9- Seattle Seahawks (4-3) (Posición de la semana anterior: 11)

Partido absolutamente abominable de los Seahawks en Carolina. La defensa de Carolina, más accesible que el oxígeno, bloqueó una y otra vez a la ofensiva (?) de los de Seattle. Ya hace semanas que el ataque de los de Pete Carroll luce poco engrasado, pero lo del domingo fue de documental. Vale que era fuera de casa, que no tienen a Harvin y tal; aún así, la defensa de los Panthers había sido arrollada semana tras semana y venían encajando de media casi treinta puntos. Ayer los Seahawks se quedaron en 13. Y, con todo, ganaron, porque su defensa dejó en nueve puntos a un ataque que aún tiene menos talento que el de ellos. Suben posiciones porque yo los sigo considerando candidatos a todo, aunque llevan una racha que hace que empiece a desconfiar de ellos. Con el ataque que tienen actualmente, o su defensa deja a los rivales en 14 o 15 puntos cada partido o los Hawks van a sufrir mucho. Y los Cardinals ya están con 6-1…

10- Green Bay Packers (5-3) (Posición de la semana anterior: 7)

Perder en Nueva Orleans es lo normal, allí perdería hasta un equipo con 22 JJ Wats. Contra estos Saints ya no es tan normal. Sin embargo, quien tuvo, retuvo y los Saints dieron un recital ofensivo ante su público. ¿O los Packers fueron los que dieron el espectáculo con su defensa? Difícil decirlo. Brees tuvo una buena noche y eso es mala señal para cualquier defensa que se enfrente a él, pero es que Ingram corrió para 172 yardas, cosa que no hacía desde el año 1754 o algo así. Con los Packers pasa algo similar a lo que sucede con los Colts: dos equipos mediocres salvados por grandes QBs. En el caso de Rodgers, el mejor de la Liga. Cuando se lesionó en Nueva Orleans, todo se vino abajo. Sin embargo, mientras que los Colts navegan con tranquilidad por la pésima AFC South y pueden permitirse una, dos o quince derrotas y seguir ganándola, los Packers este año tienen a un gran rival por delante. No está todo perdido, pero esta derrota ayudará a saber mejor quién es quién.

11- Cincinnati Bengals (4-2-1) (Posición de la semana anterior: 13)

Naranjito puede correr. Yo dejaría ahí la descripción de la semana para Cincinnati, pero tengo que cubrir mi cuota de doscientas palabras y tres insultos. Así que no sé qué decir. Desde luego que los Bengals eligieron un buen partido para regresar: de haber perdido ante Baltimore la división se habría puesto en chino. Ahora, con un 2-0 frente a sus rivales más directos (bueno, quizá hablo demasiado después de la exhibición de los Steelers), respiran más tranquilos. Fue el típico partido feo AFC North y en esos los Bengals son expertos, siempre que no sean en playoffs. Los Bengals siguen sin ser el equipo que aspiraban a ser, pero también son uno de esos a los que quieres evitar por su inconsistencia. Si tienen el día bueno, te la lían. El problema es que en enero hay pocos días buenos. Y Naranjito. Andy Dalton siempre es el problema.

12- San Francisco 49ers (4-3) (Posición de la semana anterior: 12)

Bye week para San Francisco, con lo cual se quedan en la misma posición por no ser ni los Eagles ni los Bengals, a los cuales no sólo se puede, sino que se debe bajar de posición siempre que descansen (y también cuando no). En realidad, esta posición doce pende de un hilo por las victorias tanto de Seattle (que tiene el mismo registro) como de los Cardinals. La división está en manos de los Cardinals: si explotan, los Niners tienen alguna posibilidad. Si los de Arizona se van a diez victorias, no veo a San Francisco llegando a playoffs, sobre todo porque tendría que jugársela con Seattle y, hoy por hoy, son inferiores.

13- Baltimore Ravens (5-3) (Posición de la semana anterior: 10)

El problema o la virtud de los Ravens está en que si el partido del domingo llega a ser de playoffs, lo ganan seguro. No son un equipo de temporada regular, aunque fuera de ella puedan vencer a cualquiera. El tema está, Ravens, en que si no os ponéis las pilas, no vais a llegar a la última parte de la temporada. Hay que tener en cuenta también que la AFC North tiene cuatro equipos y los cuatro por encima de .500, cuatro equipos cuya consistencia es opuesta a su talento. En mi opinión, los más fuertes son los Ravens, pero los que tienen más posibilidades de alzarse con la división son los Bengals. En el país de los ciegos, el tuerto es el rey. Por lo que respecta al juego de Baltimore, estaría bien que para la semana que viene, ante Pittsburgh, los receptores no dejaran caer la pelota como si ardiese. Porque entonces sí que arderá John Harbaugh. Aunque me temo que toda la mala leche se la quedó Jim.

14- Kansas City Chiefs (4-3) (Posición de la semana anterior: 14)

Kansas hizo lo que los Hawks no pudieron y aniquiló a los Rams a base de defensa y eficiencia ofensiva. Nada que Seattle no pueda hacer, por otro lado (y eso es lo preocupante). Los Chiefs, dejando al margen el disparate de la primera semana (perdieron 26-10 en casa ante los Titans), son un equipo muy sólido, tal como lo eran el año pasado. La división está prácticamente imposible, pero no así la lucha por el Wild Card, en la que muy probablemente los acompañarán San Diego, Miami y el segundo superviviente de la AFC North. Habiendo dos plazas, puede que la AFC West envíe a tres representantes a playoffs. Otra cosa es que los Chiefs sean un equipo con poco guión y menos cintura que la torre de Pisa, pero eso es tema para otro día. También es curioso, porque Andy Reid sí tiene cintura. Bastante.

15- Pittsburgh Steelers (5-3) (Posición de la semana anterior: 17)

Los Steelers ganaron y tal. ¿Cómo? ¿Que no os vale? No tengo más que comentar de ese puto partido. ¿Que Big Ben lanzó para 500 yardas? ¿Y qué? Tiene el brazo grande. Es que no sé qué queréis que diga. Vale, los Steelers abusaron de un equipo sin pass rush y sin su mejor jugador defensivo. Antonio Brown (qué buenísimo que llega a ser el cabrón) no estuvo solo esta vez y otros receptores se unieron a su causa de destrozar al equipo más adorable de la Liga. Algún día pagarán por ello. Mientras tanto, hay que felicitar a la línea ofensiva de Pittsburgh, fenomenal, y especialmente a Roethlisberger. No han sido semanas fáciles para él (años, de hecho), pero demostró que con la protección adecuada él hace todo lo demás. Es un grande de la Liga. ¿Recordáis cuando decía que los Steelers iban 4-3 sin jugar bien? ¿Y lo peligroso que eso era? Pues ya van 5-3 y están al acecho de los Bengals. No los coloco más arriba porque quiero verlos un par de semanas más rindiendo a un buen nivel, pero echadles un ojo. Yo no se lo voy a quitar de encima.

16- Miami Dolphins (4-3) (Posición de la semana anterior: 15)

La maldita victoria de los Steelers empuja un escalón hacia abajo a los Dolphins. Me duele, pero tengo que hacerlo. Me duele porque es a causa de la victoria de los Steelers y la derrota de los Colts, no por Miami. A Miami que le den. Tampoco es que me caigan mal, pero vaya, que me dan bastante igual. Les cogeré cariño si ganan a los Patriots la división algún día (allá por 2038), antes no. El domingo ganaron en Jacksonville, que es como comer pavo en Acción de Gracias. Lo normal, vaya. Con los errores de Bortles (2 INT retornadas para TD) tuvieron bastante para llevarse la W y apuntarse a la lucha por la Wild Card. Todavía es pronto y son poco fiables ofensivamente, pero no me puedo imaginar un escenario en el que no queden por encima de los Bills. Por cierto, ya debería ser hora de que los equipos tomaran nota de un detalle: Ryan Tannehill sabe correr. Y rápido.

17- Buffalo Bills (5-3) (Posición de la semana anterior: 18)

Buffalo demostró que a los Jets les gana hasta un equipo con Kyle Orton de QB. Así de triste está el tema. 10 pases completos de 17 para Orton y 4 TDs. Sale a 1 pase de TD por cada 4 pases o casi un pase de TD por cada dos completos. Números de genio absoluto, lo que es él. No vayáis tan rápido, que el verdadero protagonista del partido fue Geno Smith, pero de eso hablamos luego. Sammy Watkins, que es un mero secundario en el show de Orton, acabó con 157 yardas en tres recepciones. Tenía espacio para correr, el angelito. En fin, fue el partido que todos los aficionados de los Bills sueñan: que Orton la toque poco y, si lo hace, que la envíe a Sammy. 5-3 de registro. Aún no me lo puedo creer. ¡Larga vida a Kyle! (Y ganad a los Pats, porfa).

18- New Orleans Saints (3-4) (Posición de la semana anterior: 19)

Una victoria era todo lo que necesitaban los Saints. Vino, además, ante un buen equipo como Green Bay. Siguiendo la tradición del SuperDome, el visitante hincó la rodilla. Eso sí, hay trampa: a pesar de que Brees lanzara sin piedad a una defensa también sospechosa y de que Mark Ingram pareciera el mejor running back de la historia, el partido estuvo muy igualado hasta que Rodgers se lesionó en una carrera. Pudo seguir jugando, pero vio muy limitada su movilidad por las molestias. La defensa de los Saints se aprovechó y lo interceptó dos veces. El marcador final (44-23 para Saints) fue demasiado abultado para lo visto en el partido y la defensa de los de Nueva Orleans sigue en su línea: casi quinientas yardas totales concedidas (491 y los Saints hicieron 495 en ataque). Aún así, seguramente les valga viendo cómo están los Panthers, por no hablar ya de Falcons o Buccaneers…

19- Cleveland Browns (4-3) (Posición de la semana anterior: 22)

En otra victoria pírrica (306 yardas totales por 387 de Oakland), los Browns ganaron a los pobres Raiders en casa y se apuntan a la moda de su división de estar por encima del 0.500. A pesar de la W, los Browns tienen una pinta a equipo con registro negativo que no se la podrían sacudir ni en Corporación Dermoestética (no hacemos publicidad gratuita. Casi gratuita, sí. Llamadnos. Por favor) un quirófano. Sólo 39 yardas en carrera y dependiendo de un QB que, incluso en sus mejores días, no puede hacer demasiado porque no tiene a quien lanzar. Ni tiene la habilidad playmaker de nuestro profeta Johnny Manziel. Una semana en la que no juegue es una semana perdida. Sigo confiando en vosotros, Cleveland. Quiero ver a Johnny esta temporada. Va, sed Browns.

20- Carolina Panthers (3-4-1) (Posición de la semana anterior: 16)

Seattle está mal, pero Carolina peor. Y el talento de los dos equipos decantó lo que bien podría haber acabado con un 0-0 por las nulas ofensivas de ambos conjuntos. Hay que decir, sin embargo, que los Panthers ganaban 9-6 (marcador de baloncesto nivel Globetrotters) hasta que a falta de menos de un minuto Wilson encontró a Willson (no me digáis que no existe el destino después de esto) y el tight end de nombre mal escrito en el registro civil anotó el único TD del partido. Carolina sigue líder de la división, pero o cambian mucho las cosas en ataque (se podrían traer algún receptor antes del trade deadline) o están condenados a palmar ante los Saints. Que bueno, palmar con santos debe tener premio o algo. A Dios le gusta seguro. A los aficionados de los Panthers supongo que no tanto.

21- Houston Texans (4-4) (Posición de la semana anterior: 24)

Los Texans se impusieron en el duelo divisional a los Titans, cumpliendo lo esperado. Volvió Clowney, que es lo importante para Houston. Por lo demás, se veía venir algo así: primero porque Tennessee tiene menos peligro que un tenedor de plástico y segundo porque ponían por primera vez al QB novato de titular, Mettenberger, pariente lejano de Roethlisberger y de Ronald McDonald. El QB rookie fue interceptado un par de veces (aunque jugó bien, es un novato al fin y al cabo) y Arian Foster aprovechó para correr como si tuviese un reto personal con Usain Bolt. No los acabo de ver en la Wildcard por la competencia que se está despertando, pero si Clowney coge buena forma, cuidado. Competitivos son. Otra cosa es que Fitzpatrick sea su QB titular.

22- Chicago Bears (3-5) (Posición de la semana anterior: 20)

Me rindo con Chicago. Visitar Foxborough es un mal trago para cualquiera, aunque los Bears tenían ocasión para redimirse. No fue el caso. Más bien al contrario: derrota de las que duelen. Derrota de las que te dejan fuera de playoffs. Alguno se estará arrepintiendo de darle el billete del trillón de dólares a Jay Cutler, un tipo que cuando acudió a donar sangre lo tuvieron que internar para ponerle un poco a él. Ya se le ha agotado. Evidentemente, cuando te meten 51 puntos el problema no es tu QB (normalmente, a pesar de que Geno Smith lo intente por todos sus medios), más bien tu defensa. Los Patriots anotaban con más facilidad que en el Madden y la defensa de los Bears estaba a otra cosa, aplaudiendo al Acabado supongo. Algo similar harían los líneas ofensivas que tenían que proteger a Cutler. Chicago tiene talento, pero le faltan un par de piezas (especialmente en la secundaria) para ser algo más que un juguete roto.

23- New York Giants (3-4) (Posición de la semana anterior: 23)

Descanso para Giants, que habrán recibido con los brazos abiertos (tranquilo Eli, no es un sack, es un abrazo) las derrotas de Eagles y Cowboys. La división la tienen más perdida que la juventud de Tom Coughlin, pero esto es NFL y nunca se puede saber con certeza cuando un equipo está fuera o no hasta que matemáticamente lo está.

24- Washington Redskins (3-5) (Posición de la semana anterior: 27)

Colt McCoy es la respuesta. O Cousins. O RGIII. O Gruden. El caso es que los Redskins ganaron en un muy buen partido a los Cowboys, en el que se dio la curiosa situación en un momento del partido de ver a dos QBs descartados por los Browns frente a frente (Weeden substituyó a Romo). Washington consiguió lo que nadie había hecho hasta ahora: llegar consistentemente a Romo, cruzando esa barrera de hormigón armado que es la línea ofensiva de Dallas. La secundaria cerró bien a Williams y a Bryant (sobre todo a este) y luego McCoy se despachó a gusto con la defensa de los Boys y acabó con un 25/30 y 299 yardas por solo una interceptación. Será que le motivaba jugar en Texas, que es donde creció y jugó toda la vida. Como la división está perdida, espero que mantengan en el banquillo a RGIII hasta 2015. Aunque con Washington nunca se sabe.

25- Atlanta Falcons (2-6) (Posición de la semana anterior: 25)

Durante 30 minutos, Londres curó todos los males de los Falcons: la línea ofensiva protegió a Ryan de una paliza ante un front seven brutal, White y Julio Jones recibían balones con comodidad, Steven Jackson corría como en sus mejores tiempos, la defensa no tenía problemas ante unos Lions con más lesiones que Goku después de luchar contra Freezer y, bueno, 21-0 en la media parte. Después, volvieron a ser los Falcons de esta temporada: los Lions ponían presión a cada snap, no había ritmo ni en carrera ni por aire y la defensa permitió a los de Detroit enchufarse al partido en todo momento. La horrorosa interceptación que lanza Ryan (no había nadie en esa zona) no ayudó para nada a los de Atlanta, que vieron como un delay of game denegaba un field goal fallado por Prater a dos segundos del final. Cómo no, en la repetición Prater anotó y los Falcons se descuelgan del todo con un 2-6. Y va a ir a peor.

26- Saint Louis Rams (2-5)  (Posición de la semana anterior: 21)

Después del oasis ante los Seahawks, todo volvió a la normalidad para los Rams. Derrota contundente en Kansas City, donde la defensa de los Chiefs se comió viva a una ofensiva malilla de por sí. Saint Louis será un equipo enigmático en el draft: ¿irán a por un QB? ¿Reforzar la secundaria? ¿OL? Esa debería ser su única lucha, aunque hace un rato ha salido la noticia de que han enviado una cuarta y una sexta ronda a Tampa por el safety Mark Barron, un joven jugador. Habrá que esperar al año que viene para saber si es una elección adecuada, ya que ahora por ahora todo lo que sea dar rondas de draft parece un lujo excesivo para los Rams.

28- Minnesota Vikings (3-4) (Posición de la semana anterior: 28)

Necesitaron la prórroga, pero ganaron a los Buccaneers en Tampa con una buena actuación de nuestro amigo Teddy, al que tampoco protegieron bien sus hombres en la OL, pero ya nos hemos habituado a ello. Minnesota va encontrando su identidad en un año en el que pueden sacar en claro algunas cosas, principalmente si tienen QB sobre el que construir (que parece que sí). 3-4 para un equipo que tiene a un novato dirigiendo el ataque, un entrenador de primer año, poco talento en ambos lados de la pelota y con su jugador estrella fuera de los campos por temas judiciales, está más que bien. ¿Verán los aficionados en el nuevo estadio un equipo de playoffs? Quizá para 2016 Bridgewater ya no tenga piernas de tantos sacks que sufre el pobre.

29- Tennessee Titans (2-6) (Posición de la semana anterior: 29)

Es tiempo de reconstrucción para los Titans. Acabado el experimento Whitehurst y dada por concluida la era Locker (con más lesiones que victorias), Mettenberger tiene una oportunidad. En Tennessee necesitan paciencia con el chaval, ya que probablemente en esta temporada no pasen de las cinco victorias (con suerte, yo sólo les veo favoritos ante los Jaguars). Como mínimo tendrán una buena posición de draft para reforzarse. Les hace mucha falta.

30- New York Jets (1-7) (Posición de la semana anterior: 26)

Los Jets implosionaron de nuevo el domingo en casa. Les ayudó mucho Geno Smith, con más interceptaciones (tres seguidas, genio) que pases completos (2/8). Salió Vick a intentar poner orden a una ofensiva que tiene buenos receptores y acabó con una interceptación y cuatro fumbles, dos perdidos. Al pobre no le habrá dado tiempo a estudiar mucho el playbook, vista la seguridad del trabajo de Geno. Este, por cierto, puede dar por finiquitada su época en los Jets a no ser que cambien mucho las cosas y el nuevo head coach que llegue lo considere un buen activo (que ahora mismo, sea por él, por la línea ofensiva o por el estado del equipo en general, no es ni de largo). Vick tampoco está para muchos trotes, así que será interesante ver cómo acaban la temporada los Jets. Y ver si consiguen meter a Harvin en el ataque. La defensa, sin estar al nivel que parecía antes de empezar la temporada, no puede ser culpada de una derrota en la cual el ataque regala la pelota 193842 veces, más o menos.

30- Jacksonville Jaguars (1-7) (Posición de la semana anterior: 30)

Bortles, al que cabe suponer que cuando va a por cerveza hace un pick six, es joven y tiene mucho por mejorar. Como él, media plantilla del equipo más joven de la Liga. Es un año de transición para los Jaguars, más para evaluar qué tienen en cada posición que las presiones de los playoffs, y como tal se lo están tomando en el equipo. Los aficionados tienen piscina en el campo y, los que no, viven en Florida, con sol permanente. No creo que estén muy preocupados. Quizá en 2015 los Jaguars cuajen y hagan de manera consistente lo que hoy sólo consiguen por minutos. Por ahora, es un equipo competitivo -cuando puede- y poco más.

31- Oakland Raiders (0-7) (Posición de la semana anterior: 31)

Los Raiders iban a Cleveland esperando que los Browns hiciesen lo mismo que con los Jaguars y les diesen su primera victoria. No fue el caso, aunque no se quedaron lejos. En un partido feo, no fue hasta el último cuarto que los Browns sentenciaron el partido. En la parte positiva, Carr parece QB para años y Mack es un fenómeno. No está mal para dos novatos. Habrá que esperar a ver quién será el nuevo head coach en 2015, ya sea en Oakland o en otro lugar. Tener un buen QB ya es mucho más de lo que tienen una buena parte de franquicias.

32- Tampa Bay Buccaneers (1-6) (Posición de la semana anterior: 32)

Después de la derrota en la prórroga ante los Vikings en casa, Tampa Bay acabó oficialmente la temporada 2014. Bueno, oficialmente no, pero casi. Han puesto a 189 jugadores de la plantilla en el trade block y a pescar de equipos desesperados. Los Rams ya han entregado una cuarta y una sexta ronda por Barron. Seguramente no será el último que abandone el equipo. Los próximos rivales de Tampa se frotan las manos ante la posibilidad de sacar una victoria casi gratis.

¿Está Tom Brady acabado?

Tom Brady
Tom Brady (12) en el momento en el que Hali (91) se dispone a quitarle la pelota

Con Tom Brady pasa como con los viajes de larga distancia, siempre hay alguien que pregunta ¿cuánto queda?. El segundo quarterback más influyente del siglo XXI y el más ganador se acerca de manera irremediable a su retiro, en el que el pobre no tendrá nada más que hacer que estar con Gisele Bündchen. Antes de que tal penitencia lo alcance, ¿será cierto, como empiezan a decir algunos medios, que Tom Brady está ya acabado?

El partido contra Kansas City fue espantoso. No solo por parte de Tom Brady, sino que los Patriots en su conjunto estuvieron irreconocibles. Los Chiefs, que son el antónimo a una navaja suiza porque el 97% de sus jugadas ofensivas consisten en dársela a Jamaal Charles para que corra, despiezaron sin piedad al equipo más dominante de los últimos años. El 14-41 fue un buen reflejo de lo que sucedió en el Arrowhead.

Que toda la culpa no sea del número 12 no quiere decir que gran parte de ella no le corresponda. Brady estuvo mal. Mal como se le recuerda pocas veces. 14/23 en pases para 159 yardas con un touchdown, dos interceptaciones y un fumble perdido (del que no se puede culpar más que a la inoperancia de su tackle izquierdo). Veamos las dos

Primera interceptación a Brady. La flecha roja indica el jugador al que va dirigido el pase y el halo amarillo rodea al defensa que lo intercepta
Primera interceptación a Brady. La flecha roja indica el jugador al que va dirigido el pase y el halo amarillo rodea al defensa que lo intercepta

Este lanzamiento es difícilmente justificable. No había ningún receptor abierto, sí, pero Edelman (al que va dirigido el balón) estaba cubierto y Sean Smith, el cornerback rodeado en la imagen, estaba siguiendo sus movimientos. La interceptación no tiene historia: el pase va directo a las manos de Smith. Edelman no corre lo suficiente y se le puede achacar, aunque no había ninguna manera de que pudiese llegar hasta donde Smith recoge el balón. Con 24-0 en el marcador en el último cuarto, este error en campo aún propio se cerró con un field goal que puso a los Chiefs 27-0.

Segunda INT de Brady. De nuevo, una flecha roja señala al receptor al que quiere enviar el balón y en amarillo el defensa que la recoge.
Segunda interceptación de Brady. De nuevo, una flecha roja señala al receptor al que quiere enviar el balón y en amarillo el defensa que la recoge.

Si la primera INT tenía difícil explicación, esta no tiene ninguna. Brandon LaFell, el receptor al que va la pelota, va hacia el interior, pero está cubierto por dos Chiefs. Es el free safety, Husain Abdullah (menudo partidazo que hizo) el que lee los ojos a Tom y se hace con la fácil interceptación, que devuelve poco más de treinta yardas para touchdown, poniendo el último clavo en la tumba de los Pats. Había otras opciones mejores (aunque la cobertura de la defensa es tremenda), en ningún caso un jugador como Brady puede lanzar en una zona donde hay dos jugadores rivales por uno propio.

Las interceptaciones no fueron el único problema del mítico quarterback de los de Nueva Inglaterra. Está fuera de sintonía con sus receptores y no se adapta a una línea ofensiva que se halla en el umbral de lo terrible. Su QB Rating, el índice que se usa para medir a los quarterbacks, es de los peores de la Liga (incluso por detrás del espantoso EJ Manuel) y su porcentaje de pases completos está en un nuevo mínimo de su carrera con un 59.1%, a lo que hay que unir un muy preocupante 5.8 yardas/pase.

Evolución del porcentaje de pases completados de Tom Brady (2001-2014)
Evolución del porcentaje de pases completados de Tom Brady (2001-2014)

¿Está Brady en el final de su carrera? Sí, rotundamente. ¿Está acabado? Desde luego que no. El año anterior, los Patriots también empezaron mal y acabaron en el partido que definía al campeón de la AFC, perdiendo contra los Broncos del otro acabado. Tom no tenía sintonía con sus receptores después de la marcha de Welker, que era su tipo para todo. Su porcentaje de pases completos tocaba mínimos de su carrera y parecía desquiciado en las primeras semanas. Al final, la historia fue la que fue. Sería un milagro que Tom volviera a la forma de sus mejores años, sin embargo aún le queda cuerda para unos años. Eso si su línea ofensiva se lo permite, claro. Brady sigue teniendo el talento suficiente como para estar entre los cinco mejores de la Liga y está en una división pobre que no exigirá lo mejor de él para irse apuntando victorias.

«Me retiraré cuando apeste», dijo Brady hace apenas un mes. Por ello, muchos han saltado en respuesta al bajo nivel tanto de él como de los Patriots. Existe en la sociedad un ansia igual de grande por crear héroes que por destruirlos. La novedad es lo que prima. Tom Brady lleva siendo enorme desde hace demasiados años, con un currículum casi intachable. Su caída, como la de Peyton Manning o Drew Brees, se espera con ganas. Hay algo de morboso en ver a los más grandes sucumbir, algo que los iguala a los que los vemos semana tras semana. Son mortales, al fin y al cabo.

Para más inri, Jimmy Garoppolo, el quarterback de segunda ronda salido de Eastern Illinois (como Tony Romo, al que batió sus récords) hizo un espléndido 6/7 para 70 yardas y un touchdown. Desde la pretemporada, Jimmy ha mostrado un buen nivel y se lo ha visto muy cómodo en el pocket. Es un jugador muy prometedor y gastar la segunda ronda en él fue toda una declaración de intenciones. Sin embargo, hay que tener en cuenta que sale con 41-7 en contra, con una defensa que ya no da el máximo y que no lo tiene estudiado. Eso no es ápice para reconocer que, muy probablemente, a Garoppolo le esperan días más brillantes de los que restan a Brady hasta su retirada. Aún así, la mejor opción de quarterback para los Patriots sigue siendo, con diferencia, la de Tom Brady. Y, si no, en enero hablamos.

NFL Power Rankings, Semana 4

power rankings

Con los Patriots en Kansas City terminó ayer la cuarta semana de competición en la National Football League. En AM14 ofreceremos semanalmente los ránkings actualizados en función del estado de forma de los treinta y dos equipos que componen la Liga.

1- Seattle Seahawks (2-1) (Posición de la semana anterior: -)

Semana de descanso para los del estado de Washington. A pesar de la derrota ante San Diego y de la victoria en la prórroga ante los Broncos, los Seahawks parecen el equipo más preparado para llegar al primer domingo de febrero vestidos de corto. Este fin de semana tendrán que enfrentarse a los Redskins, contra los que no tendrían que pasar apuros.

2- Denver Broncos (2-1) (Posición de la semana anterior: -)

También descansaron los Broncos de Manning. Una semana para reflexionar tras la derrota en Seattle y que les vendrá de fábula para preparar el siguiente partido, contra el equipo que ocupa la tercera posición del ránking.

3- Arizona Cardinals (3-0) (Posición de la semana anterior: -)

¿49ers? ¿Seahawks? No, los Cardinals de Bruce Arians son los que lideran la temible NFC West. Aun teniendo en cuenta las múltiples lesiones que tienen, especialmente en defensa, los del desierto no hincan la rodilla ante nadie. Precisamente la enfermería y un quarterback que se encuentra lejos de los mejores de la Liga pueden dificultar un camino que, por ahora, está inmaculado. El partido contra Denver pondrá a prueba el límite y las aspiraciones de este equipo.

4- San Diego Chargers (3-1) (Posición de la semana anterior: -)

Una derrota por un punto en la primera semana de la Liga ante los Cardinals es lo único que se interpone entre los Chargers y el mejor registro de la Liga. Rivers continúa a un nivel sensacional y la defensa ha dado un paso adelante. Eso y la poca competencia que van a tener en la AFC los convierte en un firme candidato a llegar vivos a finales de enero.

5- Cincinnati Bengals (3-0) (Posición de la semana anterior: -)

Bye week para los Bengals. Fabulosos en defensa y contundentes en ataque, lideran cómodamente una división donde sólo los Ravens pueden amenazar su trono. ¿Por qué están quintos, entonces? Porque, con su registro de 3-0, no puedo situarlos más abajo. Lo único que separa a los de Cincinnati de ser un equipo temible es su quarterback, Andy Dalton. El juego de tierra lo está eximiendo de responsabilidad por el momento, pero cuando lleguen los tiempos difíciles y los Bengals dependan de él para ganar, muy probablemente pasará lo mismo que cada año. A casita en primera ronda o, como mucho, en la Divisional. Los Patriots los pondrán a prueba en la semana entrante.

6- Baltimore Ravens (3-1) (Posición de la semana anterior: -)

Sensacional victoria para los del otro Harbaugh (el que tiene una Super Bowl y menos fama) ante unos decepcionantes Panthers. La ofensiva de los Ravens está a un nivel espectacular apoyada en un Steve Smith que machacó a su antiguo equipo. La defensa, por otro lado, está muy bien afinada y tendrán un buen examen este fin de semana ante los Colts.

7- Detroit Lions (3-1) (Posición de la semana anterior: -)

¿Será este el año de los Lions? ¿Podrá Caldwell obrar el milagro? Muy probablemente, no. Aún así, Detroit pinta mejor de lo que lo ha hecho en años (a pesar de que suele comenzar bien la Liga para acabar fuera de los playoffs en la última semana). Gran front-seven y un Stafford del que se ven muchas más luces que sombras en estas primeras semanas. Cuando está en forma, hace unos lanzamientos que sólo él parece capaz de hacer. Eso, y que tienen a Calvin Johnson, claro. El batacazo tremendo de los Bears, el equipín que son los Packers y la reconstrucción de Minnesota sin Peterson y con Bridgewater les deberían proporcionar la división. Sin embargo, no es la primera vez que tienen la división a tiro y la cagan estrepitosamente. Son los Lions, al fin y al cabo. Unos Bills inmersos en un cambio de QB les esperan.

8- Green Bay Packers (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

¿Os imagináis unos Packers bien entrenados y con defensa? Yo tampoco. Si están en esta posición, a pesar de todos los pesares que achacan a este equipo, es por Aaron Rodgers, el mejor QB de la Liga. Como viene siendo habitual, trituró a los Bears en el Soldier Field. El problema viene cuando Rodgers se sienta y entra la unidad defensiva. Estando en la NFC, poco futuro tienen estos Packers si no avanzan en este aspecto. Minnesota será su próximo rival. Una victoria ante un rival divisional puede ser clave en esta NFC North. Ah, y despierta, Lacy.

9- San Francisco 49ers (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Qué difícil es jugar al football, sin un buen QB, sin un buen QB. Que me perdonen Los inhumanos por esta versión cutre de su cutre canción, pero no se me ocurre nada mejor para describir el juego de los Niners. Ha vuelto Gore, gracias a Dios, y la defensa se comió a unos Eagles que fueron incapaces de anotar con su ataque y que no cruzaron el centro del campo hasta el último cuarto. Sin embargo, cuando la defensa se sentaba y Kap recogía los snaps, San Francisco temblaba. Es ya su tercer año y Kaepernick se asemeja más a un running back con un brazo de quince metros cuadrados que al QB que necesitan los 49ers si quieren llegar (y avanzar) al juego de campeonato. Por cierto, alguien debería poner el marcador de tiempo restante en tamaño veinte por veinte para que así Colin no gaste tiempos muertos y quite años de vida al sith de los Harbaugh.

10- Indianapolis Colts (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

¿Por qué van antes que los Eagles, que los derrotaron en casa hace dos semanas? Porque son mi equipo y los Eagles son una mentira. Ahora seriamente, los Colts llevan dos semanas endosando palizas y los entrenadores por fin han entendido que, con Andrew Luck, es mejor poner la pelota en el aire que dársela a Richardson para que apenas pase de la línea de scrimmage. Eso sí, han sodomizado a los Jaguars y a los Titans, dos equipos peores que el ébola, pero que, al fin y al cabo, son rivales de división. El otro son los Texans, pero a no ser que logren clonar a JJ Watt, difícilmente lograrán ganar la paupérrima AFC South. Que tampoco se crezcan los fans de los Colts: sin Mathis y con menos pass rush que la selección nacional de yoga, o Luck hace alguna proeza o la ronda Divisional parece el partido más lejano que pueden alcanzar. Con suerte. Los Ravens visitarán Indianapolis este domingo en un encuentro que puede definir a los dos equipos.

11- Philadelphia Eagles (3-1) (Posición de la semana anterior: -)

Chip Kelly es el entrenador en jefe más abrazable de la Liga. Con sus dibujitos plastificados en cartulina que quiere hacer pasar por su playbook, ha convertido a los Eagles de un mal equipo a un mal equipo que lanza snaps muy rápido. Los Eagles son extenuantes de ver y de defender. Con ese ritmo consiguen extenuar a las defensas y lograr sus remontadas en las segundas partes, pero alguien debería decirles que, para cansar a los defensas, hay que mantenerlos en el campo más de dos o tres minutos por ataque. El otro día, ante San Francisco, fueron incapaces de lograr primeros down con asiduidad. A Foles se le empiezan a ver sus grandes limitaciones y si el juego de tierra no funciona, estos Eagles tienen mal pronóstico.

12- New England Patriots (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

A Tom Brady cada año se lo ponen más difícil. Le van quitando piezas clave y como él sigue ganando y llevando a los Pats bien lejos en la post-temporada, el equipo de entrenadores lo reta de nuevo. No obstante, Brady ya tiene una edad y posiblemente sus mejores jugadas están ya en el pasado. Estos Patriots son más vulnerables que nunca y su inoperancia ofensiva ha llegado a cotas que parecían inalcanzables hace unos años. Sin embargo, mientras siga él como QB, es imposible descartarlos como contendientes. Belichick, perro viejo, tiene los recursos suficientes como para capear la AFC East con facilidad.

13- Carolina Panthers (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Los Panthers comenzaron la temporada con un gran 2-0 y mostrándose como el equipo que acabó 2013 más en forma de toda la Liga. Una defensa durísima y un ataque que, si bien no tiene más playmakers que su inconsistente QB, respondía. Ahora bien, llevan dos semanas consecutivas perdiendo, pero no ajustadamente, sino derrotas duras. Pittsburgh los arrasó en Carolina, corriendo como demonios entre tackles. El domingo, los Ravens y su ex Steve Smith los doblegaron por arriba. Por suerte, en la NFC South nadie quiere llevarse la división.

14- New Orleans Saints (1-3) (Posición de la semana anterior: -)

Que el 1-3 no os engañe: los Saints son un buen equipo. Simplemente, no son ese gran equipo de antaño. Y no lo son, principalmente, porque la defensa está rindiendo a un nivel penoso. Los Cowboys, sin ser nada del otro mundo, abusaron una y otra vez de la secundaria y Murray corría como si no hubiese linebackers. Rob Ryan se llevó muchos aplausos por su temporada en 2013 como coordinador defensivo, pero este curso, con en teoría más talento en la unidad, los Saints parecen tan perdidos como antes de su llegada. O se ponen las pilas o ni Brees ni Graham van a sacar las castañas del fuego esta vez.

15- Dallas Cowboys (3-1) (Posición de la semana anterior: -)

Qué duro es ser Tony Romo. Pones a tu equipo con 3-1 y aún así te colocan decimoquinto en el ranking, por debajo de los Saints a los que trituraron el domingo por la noche. Los Cowboys, aún teniendo en cuenta su registro, son un equipo con muchas deficiencias. Corren muy bien la pelota (cuando a Murray no le da por dejarla ir) y Romo, a pesar de su leyenda, es un muy buen quarterback. Dez Bryant no es Megatron, pero tampoco es manco. Sin embargo, su defensa es lo que los hace descender muchos peldaños. Ni defienden bien por aire ni son dominantes contra la carrera. La victoria contra los Saints es, probablemente, un espejismo. Aún así, su división es de las más abiertas: los Redskins son los únicos que parecen descartados para luchar por ella y tanto Eagles como Giants tienen igual o más problemas que ellos. Quizá dejen el 8-8 por primera vez en cuatro años.

16- New York Giants (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

La eterna melancolía de Eli Manning. Rey de las interceptaciones el año pasado, ha comenzado bien esta temporada bajo el nuevo sistema ofensivo. El jueves, los Giants jugaron mejor que en años. Eso sí, tenían a los Redskins delante con un Cousins que deshinchó en una noche un globo que iba a hacer caer (sin segundas) a RGIII. El pequeño y menos comunicativo de los Manning encontró en su tight end un aliado de lujo y, cuando Eli está fino, que se aparten los demás. Gran victoria de los Giants que los coloca de lleno en la lucha por la división.

17- Houston Texans (3-1) (Posición de la semana anterior: -)

No me puedo creer a un equipo en el que JJ Watt lleva más touchdowns que Andre Johnson y que Arian Foster juntos. Tampoco puedo considerar candidato a algo más que ganar la AFC South a una ofensiva liderada por Ryan Fitzpatrick, un tío que lleva una barba bíblica en el pleno septiembre tejano. El 3-1 es tan engañoso como buena noticia: si a estas alturas de la temporada han conseguido ganar 3, en su división pueden llegar fácilmente a las ocho victorias o nueve y luchar por una Wild Card. Pero que alguien le regale una maldita maquinilla de afeitar al quarterback, por el amor de JJ Watt. ¿Habrán probado a poner al número 99 de QB? Pone a Houston 15-1.

18- Chicago Bears (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Qué felices serían en Chicago si los Packers o Aaron Rodgers no existieran. Y si Cutler tuviese algo de sangre en las venas, los Bears habrían llegado a algún Super Bowl seguro. ¿En 2014? Parece imposible. Rodgers es letal, pero la defensa de los Bears existe en el limbo. Y, claro, si Cutler hace un ídem cada vez que ve a los de Wisconsin delante, no ayuda. Uno empieza a pensar que, en otra división, Chicago podría ganarla año tras año. Aunque bueno, quizá cuando Rodgers se retire las cosas sean de otra manera. ¿Qué deben quedar? ¿10 o 15 años? Minucias. Mientras, los Bears harían bien en encontrar un QB que no sea magnífico sólo a ratos y desastroso en otros. Es difícil encontrar a un QB con más talento que Cutler, pero no es tan difícil encontrar a uno que sea bueno (no maravilloso, simplemente bueno) consistentemente. Y que no confunda a los de verde con los de su equipo.

19- Kansas City Chiefs (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Ganar 41-14 a los Patriots no está al alcance de todos los equipos. Ni a estos Patriots. Jamaal Charles es un animaal (perdón) y viniendo de una lesión que nos habría dejado a los humanos unas dos o tres semanas de baja, reposo y PlayStation, vuelve a la semana siguiente para meterle tres anotaciones a los de Nueva Inglaterra. ¡Incluso Alex Smith pareció un buen QB! La defensa frenó de lleno a los de Brady, al cual interceptaron dos veces. Arrowhead y Andy Reid sonreían. Bueno, Andy Reid nunca sonríe, pero ya me entendéis. Este año, sin embargo, no lo van a tener nada sencillo en la AFC West con los Broncos tirando como siempre y los Chargers en su mejor forma en años. No pondría la mano en el fuego por un equipo dirigido en ataque por Alex Smith en la vida.

20- Atlanta Falcons (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Ryan y Jones (con el permiso de White) son una pareja demoledora. No por nada los Falcons son el segundo mejor equipo por aire. Aunque alguien debería explicarles que en el football no todo es ataque. Por desgracia, también hay que defender de vez en cuando. Y los Falcons no saben. Trigésima peor defensa (de 32) por aire y vigésimo-octava contra la carrera. Minnesota, con un QB que debutaba como titular, les cascó 41 puntos. Minnesota, que no metía 41 puntos desde… En la vida, vaya. Afortunadamente, en su división están los Saints, que tampoco saben defender, los Panthers, que no saben atacar y los Buccaneers que… Pobres.

21- Pittsburgh Steelers (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

¿Os acordáis de los Steelers cuando su defensa sembraba el caos? Esa unidad, junto a la sobriedad de Big Ben, hacían de los Steelers el equipo al que nunca te querías enfrentar. Esos tiempos han pasado y es ahora el ataque el que saca las castañas del fuego o muere en el intento. La derrota ante los Buccaneers es tan anecdótica como preocupante. Un equipo de la talla de Pittsburgh no puede permitir lo que ocurrió en los últimos minutos del encuentro del domingo. Y menos en casa y ante un rival como Tampa Bay. Con unos Ravens en plena mejora y unos Bengals extraordinariamente sólidos, la AFC North está muy complicada para los Steelers.

22- Buffalo Bills (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Que los Bills estén 2-2 con EJ Manuel de QB titular no es una hazaña muy distinta a lo que hacía Jesucristo multiplicando los panes y los peces. Qué malo es Manuel, por el amor de Dios. Aunque tampoco era bueno en la universidad, claro. Elegirlo en primera ronda en el Draft de 2013 y encomendarle un equipo talentoso es enviar a la basura las posibilidades de la plantilla en una división muy débil. Por suerte, para la semana siguiente Kyle Orton va a sentar a Manuel en el banquillo. Es Kyle Orton, sí, un tipo que no pasaría de un suplente sospechoso en la mayoría de franquicias. No obstante, comparado con el bueno de EJ, los Bills parecen haber encontrado a Manning. Después de saber que EJ iba a ser suplente, han llegado a los oídos de la policía de Buffalo diversas llamadas que afirman haber visto a Sammy Watkins saltar de alegría de portal en portal.

23- Miami Dolphins (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

O London Dolphins, como sus fans quisieran llamarlos a partir del domingo. Los aficionados se han agolpado en el aeropuerto esperando el regreso de su equipo para pedirles que se vuelvan para la capital inglesa. Por fin los Dolphins jugaron bien tanto atacando como defendiendo y Tannehill se asemejó al QB que algunos dicen ver en él. Quizá la bronca con Philbin es lo que necesitan los Dolphins cada semana. Eso sí, que tampoco lance nadie las campanas al vuelo. El rival eran los Raiders, que es tanto como decir que jugaban contra un grupo de amigotes vestidos de uniforme. Aún así, hay motivos para la esperanza: los Patriots están titubeantes. Es el momento de dar un golpe a la AFC East.

24- Cleveland Browns (1-2) (Posición de la semana anterior: -)

Los Browns me parecen mejor equipo de lo que su ránking indica. No son inferiores a Bills, Dolphins o Texans. Su competitividad los ha mantenido vivos hasta el último momento en todos los partidos que han disputado. Ganaron a los Saints y estuvieron a punto de hacer lo propio con Steelers y Ravens. Sin embargo, su división la tienen muy complicada. No sólo por el 0-2 actual, sino porque los otros tres equipos parecen igual o mejores que ellos. Hoyer, por otro lado, tampoco ofrece la confianza suficiente como para pensar que puede liderar a los Browns a ocho o nueve victorias más. Y, en su división, quizá con 9 victorias no les baste para llegar a Wildcard. Quizá gracias a todo ello podamos ver a Manziel de titular algunos partidos. No está preparado, pero ¿y lo divertido que puede ser viéndolo huir de los linebackers? Qué poco sentido del espectáculo, Browns.

25- New York Jets (1-3) (Posición de la semana anterior: -)

¿Es Geno Smith tan, tan, tan malo o es el staff al que hay que culpar? Los Jets, como pasaba el año anterior, son un buen equipo globalmente. Espléndida defensa contra la carrera, más que aceptable por aire y saben correr la pelota mejor que casi cualquier equipo en la Liga. Lo que les falta es un juego efectivo por aire en una competición que decapita y tritura sin piedad a los equipos sin un buen QB. O sin un plan eficiente, claro. Que se lo digan a Philip Rivers. Geno Smith combina detalles muy serios con errores infantiles en la lectura y con malos lanzamientos. Uno empieza a perder la esperanza con él. Por mucho que Rex Ryan no sea el mejor HC de la Liga, si Geno Smith no da un paso adelante este va a ser, seguramente, su último año como titular en la Liga. Y por detrás está Vick con los dientes afilados como un perro. Bueno, quizá no es la mejor comparación.

26- Minnesota Vikings (2-2) (Posición de la semana anterior: -)

Si en Buffalo hubo llamadas a la policía al ver a Watkins feliz, estas se quedaron en nada al ver el número de alarmas y llamadas al 091 en el estado de los lagos. Miles de aficionados contactaron asustados con los servicios de emergencia. Reproducimos una de sus llamadas:

-Hay un señor extraño detrás del center de mi equipo que lanza bien la pelota. Por favor, es urgente.

-No se preocupe, es un quarterback.

-¿Un qué?

–Quarterback.

-¿Existen? Molly, ¡que existen los quarterbacks! ¡Que no era una leyenda!

Qué bien se vive con un QB, ¿eh? Eso debieron pensar los fans de los Vikings. Acostumbrados a tipos como Ponder o Cassel, Bridgewater pareció la reencarnación de Unitas. De los QB rookies, el osito Teddy demostró lo que muchos decían al terminar la temporada universitaria: es el mejor. Tal como pintó en su primer partido como titular, los Vikings pueden haber conseguido el mayor robo del draft. Aunque alguien debería darle proteínas o algo. Tiene unas piernas que como lo pille un buen linebacker en una de sus tiernas escapadas puede enviar cada uno de sus fémures a Estados distintos. Su lesión en el tobillo lo deja como duda para el partido contra los Packers.

27- Saint Louis Rams (1-2)  (Posición de la semana anterior: -)

Con los Rams me pasa como con los Browns: buenos equipos en divisiones que no pueden ganar. En el caso de los Rams se suma, además, la baja de Bradford (el chico redefine el concepto de ser de cristal) y la decepción que produce ver una unidad defensiva que tenía todos los visos para ser dominante. Quizá lo mejor para ellos sea mantenerse en este perfil bajo y optar a una de las mejores elecciones de draft del año siguiente para gastarla en un QB. Esperar a Bradford, a estas alturas, es un riesgo inasumible en una división que también promete comerse con patatas a un QB rookie. Aunque viendo la gestión de las rondas obtenidas por RGIII, uno tampoco ve demasiada esperanza para ellos a medio plazo.

28- Washington Redskins (1-3) (Posición de la semana anterior: -)

Los Skins muy probablemente irían 0-4 si no fuese porque tuvieron la suerte de enfrentarse a los Jaguars. Las malas elecciones de Cousins y las pérdidas de pelota acabaron con ellos el jueves pasado ante los Giants, pero el problema va más allá de Kirk. El equipo de Washington, como se les llama ahora por la polémica con su nombre, es muy discreto tanto en ataque como en defensa. Los problemas de lesiones de Robert Griffin III lo complican todo aún más, pero tampoco con él lucían bien. Tienen esta temporada para decidir si el hombre en el que invirtieron tanto puede realmente ser su jugador franquicia o no. Rectificar es de sabios.

29- Tennessee Titans (1-3) (Posición de la semana anterior: -)

Machacados por Indy, como cabía esperar, los Titans tienen un largo camino por delante. Locker, que se lesiona con una ligera brisa, no es la solución. Ni estando sano parece nada más que un suplente decente. Whitehurst no lo hizo mal y sus números se habrían beneficiado más si sus receptores supieran lo que es coger una pelota, pero tampoco puede ser más que un parche hasta final de año. Mettenberger debutó, con 2/5 y una interceptación. Tiene maneras, aunque ponerlo como titular esta temporada sería quemarlo sin necesidad: no está preparado.

30- Tampa Bay Buccaneers (1-3) (Posición de la semana anterior: -)

El milagro de la jornada. Los Buccaneers, que por no ganar empatan en los entrenamientos, dieron la sorpresa y doblegaron a los Steelers en Pittsburgh. En el apartado de buenas noticias, Mike Glennon no pareció malo. En el de malas: la elección número uno del Draft se complica. Y eso es a todo lo que parecen aspirar los Buccaneers. Lovie Smith tiene mucho trabajo por delante. Si le dejan.

31- Oakland Raiders (0-4) (Posición de la semana anterior: -)

Hubiesen estado en la posición treinta y dos si no fuese porque, mientras escribo estas líneas, me ha llegado un correo en el que se podía leer que habían echado a Dennis Allen. ¡Por fin! Ahora ya sólo les falta tener un campo decente, alguien que pueda correr la pelota, una defensa que no deje al rival correr como si fuese agua y tiempo para el rookie Carr. ¿Que tiene problemas cuando hay un blitz? Normal, es un novato. A pesar de ello, hay material en él para convertirlo en un buen QB con paciencia y con un buen técnico. Veremos.

Adios, majo.
Adiós, majo.

32- Jacksonville Jaguars (0-4) (Posición de la semana anterior: -)

Este iba a ser el año en el que los Jaguars dieran un golpe en la mesa, pero la mesa les ha vuelto a dar el golpe a ellos. Les queda un mundo para ser competitivos. Son jóvenes, sí, pero en la NFL la paciencia es tan escasa como una buena acción defensiva no acompañada por un flag por holding, illegal contact o por defender correctamente. Bortles debutó como titular y demostró que aún está más crudo que las posibilidades de su equipo de conseguir más de cuatro victorias. No os preocupéis por sus fans (alguno habrá, supongo), que tienen piscina en el estadio.

El incierto futuro de Michael Sam

Michael Sam fue cortado por los Saint Louis Rams el pasado sábado
Michael Sam fue cortado por los Saint Louis Rams el pasado sábado

El sistema universitario deportivo americano asegura que, en el Draft de cada año, sobresalgan ciertos nombres sobre los de otros miles de estudiantes, ya sea por aptitudes, por su historia personal o por los varios escándalos que salpican las vidas de muchachos que, contando veinte años, se sienten todopoderosos, encumbrados por una sociedad que ansía ver caras nuevas.

Michael Sam, ya cortado por los Saint Louis Rams y en busca de equipo, era otro estudiante más que se presentaba al Draft de la NFL con la esperanza de que este cambiara su vida para siempre. Como él, cientos de jóvenes más que, tras años siendo estrellas en sus equipos, buscaban un futuro profesional. Sam, sin embargo, no era otro más. Jugador defensivo del año en la conferencia SEC, la más dura del sistema colegial estadounidense, el jugador de la Universidad de Missouri confesó unos meses antes del sorteo que era homosexual. Y con ello cambió todo.

Sería de ilusos creer que el defensa de Mizzou (como se conoce al equipo de fútbol americano de la Universidad de Missouri) es el primer gay de la historia de la NFL. No obstante, sí que es el primero que dice serlo. Desde el momento en el que de su boca salieron esas palabras, Sam pasó a ser portada de todas las revistas, protagonista de los artículos más leídos en las más importantes páginas deportivas. Incluso llegando a piezas infames como la que ESPN dedicó a sus hábitos de ducha en los vestuarios de los Rams.

Sam no destacó sobre otros novatos en el Combine Day.
Sam no destacó sobre otros novatos en el Combine Day.

Más allá de que pueda haber ciertas reticencias sobre la sexualidad de Michael en vestuarios o en las zonas VIP de los estadios, es esta clase de atención mediática la que provoca que los equipos se lo piensen dos veces antes de contratar a un jugador. Con clases de novatos cada vez más profundas, los general managers, encargados de confeccionar las plantillas no arriesgan sus primeras elecciones en el sorteo en jugadores en los cuales no sepan que pueden confiar plenamente. La cobertura periodística desproporcionada tuvo parte de culpa en que Michael Sam, mejor defensa universitario, acabara siendo seleccionado en la última ronda del Draft, en la posición 249, por los Rams de Saint Louis.

¿Fue culpa sólo de los medios de comunicación? ¿Hay dueños de franquicias que son homofóbicos y por eso llegó hasta la séptima ronda? A la primera pregunta hay que responder con un no. A la segunda, probablemente haya propietarios que no lo vean bien, teniendo en cuenta que casi todos ellos superan los setenta años, pero lo que quieren los dueños, por encima de todo, es ganar. Igual que nadie habría dudado en escoger a Michael Jordan si este hubiese confesado su homosexualidad días antes del Draft, Sam hubiese sido seleccionado en las primeras rondas si no existiesen ciertas dudas alrededor de él.

Mejor jugador defensivo del año, sí, pero en universidad. El matiz es esencial. Sam es teóricamente un defensive end, con un primer paso tremendo del cual se aprovecha para llegar rápido al quarterback y presionarlo o capturarlo. En la NFL, sin embargo, tendrá que vérselas con líneas ofensivas formadas por jugadores de una calidad varios órdenes de magnitud superior a la que estaba acostumbrado. Su altura, 1,88 metros, se considera insuficiente para la posición de defensive end en la NFL, y sería más propia para jugar de linebacker exterior. No obstante, le falta velocidad en el espacio, no sabe jugar ahí como demostró en la Senior Bowl. Sus resultados en el Combine, donde se pusieron a prueba las habilidades de los novatos, fueron decepcionantes.

Michael Sam capturando a Johnny Manziel, uno de los momentos más espectaculares de la pretemporada.
Michael Sam capturando a Johnny Manziel, uno de los momentos más espectaculares de la pretemporada.

Su poca destreza demostrada en la posición de linebacker exterior ahuyentó a los equipos que juegan con defensa 3-4, aproximadamente la mitad de la Liga. Los Rams cuentan con una 4-3, pero tienen un talento descomunal en la línea defensiva, con Robert Quinn y Chris Long a la cabeza, así que la opción de cortarlo resulta lógica. Más aún tratándose de una séptima ronda en el Draft, de los cuales bien pocos llegan a la plantilla final, y también porque la pretemporada de Sam no ha apartado las dudas que había sobre él. Habrá otros equipos que se decidan a probar a Michael, debido a su enorme temporada como universitario, pero no lo tendrá fácil. Y no será únicamente por los condicionantes que arrastra, sino porque, deportivamente, despierta demasiadas dudas. Nada personal. 

«Las cosas que más merecen la pena en la vida raramente llegan fácilmente, es una lección que he sabido siempre«, dijo Michael el pasado sábado. «El viaje continúa«.

Abran paso a Johnny Football

manz1

En el draft de la NFL que comenzará el 8 de mayo habrá grandes jugadores como el muy codiciado quarterback Teddy Bridgewater, el también mariscal de campo Blake Bortles, el fabuloso pass rusher Jadeveon Clowney, receptores como Evans o Watkins, el tackle ofensivo Jake Matthews o el muy controvertido caso de Michael Sam. Todos ellos, sin embargo, palidecen ante la atracción que despierta el ganador del trofeo Heisman de 2012, el polémico y carismático quarterback de los Aggies, apodo por el cual se conoce a los jugadores de la universidad Texas A&M.

Hablamos de, cómo no, Johnny Manziel.

A Johnny Football, tal como lo llaman sus partidarios, o se le quiere o se le odia. No deja a nadie indiferente. Inmaduro, presente en toda fiesta que se precie, provocador y con un estilo de juego que no parece el más adecuado para la NFL, los ojeadores no saben qué hacer con él. No hay consenso en los mock drafts, proyecciones que realizan los medios americanos en las cuales se trata de vaticinar qué hará cada equipo con su selección atendiendo a las necesidades de su plantilla. Con tantos equipos necesitados de quarterback (Jaguars, Browns, Texans, Vikings, incluso Rams), es evidente que el ex de los Aggies ya no estará disponible para la segunda ronda del sorteo. No obstante, siendo la de 2014 una buena clase de quarterbacks, la duda es qué general manager se va a arriesgar a meter a Johnny en su vestuario.

«Si eres un mierda, al final se va a volver contra ti«, arremetió Tom Brady contra él cuando fue preguntado por la forma de jugar de Manziel. Y es que el bueno de Johnny dista mucho de la figura de quarterback que podría encarnar Peyton Manning, un jugador que pasa cada gesto y cada palabra por el filtro previo del respeto a los compañeros. El 2 de la Texas A&M no es ni corto ni perezoso a la hora de celebrar sus jugadas y su típico gesto frotándose los dedos tras cada touchdown se ha convertido ya en marca registrada. Los más voraces linebackers de la Liga se frotarán las manos ante la posibilidad de llevarlo al suelo con dureza.

«No voy a cambiar quién soy porque los medios de comunicación quieran que sea esto o lo otro» respondió Manziel a Sports Illustrated. «Probablemente he molestado a la gente en algunas ocasiones«, continuó, «pero, a fin de cuentas, la gente está enfadada conmigo porque yo hago todo lo que ellos quieren hacer«. Su problemático carácter fuera del campo espanta a muchos equipos interesados, que ven en él un potencial Ryan Leaf. «Lo que me hace especial en el campo es lo que no gusta fuera de él«, aseveró.

Y es que la anarquía es el motor de su juego. Imprevisible, en ocasiones genial y siempre competitivo hasta el límite, Manziel es una fuerza de la naturaleza aunque apenas levante un metro y ochenta y cinco centímetros del suelo. Corre como un demonio, es elusivo como si estuviese hecho de jabón y tiene un sexto sentido en el gridiron. Especialista en alargar las jugadas y en sacar petróleo en situaciones donde el 99.9% de los quarterbacks acabarían lanzando la pelota fuera del terreno de juego, su juego recuerda en parte al del campeón de la pasada Super Bowl, Russell Wilson. Manziel es la esencia misma del término playmaker.

Con un acierto en el pase del 68.9%, más de 7800 yardas por aire con 63 TD (con un muy buen ratio TD:INT de 2.9) y 2169 yardas por tierra a las que hay que añadir 30 TD en únicamente dos temporadas como titular de los Aggies, pocos jugadores pueden presumir de currículum como él. Encarna a la perfección el prototipo de quarterback moderno, a la estela de Kaepernick, Griffin o Wilson e incluso Michael Vick, que fue elegido el primero en el draft de 2001 y que se ha quedado muy lejos de las expectativas que prometía. Con un espectacular 6.3 yardas por intento en carrera, sólo Kaepernick fue más efectivo corriendo la pelota (6.9), aunque disputar la West Athletic Conference dista mucho de competir en la temible South Eastern Conference donde participa la Texas A&M.

¿Fracaso o la próxima gran estrella? A pesar de que parezca contradictorio, Johnny Football tiene todos los mimbres para ser cualquiera de las dos cosas. Es un talento descomunal, un jugador de época embutido en el pequeño cuerpo de un tipo al que le encanta todo lo que conlleva ser una estrella. Una ambición y una competitividad sin igual lo distancian de otros como Ryan Leaf, que vieron como su carrera se despeñaba mientras miraban con desidia el freno de mano. Manziel anhela triunfar, adora los focos y ser el centro de atención, protagonista de fiestas y portada de revistas. Su éxito o ausencia de él va a depender, en gran medida, del lugar en el que acabe. Si tiene la suerte de recaer en los Texans, un conjunto con gran potencial mermado por el muy frecuente lado oscuro de Matt Schaub que juega en la paupérrima AFC South, Johnny puede explotar como uno de los grandes QBs de la década. Si, por el contrario, el destino lo lleva a Cleveland o debe cargar con la losa de levantar a los Jaguars, la historia puede ser muy diferente. De todas maneras, el nombre de Johnny Football amenaza con ser uno de los más repetidos en los años futuros.

Para bien o para mal.

La hora de la verdad para Michael Sam

sam

«Soy abierta y orgullosamente gay«. De esa manera hizo pública Michael Sam su condición sexual en la cadena norteamericana ESPN. Unas declaraciones que, en plena segunda década del siglo XXI, no serían para nada excepcionales si no fuese porque se trata del primer jugador de la National Football League que lo hace. Eso no significa que Sam sea el único jugador homosexual de la historia de este deporte ya que, atendiendo a las probabilidades, es altamente posible que por los vestuarios de las más grandes franquicias hayan pasado más de uno y de dos, pero sí es el primero que ha dado el paso adelante. Un paso que se antoja trascendental, unas simples palabras que pueden cambiar por completo el panorama de la Liga en los próximos años.

Es necesario en este punto explicar quién es Michael Sam. Integrante de los Tigers de Missouri (o Mizzou, como se les conoce) desde 2009, su sensacional año como senior le ha granjeado los honores de ser el jugador defensivo del año en la conferencia SEC, reconocida por unanimidad como la mejor y más dura del fútbol universitario. Además, fue nombrado All-American, distinción que se otorga a los mejores jugadores universitarios en cada posición. Defensive end, su escaso metro y ochenta y ocho centímetros parecería limitarlo en principio para ocupar esa demarcación. Sin embargo, una magnífica explosividad y velocidad para atacar con voracidad al quarterback corrigen con creces ese defecto físico, tal como demuestran sus 11.5 sacks en esta temporada. Sam tampoco sería el primer ejemplo de defensive end por debajo del 1.90 que triunfa en la Liga: hay ejemplos como los de Dwight Freeney (1.85 m), Charles Johnson (1.88) o el sorprendente caso de Elvis Dumervil (1.80).

Estamos hablando, por tanto, de uno de las más prominentes promesas del deporte americano, por lo que el tema de su condición sexual se torna aún más sensible. No se trata de que sea la NFL; al fin y al cabo, ¿cuántos casos como el de Michael Sam se han producido en el deporte de alto nivel? El ejemplo más cercano que podemos encontrar es el de Jason Collins, un jugador de la NBA que aún no ha jugado un partido desde que hizo público que era gay. No obstante, Collins no era un prodigio como lo es Sam, sino más bien un jugador de rotación. Ahora bien, que no haya vuelto a vestirse de corto desde entonces no representa un buen precedente para Michael.

Las franquicias que disputan la NFL son propiedad de multimillonarios dueños que en la mayoría de casos cuentan con una avanzada edad (la media está en 70.1 años). A ese factor hay que unirle el de una sociedad que aún ve con reticencias la homosexualidad, un país en el que en sólo diecisiete de los cincuenta estados es legal el matrimonio entre parejas del mismo sexo. ¿Cómo afectarán estas condiciones a las posibilidades de Michael Sam? A tres meses del draft, es complicado saberlo. «No creo que el fútbol esté preparado para ello» comentó desde el anonimato un asistente de personal a Sports Illustrated. «Aún se trata de un juego de hombres«, añadió.

Los vestuarios del deporte rey en Estados Unidos se vieron sacudidos este año por el caso de bullying (que al final parece que no fue tal) que se llevó por delante a los Miami Dolphins. Jonathan Martin denunció toda clase de vejaciones contra él y sacó a la luz lo que a nadie le apetecía ver: en un lugar en el que la adrenalina fluye a ritmo de tackle, los protagonistas no se relacionan citando a Walt Whitman. Frases descontextualizadas y novatadas establecidas como una tradición hicieron el resto y ello acabó con Martin y Richie Incognito, el principal agresor que luego se descubrió que era el mejor amigo en el vestuario de Jonathan, apartados del resto del equipo.

mizzou

¿Está preparado un lugar en el que se profieren constantemente insultos para acoger a un jugador homosexual? ¿Alteraría la dinámica del grupo el que hubiese un gay entre ellos? Difícil pronosticarlo. Desde luego, no fue el caso para los jugadores de Mizzou, equipo que terminó la temporada como el quinto mejor del país siendo conscientes de la condición sexual de Sam desde el agosto pasado. ¿Se cita a Whitman en un vestuario de fútbol a nivel universitario? Muy probablemente, no; muy probablemente sea, a menor escala, un fiel reflejo de lo que Michael se puede encontrar a partir de unos meses.

Su capacidad de liderazgo y su talento deberían bastar para lograr una buena posición en el sorteo. Tampoco han sido pocos los apoyos que ha recibido de jugadores e incluso de equipos y dirigentes desde que lo hizo público. ¿Por qué entonces su proyección en el draft ha descendido prácticamente de forma unánime en todas las previsiones? La primera razón hay que buscarla en la puramente deportiva: su altura le condiciona en una Liga que cada vez busca más jugadores que miran al suelo a más de dos metros y que pueden moverse como si fuesen bailarines; es bajo para ser un defensive end y sufrió mucho en la Senior Bowl cuando jugó como un linebacker exterior, la otra posición en la que podría jugar en la NFL, a pesar de que podría argumentarse que con experiencia tiene la velocidad suficiente para hacerse un hueco como titular. Para la segunda hay que aludir irremediablemente a toda la expectación que está levantando: el equipo que lo elija en el draft va a escoger al primer-gay-de-la-NFL y no a un prometedor defensa, con todo lo que ello conlleva. Ese hecho, más que ser homosexual o no, es el que puede alterar las dinámicas de equipo y levantar tensiones al ver el foco y el micrófono siempre alrededor.

«Parte de la estrategia es anunciarlo de una vez y dejar que Michael se concentre en el fútbol«, comentó Howard Bragman, el publicista contratado para dar con la mejor manera de contar la historia de Sam. «[Michael] es un jugador de fútbol, no un activista» aclaró, espantando los fantasmas que pudiesen apartar a los equipos interesados sólo por el hecho de ver en Sam el abanderado de la lucha contra el statuo quo en el fútbol americano. No obstante, por mucho empeño que ponga Bragman, lo cierto es que los que han estado en las altas esferas de las franquicias lo ven de otra forma. «No es que estén en contra de la gente gay«, dijo un antiguo general manager de una franquicia, «se trata de que algunos jugadores van a mirarte de arriba a abajo» refiriéndose a toda la atención que va a suscitar el caso. «[Anunciar que es gay] no ha sido una decisión inteligente«, declaró un entrenador asistente bajo el amparo del anonimato. «No deberías vivir tu vida en secreto, pero, ¿de verdad quieres ser el principal tema de conversación sin haber jugado un solo down en la Liga?«.

«Va a ser una gran distracción. Esa es la realidad. No debería serlo, pero lo será«.

Ryan Leaf: el mayor fracaso de la historia

leaf1

Año 1998. Dos jugadores se disputan el primer puesto del draft de la National Football League. Juegan en la misma demarcación, la posición de quarterback, han quedado segundo y tercero en el trofeo que se otorga al mejor jugador universitario y todos los analistas coinciden que son dos de las mejores promesas que jamás ha deparado el deporte rey en los Estados Unidos. Ambos provienen de muy exitosas carreras en la universidad, triturando récords a su paso. La elección no era nada fácil para los equipos de la NFL implicados: a uno de ellos se le consideraba un jugador más maduro e inteligente, listo para triunfar desde el primer momento, pero con dudas sobre su brazo y falta de movilidad; el otro chorreaba talento por cada poro de su piel, físicamente era imponente y lanzaba touchdowns con una facilidad pasmosa, aunque su falta de ética de trabajo y su exceso de arrogancia eran dos aspectos que los equipos deberían tener en cuenta a la hora de firmarlo. Dieciséis años después, uno entra de lleno en el debate sobre el mejor jugador de la historia.

El otro está en la cárcel.

Esta es la historia de Ryan Leaf, el hombre que estuvo a punto de arrebatarle a Peyton Manning el primer puesto del draft en 1998 y que pasa sus días en la actualidad en una cárcel del estado de Montana como consecuencia de sus adicciones y los robos que hizo para mantenerlas. No muy lejos de allí empezó su andadura en el fútbol, cuando un joven Ryan llevó a su instituto a lograr la distinción de mejor equipo del Estado. Tras cerrar esa etapa, se decidió por los Cougars de la universidad de Washington State para continuar su ascenso hasta el fútbol profesional.

Fue allí donde Leaf comenzó a crecer bajo las órdenes de Mike Price en la muy complicada conferencia Pac-10, apodada la Conferencia de los Campeones por ser la que cuenta con más títulos de toda América. Tras no jugar demasiado en su primer año, como suele ser habitual en los freshman, su progreso fue meteórico en el segundo año y, en especial, en su tercera temporada. En su segundo año, el récord del equipo mejoró de 3-8 hasta 5-6 y lanzó para más de 2800 yardas, incluyendo 21 touchdowns y 11 interceptaciones. Sería el curso posterior el que confirmaría a Ryan como uno de los jugadores más prometedores de la historia del deporte americano. Catapultó a un mediocre equipo hasta su llegada a un registro de 10-2 y los llevó a la Rose Bowl, el partido que encumbraba al mejor equipo universitario del país, y que tenía lugar en el mítico estadio del mismo nombre. Era una oportunidad única para Washington State, que regresaba a su primera Rose Bowl desde 1931. Nuestro protagonista acabaría perdiendo el partido ante más de 100.000 espectadores a pesar de lanzar para más de 300 yardas, dar un pase de touchdown y ser interceptado en una ocasión.

leaf2

Con una gran temporada a sus espaldas, marcando el entonces récord de pases de TD de la Pac-10 con 33 y con una visita al partido del año, Ryan optó por no volver a la universidad para su año como senior y entrar al draft de 1998. Había quedado tercero en el trofeo Heismann a mejor jugador universitario, por detrás de Charles Woodson (ganador) y Peyton Manning. La única duda que se cernía sobre su futuro era saber si iba a enfundarse la camiseta de los Colts o no, ya que el equipo de Indianápolis poseía la primera elección del sorteo y necesitaban urgentemente un quarterback. Manning parecía la opción más segura, pero no tenía ni el brazo ni el físico de Leaf, lo que aún dificultaba más la decisión de Bill Polian, presidente del conjunto del estado de Indiana.

«Manning o Leaf: ¿a quién le importa?«, titulaba el New York Times por aquellas fechas, dejando a las claras que cualquiera de las dos opciones era igualmente válida y comparando el caso con el de John Elway y Dan Marino, dos geniales jugadores que también partieron del mismo sorteo. Al final, los Colts se decantaron por Manning, mientras que los Chargers de San Diego, que habían dado presente y futuro a los Cardinals de Arizona por tener la segunda elección, se quedaron con Leaf. El último no pareció muy a disgusto con su destino y la noche posterior al draft viajó a Las Vegas en el avión del presidente de su nuevo equipo a celebrarlo. No era casualidad: Ryan nunca quiso jugar en la fría e intrascendente Indianápolis y aún menos cuando la otra opción era la costa de California. Por ello, se presentó a las pruebas físicas previas al sorteo con prácticamente quince kilos de más y no fue a la entrevista que tenía programada con el entrenador de los Colts, Jim Mora. Esos hechos unidos a la gran entrevista que realizó Peyton fueron los que causaron que el equipo de Indianapolis, inicialmente inclinado a elegir a Ryan, firmara al hijo de Archie.

La carrera profesional de Ryan Leaf fue todo aquello que no ha sido la de Peyton Manning. Nada profesional, arrogante hasta decir basta y detestando entrenar, la nueva estrella de los Chargers únicamente despuntó en su primera pretemporada. Su carácter le granjeó la enemistad con sus compañeros de equipo. Significativo fue que antes de su debut, en una práctica con el equipo y tras ser interceptado, un compañero lo enviara al suelo con violencia, acción que fue celebrada con vítores por los otros jugadores y palmadas al defensa. La temporada no terminó mucho mejor que la anterior anécdota para Leaf, con sólo dos touchdowns lanzados en diez partidos y quince interceptaciones. Sus compañeros lo describían como una «pesadilla«. 

Lesionado antes de empezar el segundo curso, que se perdería entero, la carrera de Ryan acabaría sólo dos años después, en los Cowboys de Dallas. En su periplo en Texas, de únicamente cuatro partidos, lanzó un pase de TD y tres interceptaciones, perdiendo los cuatro partidos. En el momento de su retiro, había lanzado para 3.666 yardas, 14 TD, 36 INT y sólo había completado el 48.6% de sus pases. Por poner un contraste necesario, Manning en su primera temporada logró 3.739 yardas (récord para un rookie, sólo superado en la actualidad por su heredero en los Colts, Andrew Luck), 26 TD, 28 INT y un porcentaje de pases completados del 56.7%.

«El fútbol perdió encanto cuando se convirtió en un trabajo«, declaró después de colgar las botas. Se graduó en Humanidades en la universidad de Washington State. En 2006, regresó al fútbol universitario, el último lugar en el que fue feliz, esta vez uniéndose al cuerpo de entrenadores de la West Texas A&M. De su puesto fue despedido dos años más tarde, en 2008, cuando se descubrió que pedía a los jugadores lesionados pastillas para calmar el dolor que provocaban en él lesiones pasadas. «Todos sabían que si te lesionabas, recibías una visita suya«, comentó el fiscal del distrito que llevó su caso, «y cuando se iba lo hacía con la mitad de la medicación«.

Para 2010, año en el que volvió a Pullman, ciudad en la que cursó sus estudios universitarios, ya había tenido más de un roce con la justicia y se encontraba en libertad condicional por su adicción a los calmantes, situación que lo llevó a allanar casas con el único objetivo de obtener recetas para apaciguar su dolor y ansiedad. En 2012, año en el que se cumplían diez de su retiro, Ryan Leaf se hallaba de nuevo en su pueblo natal, Great Falls, en el estado de Montana. Allí volvió a las andadas e irrumpió en moradas ajenas, robando y llevándose toda receta que encontrara. Un juez finalmente lo condenó a siete años de prisión, de los cuales pasaría los primeros nueve meses en un centro en el que su adicción sería tratada. Sin embargo, antes de que concluyera dicho período fue enviado a la cárcel del estado de Montana debido a su comportamiento.

leaf4

En una celda de menos de cinco metros cuadrados transcurren ahora los días para Ryan. «Cuando tomaba las pastillas no tenía que lidiar con los sentimientos de ser un fracaso» confesó al que fuera por unos días compañero de celda. Encerrado, evita hablar de cualquier cosa relacionada con el fútbol, nada que le haga recordar que una vez se le vio como el gran quarterback del futuro, como una mayor promesa que Peyton Manning. «Estoy donde tengo que estar«, escribió en una carta a esa misma persona. «Estoy sobrio, seguro y no daño ni a mi familia ni a mi comunidad«. La paz, al fin, ha llegado para Ryan Leaf, el ex-jugador de fútbol que no soportaba fracasar cayendo en el callejón sin salida que representaban los estupefacientes ni podía aguantar sobrio la noción de ser considerado el mayor fracaso de la historia del deporte más seguido de su país. 

Super Bowl XLVIII

«Llevo 16 temporadas en este negocio y voy a disputar mi tercera Super Bowl, sé lo que cuesta llegar hasta aquí«. Será el próximo día 2 de Febrero y en el MetLife Stadium de New Jersey -hogar, dulce hogar, para su hermano Eli– cuando Peyton Manning intente igualar los dos anillos de campeón que ya luce el menor de los hijos del gran Archie.

Podemos catalogar la presente temporada de los Denver Broncos como la de su redención y, a su vez, réplica al resultado obtenido en el 2012, donde se vieron superados por los Baltimore Ravens en los playoff. Durante el pasado año, los Broncos han tenido que sobreponerse a la pérdida por lesión de algunos jugadores clave, como Ryan Clady, el linebacker Von Miller o la operación de corazón que dejó fuera de combate a Fox, durante cuatro jornadas. A pesar de todas estas vicisitudes, la franquicia de Denver ha logrado establecer un nuevo récord en puntos conseguidos (606), que se añade a los conseguidos por Manning en pases para touchdown (55) y en yardas por pase (5477).

En la gran final les esperan los Seahawks de Seattle, vencedores de la NFC después de deshacerse de unos combativos 49ers. Los dos finalistas llegan a New Jersey con el mismo bagaje de victorias y derrotas (15-3). Será la segunda vez en las últimas 20 Super Bowls que los dos cabezas de serie de ambas conferencias acaben enfrentándose. Dos estilos contrapuestos: la excelencia ofensiva de los Broncos versus el muro defensivo de los Seahawks.

Si en el duelo de ayer Manning tuvo que despachar a su gran rival generacional, el laureado Tom Brady -3 veces campeón de la NFL-, ahora le espera un rival de nueva generación en la figura de Russell Wilson, quarterback de los Seahawks. Si ya el año pasado y bajo la dirección del entonces «rookie» Wilson, lograron consolidarse como un equipo ascendente (11-5), en la presente tuvieron un arranque demoledor (11-1) que les otorgó el derecho a disputarse el título de conferencia con ventaja de campo.

La defensa de Seattle es la que menos puntos ha encajado, la que menos yardas ha permitido y la que más turnovers -pérdidas- ha generado a sus rivales durante todo el 2013. Una defensa con un buen fondo de armario que permite a su coordinador, Dan Quinn, ejercer una buena rotación en aras a mantener la intensidad y la frescura de la unidad.

Dijo ayer Cooper Manning -el hermano mayor de Peyton- que al acabar el partido bajó al vestuario con Eli y tan sólo le dieron un consejo para el partido final: «diviértete«.

Tendrá que ser en East Rutherford.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.