prensa deportiva Archives - Página 4 de 4

Carroñeros

31/12/201402/05/2014 por Juan C. Galindo

Hacía varios años que las últimas semanas de temporada se dedicaban a hablar de fútbol y de las opciones del Barça por llevarse algún título. Parecían olvidados aquellos tiempos en que, ya desde la Semana Santa, comenzaban a poblarse los diarios deportivos con nombres de altas y bajas de jugadores y entrenadores.

Hoy, el panorama ha cambiado. Como si de Marty McFly se tratara, todo lo que rodea al club ha regresado al pasado y, lo que es peor, no presenta síntomas de querer volver a mirar hacia el futuro, más allá de un proyecto de remodelación del Camp Nou tan caro como indefinido.

Vivimos hoy una época de decadencia tan anunciada como irremediable, un tiempo en el que la parte más poderosa del entorno, arrinconada durante algún tiempo, ha decidido pasar a la acción y cobrarse las deudas pendientes con quienes la habían relegado al ostracismo. Como leones hambrientos. Como hienas carroñeras en forma de plumas y teclados sedientos de sangre.

¿Pero qué podemos esperar de quienes critican las opiniones de Cruyff con la misma desvergüenza con que alaban y ensalzan las de Beckenbauer? ¿Qué tipo de mesura queremos leer de quienes aprovechan una y otra vez la muerte de alguien para descalificar a otra persona? ¿Sorprende que columnistas que enarbolaban la bandera del estilo cuando el equipo ganaba hoy decidan derribarlo porque el eterno rival ha eliminado al entrenador que llevó al Barça a la cima?

No sé si aquella famosa frase de un Laporta emboscado –“algunos dicen que son del Barça porque si no no los leería nadie”– será o no cierta, pero lo que sí es una verdad irrefutable que el Barça agrupa tantos intereses a su alrededor que observar casi cinco años de ostracismo se hace duro para algunos.

La abstinencia es –casi– siempre voluntaria y sólo los monjes y monjas de clausura la llevan –casi– siempre con dignidad. Quienes no llegan a monaguillos, aquellos que disparan con bombas de fragmentación sin importarles a quién hieren y a quién se llevarán por delante, lo hacen en nombre de la dignidad del místico cuando no son más que pajilleros de agradecido estómago, vendedores de motos y cubiertos que claman desde su púlpito por un mundo cada vez más repugnante y menos deportivo.

Una muerte y un partido perdido han despertado a las alimañas. Ahora sólo queda esperar que regrese el tiempo en que vuelvan a su letargo.

Periodismo de vendetta

31/12/201429/04/2014 por Juan C. Galindo

Siempre quise ser periodista. No me recuerdo de niño soñando con ser futbolista, astronauta o alguna de esas otras cosas que se supone que los niños anhelan de pequeños. Retrocedo unos cuantos años atrás (cada vez más) y me veo enganchado a una radio o, mejor dicho, a uno de aquellos transistores que mis primos me traían –hubo más de uno y más de dos– en sus visitas desde Las Palmas de Gran Canaria, donde vivían.

Soy de los que disfrutaba con el Carrusel Deportivo de Joaquín Prat, Vicente Marco y José María García a pie de campo y de los que, para desempacharse de los anuncios de “Anís Castellana, el anís de España” y “Fino CB de Alvear” zapeaba (cuando no sabíamos que significaba ese verbo) al Tablero Deportivo de Radio Nacional con Santiago Peláez. Siempre amé la radio. Disfruté a Puyal, a García, a Àlex Botines, a Juan Manuel Gozalo y su Radio Gaceta de los Deportes, a Miguel Ángel Valdivieso y sus interminables narraciones de los goles del Barça… Incluso los principios de De la Morena me parecieron originales. Crecí con el periodismo de aquella radio en onda media que sonaba a lata oxidada, del sepia de Dicen y del color de 4-2-4, de La Hoja del Lunes y del Brusi.

Recordaba el otro día Santi Giménez en As una entrevista con Cándido Cannavò en la que el veterano periodista italiano, director durante tantos años de La Gazzetta dello Sport, le decía que “corremos el riesgo que reporterismo de calle quede relegado a favor de un periodista de redacción que se pasa el día hablando por teléfono y mirando Internet”. Los temores de Cannavò, defensor acérrimo del periodismo de toda la vida, no sólo se han cumplido, sino que han quedado sobrepasados. Internet y la cultura (?) de la inmediatez que hace unos años era patrimonio exclusivo –y generalmente bien practicada– de la radio están haciendo que la mala praxis dañe, quién sabe si para siempre, a ese oficio que consiste en explicar las cosas que pasan.

Y cuando ya habíamos dado por perdida la batalla y aceptado las tertulias de bar de borrachos televisadas como animal de compañía, resulta que nuestra capacidad de sorpresa se ve sobrepasada por otro fenómeno que va más allá todavía. Lo ocurrido el pasado jueves cuando un periodista encendió la mecha anunciando en su cuenta de Twitter que Tito Vilanova había ingresado de urgencia en la clínica es un ejemplo de ello. Buena parte –mucha– de la prensa barcelonesa sabía lo que ocurría y calló. Calló haciendo caso a aquellas palabras de Vilanova en las que pidió privacidad para su enfermedad. Calló porque el protagonismo, como explican en todas las facultades, no debe recaer nunca en el periodista. Calló por respeto a la persona.

Una vez encendida la mecha con la llama del ego, la locura. Webs que anunciaban ‘en exclusiva‘ la muerte de Vilanova el mismo jueves, radios que la confirmaban a la mañana siguiente, gente en la red asegurando la certeza de ‘la información‘ aludiendo a parientes, médicos, amigos y fuentes fidedignas… Mierda. Sólo mierda y morbo.

Con todo, el fenómeno mediático más triste de todos estos días no llegó de indocumentados amparados en el anonimato de la red. El peor ejercicio de cinismo, de falta de respeto y de ética periodística lo vimos en un diario serio, el decano de la información deportiva de este país, cuando su director aprovechó la coyuntura para ajustar cuentas y perpetrar una columna deleznable y que le acompañará toda su vida; un artículo en el que utilizó la muerte de una persona para cargar las tintas contra otra. Bajeza en grado sumo que define al personaje.

Al parecer, el estilo clásico y ortodoxo de periodismo no se lleva, seguramente por eso, porque la ortodoxia no vende. Hoy vende más el grito, el exabrupto, la falta de respeto, el gallinero alborotado, el periodismo de camiseta y vuvuzela, el del “y tú más”, el de las medias verdades que, como diría el Butano, son la peor de las mentiras.

Y desde el sábado, también el periodismo de vendetta, el de decir la última palabra y el de directores que quieren ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y –con perdón– el muerto en el entierro.

Messi: un rey y mil preguntas

31/12/201420/04/2014 por Juan C. Galindo

La situación que está viviendo Leo Messi en las últimas semanas se contempla con estupor y preocupación en Argentina. Allí nadie discute el liderazgo del 10 azulgrana, aunque es inevitable que todo se observe desde un prisma egoísta que tiene como foco el Mundial de Brasil del próximo verano.

La prensa argentina –como todo el país– tiene entre ceja y ceja la Copa del Mundo y ve en Messi la principal arma ¿y quién no? del equipo de Sabella para lograr por fin el tricampeonato. La albiceleste atesora jugadores de gran talento y tiene una ocasión idónea –con el permiso de España y Alemania, principalmente– para darle en los morros a su gran rival y vecino, el organizador del torneo.

Por esa razón, desde Buenos Aires no acaba de entenderse todo el ruido generado en torno a Leo Messi. ¿Qué le ocurre? ¿Por qué se han generado esas voces que poco a poco se levantan –según algunos fomentadas desde la directiva– contra el mejor jugador del mundo?

El diario Perfil de Buenos Aires decidió publicar en su edición del pasado sábado tres opiniones escritas desde Barcelona. Eligió para ello la del cantante Gerard Quintana, la del excandidato a la presidencia del Barça Agustí Benedito y el artículo “La culpa es de Messi” que publicamos en am14 hace unos días y cuya reproducción agradecemos a nuestros compañeros bonaerenses.

La doble página, titulada “Un rey, mil preguntas y tres respuestas catalanas” puede descargarse en este enlace. Curiosamente, las tres exoneran a Messi de ser el causante del mal desempeño del Barça en esta temporada. Por algo será…

La culpa es de Messi

15/04/201717/04/2014 por Juan C. Galindo

La culpa es de Leo Messi. Esa es la cantinela que, cual gota malaya y apoyada por algunos prebostes de los medios de comunicación, pretende socavar la hoy débil y deprimida mentalidad del barcelonismo. Como el argentino no anda fino, como tiene en la cabeza el Mundial de Brasil, el Barça se resiente. Así de simple, así de sencillo, así de básico y así de infantil es el argumento.

Seguramente a causa de una mano negra, Messi está destruyendo el equipo. No queda otra, ese es el mensaje que conviene transmitir hoy, apenas 24 horas antes de la final de la Copa del Rey que puede convertirse en el único título –o chupito, llámenle como quieran– de un equipo que va haciendo aguas desde hace ya dos largos años.

De nada sirve argumentar que ha sido precisamente Leo, con sus espectaculares números, la excusa a la que se han aferrado las direcciones deportiva e institucional del club para no poner freno a la sangría. Los goles y las asistencias de Messi en las últimas temporadas han sido un parche en los ojos de quienes debían agarrar el toro por los cuernos para reforzar un equipo que lleva pidiendo a gritos sangre nueva, jugadores con ansia de triunfo que hagan creer a los aficionados en la victoria no por una mera cuestión de fe, sino con hechos, actitud y trabajo.

Durante tres temporadas, los medios de comunicación, ebrios de triunfo y exhibiciones, han cerrado los ojos a la degeneración de un equipo cansado de ganar. El foco se centraba en el modo en que un insaciable Messi batía récord tras récord (Chitalus al margen) para llenar portadas, mirarse el ombligo y hablar una y otra vez del mejor equipo del mundo incluso cuando ya había dejado de serlo.

Hoy, aunque Messi sigue marcando goles incluso pese a la incapacidad de los técnicos para liberarlo de los marcajes múltiples que le impiden recibir el balón como antes, el crack de Rosario se ha convertido en la diana favorita de parte de la prensa. Con la boca pequeña –no sea que mañana el argentino decida enfadarse– se dice sin ambages que “ese señor” tiene la cabeza en Brasil y se le acusa de ser el principal responsable de los males del equipo.

Da igual que el Barça no tenga portero, que deba afrontar la final de Copa sin centrales por la manifiesta y perpetua incapacidad (o voluntad, no sé qué es peor) de la secretaría técnica para ficharlos; tampoco importa que los recursos tácticos del entrenador para abrir partidos duros se limiten a que un lateral centre balones al área una y otra vez para que los ‘espigados‘ delanteros culés los rematen. Todo eso no cuenta, porque está claro que la culpa es de Messi.

Negar que los éxitos recientes del Barça están ligados a Leo Messi sería absurdo; es más que probable que sin el concurso del argentino no hubiesen llegado todos esos títulos. Messi es un francotirador, un desequilibrio constante y un delantero capaz de sacar los colores a cualquier rival. Pero su influencia en los triunfos es tan evidente como el hecho que él, y sólo él, ha ejercido de salvavidas al que se asirse mientras los responsables de reflotar la nave se dedicaban a mirar para otro lado y a poner palos a las ruedas por omisión, que es el peor de los modos de pecar.

Hoy, la culpa es de Messi. Mañana, si el Barça derrota con su concurso al Real Madrid, todo el mundo volverá a ejercitarse en el supremo arte de las portadas onanistas hasta que la realidad, tozuda ella, nos vuelva a dar en los morros con una Liga tirada. Por culpa de Messi, claro, que sin el Barça no podría ni agarrarse a la barra del autobús.

Toda la verdad sobre Luis Figo

22/03/201422/03/2014 por Javier Polo

Luis Figo ha demostrado de nuevo –esta vez durante el sorteo de los cuartos de Champions League– su desprecio hacia Catalunya y el FC Barcelona a través de la prensa deportiva de ambas instituciones. Y lo ha hecho, en un nuevo acto que demuestra su cinismo e hipocresía, no sólo al negarse a atender a los medios de Barcelona, sino además por hacerlo de malos modos.

Seguramente, lo que pretende Figo con esa actitud es pasar de verdugo a víctima de una historia que sólo él originó. Mantener esa postura le resulta interesante para que no se hable de lo que de verdad ocurrió en aquel verano de 2000.

Para entender aquello cabe remontarse a su llegada al Camp Nou, en 1995. Figo aterrizó en Barcelona gracias a que el conjunto culé se aprovechó del doble contrato que el luso había firmado con el Parma y la Juventus, una primera demostración del tipo de persona ante el que nos encontrábamos. En las cinco temporadas que Figo militó en el Barça, su contrato fue revisado al final de todas y cada una de las temporadas –siempre bajo la amenaza de marcharse– donde no faltó a su cita con la ingeniería de los contratos cuando en uno de esos veranos firmó un contrato con el Milan, que obligó al Barça a fichar a jugadores como Dugarry o Reiziger para asegurarse la continuidad del portugués.

En el verano de 2000, Figo volvió a solicitar una mejora de su contrato de nuevo bajo amenaza de marcharse y esperando obtener otra renovación. Sin embargo, aquel año fue diferente. El club se hallaba inmerso en plenas elecciones a la Presidencia, lo que hacía inviable que Figo pudiese ser oficialmente renovado hasta finales del mes de julio, fecha marcada para unas elecciones que coincidían casi en el tiempo con los comicios a la presidencia del Real Madrid, las primeras que ganó Florentino Pérez.

En esa situación, José Veiga, representante de Luís Figo, firmó un precontrato con el entonces candidato Florentino Pérez el cual estipulaba que si éste ganaba las elecciones, el portugués ficharía por el club blanco, previo pago de la cláusula de rescisión de 10.000 millones de pesetas. Si el acuerdo se incumplía, el portugués debería compensar al club blanco con la mitad el importe, 30 millones de euros. Veiga firmó el acuerdo sin el conocimiento expreso de Figo –quién llegó a afirmar en portada de prensa deportiva catalana que no se iría del Barça–, pero al tener poderes absolutos para representar al portugués, su firma fue suficiente para que el acuerdo tuviera validez incluso sin la rúbrica de Luis Figo.

Cuando Florentino Pérez ganó las elecciones (gracias a ese acuerdo) esa misma noche Luis Figo llamó por teléfono a Joan Gaspart implorándole y diciéndole que él no quería ir al Real Madrid, que ese precontrato lo había firmado su representante a sus espaldas y que juntos denunciaran ese precontrato. De salir perdedores, el FC Barcelona se haría cargo de los 30 millones de penalización. En el prácticamente único acto de lucidez de Joan Gaspart como presidente del Barca, se negó.

Y es que la familia Figo se encontraba totalmente establecida e integrada en Barcelona, donde el portugués era el capitán y auténtico ídolo de la afición. Su mujer tenía negocios en la Ciudad Condal que estaban creciendo y, de hecho, fue ella una de las personas que más se opuso al traslado. En los días posteriores, se la pudo ver visiblemente afectada en sus círculos íntimos por dejar la ciudad en la que había encontrado la felicidad y estabilidad que buscaba.

Pero no había opción y Figo fichó por el Real Madrid en contra de sus propios deseos. La cara del portugués el día de su presentación como jugador blanco era todo un poema, nada que ver con la felicidad que debía irradiar el fichaje más caro de la historia del fútbol en aquella época.

De hecho, en sus primeros meses como jugador blanco, Figo siempre tenía buenas palabras para Barcelona y el Barcelona, pensando que aquí se le iba a perdonar. Pero en su primera visita al Camp Nou, el día del marcaje de Puyol, ese día Figo descubrió la verdadera dimensión de lo que había hecho aquel verano.

Y tras catorce años, sigue sin superarlo. Quién sabe si cuando muestra esa ira con la prensa catalana y culé, quizás la esté expresando contra sí mismo por lo que sucedió entonces.

Sea por lo que sea, hasta nunca.

El problema no es (sólo) el Tata

28/02/2014 por Carlos Martínez

Achacar a Martino la culpa del devenir del equipo sólo puede catalogarse como un obtuso ejercicio. Sí, él es el responsable de debacles como la de San Sebastián el pasado fin de semana, con un ataque de entrenador tras lo que fue su gran victoria en Manchester, un arrebato de vanidad que puso al equipo, de partida, en clara situación de desventaja frente a un rival que tenía todas las ganas del mundo, precisamente las que les faltaron a los jugadores que dirigía el rosarino. Él mismo, en la rueda de prensa posterior al encuentro, admitió sus errores en el planteamiento y no cabe pensar que su orgullo vuelva a traicionar a su normalmente atinado juicio de nuevo.

El periódico Sport dedicó al Tata las portadas del día 24 (la que encabeza el artículo) y la del día 26. En la primera, destapaban de manera confidencial que la plantilla había recriminado al argentino la alineación. «¡Nunca más!«, escuchó Martino de boca de sus jugadores según el periódico del Grupo Zeta. El miércoles, el mismo diario revelaba un cásting de entrenadores entre los que se hallaban Valverde, Luís Enrique, Villas Boas, Klopp (!) y Simeone (!!), nombres que maneja el club para sustituir al actual entrenador a final de temporada. En la orilla contraria, sólo por curiosidad, se abría con un «A muerte con el Tata«, de Andrés Iniesta.

Más allá de los candidatos con los que nos despertábamos anteayer, es la portada del lunes la más reveladora. Desde aquí desconocemos si la información es cierta o no, pero la tapa desborda ironía por los cuatro costados. ¿Es el entrenador el problema cuando son sus jugadores los que dictan lo que debe hacer o no? ¿Harán caso a los empleados del Grupo Zeta los máximos accionistas? ¿Se habrá escuchado un «¡Nunca más!» de algún becario que haya parado las rotativas? La idea es ridícula y no lo deja de ser –ni lo es menos– cuando se extrapola a un vestuario de fútbol. Martino debe poder morir o triunfar con sus ideas. Si no es así, traigan a cualquier entrenador del mundo, que el resultado será el mismo.

Probablemente Martino no empiece la temporada que viene en el banquillo culé. Quizá sean los resultados o quizá su legítimo hartazgo al encarnar semana tras semana a Gary Cooper. Siendo sinceros, a 1 de septiembre su destino estaba escrito. Con una plantilla que sólo incorporaba a Neymar, el futuro no era muy halagüeño. El depósito ha empezado a flaquear en febrero, como pasó en 2012 y 2013, sin cuesta abajo que facilite el trayecto como pasó la temporada pasada. El Tata tiene hasta junio para intentar salvar el curso, tarea que se antoja imposible toda vez que ello significaría ganar la Champions o encarrilar una prolongada racha de victorias en la competición doméstica. Acabe con plata o no el año, el argentino ya habrá concedido un inmenso favor a los culés: demostrar que el camino ha tocado a su fin. Que el mensaje llegue o no, por fin, a los de arriba ya no será responsabilidad suya, como tampoco lo fue que le encomendaran la titánica labor de ganar todo con una plantilla sin la voluntad ni el fútbol para ello.

BALONCESTO

31/12/201410/02/2014 por Juan C. Galindo

Portadas de Marca del día previo a la final de la Euroliga 2013 (izquierda) y del día siguiente.
“Os voy a decir una palabra. Y escuchadla bien, porque de ahora en adelante va a ser muy importante: BA-LON-CES-TO”.

Cuando Pepu Hernández pronunció esa frase en una plaza de Castilla abarrotada y eufórica por el título mundial que había logrado la selección española que él mismo dirigía, seguramente la sentía. Un par de años después, cuando entrenaba al Joventut, tuve la oportunidad de entrevistarle en las entrañas del Pabellón Olímpico de Badalona. Hablamos del equipo, de su sensación tras el regreso a los banquillos después de aquel triunfo en Japón en un equipo que es, junto a su Estudiantes del alma, sinónimo de baloncesto.

Cuando acabó la entrevista y apagué la grabadora, le pregunté por aquella frase. Encendió un cigarrillo y me dijo que aquello fue un acto de reivindicación de un deporte que a nivel informativo acostumbra a no ser tratado demasiado bien. Y tenía razón.

**Portadas de Marca tras la final de la Copa del Rey ACB de 2013 (izquierda) y 2014.**

Si nos detenemos a pensarlo, la cobertura informativa del deporte de la canasta en España es cualquier cosa menos correcta. Probablemente no ayude que la temporada regular de la ACB se haga larga y tediosa, que lo es. Y seguramente vivir a la sombra del fútbol convierta en una quimera la pretensión de otorgar al baloncesto la relevancia que merece.

En los medios de comunicación españoles, la NBA no es más que una competición que se mide por los puntos, rebotes y asistencias de los hermanos Gasol, Ricky o Calderón. Da igual si un tipo apellidado Durant realiza una exhibición tras otra o si otro llamado LeBron James se acerca a los registros de un mito como Michael Jordan. Lo que importa es lo que han hecho ‘los nuestros‘. Los amantes de la liga norteamericana saben que les queda el reducto de las transmisiones de madrugada, las revistas especializadas o la diversidad de publicaciones digitales –algunas muy buenas– sobre la NBA, porque para los diarios de siempre, los de papel, es una liga semiclandestina.

¿Cuestión de lejanía? Es posible. De hecho, la proximidad a una noticia es uno de los factores que despiertan el interés de los consumidores de información.

Pero entonces, ¿qué ocurre con la Euroliga? ¿Y con la Copa del Rey? Pues, básicamente, lo mismo. Se trata de dos competiciones que sólo sirven para ensalzar las victorias consecutivas de un equipo, para apuntarse al carro del triunfo ante una posible final o para ocultar una derrota en un rincón de la portada. Cada año tenemos más de un ejemplo que puede aplicarse a prácticamente cualquier deporte que no sea el fútbol.

**Portadas de Marca del día previo a la final de la Euroliga 2013 (izquierda) y del día siguiente.**

Negar que vivimos en un país futbolero sería absurdo. Pretender que las portadas hagan justicia al segundo deporte del país, ingenuo. El panorama que tenemos es el que es: el cuerpo de letra de un titular puede ser gigantesco en caso de victoria o quedar en un mero subíndice si un equipo pierde. Y eso vale tanto para la prensa deportiva de Madrid como para la de Barcelona, que hoy apenas dedica un recuadro a la final de Copa de ayer.

Acabó la Copa y ganó el Madrid. A partir de hoy, el BA-LON-CES-TO entrará en un profundo letargo hasta mediados del mes de mayo y volverá a ser un deporte Guadiana hasta que Milán acoja la Final a 4 de la Euroliga. Siempre que llegue ‘uno de los nuestros’ o, mejor dicho, que llegue el ‘nuestro’ adecuado.