¡Que vuelva el fútbol!

‘No hay que mezclar la política y el deporte‘. Esa frase, pronunciada con especial virulencia cuando tenía como objeto de la crítica al Barça que presidía Joan Laporta, vuelve -como los turrones- por Navidad, coincidiendo con los partidos que disputan las selecciones autonómicas de fútbol aprovechando el parón de la Liga. Y, más concretamente, con los encuentros de los combinados de Euskadi y Catalunya.

Uno, que piensa que el fútbol verdadero es el de clubes, se plantea si es verdaderamente necesario celebrar un tipo de partidos que, al menos en el caso de Catalunya, acostumbran a estar presididos por la ambigüedad y por el ‘no nos pasemos en la reivindicación, no vaya a ser que nos caiga una bronca‘.

No obstante, el Catalunya-Cabo Verde de esta noche tiene un aire diferente. Con la consulta sobre la independencia en el horizonte, da la impresión que todo el mundo contempla el partido con otra perspectiva. Para unos, el encuentro ha dejado de ser un acto de reivindicación de la oficialidad de la selección catalana para convertirse en un barómetro que mida el nivel de adhesión a la celebración de un acto tan básico en democracia como es una votación. Para otros, el éxito o fracaso a la hora de atraer al público a una gélida montaña de Montjuïc hará que se contemple el partido como un reto a España o como el triunfo de la famosa mayoría silenciosa.

¿Qué ocurrirá? Lo más probable es que el Estadi Olímpic Lluís Companys esté poblado de senyeres y estelades, que la selección catalana gane a su débil rival de hoy y que en dos días nadie vuelva a hablar del asunto, especialmente porque el regreso de Messi a Barcelona hará que todo esto se olvide hasta que, el año próximo, la federación de Villar dé un generoso permiso a la catalana para jugar contra alguna potencia como Costa Rica, Seychelles, Palestina o San Marino. ‘Por Navidad, siente a un pobre a su mesa‘.

Hay mucha gente -entre los que se incluye quien firma estas líneas- a quien le importan un bledo las selecciones española, catalana, argentina o peruana, gente que ni se apasiona con ellas ni le interesan más allá del espectáculo que puedan ofrecer sobre el terreno de juego. Gente a la que, simplemente, le gusta el fútbol.

Pero uno no es ingenuo y sabe de la enorme potencia de este deporte en todos los ámbitos. Hemos visto en los últimos años a personajes que se han aprovechado del fútbol como plataforma de lanzamiento en términos de popularidad, de ambiciones políticas o servirse del mismo para negocios. Esta noche -y sobre todo mañana en algunas columnas- veremos a más de uno confundir el culo con las témporas y aprovechar que el balón rueda para lanzar todo tipo de sandeces contra quien ose defender un pensamiento o una conciencia de país distinta a la suya. Sea la que sea.

Por favor, que vuelva Messi. Que vuelva la Liga. Que vuelva el fútbol.

Guardiola se equivocó

Guardiola se equivocó. Esperó hasta el mes de mayo para decidir -o al menos para hacer público- si seguiría o no al frente del Barça en la temporada 2012-13. Quiso manejar los tiempos del mismo modo que manejaba el vestuario, la alimentación, la preparación física, las concentraciones en días puntuales o los viajes del primer equipo el mismo día de los partidos.

Guardiola se equivocó también fichando. Se empeñó en incorporar a Chigrinskiy viendo en el ucraniano unas características que no pudo o no supo demostrar en el Camp Nou. Trajo a un Hleb que todos habríamos firmado a tenor de lo mostrado en el Arsenal, pero a quien le vino grande la camiseta azulgrana. Fichó también a Cáceres, se deshizo de dos brasileños (Keirrison y Henrique) que vinieron sin su aprobación, no quiso firmar a Özil, sustituyó a Eto’o por un Ibrahimovic que a media temporada dejó de funcionar y acabó como el rosario de la aurora y se empeñó en traer a un Alexis Sánchez que, curiosamente, ha empezado a destacar sin él. El resto de incorporaciones de su etapa (Keita, Dani Alves, Piqué, Pinto, Maxwell, David Villa, Cesc, Adriano y Mascherano) fueron, probablemente, también errores.

Guardiola se equivocó levantando un equipo hundido y que venía de sufrir un humillante 4-1 en el Bernabéu. Erró incorporando dos imberbes directamente desde la tercera división y situando a Messi como falso delantero centro. Y también metió la pata lamentablemente logrando que sus jugadores no sólo ganaran 14 títulos, sino que lo consiguieran jugando como nadie lo hiciera antes.

Guardiola se equivocó defendiendo a sus jugadores cuando fueron acusados de ser teatreros y de doparse, y erró cuando dio la cara por el club mientras desde las alturas se miraba para otro lado, se decía estar “muy enfadado” o se aceptaban 200.000 euros como compensación cuando en la demanda se pedían seis millones.

Guardiola se equivocó abandonando el barco al pensar que no tendría el apoyo necesario para tomar las decisiones sobre la plantilla que hoy, dos años después, aún nadie ha ejecutado.

Guardiola se equivocó no concediendo entrevistas, pese a que en sus ruedas de prensa contestara siempre a todo y durante el tiempo que hiciera falta, y eso hizo que algunos fueran anotando los agravios en sus cuadernos de anillas, ahora desempolvados.

Guardiola se equivocó tomándose un respiro de un año para acabar yéndose al Bayern de Múnich, un equipo que ha pasado de ser el simpático alemán que eliminaba siempre al Real Madrid a poco menos que un conjunto odioso.

Guardiola se equivocó, una vez más, porque durante cuatro años de trabajo osó desterrar el cainismo intrínseco del barcelonismo, ese que siempre ha caracterizado al culé desde que, a finales de los años 50, se crearon bandos en torno a Ladislao Kubala y Luis Suárez.

Guardiola se equivocó, finalmente, al pensar que tenía derecho a seguir ganando con un equipo diferente del mismo modo que muchas personas piensan que tienen derecho a ser felices tras el fin de una relación de pareja. Pero en esos casos, la indiferencia no existe para la otra parte. Añoras lo bueno que tuviste y la pérdida provoca el deseo irrefrenable (más o menos manifiesto) de que tu ex no encuentre más que desdichas porque piensas, en tu fuero interno, que nadie puede hacerle más feliz que tú.

Sí, sin duda alguna, Guardiola se equivocó.

Martino no se irá

Desde Argentina llegó ayer una información que decía que Gerardo Martino contemplaba seriamente la posibilidad de abandonar el banquillo del Barça el próximo mes de junio. La realidad, ahora mismo, es bien distinta. El técnico rosarino tiene la intención de continuar al frente del equipo, sobre todo si levanta algún título esta temporada.

En realidad, la única opción de que Gerardo Martino abandone el Barça en junio depende, curiosamente, de Diego Pablo Simeone, el entrenador del Atlético de Madrid. El Cholo es el principal candidato a sustituir a Alejandro Sabella al frente de la selección argentina una vez concluya el mundial de Brasil, cuando expira su contrato. Si Simeone decidiera declinar la propuesta, el segundo favorito en la lista de la AFA es el Tata. Sólo esa propuesta podría tentar al técnico azulgrana y llevarle a tomar las riendas de la albiceleste.

Mientras tanto, la realidad es que Martino se siente cada vez más cómodo en Barcelona. Sobrepasado en sus inicios por los permanentes análisis al juego del equipo y por la comparación con el desempeño reciente del Barça, el Tata esgrime unos números intachables y ciertos atisbos de mejora en los últimos partidos que le hacen sentirse, ante todo, entrenador.

Cuando aterrizó en Barcelona, el técnico rosarino tenía ante sí el mayor reto de su carrera: llegar al club más grande del mundo y heredar el mejor equipo de la historia. Le ha costado situarse, pero a fuerza de darse de bruces con la continua presión del entorno y con la batalla constante entre la crítica y el palmerismo -que también lo hay- ha acabado por situarse.

Hoy le sobra fe. Veremos cómo anda de paciencia.

Dos años del partido perfecto

Hoy hace dos años, el Barça realizó el partido perfecto en Yokohama. La víctima de aquel vendaval de juego y goles fue el Santos de Neymar y Ganso, que vio cómo el equipo de Guardiola entonaba el que entonces no sabíamos que sería su particular canto del cisne.

La lesión de David Villa en el partido de semifinales permitió al técnico de Santpedor alinear el que, probablemente, fue su ideal de equipo. Con Messi solo en punta, el juego de posición y el movimiento rápido del balón quedó en manos de Busquets, Xavi, Thiago, Iniesta y Cesc, cinco centrocampistas que aplastaron, ayudados por el argentino, al campeón de la Copa Libertadores.

Probablemente, la maravillosa lección de fútbol en la final de Wembley ante el Manchester United sea el mejor partido disputado por el Barça de Guardiola. Sin embargo, uno tiene la impresión que la victoria en Japón frente al Santos representó como ningún otro la idea de fútbol que Pep tenía en la cabeza y que pasaba, irremediablemente, por el protagonismo de la zona central del equipo y por la ausencia de delanteros clásicos.

Desde aquel día, ni siquiera con Guardiola al frente, el Barça no ha sido capaz de igualar ese nivel de juego en estos dos años. Sí, dos años, aunque parezca un siglo.

Aquí está el partido completo.

Messi y El Mundo de la droga

El que debía ser un día dedicado a hacer cábalas sobre el sorteo de la Liga de Campeones, a competir por saber quién sabe más de fútbol internacional y a dar por sentado qué equipos pasarán a cuartos de final de la competición, se ha convertido en un día cargado de portadas, noticias, presuntos delitos, desmentidos y tribunales.

A primera hora de la mañana, la tormenta: el diario El Mundo anuncia en portada que el padre de Leo Messi, Jorge, está siendo investigado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que le situaba en el “epicentro” de una “trama de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico” relacionada con los partidos benéficos disputados por el jugador argentino. Según esa misma información, Jorge Messi podría haber cobrado presuntamente entre el 10 y el 20% del capital blanqueado.

Terremoto. Pedro José Ramírez se desata en twitter, se gusta y retuitea uno tras otro todos los mensajes de sus crédulos seguidores. Esos que jalean cada uno de sus tuits con la misma vehemencia que el director del diario usa para mantener su teoría conspiranoica sobre el 11-M.

Pocos minutos antes del mediodía, varios medios desmontan el chiringuito: fuentes de la Guardia Civil desmienten que Jorge Messi esté siendo investigado por la UCO. Las pesquisas se centran en una empresa colombiana (“Amigos de Messi”) que fue la encargada de organizar los partidos benéficos. La respuesta de El Mundo, a las 14;44 horas, ha sido una actualización de la noticia original con un pequeño recuadro en el que se afirma que:

Tras la publicación de la noticia en EL MUNDO, fuentes de la Guardia Civil han señalado que la investigación por blanqueo de capitales se centra en la sociedad Amigos de Messi. El padre del jugador, Jorge Messi, no es propietario de dicha sociedad y no tendría conocimiento aparente de que algunos partidos cuyo protagonista era su hijo servían para blanquear dinero de la droga.

Conocimiento aparente.

El sumario -secreto, para más inri- continúa abierto y la investigación sigue adelante. Pero por más que avance, por más que la Guardia Civil excluya a Jorge Messi de esos presuntos delitos, la mancha queda. La imagen de Messi ya sufrió un duro golpe meses atrás con el asunto de su relación con Hacienda y la multa que ha pagado por no declarar parte de sus ingresos. Pero asociar de semejante forma su apellido con un asunto tan delicado como el narcotrafico no debería hacerse tan a la ligera.

Las ganas de frenar a Messi “por lo civil o por lo criminal”, que diría Eduardo Inda (hoy reportero de El Mundo), han dejado en entredicho -salvo giro inesperado- la información del diario madrileño. La sola presencia de la palabra ‘Messi’ en el nombre de la empresa investigada por la Guardia Civil ha hecho babear a más de uno, que ha visto la oportunidad de dar un punto más de velocidad al ventilador de esparcir mierda sobre el jugador argentino.

El mundo del fútbol es así de mezquino porque una parte de la prensa ha alimentado al monstruo. No hay estadio en España el que no llamen yonqui a Gurpegi, asesino a Pepe o, en su día, mono a Eto’o. A partir de ahora, el nombre de Messi tendrá una coletilla más que añadir a la de “enano hormonado”: narcotraficante. Y eso, en gran medida, es culpa de un gremio que muchas veces no sabe medirse, que piensa que lo primero es vender, luego opinar de todo y de todos y por último, si queda espacio y tiempo, informar.

Los Messi, a través de Leo Messi Management, han solicitado una rectificación a El Mundo a través de un comunicado:

Desde Leo Messi Management, en adelante LMM, se desea aclarar la información publicada en el artículo del diario “El Mundo” de este lunes, 16 de diciembre de 2013, que hace referencia a Jorge Messi y a los partidos Messi&Friends (Amigos de Messi) celebrados éste año y el año pasado.

Como ya han manifestado fuentes del Ministerio del Interior y de la Guardia Civil directamente a agencias de noticias, Jorge Messi nunca ha estado relacionado con el caso. Ni ha sido investigado, ni llamado a testificar, ni mucho menos imputado.

Mediante este comunicado deseamos hacer público que la gestión organizativa de todos los partidos de Messi & Friends ha sido siempre idéntica desde la celebración del primero hasta el último, jugado este verano pasado.

Ni LMM, ni la Fundación Leo Messi, organizan los citados partidos, sino que toda su organización está gestionada por un tercero. De la misma forma, ni LMM ni la Fundación perciben ningún ingreso por la celebración de los mismos.

La selección del promotor local, la efectúa el organizador de la gira Messi & Friends sin la intervención, ni implicación alguna de LMM, de ningún miembro de la familia Messi. El mismo promotor es quién se responsabiliza de contactar con los jugadores y gestionar la organización de los partidos.

Mediante la celebración de los partidos citados y la participación activa de Leo Messi, así como de algunos de sus compañeros del FC Barcelona o de la selección argentina, el único objetivo de la compañía que preside Jorge Messi es conseguir garantizar una donación para una ONG local que es seleccionada por la Fundación Leo Messi conjuntamente con UNICEF. En el caso del partido celebrado en Colombia, se donaron 100.000 USD.

Esperamos y deseamos que el diario “El Mundo” rectifique la noticia publicada, en función de la información difundida por el Ministerio del Interior.

Aprovechando esta nota de prensa, deseamos expresar la total transparencia y predisposición, presente y futura de LMM ante cualquier medio de comunicación que desee contrastar cualquier información referente a Leo Messi, Jorge Messi, LMM o la Fundación Leo Messi.

Una rectificación que no parece que vaya a producirse.

Y así estamos.

Por cierto: al Barça le tocó el Manchester City.

Alexis apunta y Neymar remata

Había mucha expectación por ver si el gran partido del Barça entre semana frente al Celtic tenía continuidad en el torneo doméstico. Poco más de dos horas antes, el Real Madrid se había dejado dos puntos en Pamplona, por lo que se daban todas las condiciones para dar un golpe sobre la mesa en el último partido liguero en el Camp Nou antes del parón por Navidad.

Martino alineó un centro del campo con, a priori, más fuerza que creatividad, si es que cometemos la osadía de encasillar a Busquets en el primer tipo de futbolistas. Sin embargo, la presencia de un Song más adelantado, al contrario de lo que podría presumirse, sirvió no sólo para ayudar en la presión, sino también para crear peligro. Además de estrellar un balón en el poste izquierdo de la portería de Asenjo en el minuto 6, el camerunés se asoció en la segunda línea para servir balones a los delanteros desde su sorprendente posición mutante: enganche en ataque -cuando no delantero centro- y más retrasado en la fase defensiva.

Al cuarto de hora, el Villarreal decidió desperezarse, como intentando lanzar un mensaje en forma de carreras de Giovani Dos Santos pero el guión del partido apenas se movió. El Barça tenía el balón, lo movía -quizá sin la velocidad y el ritmo adecuados- e intentaba buscar los espacios entre la ordenada defensa amarilla.

Todo parecía cuestión de paciencia y de hacer que el rival cayera de maduro, pero fueron unas manos de Mario (28′), tan claras como probablemente involuntarias, las que abrieron un camino que por la vía del juego no acababa de despejarse. Neymar transformó el penalti, anotó el que era su cuarto gol en dos partidos y palió con eficacia la caída de intensidad en la presión que había ejercido el equipo en los primeros minutos. Al contrario que en partidos anteriores, Martino no permitió que su equipo reculara; el Barça siguió encerrando al Villareal en su área hasta llegar al descanso.

Tras la reanudación, el Villarreal sólo tardó tres minutos en igualar el partido. Lo hizo Musacchio a la salida de un córner, aprovechando un error de Bartra. Lo peor en ese momento no era el empate, ni siquiera la sensación de que el once de Marcelino pudiera a ser más ambicioso. Lo más inquietante era la pérdida de precisión del equipo culé, donde sólo la omnipresencia de Busquets y la tenacidad sin fortuna de Alexis parecían estar a la altura.

Tata Martino dio entrada a Xavi en lugar de Song, volviendo a verse sobre el césped el clásico centro del campo azulgrana. La entrada del ‘6’ permitió lograr un mayor control del juego, pero fue un gesto de rabia de Marc Bartra el que sembró la semilla del 2-1. El joven central condujo el balón casi hasta la frontal del área de Asenjo, la jugada continuó y un magnífico centro de Cesc permitió a Alexis Sánchez regalar el segundo tanto a Neymar. El Barça se había reconectado.

Los últimos quince minutos sirvieron para que Pedro sumara ocho minutos de juego y para que Neymar viera la quinta amarilla de la temporada, que le impedirá jugar frente al Getafe pero que asegura su presencia en el Calderón, el partido que dirimirá la verdadera solvencia del Barça en esta liga.

FICHA TÉCNICA

Camp Nou: 66.130 espectadores.

Árbitro: Iglesias Villanueva. Amonestó a Trigueros (38′), Neymar (84′).

FC BARCELONA: Pinto, Montoya, Piqué, Bartra, Alba, Busquets, Song (Xavi, 61′), Iniesta, Cesc (Sergi Roberto, 86′), Alexis (Pedro, 82′) y Neymar.

VILLARREAL CF: Asenjo, Mario, Pina, Musacchio, Giovani Dos Santos, Hernán Pérez (Jokic, 68′), Trigueros, Dorado, Aquino (Pereira, 74′), Costa y Ramos (Uche, 63′).

Goles: 1-0, Neymar (28′); 1-1, Musacchio (48′); 2-1, Neymar (67′)

LEE EL 1X1 DEL BARÇA-VILLARREAL

Ferrando y el gilismo sin fronteras

A muchos de quienes lean estas líneas, las palabras ‘Sheriff Tiraspol‘ les sonarán a chino. Otros, los enfermos de fútbol internacional, seguramente sepan que se trata de un equipo de la liga moldava al frente del cual se encontraba, hasta hoy, un técnico español: Juan Ferrando.

A sus 32 años, Ferrando aceptó un reto tan difícil como incierto: dirigir a un equipo desconocido, en una liga exótica y sin apenas repercusión mediática. Sin embargo, este barcelonés, Doctor en Ciencias del Deporte por la Universidad de Zaragoza y entusiasta de la aplicación de la tecnología en los métodos de entrenamiento, decidió hacer las maletas y afrontar el desafío.

Apenas seis meses después, los dirigentes del Sheriff han decidido poner punto final a esa aventura. De nada ha servido que el equipo haya engrosado sus vitrinas con un título (la Supercopa Moldava), ni tampoco que encabece con solvencia la Liga en la actual temporada. La eliminación en la fase de grupos de la Europa League, donde sólo el Tottenham inglés pudo derrotarle (con un ajustado 2-1 en White Hart Lane y un 0-2 en Tiraspol), ha sido determinante para su destitución.

En pocas palabras, un club de Moldavia destituye a su técnico porque no logra clasificar al equipo para la siguiente fase de una competición europea en un grupo donde había un equipo de la Premier y otro de la liga rusa, el Anzhi. Para que nos entendamos, es como si el Poble Sec, el equipo de mi barrio, despidiera al entrenador yendo líder porque no ha sido capaz de eliminar al Espanyol y al Barça en la Copa de Catalunya.

Ferrando se ha dado de bruces con la dura realidad de un deporte, el fútbol, que sólo -y no siempre- entiende de resultados. El técnico catalán no es nuevo en esto y sabe que a su edad, una experiencia así no hará más que enriquecerle, curtirle y prepararle para asumir nuevos retos. Y debe ser consciente -seguro que lo es- de que el gilismo (entendiendo ese término como la cultura depredadora de entrenadores que hizo célebre Jesús Gil) no entiende de fronteras, como tampoco los dirigentes acostumbran a entender de fútbol.

Días atrás, Verónica Brunati escribía en esta misma casa que “en Argentina siempre se destacó el largoplacismo español, que contradecía a las urgencias con las que los clubes de la tierra del Tata sometían a sus entrenadores”. Seguramente tenga razón, pero probablemente no conocía cómo se las gastan en Moldavia.

Fotos: juanferrando.com

El último gran partido

Los dos mejores partidos del Barça desde que lo entrena Gerardo Martino han sido el primero y el último. El debut en la Liga, con aquella apabullante victoria frente al Levante, despertó unas expectativas que hacían pensar en un equipo que había recuperado el espíritu de lucha, la presión avanzada, el ritmo rápido del balón y el movimiento constante de sus futbolistas.

Lamentablemente, esa sensación fue diluyéndose con el paso de los partidos a pesar de los incontestables números de un Barça líder en la Liga y también en Europa. Martino siempre esgrimió un argumento: las victorias crean el entorno idóneo para ir mejorando el juego. El problema es que desde aquel 7-0 endosado al once granota a mediados de agosto sólo se cumplía una parte de la frase: el equipo ganaba, pero no mejoraba.

Quienes conocen la trayectoria del Tata han dicho desde el primer día que el equipo acabaría jugando bien y que lo único que necesita la afición culé es tener paciencia. Martino lucha contra el fantasma del mejor equipo de siempre y contra sus viudas, y esa no es una batalla fácil de ganar. Es más, está perdida de antemano.

Ayer, en un partido sin más trascendencia que el dinero y el prestigio, el equipo se soltó y recuperó parte de aquello que mostró hace ya más de tres meses. Los jugadores tocaban y se ofrecían, querían el balón, achuchaban a la defensa del Celtic obligándola a jugar al patapum p’arriba (que diría Javier Clemente) y lograron animar al poco público que se dio cita en el Camp Nou.

Las portadas de hoy son para Neymar por sus tres goles y su gran actuación, pero gran parte del secreto del buen encuentro de anoche reside en dos futbolistas del centro del campo. Uno está siempre, perenne como las hojas de un abeto, y se llama Sergio Busquets; el otro, Sergi Roberto, no está casi nunca y no por falta de méritos. Su trabajo de ayer logró resucitar a un Xavi bastante acostumbrado este año a ver pasar el balón a su lado, cuando lo que él realmente sabe hacer es mimarlo y emplearlo como una pieza de Lego para construir el mejor fútbol nunca visto.

A la espera de confirmar esas buenas sensaciones en los próximos encuentros, Leo Messi -ese «señor al que se le revisó el contrato hace unos meses»- continúa trabajando en Argentina, acompañado ya por Elvio Paolorosso y, desde hoy, también por el Dr. Ricard Pruna. Las informaciones que llegan desde allí hablan de la práctica desaparición de la lesión en su biceps femoral, por lo que entra ya en la última fase de recuperación. Y ese es, si cabe, un partido mejor que el de anoche.

Pagar el Camp Nou

600 millones de euros. Ese es el coste que tendría construir un nuevo estadio en los terrenos de la avenida Diagonal, a caballo entre Barcelona y l’Hospitalet y en medio de uno de los principales accesos a la capital catalana. La cifra no es nuestra, ni tampoco la hemos inventado. Es la que ha explicado el vicepresidente económico del FC Barcelona, Javier Faus, en una entrevista en Rac1.

La mitad, 300 millones, sería el precio a pagar por remodelar a fondo el Camp Nou, dejando del actual poco menos que su estructura externa para acabar, de hecho, por tener un estadio absolutamente nuevo.

Dejando al margen las incomodidades para los socios en la segunda opción (inexistentes ayer para Toni Freixa, elevadas hoy para Faus), uno se pregunta cómo se ha pasado de la ridícula decisión de imprimir en blanco y negro porque las copias en color eran caras a plantearse una inversión de entre 50.000 y 100.000 millones de pesetas (suena más duro así, ¿verdad?) en sólo tres años.

¿No estaba el Barça arruinado? ¿No se ha empapelado el club de arriba a abajo con publicidad de Qatar porque no había más remedio pese a que nos explicaron que sólo era por la camiseta? ¿No se eliminaron secciones no profesionales porque no se podía asumir un coste anual de unos pocos miles de euros? ¿Cómo se financiará una obra faraónica como la que propone la directiva del Barça?

Hace unos días explicábamos que algunos de los estadios que se ponen como ejemplo no han sido construidos por los clubes, sino que son de titularidad privada o de una federación, y que el caso medianamente más parecido que podríamos encontrar es el del Arsenal y su mudanza al Emirates Stadium, que supuso un enorme trauma económico para el club londinense (390 millones de libras) del que aún intenta sacar la cabeza.

¿Dónde está, pues, el secreto? Si se descartó el proyecto Foster por caro (alrededor de 250 millones) y la candidatura de Rosell apostó por un proyecto como el Espai Barça, mucho más modesto, ¿a qué vienen esas prisas por poner en marcha obras de semejante cuantía si el club aún arrastra una deuda que supera la mitad de su presupuesto?

En tanto no aparezca por aquí el representante de KPMG para explicar el mágico modo de hacerlo, uno no lo acaba de ver claro. Eso sí, el abonado que esté tranquilo porque siempre podrá escuchar la famosa cancioncilla que dice que “tenemos los abonos más baratos de Europa y su precio está congelado hasta 2016”.

2016. Apunten ese año, porque habrá elecciones, probablemente haya en marcha un nuevo estadio y, seguro, la descongelación del precio de los abonos será digna del más potente microondas. El legado de Rosell habrá que pagarlo, pero seguramente no será suficiente con toner negro.

Desempolvemos el papel carbón.

Tópicos

Salvo escasas excepciones (como la de la foto de arriba), poner a un futbolista frente a un micrófono tiene como resultado recibir respuestas en forma de tópicos. Esa forma de lenguaje, tan propia como pobre, ha hecho fortuna y ya no es exclusiva de los jugadores. Tertulianos, periodistas, aficionados, forofos y cualquier parroquiano que se precie no duda ya en incorporar esas muletillas a sus discursos sobre fútbol. Aquí van unos cuantos, pero probablemente al lector se le ocurran algunos más. ¿Los añadimos?

  • El fútbol es así.
  • No hay enemigo pequeño.
  • Los partidos duran 90 minutos y hasta que el árbitro no pita no se puede dar un balón por perdido.
  • Qué difícil es ser merengue en Catalunya.
  • Contento por mi gol, pero lo más importante es la victoria del equipo.
  • Tuvimos ocasiones pero no supimos materializarlas.
  • Lo que pasa en el campo se queda en el campo.
  • Cristiano Ronaldo es el mejor jugador del mundo y merece el balón de oro.
  • Lo dimos todo en el campo pero nos faltó lo más importante: el gol.
  • Hay que ir partido a partido.
  • El balón no ha querido entrar.
  • En el campo somos once contra once.
  • Ni ahora somos tan buenos, ni antes éramos tan malos.
  • Ni ahora somos tan malos, ni antes éramos tan buenos.
  • A veces el fútbol es injusto.
  • Ahora hay que pensar en el siguiente partido.
  • Si perdonas al rival, lo acabas pagando.
  • Esa es la grandeza y la miseria del fútbol.
  • Los goles no se merecen, se marcan.
  • Los penaltis son una lotería.

 

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.