Los contendientes: New England Patriots

Amanecía septiembre en Estados Unidos, mes sinónimo de fútbol en el país con capital en Washington, y los Patriots perdían en su primer partido ante los débiles Bills 20-21 a falta de pocos segundos. Brady, con Welker en Denver recibiendo pases de Manning y con Gronkowski en la enfermería, sólo tenía a Danny Amendola, un receptor que había pasado sin mucha pena ni gloria por Eagles y Rams. Sin embargo, con él y el running back Vereen, se situaron en buena posición en campo contrario cuando el reloj exprimía sus últimos segundos. Un field goal daría la victoria a los Patriots en el siempre importante primer partido de la temporada. Lo que pudo parecer un accidente no era más que el inicio de una peligrosa tendencia: un extraordinario drive de 70 yardas en un minuto ante los Saints sin tiempos muertos otorgaría nuevamente la victoria a los de Nueva Inglaterra en la semana 6; marcarían la mayor remontada de la historia de la franquicia al remontar un 24-0 al descanso ante los imparables Broncos; volverían a necesitar una remontada sólo dos semanas más tarde, esta vez con los Texans en frente; siete días después anotaban dos touchdowns en un minuto y ocho segundos para ganar a los Browns y hace una semana estuvieron a punto de repetir remontada ante los rivales divisionales de Miami.

Los Patriots (11-4) no son el mejor equipo de la Liga. Ni tienen la mejor defensa, ni el mejor ataque. Su secundaria es porosa, su defensa de la carrera es transparente y su cuerpo de receptores está tan mermado que podríamos jugar tú o yo en él sin desentonar. No cuentan con un gran running back, así que reparten los snaps entre un comité de ellos, tratando de lograr un juego efectivo en carrera juntando varios jugadores que no pasan de decentes por sí solos. Y, aún así, si los Broncos pierden el partido que les queda, pueden convertirse en los campeones de la conferencia. La razón de ello no hay que buscarla muy lejos, se encuentra en la persona que se sitúa detrás del center partido a partido. Tom Brady puede estar lejos de sus habituales y estratosféricos números, pero su campaña sólo puede contemplarse desde la más absoluta admiración como aficionado y con extrema precaución si los azares del destino te llevan a enfrentarte a ellos: nunca, nunca, nunca des a los Patriots por muertos mientras Brady reciba snaps.

Defensa

Un rápido vistazo a la lista de lesionados de larga duración de los Patriots deja algunos nombres como Jerod Mayo, Vince Wilfork o Tommy Kelly. No son unos cualquiera: se trata de hombres clave en la defensa de los Patriots. La ausencia de los dos últimos, defensive tackles, puede explicar en parte por qué los del equipo de Bill Belichick son incapaces de parar la carrera de los rivales. Mayo, un linebacker exterior, es también uno de los mejores activos que tienen los Patriots tanto para tapar huecos en carrera como en coberturas de pase, así como para presionar al quarterback rival. Su ausencia es, si cabe, aún más clave por la multitud de tareas en las que sobresale y, por ende, el vacío que su lesión conlleva.

ParámetroDatoRánking NFL (1-32)
Pase (yd/partido)240.218 
Carrera (yd/partido)132.5 31
Total defensa (yd/partido) 372.7 24 
Puntos por partido22.210 
TD pase24 18 
TD carrera9 10 
TD totales33 13 
Interceptaciones14 12 
Fumbles forzados10 21 
Sacks40 9 
Tercer down (logrados/intentados) 43% 29  
Touchdowns anotados1 26

Tabla 1. Estadísticas defensivas de los de Nueva Inglaterra. Ránking más alto significa mejor.

Las lesiones han obligado al coordinador defensivo, Matt Patricia, a poner a jugar a un equipo eminentemente joven. La media de edad de la defensa que jugó ante los Dolphins hace una semana era de 25.4, mientras que los titulares que jugaron en el primer partido en septiembre promediaban 27.6 años. Sólo el decente safety Steve Gregory, con 30 años, se encuentra en esa década en la jovencísima defensa Patriot, en la que seis de los once jugadores titulares tienen veinticuatro años o menos. A pesar de que la NFL es un deporte extremadamente exigente en el plano físico, en el aspecto defensivo suele ser necesario una buena dosis de veteranos que conozcan bien tanto el juego como la defensa, amén de aportar una muy importante cuota de liderazgo.

La defensa de los de Massachusetts figura vigesimocuarta en yardas totales por partido y es ciertamente un mal dato, pero en el campo no juegan como si fuesen la novena peor defensa de la Liga. Un buen resumen de su año se halla en el fantástico partido que disputaron contra Denver en Foxborough: se fueron al descanso encajando veinticuatro puntos y secaron en la segunda a la implacable ofensiva de Manning limitándola a siete puntos cuando promediaban 22.5 puntos en las segundas mitades hasta entonces. Es una defensa inconsistente que permite con cierta frecuencia grandes jugadas al rival, aunque cada vez menos. Este hecho va ligado a la juventud de los hombres que la forman, menos acostumbrados a guardar la concentración durante todas las fases de los partidos que aquellos que ya llevan unos años lidiando con los mejores ataques de la competición.

Entre los mejores jugadores de la defensiva Patriot esta temporada se encuentran Brandon Spikes, un muy buen linebacker contra la carrera que este año ha visto multiplicado su trabajo y especialmente el joven Hightower (un linebacker exterior que se ha visto en la complicada tesitura de substituir a Mayo) que, en su segundo año, tomó la responsabilidad de comunicar el banquillo con los jugadores a través del auricular en su casco. Otro hombre importante, el cornerback Aqib Talib, que jugó excelentemente los primeros partidos teniendo en frente a jugadores como Julio Jones, A.J. Green o Jimmy Graham (que se quedó en 0 yardas por única vez en toda la temporada), ha vuelto en mal estado después de lesionarse la cadera a mediados de octubre.

Por lo que respecta al pass rushing, el tackle novato Chris Jones se ha erigido como un buen recurso, con cinco capturas del quarterback. Este jugador, descartado por Texans y Buccaneers, fue firmado por los Patriots en octubre debido a las lesiones de sus titulares y se ha convertido en un pilar para la defensa bostoniana. Chandler Jones, defensive end de segundo año, está rindiendo también a un nivel espectacular y lleva ya once sacks (cuarto en toda la Liga en esta estadística), mientras que el otro defensive end, Rob Ninkovich, amasa seis capturas. El veterano Andre Carter anda lejos del nivel del que hacía gala en 2011 y sólo ha jugado este año en siete partidos, ninguno como titular, y cuenca con un único sack.

El punto débil de la defensa de los de Nueva Inglaterra se encuentra en la carrera. Las lesiones han afectado a los especialistas e incluso los Patriots han llegado a ir alternando una defensa 3-4 con una 4-3, sin que ello afectara significativamente a los números en contra. De la adversidad, sin embargo, han conseguido encontrar a otro diamante en bruto: Sealver Siliga, que con veintitrés años y dos años de experiencia en la Liga ha pasado ya por tres equipos antes de los Patriots (49ers, Seahawks y Broncos) y que fue ascendido de la plantilla de prácticas a la activa a finales de noviembre. El juego contra la carrera ha mejorado notablemente tras su adición y ya se ha hecho con el puesto de titular. Ante los Ravens jugaron él y Chris Jones, dos jugadores que ni formaban parte de la disciplina Patriot hace tres meses.

Los contendientes: San Francisco 49ers

Patrick Willis, NaVorro Bowman

Broncos y Seahawks parecen los más firmes candidatos a llevarse sus respectivas conferencias. Son, además, los más claros favoritos para llegar al último partido del año. Por detrás de ellos aparecen una serie de equipos que, por una razón o por otra, no parecen estar cerca del nivel que exhiben los dos líderes con consistencia. Dicho esto, hay un equipo que durante las últimas semanas ha demostrado estar cada vez más en forma: los San Francisco 49ers (10-4). Con cuatro victorias consecutivas, tienen en su poder la mejor racha en activo de la Liga y han recuperado a Crabtree para la causa. El gran inconveniente a la hora de predecir su futuro en enero se encuentra en su propia División: los Seahawks van a ganarla y ello los condena a jugar lejos de Candlestick y, lo que es peor, a volver a Seattle si quieren sacar billete para Nueva York en febrero.

Defensa

San Francisco se cimienta, como su rival divisional, en una inexpugnable defensa como base de su éxito. Sólo los Panthers y los Seahawks pueden presumir de una mejor defensa que que los de la bahía y no por mucho margen. A los de Jim Harbaugh les encantan los partidos peleados, ese smashmouth football tan de Stanford (de donde proviene Jim), los marcadores cortos, frustrar al rival a base de secar su ataque y correr la pelota con eficacia. Ellos tienen la paciencia, determinación, experiencia y talento para sacar adelante los partidos con marcador corto. Se sienten cómodos. Sólo cinco equipos han logrado en este 2013 hacer veinte o más puntos a los de San Francisco y perdieron en tres de ellos. Los problemas con los que ha lidiado durante todo el año la ofensiva de San Francisco han dado aún más importancia si cabe a los hombres encargados de mantener a salvo sus cincuenta yardas de terreno.

ParámetroDatoRánking NFL (1-32)
Pase (yd/partido)199.74
Carrera (yd/partido)99.46
Total defensa (yd/partido)299.13
Puntos por partido16.33
TD pase154
TD carrera1012
TD totales253
Interceptaciones1510
Fumbles forzados1119
Sacks3615
Tercer down (logrados/intentados) 33% 4 
Touchdowns anotados48

Tabla 1. Estadísticas defensivas de San Francisco. Ránking más alto significa mejor.

Es el tercer año del coordinador defensivo Vic Fangio en San Francisco y, a falta de dos partidos por disputar, ya se puede afirmar que la defensa que dirige sigue igual o mejor que en años anteriores. Con resultados muy similares en cuanto a puntos por partido encajados (16.3 este año vs 17.1 el pasado), yardas totales por partido (299.1 vs 294.4), así como yardas en carrera (99.4 vs 94.2) y casi calcados en pase (199.7 vs 200.2), cualquiera que viese el año pasado a estos 49ers podría reconocerlos perfectamente una temporada después. Y no hay razón para que sea de otra forma, ya que los subcampeones de la Super Bowl han mantenido intacto su bloque defensivo. Con las cosas de comer no se juega.

El corazón y estrella de la defensiva californiana sigue siendo Patrick Willis, el genial linebacker, escudado de nuevo por el cada vez mejor NaVorro Bowman. Estos dos jugadores forman la muy probablemente mejor pareja de linebackers que se pueda encontrar en toda la Liga y se complementan de manera magnífica: Bowman es excelente en coberturas y Willis destaca sobremanera parando la carrera. Cualquiera de los dos podría ser la estrella en la gran mayoría de equipos de la Liga, pero juegan juntos y eso hace aún más peligrosos a los 49ers, y más sabiendo que en enero las defensas valen doble. No acaba ahí el talento en su cuerpo de linebackers, sino que jugando por fuera tienen a Ahmad Brooks y a Aldon Smith, con 8.5 sacks cada uno, asegurando el pass rush tan necesario en la NFL de hoy. Aldon lleva 8.5 sacks y sólo ha comenzado seis partidos, hecho que hace aún más impresionante su registro. Cabe decir que se perdió los otros por ser detenido por la policía por conducir bajo la influencia del alcohol, fue suspendido por la Liga y enviado a un centro de desintoxicación por parte de su equipo, harto de sus reinicidencias. Es sólo su tercer año, es dominante en su posición, pero hay algo en su cabeza que, de no arreglarlo inmediatamente, va a comprometer seriamente su futuro tanto en el equipo como para convertirse en uno de los grandes del deporte. Justin Smith, con 5.5 sacks, aporta un plus adicional en la presión al quarterback rival.

La secundaria es la que más alterada se ha visto, aunque con mínimos cambios. El safety Goldson cogió el maletín lleno de dinero que le ofrecían los Buccaneers y dejó la bahía. Su puesto lo ocupó el rookie elegido en primera ronda Eric Reid y nadie ha echado de menos a Goldson desde entonces: el novato ha jugado como un veterano y es uno de los candidatos a llevarse el premio al mejor rookie del año. El cornerback Chris Culliver se rompió el ligamento anterior cruzado de su rodilla izquierda en verano y se ha perdido toda la temporada. El recientemente renovado Brock ha cogido su puesto como tercer cornerback. Tarell Brown, otro corner, arrastra desde el partido ante los Saints a mediados de noviembre (la última derrota de SanFran) una lesión en las costillas que le ha impedido volver y que ha obligado a Vic Fangio a exhibir la profundidad de plantilla que tiene en esa posición: el mismo Brock ha jugado con más asiduidad y Eric Wright también ha visto sus minutos aumentados, con Carlos Rogers manteniéndose de titular. Los Niners dejaron ir en noviembre al cornerback Nnamdi Asomugha por su tendencia a las lesiones y el bajo rendimiento que había ofrecido sólo tras ocho partidos en la ciudad californiana. Por lo que respecta a la otra posición de safety, sigue jugando en ella Donte Whitner y lo hace a un nivel superior al del pasado año, formando una gran pareja con Reid justo ahora que se encuentra en el año de contrato, es decir, que debe firmar uno nuevo al final de esta temporada. Sorprendente.

Los contendientes: Denver Broncos

von

Si ayer hablábamos de Seattle como el equipo candidato a ganar el trofeo George Halas (levantado por los campeones de la NFC), hoy toca hacerlo con el de los favoritos al trofeo Lamar Hunt: los Broncos de Denver (11-3). No llega este artículo, sin embargo, en el mejor momento de Denver: la pasada madrugada perdieron en casa ante los bipolares (y muy peligrosos) Chargers y ya no dependen de sí mismos para hacerse con la seed número uno de la conferencia. Sin embargo, la pérdida de Gronkowski por parte de los Patriots disminuye las posibilidades de estos en la post-temporada, por mucho que ganen los tres partidos restantes y reclamen el primer puesto de la conferencia.

Defensa

Hay algo que debe quedar claro antes de todo: si Denver aún está en posición de ser el equipo con mejor récord de la AFC es por su espectacular ataque, una ofensiva que cabalga a ritmo de récord. Hablaremos más adelante de ello. Eso no significa que la defensa de los Broncos sea horrenda, pero sin duda no se encuentra entre las mejores de la Liga y se halla a años luz de la que exhiben, semana tras semana, los prodigiosos Seahawks. Sin embargo, hay algo de truco en las estadísticas de la defensa de los Broncos: el ataque tiene parte de culpa de los problemas que acarrea el otro frente del equipo. El explosivo ataque obliga a los rivales a lanzar más la pelota y ello se traduce en más yardas concedidas y más puntos por partido encajados. Los adversarios tienen que intentar mantener el ritmo frenético que impone Peyton Manning.

ParámetroDatoRánking NFL (1-32)
Pase (yd/partido)266.128
Carrera (yd/partido)105.410
Total defensa (yd/partido)371.522
Puntos por partido26.625
TD pase2630
TD carrera1527
TD totales4129
Interceptaciones157
Fumbles forzados144
Sacks36 11
Tercer down (logrados/intentados) 38% 17
Touchdowns anotados39

Tabla 1. Estadísticas defensivas de Denver. Ránking más alto significa mejor.

La defensa de Denver está entre las cinco últimas de la liga en touchdowns recibidos, touchdowns de pase y yardas encajadas por aire por partido. Además, permite la friolera de 26.6 puntos por partido, siendo el octavo equipo que más puntos en contra recibe. Contra la carrera sus números mejoran en yardas totales, no así en touchdowns en jugadas de carrera, parámetro en el que son el vigesimoséptimo equipo de la Liga. En total, la defensa de Denver se ubica en la posición vigesimosegunda de toda la Liga. Sólo cuatro equipos han logrado ganar la Super Bowl con una defensa peor que la vigésima: los Patriots en 2001 (vigesimocuarta peor), los Colts de 2006 (21), los Saints en 2009 (25) y los tremendamente sorprendentes Giants de 2011 (27). Sin embargo, ningún equipo ha ganado la Super Bowl con una defensa que encaja 26.6 puntos por partido. Los peores en este aspecto fueron los mismos Giants de 2011, con una defensa que acabó la temporada regular con una media de 25.0 puntos por partido en contra.

Ya hemos comentado el arma de doble filo que es tener un ataque tan prolífico: obligas a los rivales a atacar con todo lo que tienen para tratar de mantenerse en el partido. Aún así, quedarse ahí sería demasiado simple: la secundaria de los Broncos no es fiable. Ya lo demostraron los Ravens en la ronda divisional de 2012: Rahim Moore, a pesar de ser joven, puede ser quemado por receptores rápidos y Champ Bailey, uno de los mejores cornerbacks de la última década, comienza a verse afectado por la edad. Los Broncos añadieron a Rodgers-Cromartie, procedente de los Eagles, un cornerback decente que debía ayudar a parar la sangría, tarea que no ha conseguido. Para más inri, Bailey ha arrastrado durante todo el año una lesión en el pie que le ha impedido jugar en todos menos tres partidos esta temporada. Moore también se lesionó el pasado noviembre, dejando la posición de safety muy comprometida. El peso de la secundaria ha recaído en los corners Rodgers-Cromartie y en el joven y talentoso Chris Harris, pero la falta de profundidad ha afectado profundamente a la defensa del pase de los Broncos. 

El equipo de Denver también acusó la baja por sanción de Von Miller durante los seis primeros partidos de la competición. Von Miller, que fue castigado por violar la política de abuso de substancias de la NFL, es el mejor pass rusher que tienen los Broncos y uno de los mejores de la actualidad. Con una secundaria cogida con pinzas y sin nadie que presionase efectivamente al quarterback, los problemas de los de John Fox crecían exponencialmente. Con la vuelta de Von Miller, Denver empezó a encajar menos puntos, pero la tendencia se esfumó en los últimos partidos (26.33 puntos en contra sin él vs 26.75 puntos desde su vuelta). Fueron entonces el recién llegado Shaun Phillips (defensive end) y el linebacker Danny Trevathan los que se encargaron de aportar la presión necesaria al QB rival, con diez y cinco sacks respectivamente (cinco también lleva Von Miller en los ocho partidos que ha disputado).

En definitiva, la defensa de Denver debe dar un paso adelante en todos los frentes si quiere ayudar a su ataque a llegar hasta el último partido del año. Afortunadamente para ellos, la baja de Gronko deja a su más posible rival para el partido de conferencia muy mermado y no parece que ningún equipo más de la AFC pueda llegar a parar a Manning y los suyos, a no ser que Flacco y los Ravens resuciten. 

Los contendientes: Seattle Seahawks

legion

Después del análisis sobre los playoffs, comenzaremos una serie de artículos centrados en los equipos que comenzarán en apenas un mes la carrera hacia el MetLife Stadium (Nueva Jersey), donde se disputará la Super Bowl XLVII. Empezaremos con los Seattle Seahawks, hoy por hoy los máximos favoritos (con permiso de Denver) para levantar el trofeo en febrero.

Defensa

En Seattle se halla el mejor equipo de la temporada 2013. No son los que más imágenes espectaculares dejan, no tienen un quarterback que lance para más de 300 yardas día sí y día también (de hecho, Wilson sólo ha superado esa barrera dos veces esta temporada) ni van a batir ningún récord de touchdowns. Sin embargo, cuando los partidos se tornan eliminatorias a sesenta minutos, son los equipos los que pasan a la siguiente ronda, no las estadísticas. Y todo conjunto que quiera llegar vivo al último partido de la temporada sabe que, más que anotar touchdowns sin desenfreno, debe reducir al mínimo las internadas del rival en sus cincuenta yardas.

Los Seahawks tienen una de las mejores, si no la mejor, defensas de la liga. Es ahí donde se cimientan las esperanzas de Seattle para llegar al gran partido de la temporada. En una competición que se torna cada vez más al pase, la secundaria de los del estado de Washington destaca sobremanera. Tienen dos magníficos cornerbacks en las figuras de Sherman y Browner (que se enfrenta a una suspensión de un año por violar la política de abuso de substancias de la NFL) y han demostrado profundidad de plantilla en esa posición ante la peligrosa ofensiva de los Saints. Chancellor y Thomas, los dos safeties, acaban de redondear una secundaria prodigiosa.

ParámetroDatoRánking NFL (1-32)
Pase (yd/partido)175.61
Carrera (yd/partido)111.514
Total defensa (yd/partido)287.11
Puntos por partido15.82
TD pase144
TD carrera43
TD totales182
Interceptaciones 173 
Fumbles forzados144
Sacks 36 11
Tercer down (logrados/intentados) 38% 17
Touchdowns anotados39

Tabla 1. Estadísticas defensivas de los Seahawks. Ránking más alto significa mejor.

Como se puede observar, la defensa de Seattle es la mejor de la competición gracias a su tremenda defensa del pase. Que encajen más yardas corriendo sólo es una consecuencia de que los equipos son más reacios a lanzar pases, lógico por otro lado: es la defensa que menos yardas por aire permite, la cuarta que menos TD por pases encaja y la tercera que más veces intercepta el balón. Es por estos datos por los que en un hipotético choque con Denver tendrían cierto favoritismo, ya que los Broncos basan gran parte de su poderío en la precisión de Manning y la química que este tiene con sus receptores.

No sólo de su secundaria viven los Hawks, también saben presionar al quarterback rival con eficacia. Avril, Bennett y Clemons son especialistas en llegar hasta el pasador y capturarlo o lograr que no pueda pasar con facilidad, hecho que se traduce en más interceptaciones, por ejemplo. Además, Seattle se caracteriza por correr una gran variedad de jugadas en defensa: pueden jugar perfectamente en zona, hombre a hombre, dejar caer defensive tackles en coberturas (Jimmy Graham lo puede atestiguar perfectamente)… Con un libro de jugadas tan extenso, encuentran respuestas para noquear prácticamente a cualquier ofensiva, amén de poder sorprenderlas con extrema facilidad.

Let it snow

snow2

Hay algo intrínsecamente fascinante en la nieve, algo tan bello como hipnótico. Quizá sea el anuncio de las festividades, las miles de películas felices que la contienen o su excepcionalidad, tan limitada en el tiempo. Puede que más que todo eso. La lluvia despierta pocas sonrisas, pero cuando la temperatura se desliza más allá de los cero grados, el disgusto se torna felicidad cuando los copos se precipitan hacia la tierra. Sólo unos grados arriba o abajo tienen el poder de despertar en nosotros un sentimiento de calidez inversamente proporcional al clima exterior.

La entrada de diciembre suele ser sinónimo de nieve en gran parte de Estados Unidos. Allí, con tantos espectáculos deportivos al alcance del espectador que contribuyen al irónico sedentarismo de este, los campos nevados son algo tan frecuente como aceptado, especialmente en el fútbol americano. La invasión lenta y paulatina de los domos (esos estadios gigantescos con titánicas cúpulas, cuyo máximo exponente es el estadio de los Cowboys de Dallas, más semejante a lo que asociaríamos a una nave alienígena que a un campo de fútbol) ha disminuido en parte esas impresionantes imágenes en las cuales es imposible ver el verde que se halla bajo ese manto blanco, pero, afortunadamente, no han desaparecido del todo.

Este fin de semana ha sido buena muestra de ello. Varios campos nevados, en particular el estadio de los Eagles de Philadelphia, cuyo aspecto se puede comprobar en las imágenes que acompañan a este artículo. Se puede argumentar, con razón en ello, que las inclemencias climatológicas desvirtúan el partido. Es evidente que no es lo mismo jugar en un césped (artificial o no) perfecto, a una temperatura agradable, que hacerlo en un campo en el cual no puedes ver más allá de cinco metros. Las virtudes de los equipos pueden convertirse en irremediables defectos, el caprichoso ovoide resbalando con asombrosa facilidad, los jugadores desquiciados por la impotencia de no poder desarrollar con normalidad su juego…

snow3

Y aún así es precioso, es deporte en estado puro. Adaptarse o morir. Los mejores jugadores no son aquellos que pueden repetir exactamente el mismo pase en las mismas condiciones, sino aquellos que pueden adaptarse a las condiciones cambiantes del juego, por complicadas que sean, y contribuir a la victoria de su equipo a pesar de ellas. Acabaríamos cansados si el aspecto del campo fuese tan impolutamente blanco semana tras semana; sin embargo, se agradece que no haya ventisca que logre frenar uno de los mayores espectáculos deportivos de los que se puede ser testigo cada año, una estampa tan familiar como asombrosa, tan majestuosamente bella como inexorablemente fría.

NFL Playoffs, versión 2013

 

man

La pasada madrugada se cerró la semana catorce de la Liga de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés), lo que significa que sólo quedan tres semanas para que termine la temporada regular de este año 2013. Aunque aún quedan algunos flecos por resolver, parece que la imagen de la post-temporada está mucho más clara que en pasados años. En este artículo haremos un breve análisis de todos los equipos que apuntan a los playoffs, así como una proyección tanto de seed como de futuro en la siempre sorprendente carrera hacia la codiciada Super Bowl.

Espera, espera. ¿Qué es eso de las seeds?

Antes de entrar en materia, explicaré un poco cómo se configuran los playoffs de la NFL. Por razones históricas, en la liga existen dos conferencias: la American Football Conference (AFC) y la National Football Conference (NFC). Cada una cuenta con dieciséis equipos organizados en cuatro divisiones que, a su vez, contienen cuatro equipos. Las dos conferencias mandan a seis equipos a la post-temporada: los cuatro ganadores de las divisiones y los dos equipos que, sin ser ganadores de su división, tengan mejor récord. A cada ganador de división se le da un seed del 1 al 4: el que tiene mejor récord consigue la seed número uno y el que tiene el peor la cuatro. Una vez distribuidas las cuatro primeras, quedan dos: la seed cinco se da al equipo no ganador de división con mejor récord y la seis al otro. Ejemplo no real de distribución de seeds:

  1. New England Patriots (ganador AFC East, 14 victorias – 2 derrotas)
  2. Denver Broncos (ganador AFC West, 13-3)
  3. Baltimore Ravens (ganador AFC North, 11-5)
  4. Indianapolis Colts (ganador AFC South, 9-7)
  5. Cincinnati Bengals (AFC North, 10-6)
  6. Miami Dolphins (AFC East, 9-7)

Los Cincinnati Bengals (#5), a pesar de tener mejor récord que los Indianapolis Colts (#4), estarían por debajo suyo por no haber ganado su división.

Una vez establecidos los criterios para los seeds, hay que decir que la NFL tiene una peculiaridad en cuanto a sus playoffs: los dos mejores equipos de cada conferencia no juegan la primera ronda. En el ejemplo anterior, ni los Patriots ni los Broncos jugarían la primera semana de post-temporada, llamada Wild Card Round. Otra cosa que hay que tener en cuenta es que cada ganador de división ostenta el derecho a albergar un partido de playoffs. Huelga decir que en la NFL no hay rondas a mejor de cinco o siete partidos: impera el win or go home. Una vez definidas las seeds, así quedan configurados los playoffs, que siempre siguen la misma regla: la seed más alta se enfrenta a la más baja.

  • Las dos primeras seeds descansan en la Wild Card Round.
  • La seed #3 recibe a la #6, la #4 a la #5.
  • Después de la Wild Card Round, viene la ronda divisional. Si la primera la pasan #3 y #5: #5 visita a #1 y #3 a #2. Es decir, el mejor equipo se gana durante la temporada el derecho a enfrentarse al de peor seed (no necesariamente el peor equipo).
  • El partido de conferencia (la siguiente ronda) se juega en el estadio del equipo con más alta seed.

¿Cómo quedarían los playoffs usando el ejemplo anterior?

  • Patriots y Broncos descansan.
  • Ravens (#3) reciben a Dolphins (#6) y Colts (#4) a Bengals (#5).
  • Imaginemos que pasan Ravens (#3) y Bengals (#5). La ronda divisional sería Bengals @ Patriots (se jugaría en Nueva Inglaterra) y Ravens @ Broncos (en Denver).
  • Si pasasen Ravens (#3) y Broncos (#2), el último partido de la conferencia se disputaría en Denver. Quien ganase iría a la Super Bowl.

¿Hasta aquí todo claro? Entonces pasamos al análisis.

¿Qué sabes de fútbol americano?

montana

La Liga de Fútbol Americano es el espectáculo deportivo más emocionante que existe. Quizá los aficionados a la NBA querrán discutir sobre ello, pero los 82 partidos de los que consta su temporada regular restan trascendencia a los finales apretados. En la NFL (acrónimo de National Football League), cada snap cuenta. Son 16 partidos de temporada regular, la mitad en casa y la otra fuera, se disputan entre agosto y enero y luego viene lo que allí denominan como postseason, que podríamos traducir como post-temporada. No son play-offs, no hay siete partidos para decidir qué equipo es el mejor. Son eliminatorias a pecho descubierto, a partido único. Win or go home. Dramatismo en estado puro.

Si no sabes nada de fútbol americano y aún así sigues en esta línea, muy probablemente te estarás preguntando qué es eso del snap. Todos, quien más quien menos, recordamos haber visto algo de este deporte, aunque fuera en las típicas películas del quarterback guapo que se ligaba a la líder de las animadoras. ¿Te suena quarterback? Sí, es ese que lanza el ovoide. Antes de que lo pase, alguien se lo tiene que entregar a él. ¿Eres capaz de acordarte de esas moles de dos metros cuadrados que se disponen en línea frente a otra del equipo rival? El center, que, como su nombre indica, es el que se sitúa en el medio de la línea, envía por debajo de sus piernas el ovoide al quarterback, que puede esperarlo justo detrás de este o algunos pasos más atrás. Eso es un snap.

La mecánica del juego es extremadamente sencilla: cada equipo dispone de cuatro intentos (llamados downs) para recorrer diez yardas. Imagina un partido que empieza y el equipo atacante en la yarda 20 de su campo de las 100 que tiene en total el terreno de juego. Cuenta con cuatro snaps para lograr llegar a la 30. Para ello, el quarterback puede pasar la pelota a sus receptores, optar por dársela a un jugador llamado running back que es ese tipo bajito que se encarga de correr entre hombres con brazos más grandes que él o puede correr él mismo con el balón en sus manos. Las posibilidades, por pocas que parezcan en esta simplificación, son prácticamente infinitas y es lo que dota de tanta riqueza al juego.

Si has llegado hasta aquí, te confesaré que he hecho algo de trampa al contarte lo de los cuatro downs. Sí, realmente hay cuatro, pero el cuarto es un poco especial. Volvamos al ejemplo de la yarda 20. Si después de tres intentos, el equipo no ha logrado avanzar ni una yarda, deberían hacer diez en un único intento. Si lo consiguen, magnífico. Sin embargo, si no lo hacen, ceden la pelota a su rival en la yarda 20 (o en la 25, en caso de que avanzaran hasta esa, por ejemplo). Por tanto, el equipo contrario sólo necesitaría correr 20 yardas para anotar los famosos touchdowns (7 puntos). Es por eso que en esas situaciones, se realiza un punt. ¿Qué es eso?, preguntarás si aún me soportas. Es cuando el center se la pasa a un especialista en desviar la pelota. La envía tan lejos como puede para que los rivales deban recorrer el mayor terreno posible antes de marcar. Los cuartos downs también sirven para intentar los goles de campo o field goals, que consisten en chutar entre palos y que valen tres puntos. Para eso, sin embargo, se debe estar en el campo rival debido a que la potencia de los chutadores no es ilimitada.

Vale, recapitulemos. 3 intentos para diez yardas y uno usado normalmente para chutar si no se consigue. Ya estás preparado ahora para sentarte delante del ordenador y elegir un streaming de un equipo cuyo nombre te guste o cuya ciudad hayas visitado o te atraiga particularmente. Llegará el primer snap y asentirás con una sonrisa cuando veas en pantalla «1 and 10«, porque sabrás que significa que es el primer intento y que necesitan hacer diez yardas. De repente, verás a 22 tíos gritar y a uno de ellos, con más fibra que la fábrica de Special K, correr con el ovoide como si llevase un órgano a un hospital. Si tienes mala suerte, verás a un ejército de árbitros pitar y lanzar pañuelos amarillos. Eso significa que ha habido una falta. No entenderás seguramente qué han pitado, sólo que han penalizado a un equipo. Te preguntarás qué haces perdiendo el tiempo de esa manera, pero te animo a ver un snap más. Y otro. Intenta ver un cuarto de los cuatro de los que se compone el partido. Y, si puede ser, que sea el último cuarto. Si tienes suerte, verás como un equipo que va siete puntos abajo aún tiene fe en ganar un partido cuando el reloj marca 00:01. ¿Y, sabes qué? Es probable que lo haga.

En el fútbol americano no hay nada imposible.

Los niños no entienden de nostalgia

manningluck

Los Denver Broncos (6-1) fueron despojados ayer de su condición de invictos ante los Indianapolis Colts (5-2) en un partido que será recordado durante años. Peyton Manning, quarterback de los Broncos, volvía a casa, al estadio en el que trituró semanalmente a los rivales durante años. Máxima estrella de la historia de los Colts, fue cortado cuando, después de un año sin jugar, la franquicia tenía la opción de elegir a Andrew Luck, un portento que recién salía de la universidad. La decisión ha resultado ser beneficiosa para ambas partes: Manning va camino de la Superbowl con un tremendo equipo y los Colts se han reconstruido con éxito alrededor de la figura de un jugador especial.

El homenaje a Peyton antes del partido fue el único gesto de amabilidad que la hinchada tuvo con su ex-jugador. El estadio Lucas Oil, tan callado cuando Manning vestía de azul, fue una fuente incesante de decibelios, dificultando la comunicación del 18 con su equipo. Además, el propietario de la franquicia, Jim Irsay, deparó una sorpresa más para el mayor de los Manning: abrió el techo del estadio, hecho que odiaba Peyton en sus días de Colt. Todo esto en la misma semana en la que Irsay confesaba sentirse frustrado por tener sólo un anillo de campeón en la era Manning a pesar de los números de dibujos animados que tenía su equipo. Visto el partido de ayer, parece que se metió en la cabeza del que fuera jugador franquicia.

Nada de eso hacían presagiar los primeros minutos. Los Colts salieron mal en ataque y dejaron buena situación de partida para el ataque dirigido por Manning, que sólo necesitó dos drives para volver a anotarse un pase de TD en Indy. Los aficionados, conocedores del ataque brutal de Denver (nunca jamás un equipo había anotado tantos puntos después de seis partidos), se temieron lo peor. Sin embargo, el chaval que recoge los snaps vestido de azul no es nada malo a pesar de no llevar el 18 y no se dejó amedrentar por la abusona ofensiva de los Broncos. Andrew Luck (21/38, 228 yd, 3 TD, 1 TD en carrera), visiblemente motivado en cada uno de sus gestos, acabó lanzando tres pases de touchdown y corrió para otro más, situando el marcador en 33-14 en el tercer cuarto. La locura se desató en el Lucas Oil.

Manning (29/49, 386 yd, 3 TD, 1 INT), dejando de lado un buen inicio, estuvo errático en exceso, desdibujado. Capturado un par de veces por su ex-compañero Robert Mathis, sintió o bien la presión o bien la dureza de la defensa Colt, aunque muy probablemente fuera una mezcla de las dos cosas. Sólo al final logró poner en alerta a los aficionados, cuando con 16 puntos en el último cuarto amenazó un triunfo que parecía encarrilado. Aún así, no transmitió esa imagen de emperador despótico de sus previos partidos ni pudo establecer una buena dinámica con sus receptores, machacados por una excepcional defensa de los locales.

Al final, Indianapolis se llevó la victoria por 39-33 y Manning un homenaje que le sabrá a poco. Andrew Luck, a pesar de su edad, se ha hecho ya con el corazón de los aficionados y partidos como el de ayer confirman que la decisión tomada en 2011 fue la adecuada. La noticia negativa de la noche se produjo cuando Reggie Wayne, el veterano receptor de los Colts, se lesionó la rodilla al intentar recoger un balón de Luck que lo dejaba solo para touchdown. Hoy se harán las pruebas de resonancia magnética para determinar el alcance de la lesión. Por lo demás, será una mañana feliz para los seguidores de los Colts, equipo que ya ha derrotado a los 49ers, Seahawks y a los imparables Broncos. En noches como la de ayer, Andrew Luck y estos Colts parecen no tener techo.

Redskins, racismo de opereta

Washington DC, capital de Estados Unidos, es una urbe de aproximadamente ocho millones de habitantes a la que habitualmente asociamos con la política. Pero más allá del Capitolio o el Pentágono, Washington respira también deporte profesional. Allí tienen su sede los Capitals de la NHL de hockey sobre hielo, los Nationals de la MBL de béisbol, los Wizards de la NBA de baloncesto o los Redskins, de la NFL de fútbol americano. Y son estos últimos los que sin comerlo ni beberlo llevan dos décadas envueltos en una polémica que ha arreciado en los últimos meses y que amenaza, de momento sin mucho ímpetu, con acabar con su mítico nombre.

LA POLÉMICA

Redskins significa ‘Pieles Rojas’ y ese es, parece, el problema. El origen de la expresión ‘piel roja’ se remonta al siglo XVIII. Según un estudio, el término redskin comenzó a utilizarse por parte de los blancos para referirse a los nativos americanos en sus negociaciones. Era una expresión neutra, sin connotación negativa pues era un término que usaban los propios nativos. En el siglo XIX, sin embargo, cambió el sentido de la palabra a medida que se fue asociando a todo tipo de prejuicios racistas.

Y aunque toda la parafernalia del equipo de Washington gira en torno a su mascota: un indio de piel roja con plumas en la cabeza y su aceptación por la comunidad es tan absoluta como por el resto de la NFL, son ya dos décadas de lucha continuada. Y acentuada, incluso, desde que en 1997 el otro gran club de la capital, los Bullets (balas) accedieron a cambiar su denominación por Wizards vencidos por la presión de los que querían, argumentaron, evitar asociaciones con la criminalidad que dañasen la imagen de la ciudad.

REDSKINS2En 1992, semanas después de que Mark Rypien condujera a los Redskins al título de la Superbowl ante los gafados Buffalo Bills de Jim Kelly (fue la segunda de las cuatro derrotas consecutivas que encajaron en el partido final entre 1991 y 1994), un grupo de  intelectuales nativoamericanos denunciaron en el juzgado al equipo por usar una marca abiertamente racial, algo en contra de la legislación que prohibe expresamente nombres ‘denigrantes, escandalosamente despreciables o de mala reputación’. La demanda fue aceptada y ganada en 1999, pero el propietario, Daniel Snyder, apeló y ganó. Una segunda demanda sigue hoy su curso, aunque la sentencia no se espera en los próximos tiempos.

Paralelamente, varios políticos han tratado de presionar para que los Redskins cambien su nombre de forma amistosa. Este mismo año un grupo de 10 congresistas, así como el propio alcalde de Washington, Vincent C. Gray, han solicitado sin suerte a Snyder ese cambio y varios medios de comunicación como el Washington City Paper han anunciado oficialmente que dejarán de referirse al equipo de Washington como los Redskins.

«El término redskin no tiene nada de racista, es una expresión tradicional para referirse a los nativos americanos como gente competitiva y valiente y no hay ninguna razón para no usarlo. Nunca, y póngalo en mayúsculas, NUNCA, vamos a cambiar el nombre» proclamó en una entrevista a Sports Illustrated el dueño, dispuesto a «vivir eternamente» con esta polémica.

LA HISTORIA

Los Redskins, considerados hoy la segunda franquicia más valiosa en la NFL por detrás de los Dallas Cowboys, nacieron como Boston Braves en 1932 y adoptaron su actual denominación un año después, cuando se mudaron al Feenway Park y según la leyenda el dueño, George Preston Marshall, lo decidió como un guiño al entrenador, William Henry Dietz, también conocido como Lone Star Dietz, por ser descendiente de los Sioux. Redskins, traducido como Pieles Rojas, pretendió ser entonces un homenaje a los nativos americanos y es hoy un asunto de estado que los hinchas que suelen llenar los 85.000 asientos del FedExField no acaban de comprender.

Decepcionado por el poco apoyo popular del que gozaba el equipo en Boston, el dueño decidió trasladarlo ya en 1935 a Nueva York, pero encontrando el bloqueo de la Regla Territorial de la NFL no consiguió su objetivo hasta dos años después, logrando emigrar a Washington para asentarse en el Griffith Stadium y compartirlo con los Washington Senators (hoy en Minnesota bajo el nombre de Twins) de béisbol.

SAMMYLa fama de los Redskins aumentó de manera tan inesperada como considerable en los siguientes años. El liderazgo del quarterback Sammy Baugh, que condujo al equipo al título de la NFL en su primer año y repitió en 1942, fue trascendental en su popularidad y aunque la errática política deportiva de Marshall provocó su alejamiento de los puestos de honor, era habitual en sus partidos ver llenas las 30.000 localidades del Griffith Stadium.

Superados por una afición cada vez más multitudinaria y considerados ya como uno de los grandes de la Liga, los Redskins se mudaron en 1961 al nuevo DC Stadium (después renombrado como RFK Stadium) con una capacidad superior a los 45.000 espectadores. Fue entonces cuando, amenazado por las autoridades locales, Marshall acabó por ceder a su negativa de tener jugadores de color (los Redskins fueron los últimos en aceptarlos en su plantilla) y firmó a Ernie Davis.

REDSKINS1Con la muerte del propietario en 1969, los ejecutivos decidieron vender la franquicia a Edward Bennett Williams, uno de los abogados con más fama en todo el país, que relanzó a los Redskins con la contratación de Vince Lombardi como entrenador (muerto de cáncer un año después) y la posterior de George Allen, quien pasó a la historia por su decisión de contar solamente con jugadores veteranos y ser, además, el impulsor de una nueva rivalidad con los Cowboys de Dallas, que aún hoy está considerada como de las más enconadas en todo el deporte profesional norteamericano.

Jack Kent Cooke compró la franquicia en 1981 y le dio el mando del equipo a Joe Gibbs, hoy leyenda al conducir a los Redskins a cuatro Super Bowls y ganando tres de ellas. Después de 41 años de su último título, en 1983, en Pasadena y bajo la brillantez del running back John Riggins, los capitalinos vencieron a los Miami Dolphins por 27-17, vengando la derrota de diez años antes en Los Ángeles y estableciendo una marca de Super Bowl al correr 276 yardas.

Cuando Daniel Snyder llegó a la propiedad del club en 1997 la polémica por el nombre ya estaba presente. «Nunca, jamás, cambiaré el nombre» dijo entonces y repite ahora. Accedió al cargo por la muerte del antiguo propietario y poco después de la inauguración del FedExField, que hasta 1999 se llamó Jack Kent Cooke Stadium en honor a su antecesor. Las dudas acerca de si los Redskins serían capaces de dar vida a un estadio con capacidad para 80.000 espectadores se terminaron pronto. Desde entonces y hasta hoy, con las diferentes remodelaciones que han variado la capacidad entre las 91.000 plazas a las 85.000 actuales, los llenos son continuados. Los Redskins, de hecho, mantienen el record de la NFL de agotar todas las localidades durante siete temporadas consecutivas. Y jugando no pocos partidos a temperaturas gélidas…

Daniel SnyderEs por ese apoyo absoluto de los fans de la ciudad y de los millones que se cuentan en todo Estados Unidos que Snyder se muestra inflexible en su decisión de mantener el nombre. Ni las presiones del alcalde ni de un grupo de congresistas parecen hacerle temblar. Tiene, dice, la historia y la gente de su parte. Y ante ello considera que el racismo es, simplemente, una excusa para apartar de la grandeza a unos Pieles Rojas que no bajan la guardia.

Ganando o perdiendo la Super Bowl, alcanzando o no las rondas de play-off, estando entre los mejores o cayendo en la peor depresión deportiva, los Washington Redskins tienen un sabor especial en la NFL. Ni mejores ni peores pero sí con una personalidad propia. Como los Green Bay Packers, los Oakland Raiders, los Pittsburgh Steelers y prácticamente todos los equipos de una competición que no tiene rival en todo el país.

En la historia, o leyenda, de los Redskins se cuenta que un joven veinteañero, un día, avisó a su novia de lo que podría depararles un futuro en común. «Si algún día nos casamos, ten presente que será entre febrero y junio. Antes juego y después me preparo para volver a jugar» le dijo. «Pero si solo te he visto jugar a poker!» bramó la chica. Fue la última frase, porque, viendo que ella no había prestado nunca atención a su equipo y no parecía entender que debería hacerlo, el chaval se bajó del autobús en la siguiente parada y desapareció para siempre.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.