Ivan Rakitic, el nuevo cuatro

Le gusta el cuatro, porque lo llevó Pep Guardiola, y su referente es Robert Prosinecki, otro croata como él, un futbolista que «bailaba» con el balón, más genial, pero mucho más irregular que él.

A Ivan Rakitic se le ha visto feliz. Se le ilumina la mirada cada vez que le preguntan por su nuevo equipo, por la posibilidad de formar parte del gran Barça, donde llega con «mucha hambre» y con la idea de formar parte de la historia azulgrana.

No se amedrenta por las comparaciones, pero insiste en su nombre y en su apellido cuando le sugieren si ha venido a suplir a tal o cual jugador. Se siente feliz de jugar al lado de Iniesta, de Busquets y quien sabe si de Xavi y venera a Messi y a Neymar.

Ha firmado por cinco temporadas y oficialmente se desconoce el montante de la operación, que podría situarse en torno a los 20 millones de euros.

Es Rakitic un jugador que se pondrá al servicio del equipo. Ha jugado en varias posiciones, desde que se dio a conocer en el Schalke 04 alemán hasta que ha triunfado en el Sevilla, e insiste que aceptó de inmediato la oferta del Barça.

«Quería dar un paso adelante y desde el primer día le di el sí a Zubizarreta. Solo el día que me casé lo dije tan fuerte«, ha dicho Rakitic durante su presentación, en la que se ha mostrado próximo con ese acento medio andaluz que le ha pegado su pareja Raquel Mauri.

Está convencido de que no tendrá problemas de adaptación. «Conozco bien el Barça y su estilo. Se trata de entrenar y de trabajarlo«, ha insistido Rakitic, a quien le motiva la enorme competencia que tendrá para hacerse con un puesto en el mediocampo culé.

Asegura que nunca se ha sentido como una estrella: «Nunca estuve fuera del grupo. Aquí vengo a aprender y a hacer mejores a mis compañeros para conseguir lo más grande, los títulos».

Rakitic, que ya ha hablado telefónicamente con Luis Enrique, ya tiene ganas de trabajar, aunque no volverá a entrenarse hasta el próximo 24, cuando se unirá al grupo de los mundialistas eliminados en la primera ronda de la competición.

Por si acaso, él no dejará de entrenarse. «Que esté de vacaciones no supone que esté parado porque tengo un entrenador personal. Me gusta sudar», ha dicho el croata, el segundo fichaje del Barça de Luis Enrique. El próximo lunes se producirá la presentación del tercero, el meta chileno Claudio Bravo.

El central no está en casa

sergigomez

En las próximas horas se hará oficial el fichaje de Sergi Gómez (22 años) por el Celta. El defensa del B hará las maletas a falta de un año de contrato por cumplir en el Mini. Gómez, que se ha comprometido con el club vigués por tres temporadas y por el que el Barça no se guarda ninguna opción de vuelta, llegó a la disciplina azulgrana en 2006 procedente del Mataró y formó parte de la generación del 92, junto a otro prometedor defensa que también podía actuar como central y que también se marchó del club, Marc Muniesa.

Con su marcha, el Barça acaba de dejar claro que últimamente, salvo contados casos como el de Bartra, no confía en los centrales que en teoría están a un paso del primer equipo. Y es que antes que Gómez, este mismo año ya han hecho las maletas Carles Planas, central zurdo que llegó con 10 años al club y al que se ha decidido no renovar e Ilie Sánchez, centrocampista reconvertido en central que jugará en el Múnich 1860.

Pero la cosa no es nueva. Sergi Gómez, que debutó con el primer equipo de la mano de Guardiola con sólo 18 años en un partido de Supercopa de España, coincidirá en Vigo con su ex compañero Andreu Fontàs (puede actuar de central o de mediocentro), que el curso pasado actuó como cedido en el Celta y al que el Barça ha decidido no repescar.

En plena búsqueda de al menos dos centrales para la primera plantilla, parece que Zubizarreta y los máximos responsables de la parcela deportiva del primer equipo no encuentran en el B a ningún central que les convenza.

Veremos qué pasa con los centrales que sí se quedan en el filial para la próxima campaña: Edgar Ié, central con buena salida de balón y buen juego aéreo que llegó en 2012 procedente del Sporting Clube Juvenil y el rápido y contundente Bagnack, que recaló en el Barça en 2008 procedente de la Fundación Samuel Eto’o, y que esta pasada temporada hizo la pretemporada a las órdenes del Tata Martino. Amén de los que deben subir del juvenil al segundo equipo, como el caso del prometedor central zurdo Xavi Quintillá.

La confidencial transparencia del Barça

Desde que Joan Laporta accedió a la presidencia del Barça en el año 2003, si ha habido una palabra presente en el vocabulario de las diferentes directivas del club, esta ha sido «transparencia«. En estos once años, la transparencia ha estado presente siempre en la boca de los directivos. De los anteriores y también de los actuales.

Sin embargo, no por mucho mencionar la palabra se convierte en realidad. De hecho, los mismos directivos han encontrado el antídoto para la transparencia que tanto preconizaban. Y lo han hecho en forma de otro vocablo que también se ha puesto muy de moda: la confidencialidad. Eran confidenciales las negociaciones con el famoso patrocinador chino que llevaron a cabo Marc Ingla, Ferran Soriano y Javier Faus (sí, Javier Faus) en la época de Laporta. Fueron confidenciales las negociaciones del contrato de Neymar, esas que han llevado al club hasta la Audiencia Nacional gracias, precisamente, a la falta de transparencia ante la petición de información de un socio.

Fueron transparentemente confidenciales las cifras de diferentes fichajes del Barça, sin que nunca en los comunicados oficiales del club se explicara cuál fue el coste real de algunos traspasos.

El último ejemplo lo encontramos ayer con la presentación de Beko como nuevo patrocinador del club. Ni los directivos del Barça ni los de la multinacional turca quisieron hacer públicos los datos del acuerdo en base, claro, a una cláusula de confidencialidad. Confidencialidad, siempre confidencialidad. De la transparencia no se tiene el más mínimo rastro.

En el otro extremo encontramos las informaciones que se generan relativas a algunos traspasos de futbolistas de otros clubes. El último ejemplo lo tenemos en la venta de Ezequiel Garay del Benfica al Zénit de San Petersburgo, que varían según quien ofrece los datos. Leyendo gran parte de la prensa, uno se queda con la idea de que Garay ha reportado al equipo lisboeta 15 millones de euros. De ellos, insisten los medios, 7,5 millones van a parar al Real Madrid, que poseía el 50% de los derechos sobre el futbolista. Sin embargo, oh misterio, el Benfica es una sociedad que cotiza en la bolsa portuguesa, por lo que tiene la obligación de ofrecer los datos reales del traspaso tanto a sus accionistas como la Comisión Nacional del Mercado de Valores del país vecino. Y, oh sorpresa otra vez, el comunicado del club del águila indica que el importe de la venta del futbolista argentino asciende a un total de 6 millones de euros, de los cuales el 40%, o sea 2,4 millones de euros, van a parar a las arcas del Benfica. En resumen, que o nos pasamos indicando más ingresos de los que corresponden, o no llegamos callando absolutamente.

Llega un momento en que la confidencialidad se impone a la transparencia, que de tan transparente, acaba brillando por su ausencia hasta hacerse finalmente más opaca que los paneles publicitarios que han ocultado bajo el logotipo de Qatar a los futbolistas culés que decoraban la fachada del Camp Nou.

Y es que, en esto del fútbol, todo acaba siendo eso: fachada.

Barça: Todo vendido, todo por vender

beko

El Barça llevará, a partir de la temporada que empieza en apenas unos días, un patrocinador en la manga: Beko. Como no podía ser de otra forma, las cifras del acuerdo son confidenciales, en un nuevo ejercicio de transparencia de la junta de un presidente no electo.

La empresa de electrodomésticos será la primera que logre hacerse un hueco en las mangas de la anteriormente sagrada camiseta culé, condición que pierde a pasos agigantados con cada día que transcurre con Qatar en el pecho. La zamarra azulgrana ha experimentado un cambio extraordinario en apenas unos años: empezó a patrocinar a Unicef en 2006 después de mantenerla impoluta durante más de cien años, luego entró Qatar Foundation como caballo de Troya y, finalmente, ha acabado paseando a una aerolínea.

Todo sea por la deuda, como recalca Faus, el vicepresidente económico. Aunque la época de los tóners ya se ha dejado atrás, como quedó claro tras pancartas como la de la Masía o con la propaganda del nuevo Camp Nou, el Barça sigue siendo una entidad muy endeudada. Los directivos, que conocen mejor que nadie la condición renqueante del club, venden un trocito más de la historia del club –esa que tan poco parece importarles– para costear después los cien millones de la operación del pasado verano o los ochenta y tantos de esta. Qué más da si para ello hay que empapelar todo el Camp Nou o buscarle apellidos para suavizar el montante de la operación que convertirá un estadio que sólo necesita ponerse al día en un templo faraónico por 700 millones.

En este Barça, todo está por vender.

Fotos: FC Barcelona

¿Quiere el Barça a un jugador violento?

A raiz del interés del Barça por fichar al jugador uruguayo Luis Suárez y después de la agresión que éste perpetró hace unas semanas al italiano Giorgio Chiellini –y que le costó su expulsión del Mundial, del país y una durísima y excesiva sanción–, ha surgido un dilema entre la afición culé. ¿Se debe fichar a un jugador tan violento?

Nadie parece discutir la calidad del delantero. Es uno de los mejores del momento, ganador de la última Bota de oro europea –trofeo compartido con Cristiano Ronaldo– y con una trayectoria in crescendo que augura éxitos (en el Liverpool ha batido distintos récords de mitos como Robbie Fowler, Kevin Phillips o Andy Cole). Suárez asegura presión, movilidad y gol. Y hambre de títulos.

Otro debate sería el de su adaptación al sistema del Barça (recordemos el fiasco del súper crack Ibrahimovic) y a la capacidad de ubicarle que tenga Luis Enrique. Y hay también un tercer aspecto a estudiar, el económico; conviene meditar si otro fichaje millonario condicionaría el resto de inversiones más necesarias que debe el club realizar en otras líneas.

Pero el debate en cuestión es si el Barça, acostumbrado a practicar un juego limpio –con sus excepciones– quiere arriesgarse a ponerse al nivel de su máximo rival. Así de simple y llano.

En nuestra memoria reciente tenemos al Real Madrid de Mourinho, que junto al de Juanito o al Athletic de Goicoechea son algunos de los máximos exponentes del juego violento, del todo vale para ganar. Sacar de quicio al rival, amedrentarle, dañarle física y mentalmente con todas las artimañas posibles. ¿Es eso lo que quiere el Barça? O planteado de otra manera: ¿Es Luis Suárez un jugador de estas características, o se le está estigmatizando? También era un jugador muy violento Zinedine Zidane (por más que se la haya querido lavar la imagen) y buen crédito dio a sus equipos.

Mahatma Gandhi dijo en una ocasión: «Me opongo a la violencia, porque cuando parece causar el bien éste sólo es temporal, el mal que causa es permanente». Esto, traducido a la cuestión que abordamos, podría venir a significar que aunque se logren títulos deportivos, la mancha que causa la violencia al jugador y al equipo al que representa queda para siempre. Algunos pensarán que eso no importa cuando consigues tu novena Copa de Europa. Otros pensarán que no hubiesen querido ganar títulos a base de que su entrenador metiese el dedo en el ojo del rival, o que incitase a sus jugadores a patear salvajemente a los rivales.

Como casi todo en este mundo, al final todo es cuestión de mesura. Algo de rauxa puede ser necesaria. Un exceso puede resultar despreciable e incluso contraproducente a nivel deportivo.

Todos los aficionados al fútbol hemos visto la mordedura de Suárez al jugador italiano, y también las dos anteriores. Los medios se han encargado de mostrárnoslas estos días. Pero no sé si somos conscientes de todas sus agresiones o idas de olla. Los que no somos Maldini y no nos tragamos hasta un Zbrojovka- Jablonec de la liga checa, quizás no conozcamos todo su historial. Valga este vídeo como botón de muestra.

Tras ver estas reacciones del uruguayo al estilo Pepe, me quedan dudas de si en el FC Barcelona serían capaces de reconducir su conducta.

Cierto es que Suárez ha rechazado hasta ahora la ayuda de psicólogos deportivos que le ha ofrecido el Liverpool, y no cuesta imaginar que el Barça le pondría uno de cabecera como condición sine qua non. Aun así, no sé hasta qué punto se puede acabar con esa actitud tan explosiva. Además, tras la dura sanción de FIFA, el charrúa sería observado con lupa y cualquier reincidencia podría acarrear sanciones mucho más severas, quién sabe si de temporadas enteras.

Si viene al Barça, la ilusión en cuanto a su aportación futbolística será máxima, pero habrá que vigilarle, cuidarle, conseguir a través de concienciación y si es necesario mediante técnicas de autocontrol que no alcance a perder los estribos, que no llegue a agredir a contrarios. ¿Es eso posible?

Mundial: 20 años en azulgrana

Parece que fue ayer y ya se han cumplido 20 años desde la última vez que el Mundial se dibujó en azulgrana a través de dos de sus mayores estrellas. Si ahora Neymar lleva en volandas a Brasil y Messi muestra dentelladas con Argentina, en Estados Unidos, en 1994, Romario se aprestaba a vivir la mayor gloria de su carrera y Stoichkov lideraba la descarada sorpresa en que se convirtió Bulgaria. Y como hoy, entonces bastó la primera fase del torneo para presentar sus credenciales.

Neymar y Messi han cerrado la primera fase del Mundial anotando cuatro goles. Siete puntos para Brasil y nueve para Argentina. Romario y Hristo marcaron tres en la primera fase de 1994 que significaron siete puntos para la canarinha y seis para una Bulgaria que se estrenó con una humillante derrota (0-3) frente a Nigeria que no fue, a fin de cuentas, más que un espejismo de lo que iba a suceder.

Este campeonato de 2014 guarda pocas similitudes con aquel de 1994. El calor es igual de sofocante y Camerún, en el adiós del legendario Roger Milla, fracasó de manera tan absoluta como el de Eto’o. Los aspirantes, sin embargo, no se hundieron en la miseria como ahora. La campeona Alemania superó con holgura la primera fase por delante de España, que en 2014 ni ha tenido ocasión de defender su corona. Ausente Inglaterra entonces, Italia (a la postre finalista en Estados Unidos tras superar la primera criba con muchos problemas) también se ha ido a casa a las primeras de cambio y a diferencia de entonces, crece la sensación de que los equipos latinoamericanos han dado un paso adelante.

Caso aparte es el de Argentina. La actual, la de Leo Messi, no convenció a nadie hasta su partido frente a Nigeria pero ha completado un pleno de puntos y se postula como candidata mayúscula. La de entonces, la de 1994, fue devastada por el terremoto que supuso el positivo de Maradona, su líder, para quedar eliminada en los octavos de final a manos de la Rumanía de Gica Hagi con Diego llorando ya en Buenos Aires.

Mientras, a la suya, Romario y Stoichkov fueron tomando medidas a su papel de héroes. El Baixinho regaló a Bebeto el gol con que Brasil eliminó en octavos a Estados Unidos en San Francisco un día antes de que, en Nueva York, Hristo marcase el gol búlgaro ante México, a quien eliminó en una tanda de penaltis que nunca olvidarán los aztecas: fallaron sus tres primeros lanzamientos.

En cuartos, Brasil derrotó a Holanda (3-2) en el que quizá fue el mejor partido de aquel torneo, con Romario marcando el primer gol, la Holanda de Bergkamp y Koeman igualando un 2-0 y Branco sentenciando con una falta que llegó precedida de otra en dirección contraria que el costarricense Rodrigo Badilla no quiso ver. Como tampoco un más que posible penalti de Jorginho… Árbitros, siempre protagonistas.

Con Brasil citado en semifinales ante la Suecia del joven Larsson, que eliminó en cuartos a Rumanía en los penaltis, Stoichkov dio el golpe de gracia frente a Alemania. A doce minutos del final ganaban los alemanes gracias a un penalti transformado por Matthaus y al final venció Bulgaria con un golazo de Hristo y otro, rozando la prórroga, de Letchkov. La Italia de Baggio, que un día antes había echado a la España de Clemente a codazos, esperaba en semifinales.

En la penúltima ronda volvió a marcar Hristo, Su sexto gol en seis partidos, pero no fue suficiente ante las dos dianas de Baggio que cerraron aquel sueño búlgaro. Quien no falló fue la canarinha, a la que otra diana de Romario, la quinta en el torneo, empujó hacia la final contra la otra sensación del torneo: Suecia.

El Mundial de Estados Unidos acabó con Brasil conquistando el título en la tanda de penaltis contra Italia, derrumbada por los errores de Baresi, Massaro (personaje trágico en la leyenda del Barça) y Baggio. Bulgaria, ya destensada y deprimida por el KO en semifinales, fue una sombra en la final de consolación, en la que le atropelló Suecia (4-0) con un gol, el tercero, de aquel jovenzuelo con rastas llamado Larsson.

De aquel inolvidable verano futbolístico se cumplen ahora veinte años y, como quien no quiere la cosa, los focos que entonces fueron centrándose a partir del segundo partido en dos azulgranas miran en la misma dirección: hacia el Camp Nou. España cayó entonces con mayoría de culés (seis) en el once inicial de aquella tarde en Boston contra Italia, y ahora lo hizo en silencio a las primeras de cambio con un equipo, también, dibujado alrededor del Barça.

Y mientras vuelve el recuerdo de Romario y Stoichkov, que presentaron de buenas a primeras sus credenciales y las llevaron hasta el límite, acude al primer plano ahora el duelo en la distancia entre Neymar y Messi. Aquellos cerraron la primera fase con tres goles y estos lo han hecho con cuatro. Y si en 1994 se andaba buscando todavía al favorito claro y el protagonista estelar, ahora todos los focos están ya fijos en los dos cracks que deberían, para la gran mayoría, citarse en a final de Maracaná.

Antes, de entrada, esperan Chile y Suiza. Neymar contra Alexis como fue entonces Romario contra Koeman. Y Leo, a la suya, sacudiéndose la sombra de aquel D10S caído. Citado de momento con la multiétnica selección de Shaqiri en su camino hacia la eternidad.

Guste o no, la brillantez del Mundial se contempla desde los ojos del Barça.

La burla del central

Ezequiel Garay es el último en caer de la lista –si es que estuvo realmente alguna vez– de Zubizarreta. O de Bartomeu, Rosell, Martino o Luis Enrique. O en la de Jordi Mestre o alguno de esos directivos díscolos que viven enfrentados al poder establecido por el nuevo presidente azulgrana. Sea como fuere, quien tuviera en la retina al central argentino ya puede borrarlo.

Mientras disputa el Mundial en Brasil, el Benfica acordó su traspaso al Zenit de San Petersburgo por 6 millones de euros. O esa es, al menos, la cifra que se dio por buena en todos los medios. 6 millones de euros por un central que tras darse a conocer en Santander y pasar de puntillas por el Real Madrid se hizo imprescindible en el Benfica. Y entró en la rueda interminable de futuribles para un Barça que, se supone, nunca creyó en él.

Se supone porque de lo contrario ese precio, 6 millones de euros, es poco menos que una burla. Y más teniendo en cuenta que el pasado mes de abril, cuando Bartomeu proclamaba su intención de prolongar el contrato a Martino, Garay fue protagonista en el entorno de un Barça al que el Benfica, según se afirmó, le pidió 18 millones por el traspaso, tres veces más de lo que ha acabado pagando el Zenit.

Protagonista en los tres partidos de la fase de grupos que ha disputado Argentina en el Mundial, no cabe discutir las bondades de Garay y sí el curioso desempeño del Barça en lo que al mercado se refiere. O mucho despista el club azulgrana a los medios y aficionados teniendo clarísimos los nombres a seguir, o está en un fuera de juego monumental.

Lo que no deja indiferente es que un jugador cuyo precio hace dos meses era de 18 millones de euros sea ahora de solamente 6. O algo no cuadra en la capacidad negociadora del club o aquí nadie se entera de nada. Que también podría ser.

Centradas todas las miradas en Luis Suárez, futbolista descomunal aunque su encaje en el Camp Nou se pueda considerar complicado, el asunto que hace semanas era primordial da la sensación que se haya convertido en secundario. Había que fichar a dos centrales, no uno, dos, para afianzar el nuevo proyecto. Y ahora mismo no se contempla nadie más allá de Mathieu, por cuanto la canción de Marquinhos empieza a aburrir desde el momento en que Laurent Blanc le consideró intransferible y el PSG no es, precisamente, un club necesitado de vender futbolistas.

Por si algo faltaba, Éder Balanta, el joven central colombiano de River Plate que también estuvo (o está, que adivinarlo es otra cuestión) en la órbita del Barça tiene pie y medio en la Juventus. Y su precio, que para el Barça no bajaba de los 15 millones de euros se negocia entorno a los 8.

Hay cosas que no tienen explicación.

Sin centrales (aún) para Luis Enrique

luis enrique

La prematura vuelta a casa de la selección española de fútbol ha hecho que el runrún de cada verano, ese que toma forma de baile de nombres y fichajes que firmaría la portera de Núñez, se convierta en protagonista de la actualidad blaugrana. Reus, Suárez, Cuadrado y tantos y tantos otros son ahora mismo carne de portada, de rumor, de ida y vuelta.

Lo cierto es que hoy, cuando aún no ha terminado oficialmente la temporada 2013-14 (a la que le quedan dos telediarios) y estamos a apenas dos semanas de la próxima, los movimientos en el Barça se limitan a la venta de Cesc Fàbregas al Chelsea, a las despedidas de Puyol y Valdés, al más que probable adiós de Xavi Hernández y a la incorporación de dos porteros (Bravo y ter Stegen), dos cedidos (Rafinha y Deulofeu) y el hasta ahora sevillista Ivan Rakitic.

Entre debates más o menos estériles acerca de la idoneidad de fichar a Luis Suárez y su insaciable –en todos los sentidos– apetito, el Barça mantiene todavía la incógnita del modo en que va a reforzar su verdadero punto débil: la defensa. Hace ya varias temporadas que el club debió incorporar un defensa central (si no dos) para apuntalar la zaga ante el inexorable declive físico de Carles Puyol, la incomprensible decadencia de Piqué –a quien ya veremos si Luis Enrique es capaz de reconducir– y la injustificable falta de confianza en Marc Bartra. A la que el rendimiento de Mascherano en el eje de la defensa disminuyó, las evidentes carencias del equipo quedaron, si cabe, más al descubierto. Y no precisamente por culpa del Jefecito, que bastante hizo jugando fuera de su puesto prácticamente desde el día que se enfundó la camiseta azulgrana.

Durante dos temporadas seguidas, pareció que el fichaje era Thiago Silva o Thiago Silva. No había más alternativa hasta que, finalmente, el fichaje fue Puyol. Subotic, Hummels, Mangala, Laporte, Marquinhos, Miranda, Mathieu… todos ellos han sido vinculados con el Barça en este tiempo sin que, al menos de momento, el hombre (u hombres) que debe acompañar a Piqué haya aterrizado en el Camp Nou. Y así ocurre que hoy, a finales de junio, la primera plantilla azulgrana tiene más porteros que defensas centrales.

Con esa espada de Damocles sobre la cabeza y a la espera de conocer cuál es la posición oficial de Luis Enrique y qué poder de decisión va a tener en la confección de la plantilla, el adiós de Xavi Hernández anunciado por la prensa hace unos días plantea otro serio dilema. ¿Quién va a dirigir al equipo?

Traspasado Thiago por cuatro duros y unos minutos de menos y vendido un Cesc que jamás respondió a las expectativas más que a cuentagotas, habrá que ver a quién otorga el entrenador la batuta de un equipo que en los últimos años sólo ha interpretado una partitura. De forma magistral durante un tiempo, sí, pero desafinando cada vez más a medida que los solistas se aburrieron y el director de orquesta cambiaba sus aspavientos y golpes de genio por movimientos mecánicos, casi robóticos.

Siempre se dice que las temporadas se planifican durante los meses de febrero y marzo. La experiencia nos dice que no es así, al menos en el Barça, pero no queda más remedio que ser pacientes y contemplar los bandazos que da un club que pensó, según explica la cadena Ser, en Xavi Hernández como jugador-entrenador si Martino dimitía tras la huida de Rosell. Mientras tanto, seguiremos entretenidos pensando en si llega Suárez y se va Alexis, en si Cuadrado es lateral y en qué hacemos con Dani Alves, en si Pedro merece continuar o si le daremos a Messi lo que merece para que vuelva a ser el que fue, en si Piqué volverá a ser futbolista o si Iniesta tendrá, por fin, los galones que merece.

Mientras pensamos en todo eso, la esperanza de los aficionados está puesta en un único nombre: Luis Enrique. En sus manos y su temperamento está que el Barça no sólo recupere el fútbol, sino sobre todo el trabajo y la cultura del esfuerzo sobre la que se sostiene todo lo demás. Trabajo, fútbol, esfuerzo… y un par de buenos centrales, que nunca están de más.

El dilema Suárez

Luis Suárez es el hombre del momento. Bota de Oro con un Liverpool al que casi alza como campeón, verdugo de Inglaterra en un partido al que llegó lesionado y en el centro del huracán por su mordisco a Chiellini (el tercero que realiza desde que se estrenara en este extraño arte con el Ajax). El Barça, necesitado tanto de goles como de hambre, ha visto en él el jugador ideal para cumplimentar a Messi y a Neymar, dos jugadores de perfil similar que, al contrario que Suárez, no gustan de realizar tareas ingratas como la presión que tan bien ejerce el nueve de Uruguay. En AM14 nos preguntamos si el delantero del Liverpool es realmente el hombre que el Barça necesita.

A favor

Partamos de la base de que si el Barça va a invertir más de 60 millones en un solo jugador será por expreso deseo del nuevo entrenador o, en su defecto, con su consentimiento. Es decir, que Luis Enrique habrá visto en Suárez aquello que no puede ver en ningún jugador de los que componen la actual plantilla.

El charrúa es un delantero excelente, no hay duda. Gran rematador, enorme generador de jugadas de ataque y acostumbrado a aglutinar el peso atacante en su equipo, en su selección comparte protagonismo sin ningún problema con la otra estrella uruguaya de reciente eclosión: Cavani. Claro está que Suárez es el príncipe y el jugador del Paris Saint Germain es un lacayo, pero tan solo en un hipotético rol jerárquico, porque a la hora de desplegarse por el verde ambos son dos auténticos perros de presa. Y ahí es donde Suárez muestra aquello de lo que la delantera del Barça ha adolecido desde que se marchara Eto’o: instinto asesino.

No hay atacante en el mercado que tenga esa mirada. Tampoco se vislumbra un delantero que pueda llegar con más apetito y ganas de llenar un palmarés que se le está quedando pequeño a un jugador de su calidad. Ganó los tres títulos domésticos en su periplo por Holanda con el Ajax de Ámsterdam, pero en Inglaterra tan solo se ha podido llevar a la boca una Carling Cup.

Además, Suárez está casado con el gol. Tras su año de adaptación a la liga holandesa con el Groningen –donde anotó 10 goles en liga– saltó al Ajax para marcarse tres grandes temporadas rematadas con 35 goles en la última de ellas, la que le valió una bota de oro y ser considerado el mejor jugador de la Eredivisie por dos años consecutivos, a lo que hay que añadir que fue el máximo asistente de la liga durante tres de sus campañas en Holanda.

Esta temporada, en el Liverpool, también se ha ganado el honor de ser Bota de Oro europeo gracias a sus 31 tantos, cifra completada con el polémico gol al West Ham United en la jornada 15 que, tras rebotar en la espalda de un defensa, fue otorgado como gol en propia puerta en el acta arbitral, aunque pocos días después la Premier League se lo concediera al uruguayo.

Suárez se complementaria perfectamente con los dos grandes referentes de ataque del Barça como son Neymar y Messi, puesto que podría nutrirse de su capacidad para generar acciones de ataque. El argentino y el brasileño, por su parte, también podrían verse beneficiados de la capacidad de recuperación del jugador uruguayo, que se convertiría en el primer defensa de un equipo que lleva años adoleciendo de esta figura.

En contra

Resulta imposible encontrar a un jugador mejor que Suárez para desempeñar la función de nueve en el Barça. Es el futbolista total: tiene un idilio con el gol, goza de una naturaleza móvil y no se le caen los anillos por presionar la primera línea rival. Está pletórico, ha alcanzado la madurez futbolística a sus veintisiete años y, sobre el papel, una delantera con él acompañado de Messi y Neymar parece imbatible.

Sin embargo, el Barça cometería un error si desembolsa una cantidad prohibitiva por el charrúa. Ni la delantera es la línea en la que el equipo está más desprovisto, ni Luís es la respuesta a los males del club. Además, su peculiar estilo puede reportar más problemas que beneficios y no sólo por su carácter.

Acostumbrado a ser el centro de todas las miradas y el omega de las jugadas de sus equipos, surgen dudas de cómo podría integrarse en una delantera donde ya hay dos jugadores que piden la pelota incesantemente. Dudas que no pueden aceptarse en un fichaje que difícilmente baje de los setenta millones de euros.

Por si fuese poco, el ejemplo de Neymar esta temporada, limitado en las bandas y desatado en Brasil, debería hacer reflexionar a los que crean que los grandes jugadores rinden bien en cualquier lugar. Si el Barça quiere a Suárez para que sea Suárez, tendría que emplearlo en el mismo lugar en el cual se ganó el derecho a costar una millonada. Y, en una delantera en la que todos los caminos llevan a Messi, ese planteamiento es una quimera.

Riquelme: el último 10 cumple 36

Juan Román Riquelme cumple hoy 36 años. El futbolista de la cara seria, seguramente el último crack salido de Boca en las últimas dos décadas, celebra hoy también su onomástica. Y con esa mirada seria, casi triste, como si de niño lamentara que le birlaran un regalo al coincidir ambos festejos, Román seguirá al menos una temporada más vistiendo la remera xeneize.

Riquelme fue el 10 después del 10. Ídolo de Boca como Maradona, llegó al club dorado y azul desde Argentinos Juniors, también como el Diego. Pero, al contrario que el Pelusa, que transmitía carisma personal cada vez que tocaba el balón, Román reflejaba sobre el pasto otra cosa. Jamás hubo un contraste mayor entre su expresión seria, taciturna incluso, y la chispa que, desde lo que en la ignorante Europa se llamó lentitud, era capaz de imprimir al balón.

Referente del mejor Boca de Bianchi, el que venció al Madrid en la copa Intercontinental gracias a su asociación con Palermo, el Barça de Gaspart lo trajo a Barcelona, entre otras cosas, por la presión durante un año de un diario barcelonés que había visto cómo su competencia había apretado una temporada antes para promocionar a Javier Saviola. Y ahí estuvo el principal problema que tuvo que afrontar un Riquelme que aterrizó en el Camp Nou sin algo fundamental: el apoyo de su técnico.

Louis Van Gaal fue siempre claro respecto a Román. Cuando fue preguntado afirmó que era un fichaje del presidente y que él no había pedido su incorporación. El propio Riquelme ha destacado en más de una ocasión cómo valoró esa sinceridad. Cuentan que el holandés mantuvo una conversación con el de Don Torcuato en la que le dijo “Todos estos vídeos que tengo sobre la mesa son de usted. Cuando tiene la pelota es el mejor del mundo, pero cuando no la tiene jugamos con uno menos”. La suerte de Riquelme estaba echada y enfiló el camino del Villarreal.

En un fútbol donde prima la presión, la fuerza, la organización y la intensidad sobre el talento, son pocos los entrenadores que se permiten el lujo de “jugar con uno menos” ante las carencias defensivas de un futbolista. Lo que se lleva hoy es la solidaridad, el trabajo defensivo y la lucha hasta la extenuación, pero siempre quedará algún osado técnico que decida dar un espacio al talento de una sola dirección de futbolistas como Román.

Riquelme vino a Barcelona pero no acabamos de verle. Seguramente porque llegó demasiado pronto. Seis años pronto.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.