Barça Archives - Página 90 de 119

Un procedimiento particular

30/12/201425/02/2014 por Paco Ávila

En menos de 24 horas, el juez Ruz decidió imputar al Barcelona después de la petición del fiscal del caso, José Perals, por un presunto fraude fiscal de 9,1 millones de euros. Una decisión tomada sin que viniera precedida por un procedimiento de inspección ni se haya abierto ninguna acta por parte de la Agencia Tributaria como es habitual.

Llama la atención que el proceso se ha iniciado de una forma inhabitual. Normalmente Hacienda es quien hace entrega de unas pruebas documentales al fiscal, quien tras estudiarlas decide si pedir o no al juez la imputación.

En este caso, el camino ha sido otro y es lo que llama la atención al club. De media, Hacienda suele invertir en este tipo de investigaciones unos seis meses y se requieren muchos mecanismos de control.

La aceleración es diferente y el Barça ha tenido que reaccionar con rapidez y la contratación de dos gabinetes de abogados de prestigio, los de Cristóbal Martell y Cuatrecases, y hacer frente a un pago de una declaración complementaria tras una reunión extraordinaria de la junta directiva celebrada durante el pasado fin de semana.

«No hay riesgos en la parte penal de la apropiación indebida y la operación fiscal también es legítima. No hay ninguna simulación del negocio -como intuye el fiscal-, pero los asesores nos avisaron que Hacienda está muy agresiva con este asunto de la simulación«, ha dicho el vicepresidente económico Javier Faus.

¿Y por qué se ha abonado esa cantidad? Un cambio legislativo que se produjo a principios de 2013 supone que el delito contra Hacienda realizado por personas jurídicas -como es el caso del Barça- y regulado en los artículos 305 bis y 310 bis del Código Penal pueda comportar una pena de prisión de dos a seis años -que podría afectar a los directivos firmantes de los contratos- y una sanción económica cuatro veces superior a la cantidad defraudada.

Sin embargo, al haber presentado el club una autoliquidación complementaria por 13,5 millones de euros, el Barça se ha adelantado a la posibilidad de disponer de un beneficio fiscal, ya que tenía dos meses desde el momento de su imputación –algo que no ha ocurrido– para pagar la deuda y tendría una pena inferior «en uno o dos grados«.

El caso tiene un largo recorrido, entre uno y tres años, y se da la circunstancia de que N&N habrá liquidado sus impuestos en Brasil al haber recibir una transferencia de 40 millones de euros del Barcelona por «prestación de servicios» y el Barça deberá hacerlo aquí si la cantidad se considera como parte del salario del futbolista.

En el vértice de todo este asunto, figura un socio, Jordi Cases. Un socio señalado por el presidente, Josep Maria Bartomeu, como el responsable de lo ocurrido en una curiosa interpretación de la realidad.

«Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros«, dice Bartomeu.

La grandeza de la situación es que, a diferencia del tibio mecanismo de control existente en una gran corporación, un socio del Barça puede pedir explicaciones sobre el contrato de un jugador y si no se las ofrecen, acudir a los tribunales, algo impensable en otros ámbitos.

Con una simple sospecha y ninguna prueba, Cases ha puesto el caso Neymar en la primera línea mediática. Soberbia y ninguneo a partes iguales. Una fórmula que por el momento ha acabado con un presidente (Sandro Rosell) y ha puesto contra las cuerdas a una directiva que, a pesar de las voces críticas, se siente legitimada para seguir adelante sin convocar elecciones.

Foto: EFE

¿Quién es el culpable?

25/02/201425/02/2014 por Carlos Martínez

“Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros” comentó ayer el presidente Bartomeu sobre Jordi Cases, el socio cuyo único delito fue preguntar al club por los pormenores de una operación que desde el primer minuto nunca quedó clara. Al ver que sus dudas eran ninguneadas y ridiculizadas por los estamentos que rigen el club, siguió el cauce lógico y las llevó hasta el único lugar donde se podría asegurar que serían respondidas.

Desde entonces, la operación modélica, ejemplo de ingeniería negocial en ESADE, que fue el fichaje del brasileño se ha llevado por delante al entonces presidente, ha logrado que el club sea imputado y que se vea obligado a depositar 13,5 millones de complementaria por si las moscas. El nuevo mandamás del Barça va errado si sigue buscando las culpas en las legítimas suspicacias de un socio o en el color de la bufanda del juez de turno. La responsabilidad, en todo caso, recae sobre él y sus compañeros de junta primero, por no dignarse a explicar con claridad la operación y, en segunda instancia, sobre los muy turbios compromisos que se adquirieron para traer al diez de Brasil a la capital catalana.

Vistos los recurrentes ataques a la figura de Jordi Cases desde el club y sus tentáculos de papel, es bien normal que este último no quiera retirar la demanda hasta que le aseguren por escrito que no habrá represalias contra él. Se ha alcanzado el absurdo de cargar sobre su persona una infracción que jamás cometió, obviando a los verdaderos artífices de que la entidad se encuentre imputada. Aquellos que, a su vez, pierden tiempo y recursos del club en buscar a los culpables en vez de mirarse en el espejo.

Un último concierto

02/08/201424/02/2014 por Carlos Martínez

El último enero de la década de los sesenta llegaba a su fin. Era una mañana de jueves nublada en Londres, valga la redundancia, acompañada de un inoportuno viento que acrecentaba la sensación de frío. Los londinenses paseaban en el silencio implícito del invierno, sólo roto por los motores de los automóviles. De pronto, unos acordes cortaron el aire a ritmo de un riff de Lennon mientras Paul McCartney instaba a Jojo a volver a casa. Los boquiabiertos transeúntes que tuvieron la fortuna de presenciarlo, sólo por el caprichoso azar de estar en el sitio y momento adecuados, fueron testigos de la última parada de la que para muchos es la mejor banda que jamás ha existido.

«Don’t let me down» cantaba John Lennon. El tejado de un edificio de la céntrica calle Savile fue el escenario final del grupo que marcó la vida de muchos, un decorado completamente diferente para aquellos que cambiaron todo. No podían despedirse de otra manera. No valía con un concierto normal, no era suficiente con llenar otro estadio más. Eso ya lo habían hecho en demasiadas ocasiones. Apostaron por dejarlo en todo lo alto y así fue hasta que la policía londinense, a regañadientes, los tuvo que obligar a parar. «Me gustaría agradecer a todos en nombre del grupo y de nosotros mismos y espero que hayamos pasado la audición» fueron las últimas palabras que dijo Lennon como Beatle en concierto.

Los rumores de división del grupo los perseguían a todos lados desde años atrás. La magia de los primeros años ya sólo se podía intuir en el retrovisor y las motivaciones que guiaban a cada uno de ellos parecían lejos de converger. Aún así, decidieron reunirse una última vez para hacer lo que mejor sabían, dejando a un costado, aunque sólo fuese por una hora, todo aquello que los había llevado hasta esa situación. Una actuación para coronar su legado, un final a la altura de lo que fueron.

El principio del fin

24/02/2014 por Javier Polo

Sábado 21 de abril de 2012. El Barça acaba de perder 1 a 2 frente al Real Madrid de Mourinho en el Camp Nou, diciendo adiós a las pocas opciones que quedaban de conseguir el título de Liga. En el vestuario, un Lionel Messi muy enfadado se dirige a Pep Guardiola y delante de todos sus compañeros le recrimina al de Santpedor el planteamiento –un debutante Tello jugó aquel día de titular– y le acusa de haber tirado la Liga. En aquel momento, Guardiola, que ya había decidido continuar un año más al frente del equipo, se da cuenta por primera vez que ha comenzado a perder el control del vestuario. Tres días después, la eliminación en Champions League ante el Chelsea en el mismo escenario hace cambiar de idea a Pep, que decide entonces abandonar el club al no verse con voluntad –ni seguramente con respaldo suficiente– para acometer la renovación que la plantilla necesitaba.

Con la salida de Pep, llegó la primera gran victoria de una plantilla cansada de él por el nivel de exigencia y control que ejercía sobre los jugadores. Por primera vez, estos fueron conscientes de que el mando del vestuario era ahora suyo y no del entrenador. Posteriormente, el vestuario se conjura para demostrar a todo el mundo que son capaces de ganar sin Guardiola y firman una primera vuelta impresionante con Tito Vilanova en el banquillo: 18 victorias, 1 empate y 0 derrotas. La enfermedad del técnico provoca que Roura ejerza un papel similar al que tiene ahora Tata Martino, con una plantilla donde las vacas sagradas tienen el control total y en la que las palabras ‘trabajo y ‘esfuerzo’ han desaparecido del diccionario.

Mientras tanto, el club ha ido reforzando el poder de la plantilla con renovaciones a jugadores en la cuesta abajo de su carrera como Xavi y Puyol, o con ampliaciones millonarias a otros que, como Iniesta, llevan tiempo lejos del que fue su máximo nivel. También con mejoras continuas en el contrato de Messi, aunque desde entonces no hemos vuelto a ver a un Messi decisivo en los títulos culés por mucho que sus números personales sean sublimes. También desde el club se ha tolerado el alarmante bajo estado de forma de jugadores para los que el fútbol ha dejado de ser prioritario (Piqué, Pedro, Cesc, Valdés o Alves) mientras que los jugadores que podían incomodarles (como Thiago o Villa) han sido traspasados y ha brillado por su ausencia el fichaje de otros que pudieran suponer competencia a quienes mandan en el vestuario: portero, central y centrocampista. Sólo el fichaje de Neymar es un oasis en esta política, aunque los motivos de su incorporación vayan más allá de los puramente futbolísticos.

Y la consecuencia de no haber tomado ninguna decisión desde aquel final de la última temporada de Pep es lo que estamos viviendo ahora. Una plantilla con la barriga llena, un vestuario totalmente controlado –incluido el entrenador, sea Martino, Tito, Roura o cualquiera que venga– y un futuro totalmente hipotecado, ya que las acciones que hay que tomar son económicamente imposibles de ejecutar en un sólo verano; las inversiones serían caras y las ventas, baratas.

Aquel 21 de abril se confirmó el principio del declive. Nadie quiso tomar una decisión al respecto, sino que todos –junta, plantilla, prensa, entorno y aficionados– han ocultado unos, minimizado otros y sufrido en silencio los menos, unos problemas que no han hecho más que acrecentarse hasta el día de hoy. Y así estamos, sin presidente, sin entrenador, sin plantilla, sin exigencia y, sobre todo, sin ambición.

Mi pregunta es: ¿hasta cuándo? ¿Cuándo empezará alguien a tomar decisiones que vayan directamente a la raíz del problema?

La pelotita dictará sentencia, como siempre.

Intolerancia al fracaso

30/12/201423/02/2014 por Jesús Abascal

Se despertaba el culé este domingo con una mala sensación en el cuerpo que achacaba al baño que se dio el equipo (que le dieron) en aguas donostiarras, pero el habitual viaje al quiosco de prensa aclaraba el misterio: según La Vanguardia, el FC Barcelona pagará mañana 9 millones de euros a Hacienda como declaración complementaria por el tema de los contratos de Neymar. Ahí es nada. Todo ello tras un par de meses de escuchar a la junta directiva del club hablar de «ingeniería negocial», «impecabilidad contable», «envidia de los rivales» y «denuncias temerarias».

Como casi nadie en este país es experto en finanzas y contabilidad (aunque nos las demos de ello), asistimos ahora confusos al baile de tendencias de opinión que se ha generado. Por una parte, los que dicen que es la mejor manera de demostrar la inocencia, ya que pagar no supone asumir los hechos, eludes las responsabilidades penales y puedes seguir defendiendo el caso. Por otra, los que afirman que es una forma de evitar que caigan imputaciones futuras a título personal sobre los miembros de la junta, aunque al club nada le salvará de pagar otra morterada más si es hallado culpable del delito de evasión fiscal y simulación contractual. Sea como fuere, estos barros vienen de los lodos de Sandro Rosell, un tipo que se forjó una carrera tan acostumbrada al triunfo, que ha acabado desarrollando una brutal intolerancia al fracaso. Que no le gusta perder ni a las tabas, vamos, y ejemplos de ello ha dado en los últimos años.

Formando parte de la junta directiva de Joan Laporta, el gesto se le empezó a torcer en las navidades de 2003. El rumbo del equipo, pese a los fichajes, no era el esperado y Rosell quiso acabar con Frank Rijkaard, se dice que para colocar a su amigo Scolari o a algún «puente» para el brasileño. El presidente se mantuvo firme, apostó por el holandés y la jugada salió bien. Antes de acabar esa primera temporada, cuando en la planificación de la siguiente Rosell trató de imponer el fichaje de Luis Fabiano gracias a sus grises contactos con agencias de representación brasileñas, Laporta volvió a darle en todos los morros y al club acabó llegando Samuel Eto’o. Entre estas «afrentas» y otras, Rosell acabó dimitiendo en 2005. No soportó que las cosas no se hicieran a su modo.

Por esas vueltas que da la vida, Rosell acabó convirtiéndose en presidente en 2010. Laporta había contado con Ronaldinho, con Eto’o, con Messi y con Guardiola como símbolos de sus años de mandato, y él no quería ser menos. Se le metió entre ceja y ceja que Neymar podría ser ese jugador que le haría pasar a la historia y se fue derechito a por él. Y en el camino se le cruzó el Real Madrid de Florentino. Sandro no quería perder, no iba a perder. Se sacó de la manga toda la ingeniería negocial que pudo reunir y se trajo al brasileño… quién sabe si a costa de perjudicar gravemente al club.

Durante meses se ha presumido de la grandiosa operación del fichaje, pero a la primera que las cosas no han empezado a cuadrar y tras hacer un último brindis al sol («Pido al juez que me llame a declarar»), Rosell volvió a dimitir. El problema para el club es que esta vez no queda al frente una figura como Laporta, quien podría ser todo lo sinvergüenza que se quiera, pero tenía un par de pebrots para defender al club con firmeza de toda injerencia externa. Nos han plantado a Bartomeu, un tío con pinta simpática que paga 9 millones de euros a Hacienda cuatro días después de decir en Estudio Estadio que no pasa nada, que todo es legal, y que somos la envidia del mundo. Como diría el Tata, son unos pelotudos: la liaron en verano y ahora la vuelven a liar.

El Barça se hunde en Donosti

31/12/201422/02/2014 por Juan C. Galindo

El FC Barcelona se ha dejado algo más que tres puntos y el liderato en Anoeta. La derrota en San Sebastián frente a la Real Sociedad (3-1) ha hecho que se desvanezcan los síntomas de mejoría vistos en la Liga de Campeones y ha sembrado más de una duda, tanto por el planteamiento como por la actitud de más de uno y de dos jugadores.

El tercer enfrentamiento en pocos días entre la Real Sociedad y el Barça hizo que Gerardo Martino alineara un incomprensible centro del campo que sólo se había visto anteriormente en Balaídos, cuando el Tata puso sobre el césped a Song y Busquets. En aquella ocasión, el camerunés actuó como interior y el catalán como medio centro, mientras que en el partido de Anoeta los papeles se intercambiaron.

Quizás por eso, al de Badía del Vallès se le vio durante los primeros minutos algo perdido, como desubicado al ejercer un rol diferente al habitual que, sin embargo, puede ser el que acabe por desempeñar dentro de no demasiados años.

Jagoba Arrasate planteó el partido que tantos técnicos dibujan en la pizarra cuando se enfrentan al Barça: ceder la pelota y esperar que Griezmann o Vela engancharan a la contra a un equipo azulgrana que tenía el balón pero no aplicaba la intensidad necesaria y completaba un inicio desastroso. La consecuencia, una llegada de Iniesta y alguna que otra intervención de Valdés hasta que, superada la media hora de juego, un magnífico centro de Sergio Canales era rematado por Elustondo para, con la ayuda de Song, adelantar a los locales.

Pero ocurre que cuando el equipo no funciona y es incapaz de crear juego, suele aparecer Messi. Una pared con Montoya –y un inteligente gesto de Busquets– acabó con un balón en la frontal que permitió al argentino restaurar la igualada sólo cuatro minutos después. A partir de ahí y hasta el descanso, un rosario de imprecisiones culés y más ímpetu que cabeza en los arreones guipuzcoanos.

El Barça necesitaba el juego que la dupla Song-Busquets no aportaba, pero el segundo tiempo comenzó sin cambios en el once, una muestra evidente de la pasividad del banquillo. A los nueve minutos, un fallo de Bartra en un balón aéreo acabó en las botas de Vela y su centro sirvió para que Griezmann adelantara de nuevo a la Real Sociedad.

El partido del campeón de Liga cobraba unos tintes negros, negrísimos, muy diferentes de los que unos días antes habíamos visto en Manchester, pero nada sorprendentes si tenemos en cuenta que pasamos de un centro del campo hiperpoblado de jugadores de toque (Xavi, Iniesta, Cesc, Busquets) a otro presuntamente más rocoso y con jugadores que, como Song, no dan el nivel no del añorado Touré, sino ni siquiera de Keita.

Y lo que se veía venir, vino. Zurutuza marcaba el tercer gol realista ante la mirada impasible de cinco jugadores del Barça. Fue entonces cuando el banquillo culé reaccionó y dio entrada a Cesc en lugar de Song.

De ahí al final, un intento de ataque constante –intento, porque no pasó de eso– y el panorama soñado por los guipuzcoanos, que cada vez que podían salían a la contra con peligro causando miedo y sonrojo entre los aficionados culés y risas en el público de Anoeta por el flan en que se había convertido la defensa del equipo. Un equipo sin actitud, sin ganas y sin orgullo.

FICHA TÉCNICA

Estadio de Anoeta: unos 30.000 espectadores

Árbitro: Fernández Borbalán. Amonestó a Busquets (22′), José Ángel (23′), Barta (39′), Piqué (52′), Canales (68′). En el descanso expulsó a Gerardo Martino.

REAL SOCIEDAD: Bravo; Zaldua, Mikel, Íñigo, José Ángel; Elustondo (Pardo, 90′), Markel, Zurutuza; Canales (Ansotegi, 83′), Griezmann (Xabi Prieto, 73′) , Vela.

FC BARCELONA: Valdés, Montoya (Alexis, 73′), Piqué, Bartra, Adriano, Song (Cesc Fàbregas, 60′), Busquets, Iniesta, Pedro, Messi, Neymar.

Goles: 1-0 (Elustondo, 32′), 1-1 (Messi, 36′), 2-1 (Griezmann, 54′), 3-1 (Zurutuza, 58′).

LEE EL 1X1 DEL REAL SOCIEDAD-BARÇA

Foto: as.com

El 1×1 del Real Sociedad-Barça

22/02/2014 por Juan C. Galindo

COLADOR. Cuando al equipo le falta voltaje, deja de ser espectador para evitar que los plomos acaben fundiéndose, pero últimamente causa subidas de tensión en las salidas, como en la que erró en el 3-1.

GUADIANESCO. Comenzó mal, sobre todo en defensa, pero palió sus carencias con la asistencia a Messi en el 1-1. Después desapareció.

NERVIOSO. Se alternó con Piqué para marcar a Vela, pero el mexicano le causó algunos problemas. Una tarjeta a la media hora le condicionó demasiado, acabó fallando estrepitósamente en el rechazo que dio paso al 2-1 y naufragando como sus compañeros.

PATÉTICO. En un partido intenso cometió algunos errores de pase inaceptables en un central de su clase que, además, parecía haber recuperado su nivel en los últimos encuentros. Como el resto de la línea defensiva, se dedicó a ver en primera fila el 3-1 y deleitó al respetable con algunos fallos de juvenil.

GRIS. Cumplió bien en defensa e intentó subir también al ataque. Se le vio atento también en las coberturas, pero nada más.

DESCONOCIDO. Se le vio extrañamente desubicado como interior y el juego creativo del Barça se resintió demasiado.

DESBORDADO. Comenzó como mediocentro y su falta de criterio a la hora de organizar el juego hizo que acabara por cambiar los papeles con Busquets. Fue sustituido por Cesc y quién sabe si firmó una de sus últimas apariciones en el once titular.

CHISPEANTE. Sus cambios eléctricos de ritmo fueron los únicos que generaron peligro durante la primera parte.

DESASISTIDO. Tardó más de media hora en recibir un balón en condiciones, lo que hizo que se descolgara al centro del campo a buscarlo. Cuando le llegó el primero, lo enchufó. Después, poco más. No fue el salvador de otros días aciagos.

AUSENTE. Recibió una entrada en los primeros minutos y se marchó a preparar el carnaval de Río, porque en Anoeta aún se le espera. Su actuación fue vergonzosa.

DESESPERADO. Corrió como siempre e intentó desbordar, pero el equipo estuvo demasiado roto como para que pudiera aprovechar algún balón. Tal vez el único que se libró de la quema.

TAMBIÉN JUGARON

INOCUO. Intentó sin éxito mover al equipo en el centro del campo. Hoy no cerró bocas, como presumió el otro día.

PLACEBO. No aportó nada.

Foto del 1×1: as.com

Copa del Rey: la fiesta del aficionado

31/12/201421/02/2014 por Juan C. Galindo

La final de la Copa del Rey se disputará finalmente el 16 de abril en Mestalla. Un miércoles. Miércoles santo, para más señas. Tras la decisión anunciada ayer, uno no puede sino pensar que la Copa 2013-14 se ha diseñado para todos menos para el aficionado barcelonista.

Gracias a que Atresmedia (Antena 3) se hizo con los derechos televisivos de los partidos del Barça en la competición, los seguidores culés han tenido la ‘fortuna’ de ver cómo su equipo disputaba todos y cada uno de sus partidos como local a las diez de la noche. Cartagena, Getafe, Levante y Real Sociedad acudieron a un Camp Nou frío y semidesierto para enfrentarse al once de Gerardo Martino.

Una vez alcanzada la final, lo más razonable era que Real Madrid y FC Barcelona se pusieran de acuerdo para elegir una fecha más amable con los aficionados de ambos equipos. En un principio, el día elegido para la disputa de la final era el sábado 19 de abril, aunque ya se había hablado de adelantarla al viernes 18 ante la proximidad de las semifinales de la Liga de Campeones, que se disputan la siguiente semana. Sin embargo, la elección final demuestra que, al menos para quien manda en el Barça, el seguidor es lo que menos importa.

Javier Bordas, directivo del FC Barcelona, afirmó al finalizar la reunión en la que se decidió trasladar la final al día 16 que “los dos clubes preferíamos el miércoles para tener más tiempo para descansar en el caso de llegar a las semifinales de la Liga de Campeones«. El argumento parece razonable, sin duda, pero olvida Bordas un pequeño detalle: el jueves 17 (Jueves Santo) no es festivo en Catalunya y sí lo es en Madrid.

¿Qué significa esto? Seguramente, la decisión no afecte en nada al desplazamiento masivo de aficionados barcelonistas a Valencia, pues la afición culé es más dada a movilizarse cuando hay una final que a acudir al Camp Nou durante la temporada regular. Sin ninguna duda, la zona barcelonista de Mestalla estará a reventar.

Y lo estará porque, más allá de quienes puedan tomarse vacaciones durante la semana, más de cien y más de mil fans del Barça viajarán a Valencia cuando acaben de trabajar el miércoles, verán el partido y con suerte y si no hay prórroga, sobre la medianoche estarán de nuevo en la autopista de regreso a casa para, en el mejor de los casos, dormir tres o cuatro horas antes de volver al tajo el jueves.

Entre tanta denuncia de campañas contra el club, acoso mediático y demás historias que se nos venden, no estaría de más que alguien, por una vez, pensara en el aficionado. Está muy bien querer que los jugadores tenga un día más de descanso antes de unas semifinales de Champions League, pero la directiva debería ponerse en la piel del socio y dejar de jugar a Minority Report: a las semis no se sabe si llegará el equipo (ojalá), pero a la final sí se desplazarán miles de barcelonistas.

La junta directiva tenía ayer la ocasión de defender a quienes les votaron y, en lugar de eso, prefiere mirar para otro lado. Y no, aquí la culpa no es de Madrid, del Madrid, de un juez madridista, de un diario madrileño (a los de Barcelona poco le importan cosas como estas) o de un socio que quiere saber sobre su club. Aquí la única responsable es una directiva que piensa en cualquier cosa antes que en el bien del aficionado.

Mestalla, pese a todo, se llenará de barcelonistas. Seguro. Lo comprobaremos en unos días, en cuanto se ponga en marcha el proceso de venta de entradas.

Eso sí, si no quiere esperar, ya puede comprar sus tickets en Viagogo. Y si entiende cómo es posible que ya sea posible hacerlo, cuéntenoslo, por favor.

Periodismo justiciero

31/12/201420/02/2014 por Juan C. Galindo

Resulta curioso el modo en que los seres humanos tendemos a adecuar las cosas que pasan a nuestra manera de pensar. Hemos creado un modo de pensamiento en el que la responsabilidad es siempre de otro y resulta mucho más confortable echar la culpa a un tercero antes que cuestionarnos las cosas.

Vivimos en un lugar donde el espíritu crítico suele brillar por su ausencia. También en el periodismo. Y eso, más allá de posturas concretas acerca de un tema u otro, es peligroso. Ese maniqueísmo del blanco o negro –del tot o res, que decimos en Catalunya– afecta a todas las esferas de un país en el que el “si no es como yo pienso, no es” se ha convertido en un mantra.

Si trasladamos eso al fútbol, el contraste es aún más esperpéntico. Siempre ha habido luchas entre antagonistas como Barça y Real Madrid, batallas que han sido jaleadas a voz en grito por sus groupies y difundidas por los cortesanos esparcidos –que los hay– en los medios de comunicación. El problema es que hemos pasado del Messi es mejor que Ronaldo (y viceversa) y del Guardiola bueno-Guardiola malo, a disparar más arriba, probablemente azuzados por un modelo político en el que la caza y captura del disidente es el pan nuestro de cada día y en el que quien denuncia es señalado y quien delinque, convertido en mártir.

Cuando uno ve que un juez es apartado por investigar tramas de corrupción y otro está procesado por osar meterse con la banca, ¿qué no va a suceder en el mundo del fútbol sino la apertura de la veda?

Hoy resulta habitual que los periodistas emitamos juicios de valor sobre cosas que, en la mayoría de los casos, desconocemos. Tenemos opiniones preestablecidas en función de a quién afecte una información y, salvo honrosas excepciones, no nos movemos un milímetro de nuestras posiciones.

Así, no es extraño que tengamos el atrevimiento de hablar de absoluciones sin juicio, de acusar a un juez de admitir una querellas sin fundamento o de mirar al dedo que señala la luna, síntoma inequívoco de que hemos perdido los papeles. Damos por buena una visión de las cosas sin cuestionarnos si es la verdad por motivos que resultan –o no– incomprensibles.

El último ejemplo de todo esto es bien reciente. Cuando ayer se supo que la fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado la imputación del Barça por un presunto delito fiscal, las escopetas volvieron a cargarse para disparar a diestro y siniestro. Dispararon a un fiscal que va a ganarse por su trabajo “un palco en el Bernabéu”, a un juez tildado desde el principio de madridista y a un socio que presentó una querella porque, no conviene olvidarlo, el club no hizo caso a su solicitud de información.

Hoy, el mundo del mamporrerismo ilustrado se llena la boca de campañas desde el PP de las que luego hay que retractarse, de conspiraciones oscuras que llenan páginas de un mundo cada vez menos deportivo, de “ismos” (el último es el sorianismo, pásmense) y de culpar a un señor –haya quien haya detrás– por acudir a la justicia. Hoy, de nuevo, se defiende cueste lo que cueste una posición inamovible fruto de adhesiones inquebrantables más propias de otros regímenes que del siglo XXI, en lugar de dejar que sea la justicia (tan loada cuando se trata de aludir a otros directivos anteriores o al cumplimiento de los estatutos del club) la que dicte si ha habido delito contra la Hacienda Pública. No contra el Opus Dei, Mercadona, El Corte Inglés o Microsoft, no. Contra la hacienda que cada mes nos sablea un porcentaje del salario.

Si ha habido delito o no, si hay fundamento o no para tanta querella, debe decidirlo un juez. Lo demás, lo que leemos y escuchamos a diario, no son más que gritos proferidos desde el parapeto que nos ofrecen las libertades de información y expresión. Derechos que, no olvidemos, están protegidos también por los jueces a quienes tan fácilmente atizamos.

Que sea lo que Cesc quiera

20/02/2014 por Carlos Martínez

Por primera vez desde que llegó a Barcelona en el verano de 2011, Cesc Fàbregas sigue vivo en febrero. El invierno, territorio hostil para el de Arenys las dos últimas temporadas, ha sido testigo este año del mejor momento del ex capitán del Arsenal. Cesc, que comenzó el curso siendo suplente en las grandes ocasiones, se ha afianzado en el once a costa de un Xavi en el ocaso de su carrera y de un ciclotímico, como suele ser habitual, Iniesta. Es tal el pico de forma de Fàbregas que, muy posiblemente, es el único fijo junto a Busquets del centro del campo culé.

Parámetro	Temporada 2011/2012	Temporada 2012/2013	Temporada 2013/2014
Partidos	47	48	38
Titular	37 (79%)	41 (85%)	32 (84%)
Goles	15	14	13
Asistencias	11	11	13
Goles/partido	0.32	0.29	0.34
Asistencias/partido	0.23	0.23	0.34

Tabla 1. Estadísticas de Cesc Fàbregas desde que fichó por el Barça. En rojo se resaltan los mejores datos de sus tres temporadas.

La mejora del 4 no es sólo en términos estadísticos, aunque se puede apreciar en la tabla superior que va camino de fulminar sus registros anteriores. La diferencia principal entre el Cesc de las dos últimas temporadas y el de la presente es mental. Ha dado el paso adelante que se le reclamaba y ha alcanzado la madurez futbolística en el salvaje ecosistema culé, tan difícil de alterar por el tiránico binomio de Xavi y Messi. Es difícil atinar en qué posición juega realmente Fàbregas: ni es un interior como Xavi ni tiene esa esencia tan propia de playmaker de Iniesta ni puede ser un falso nueve en presencia de Messi. La estructura del Barça de Pep y Tito era tremendamente desfavorable para sus características.

Cesc fluye ahora por todo el terreno de juego, haciendo gala de una movilidad excepcional y fruto de la libertad que le proporciona Martino. Guardiola intentó echar el freno a la anarquía que desprende Cesc en pos de un futuro con el cuatro jugando como cuatro, sacrificando a un jugador que estaba realizando una temporada sensacional por miedo a que fuese irrecuperable para el sistema. El de Arenys ha encontrado su lugar en el limbo, allí donde potencia sus habilidades y aporta al equipo un componente que nadie más le puede suministrar. Dentro de la férrea estructura de triángulos culé, Fàbregas es el motor del caos que de forma tan recurrente necesita un equipo que afronta muros semana sí y semana también. De la nada, es capaz de visualizar un pase o de dar forma a una jugada que rompe el ritmo y que coge desprevenidos tanto a propios como a extraños. Cesc es un elemento disruptor en un Barça comandado por el reloj suizo que es Xavi, un factor de inestabilidad que hasta ahora había arrojado más problemas que soluciones.

El Tata ha comprendido la naturaleza distinta de Cesc y ha asumido el riesgo de quitarle el cascabel. Limitar a Cesc en vistas de que ello lo transforme en Xavi se ha probado como absurdo. El de Terrassa es único de la misma forma en que Cesc lo es. El Barça de Xavi morirá con él y tratar de recrear su obra con un sucedáneo no augura nada bueno ni para el conjunto ni para el que la ruleta rusa le depare la losa de imitarlo. En el crepúsculo del mejor Barça, es hora de que Fàbregas coja el timón y que de él y su combinación con Leo nazca un nuevo equipo. Él, como demuestra con cada actuación, ya está preparado, ya ha adquirido ese grado de confianza que necesitaba, esa seguridad que perdió sucesivamente con Pep y con Tito a partir de enero. Su emancipación del a veces excesivamente paternalista esquema culé ha dado fruto a un jugador de sobrio genio, que ha aprendido finalmente a saber cómo jugar en cada tercio del campo y en el que ya no hay rastro de miedos ni dudas cuando debe recoger y jugar el balón desde campo propio, un centrocampista que hereda el pase fácil de Xavi en zonas comprometidas con una genuina pericia para filtrar asistencias imposibles.

Con 26 años, está para lo que le echen y el reto va a ser el mayor de su vida deportiva: comandar al Barça post-Xavi. Reciclar al mejor Barça de la historia.