Barça: un balón para dominarlos a todos

balón Luis Suárez

Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo.
Ovidio

Decía Ovidio que una gota de agua es capaz de agujerear una piedra no por la fuerza, sino por su constancia en la caída. En esa constancia de gota malaya que supone la preservación de un modelo instaurado hace casi treinta años radica el secreto de gran parte de los cada vez más frecuentes triunfos del Barça en el Santiago Bernabéu. Ha habido sonoras derrotas, sí, pero nadie a estas alturas se sorprende cuando el equipo blaugrana muestra el arma única con la que quiere ganar los partidos: el balón.

Desde hace más de un cuarto de siglo, el Barça utiliza la pelota como su particular anillo único. Un balón para dominarlos a todos, una fórmula tolkieniana que por el momento demuestra ser válida gracias a la esencia de su concepto, preservada con ascendente acierto por sus guardianes. Y ahí emerge también la figura de Luis Enrique Martínez, un tipo capaz de lograr que congenien magos, elfos, enanos y humanos en una comunidad que se percibe muy sólida. Luis Enrique, por hache o por be, saca adelante el libro de ruta. Aburriendo a veces, enfadando otras y perdiendo con estruendo algún partido, consigue mantener vivo a un grupo que, al menos en su primer año, llegó a la fase determinante como un tiro.

Ignoro si el técnico asturiano es constante, tozudo, terco o simplemente un tipo que sabe lo que trae entre manos, pero por mucho que la prensa centre el foco del 0-4 del Bernabéu en un flojo Real Madrid, el baño táctico de Luis Enrique a Rafa Benítez fue de los que hacen época. El entrenador madrileño renunció a sus creencias para satisfacer a no se sabe quién (o sí), pero su colega azulgrana tenía muy bien aprendida la lección. Colocó sus peones –excelso Sergi Roberto en la ayuda a Dani Alves en defensa– pensando en sus virtudes y robó el balón para que, con la magia de Gandalf, Andrés Iniesta hiciera con él lo que le viniera en gana mientras los peloteros rivales lo veían circular a un ritmo endemoniado.

balón luis enrique
El Barça de Luis Enrique también domina con el balón

Capaz de dormir al respetable frente al Eibar de turno, los hombres de Luis Enrique no solo no han fallado en ningún partido importante, sino que han avasallado a todos sus grandes rivales. Madrid, Atlético, PSG, Manchester City, Bayern de Múnich o Juventus pueden atestiguar el modo en que, a través del balón, de una doble velocidad de vértigo –la de la pelota y la de los futbolistas– y de tres monstruos frente al gol, sufrieron la tiranía azulgrana. La tiranía de la perserverancia, de la creencia en el modelo, del balón como arma.

Frente a la constancia de la gota azulgrana, la impaciencia del Real Madrid se ha convertido en su principal enemigo. Instalado en unas urgencias seguramente incomprensibles tras hacerse con la famosa ‘Décima‘, el equipo madrileño no es capaz de frenar, poner pie a tierra, otear el horizonte y localizar su propio anillo de poder. El Madrid no puede replantearse su modelo mientras esté liderado por un caudillo que solo pierde en el fútbol y, sobre todo, mientras el Barça siga ganando como indicó Cruyff, remodeló Rijkaard, perpetuó Guardiola y ahora se empeña en redondear Luis Enrique.

Y esa es, precisamente, la mejor noticia para el Barça: mientras el ojo de Sauron continúe mirándose el ombligo, el Barça seguirá avanzando con el anillo de poder en sus pies. Un anillo redondo, esférico y caprichoso que le ha cogido el gusto al Camp Nou. Y el balón, como la gota, no perfora la red a través de la fuerza, sino de la constancia.

Clásico: el Madrid gana el duelo de la economía

clasico

El Clásico Madrid-Barça se juega también en términos económicos. Un estudio comparativo de los modelos económicos del Real Madrid y el Fútbol Club Barcelona realizado por Laudem Partners revela que la situación del equipo blanco es mejor que la del azulgrana. Ivan Cabeza, socio director de la firma autora del estudio y miembro del colectivo Laudem Forum, ha presentado las conclusiones su informe y concluye que “con menor estructura profesional y menos masa salarial no deportiva, el Real Madrid es capaz de generar más beneficios en modelo comercial y en venta de jugadores. Esta realidad nos debería hacer reflexionar a los socios azulgranas sobre el modelo de gestión económica que queremos para nuestro club”.

En el estudio comparativo entre la situación económica financiera de los dos máximos rivales, el Observatorio económico del mundo del fútbol liderado por Laudem Partners ha valorado diversos aspectos para llegar a sus conclusiones, la primera de las cuales hace referencia a la liquidez en tesorería, donde el Real Madrid tiene más dinero en el banco que el FC Barcelona.

Patrimonio neto y deuda

En cuanto al patrimonio neto, el club madrileño gana el clásico al Barça por goleada. De acuerdo a los datos del estudio, por cada 10 euros de patrimonio del Madrid, 4 son propiedad del club, mientras que por cada 10 euros de pasivo (el dinero invertido en el club) sólo uno es propiedad de la institución. El informe destaca también el hecho que “parte de este patrimonio fue obtenido gracias a operaciones inmobiliarias a principios del siglo XXI”. Esta situación tiene consecuencias directas sobre la deuda y el riesgo que ésta conlleva. Ahí, el Barça vuelve a perder ante si nos atenemos a la estructura de la deuda. La deuda mayoritaria del Real Madrid es a lago plazo, mientras que la del Barça soporta vencimientos más cortos.

Ivan Cabeza, que formó parte del equipo de Agustí Benedito en las últimas elecciones a la presidencia del Barça, sostiene que el club azulgrana “tiene poco por cobrar o ingresar para hacer frente a la deuda a corto plazo. Por eso el club genera un círculo vicioso donde hay que adelantar continuamente ingresos futuros para hacer frente a necesidades de tesorería. Pagamos con el dinero del mañana los gastos de hoy. Este estrés de tesorería es un enorme riesgo para el Barça, ya que de cada 7,2 euros de deuda a corto plazo, sólo tiene 2,9 realizables, mientras que el Real Madrid puede convertir en caja 2,4 euros de cada 3,6 euros de deuda a corto plazo”.

El clásico en ingresos y gastos

En cuanto a los ingresos, el estudio de Laudem explica que también es el Madrid quien tiene una mayor solvencia económica gracias a la gestión que hace de su estadio. Mientras el Barça obtiene mayores ingresos tanto por el Museo (50 millones frente a 20 del equipo blanco) y por rendimiento deportivo (primas por el triplete), el equipo merengue gana el clásico gracias a que obtiene unos ingresos superiores procedentes de los abonos o de la gestión de sus palcos, entre otros conceptos.

Si hablamos de gastos, el Barça tiene una gran parte de ellos asociado a la masa salarial deportiva dada su estructura de secciones. Si añadimos que el Madrid amortiza más y que el FC Barcelona gasta más recursos en agentes y en masa salarial no deportiva (7 millones de euros más que el rival en salarios no deportivos, mientras que su estructura gerencial es menor y más profesionalizada), veremos como el gasto culé implica un resultado de las actividades comerciales de -3,7, mientras que los del Madrid son positivos con un +15,2. “Es evidente que el modelo comercial del Real Madrid genera unos beneficios superiores al del Barcelona aunque dedica menos profesionales y por tanto menos recursos económicos a obtenerlos”, sostienen desde Laudem.

El resultado del clásico económico no es favorable a los intereses del Barça a causa de la suma del estrés de tesorería, del patrimonio neto escaso, de la deuda a corto plazo, de la necesidad constante de generar mucho movimiento de caja y de una masa salarial deportiva elevada (pero que rinde plenamente) contrapuesta a una masa salarial no deportiva (los profesionales de la gestión) que no ofrece los resultados que deberían esperarse. “El FC Barcelona no obtiene los beneficios necesarios para asegurar un modelo de viabilidad económica estable. La Secretaría Técnica del club se muestra poco eficiente, tanto por el modelo comercial como en la venta de jugadores. Los retos que nos enfrentamos nos obligan a reflexionar y a hacer propuestas. Hay que encontrar un modelo económico que respete la tradición de nuestro club y a la vez pueda ser solvente y eficiente para mantener al Barça como mejor club del mundo”, concluye Ivan Cabeza.

Fernández Díaz descarta suspender el Clásico

fernandez diaz

Si no ocurre nada peor de lo que ya está pasando, el Real Madrid–Barça del sábado se disputará sin mayores problemas. En una entrevista concedida a Rac1, el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado que para el Clásico se pondrá en marcha un dispositivo de seguridad “intensísimo”, pero ha asegurado que a fecha de hoy “no se dan objetivamente las condiciones para anular” el encuentro.

El Clásico, que como cada año será considerado como partido de alto riesgo, verá reforzada tanto la presencia policial en los alrededores del estadio Santiago Bernabéu como los dispositivos de seguridad a la hora de acceder al recinto de la Castellana, además de un despliegue de medios de seguridad también en los medios de transporte público. Fernández Díaz ha manifestado que entiende “la psicosis” y el miedo que puedan tener los aficionados, pero ha asegurado que el operativo policial y de seguridad será amplio y profesional.

No es la primera vez que la sombra del terrorismo planea sobre un Madrid-Barça. El 1 de mayo de 2002, ETA hizo estallar un coche-bomba junto al estadio madridista tres horas del inicio del partido de vuelta de las semifinales de la Liga de Campeones que enfrentó a los dos equipos. En aquella ocasión, la explosión causó varios heridos leves pero no impidió que el partido se disputara.

Ayer mismo, las autoridades de Hannover decidieron suspender el encuentro que debían disputar Alemania y Holanda ante la certeza de que estaba previsto atentar en el interior del estadio, una información que habían recibido, según los portavoces de seguridad, gracias a un servicio secreto extranjero.

Sergio Busquets, el arma oculta del Barça

Sergio Busquets

Sergio Busquets está en un estado de forma espectacular. O, mejor dicho, parece haber encontrado la madurez futbolística y ha dado un paso adelante, añadiendo a su repertorio mayor profundidad en el pase y capacidad de dominar el ritmo y sentido del juego desde el pivote, llegando a trasladar el eje del equipo del interior (como en la era Pep con Xavi) al mediocentro.

Es por eso que comparar a cualquiera que ocupe su puesto con él es injusto, porque la diferencia es abismal. Al menos eso es la sensación que da. ¿Qué dicen los números? Pues lo ratifican, siempre y cuando quitemos del medio una excepción. El día del Rayo, que por la excepcionalidad del contexto, desvirtuaría todo. Veamos.

Cuando Busquets no juega en su posición natural, el Barça da menos pases y juega más cerca de su portero, pasando más tiempo en el primer tercio de campo. En estos casos la media de pases en los partidos contabilizados (contra el Athletic Club en San Mamés, contra el Sevilla en el Pizjuán y contra Eibar y Las Palmas en casa) es de 630, mientras que el tiempo pasado en el tercio de campo más cercano al portero alcanza el 27% del total. Contextualizando, el día del Rayo, con Busi en su sitio los pases fueron 443, pasando el 35% cerca de Bravo.

¿Son los datos muy diferentes en los partidos en que Busquets actuó como mediocentro? Miremos también cuatro encuentros: uno perdido, el de Vigo; alguno mal jugado como el del Bayer Leverkusen en casa, otro contra un rival muy duro como el Atlético de Madrid y el último disputado en casa contra el Villareal. La media de pases dados es de 646 y el tiempo pasado cerca del portero es del 21%.

La diferencia de pases no parece muy significativa, pero sí lo es el tiempo que se pasa cerca de la puerta propia. Obviamente, indica que el primer pase, el de ruptura de la línea de presión, se hace mucho más fácilmente con Busquets en su puesto que con otro en su lugar. El rival está más alejado de la portería y ha de recorrer más metros en cada ataque; el Barça recorre menos y eso siempre termina dando buenos resultados para los de Luis Enrique.

El día del Rayo, como se ve, es una anormalidad. Tan anormalidad, que el Barça dio más pases contra el Bayern en casa en las semifinales de la última Liga de Campeones, 485, pasando más tiempo cerca de Neuer (28% del tiempo) que cerca de su portería (24%). Será interesante ver si se mantiene la tendencia si, con la incorporación de Arda Turan, Rakitic juega algún partido en el mediocentro. ¿Cambiarán esos números?

Datos: www.whoscored.com

La prensa, el público y el circo de Getafe

getafe

Los jugadores del Barça decidieron celebrar Halloween tras su victoria en Getafe, entraron disfrazados en la sala de prensa mientras un rival atendía a los medios de comunicación, salieron por donde habían entrado y se volvieron a Barcelona. Soy de los que opinan que los futbolistas se equivocaron, pero no por disfrazarse, sino por interrumpir –por las razones que fueran– a Víctor Rodríguez. Erraron y un día más tarde emitieron una nota de disculpa que, según hemos sabido hoy, ha venido acompañada con una llamada de Andrés Iniesta a Pedro León en términos similares.

Y ahí, cuando ya habría que dar por finalizada la historia, resulta que la cosa no ha hecho más que embrollarse. Varios medios de Madrid han aprovechado, faltaría más, para llenar páginas y minutos echando leña al fuego, hablando de sanciones, de agravios o calificando de niñatos impresentables a los jugadores del Barça. No debería extrañarnos; no es la primera vez –ni tampoco será la última– que sus potentes altavoces entren a degüello en cuanto ven una grieta por la que meter la cuña que resquebraje el muro.

Sin embargo, la reacción más sorprendente a todo este asunto se ha dado entre los aficionados barcelonistas. Muchos no tienen problemas en reconocer el error –infantil, si se quiere, pero error–, más por el lugar y el momento que por el hecho en sí. Otros tantos, por contra, prefieren enmarcar la polémica en el contexto de la política de (in)comunicación que afecta al club desde y que se ha ido bunkerizando día a día desde el momento que Pep Guardiola comenzó a aislar a sus futbolistas.

Curiosamente, hemos llegado a un punto paradójico en el que muchos consumidores compulsivos de información deportiva en radio, prensa y televisión reniegan de ella sin renunciar a su dosis. Sostienen que no importa que los futbolistas no hablen porque aburren, pero no pueden dejar de vigilar lo que publican los medios con la misma mirada absorta de quien mira un accidente.

En la prensa se han hecho muchas cosas mal, comenzando por maltratar desde hace años y en no pocas ocasiones a un público que seguramente apreciaría recibir algo más que basura. Hoy vende el gossip, el balón rosa, las tetas de la mujer de fulanito, los rumores sobre la sexualidad de menganito y cuantos atributos puedan atraer clics a la edición digital. Se busca robar la imagen, leer los labios, elevar a noticia cualquier gesto anecdótico y todo aquello que permita rellenar media hora de radio o televisión entre partido y partido. Todo eso es cierto, pero… ¿de verdad creen que eso es el periodismo?

Vive el barcelonismo en un mundo de bandos y trincheras que siempre he considerado positivo porque mantiene vivo al club. Superado (o no) el trauma por la marcha de Guardiola y a la espera de que aparezca otro tema por el que discutir, el culé necesita estímulos, pero se equivocará si piensa que la vía que hasta ahora tenía para informarse es el enemigo y da por bueno el secuestro de la información que el club perpetró hace unos años y que ahonda con cada medida que toma.

Es más que probable que mucho de lo que está ocurriendo ahora entre la prensa y el público nos lo hayamos ganado a pulso, pero es más cierto aún que no son uno ni dos, sino bastantes más, los periodistas que mantienen su idea romántica del gremio, la de buscar la esencia de la información (o la opinión, que también forma parte del periodismo) y transmitirla a quien pueda interesar.

Si Playboy ha decidido eliminar los desnudos de sus páginas, quizás llegue un día en que el negocio la prensa se olvide de mantas, cuberterías y pijamas y trabaje para recuperar una relación con el público que jamás será igual. Probablemente no ocurra, pero mientras tanto no estará de más valorar el trabajo de quienes cuando escriben piensan en el lector y no en el clic.

Al fin y al cabo, alguien tiene que hacerlo y el resto del mundo “tiene la suerte de no ser periodista”. Disfrútenla. Aunque no piensen como ellos.

El Barça y el plan B a Qatar Airways

qatar airways

Tenía que ser el mayor patrocinio en una camiseta del fútbol mundial. De hecho, se habían sentado las bases a finales de temporada. El entonces vicepresidente económico, Javier Faus, negoció un acuerdo en torno a los 65 millones de euros anuales para que Qatar Airways siguiera en el pecho del equipo más laureado del curso pasado y que tiene en sus filas a Leo Messi, el jugador que se volverá a llevar el ‘Balón de Oro’ el próximo enero. Pero algo se torció.

Por estrategia electoral, Josep Maria Bartomeu decidió durante la campaña mantener distancia con Qatar ante el alud de críticas del resto de aspirantes y, cierto o inventado, se empezó a hablar de otras alternativas. Que si Rakuten, que si otras marcas chinas… La realidad es diferente: sorprendentemente, la única gran oferta en firme es la Qatar y los cataríes parecen despechados después de que el Barça ninguneara sus petroeuros durante la campaña, ahora el problema es cuadrarlo todo.

El pastel se descubrió cuando Bartomeu se presentó en Doha con el vicepresidente de Media, Manel Arroyo, no para refrendar el acuerdo (65 millones de euros), sino para aumentarlo y que alcanzara los 70 para convertirse, de este modo, en el mejor patrocinio. Pero no ha sido así.

Lo que antes eran todo prisas para cerrar el acuerdo porque Nike no iba a llegar a tiempo para estampar las camisetas del próximo curso y llevar el asunto a la Asamblea de Compromisarios para su eventual aprobación, se ha convertido en un stand by al menos hasta principios de año.

La situación es compleja. Qatar no sube su oferta, la de Botemanía para vestir las camisetas de entrenamiento se ha diluido y de Rakuten no sabemos nada. El barcelonismo ha pasado de repudiar a Qatar a observar como su principal socio comercial ahora no está dispuesto a plegarse a los deseos del club. Nada queda de aquellas ofertas multimillonarias aparecidas durante la campaña, el club necesita cuadrar los números –recordemos: 325 millones de deuda neta y un 70% del presupuesto dedicado exclusivamente a fichas– y se desconoce si tiene un plan B.

¿Porque habrá un plan B, no?

¿Cómo ratificar el contrato de Catar sin conocerlo?

A cuatro días de que se celebre la Asamblea de Compromisarios del FC Barcelona (orden del día) en la que, ente otras cuestiones, los representantes de los socios deben ratificar el nuevo contrato de patrocinio con Catar, el presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, se encuentra en la capital catarí intentando aumentar la oferta recibida para el próximo compromiso. El patrocinio de Qatar Airways, uno de las principales puntos de fricción de la pasada campaña electoral, no está resuelto y deprisa y corriendo, los representantes del Barça –Bartomeu y Manel Arroyo, el vicepresidente de Media– intentan aumentar la oferta inicial recibida (65 millones de euros) para que alcance los 70 millones.

Más allá de la complejidad de la negociación, el Barcelona se enfrenta a la posibilidad de que cualquier socio compromisario pudiera impugnar la asamblea del próximo domingo, debido a «un incumplimiento estatutario en el proceso de información previa«, según ha denunciado hoy la Associació Manifest Blaugrana mediante un comunicado. El citado grupo recuerda que «los compromisarios no han tenido ningún tipo de acceso a la información relativa al/los contratos de patrocinio que se someterán a votación«, lo cual vulnera el artículo 20.9 de los Estatutos del Club: «La ratificación de la Asamblea es necesaria para cada contrato de publicidad«.

Y es que la situación roza lo kafkiano: el Barça no ha podido ofrecer la información a los compromisarios, simplemente porque no dispone de la misma, ya que el contrato aún se está negociando. Además de la inexistencia de información relativa al contrato con Catar, Manifest Blaugrana cita otros dos incumplimientos estatuarios previos a la celebración de la Asamblea y recuerda que los mismos «pueden ser esgrimidos por cualquier socio compromisario como argumento» para impugnar la misma.

El primero se refiere al desconocimiento de la composición de la Comisión Económica, pese a que la misma tiene que ser ratificada dentro de cuatro días. La citada Asociación recuerda que según los Estatutos «el Club tiene que entregar a todos los socios que lo soliciten, durante un periodo no inferior a diez días hábiles a la celebración de la Asamblea, una copia de los documentos que integren la información para su uso y estudio exclusivamente personal y baja su responsabilidad«.

El segundo también tiene que ver con la falta de información, en este caso sobre el acuerdo de la creación de la Universidad del FC Barcelona. Manifest Blaugrana también ha recordado que pese al anuncio del club del pasado 13 de octubre, «no hay ni rastro (de la existencia de la) Oficina del Compromisario que debía situarse en la Oficina de Atención al Barcelonista» y donde se debía recoger toda la información al respecto.

Bienvenidos a la victoria. Fin del debate.

debate

– “Si tú tienes el balón no lo tienen ellos”.

– “Sí, y entonces viene Capello y te mete 4 goles en Atenas”.

– “En mi vida solo he ganado jugando bien”.

– “Y dos años seguidos vienen Madrid y Barça y te aplastan”.

Fin. No hay más.

Cuantas más herramientas tenemos a nuestra disposición para recordar el pasado, menos lo hacemos o más nos ocupamos en despreciarlo y, aunque sea sin querer, descubrimos que la historia está siempre en las mismas manos, que toman los portavoces adecuados para enseñarnos el camino verdadero.

En octubre de 1996, días después de que el Barça de Robson y Ronaldo (y Figo, Giovanni, Guardiola, Popescu o Couto) golease por 8-0 al Logroñés entre los pitos de una parte de la afición azulgrana, Josep Mussons, Nicolau Casaus, Francesc Pulido y Xavier Aguilar se dejaron caer por la zona de vestuarios del Camp Nou en días de entrenamiento, cuando los periodistas, además de ver esos entrenamientos, podían charlar con futbolistas, técnicos, médicos, dirigentes…

“La cantera está pasada de moda” proclamó, puro en mano, Casaus entre un corro de informadores, unos metros más allá desde donde Mussons explicaba que la sentencia Bosman obligaría al Barça a “replantearse el fútbol base. El fútbol ha cambiado”. Todo aquello eran charlas extraoficiales, nada de micros, nada de declaraciones. Corrillos en los que los colaboradores más directos de Núñez defendían desde la proximidad la necesidad de enterrar el cruyffismo fuera como fuera.

Pulido llegó a afirmar que la defensa con tres centrales era una “maravilla de un adelantado a su tiempo”, refiriéndose a Robson y Xavier Aguilar se fue encargando de separar a los buenos de los malos periodistas, poblando no mucho después la grada del Camp Nou de unas sospechosas pancartas con las que se señalaba y despreciaba a un periódico en concreto por, simplemente, dar a conocer que existían otros puntos de vista diferentes al ‘oficial’.

Al cabo de los años las cosas no han cambiado tanto. Casi se diría que en esencia no han cambiado nada. Las opiniones encontradas en cuanto a una forma de jugar dan pie a discusiones bizantinas animadas por periodistas convertidos en ‘líderes de opinión’ y catapultados casi al papel de capellanes. Y defender que el rondo y/o la posesión debe mantenerse como signo de identidad de este equipo merece unos desprecios alucinantes.

No hay que ser más papista que el Papa. El tiempo del fútbol pasó y queda el resultado, no hay más o, mejor dicho, no hace falta que haya más porque como muy bien nos recordó Jordi Cardoner, “esto de la posesión no lo acabo de entender. Yo me quedo con las ocasiones y los resultados”. Y dejémonos de debates.

Cuando solamente queda el resultado el riesgo es infinito. Hay quien pone el juego en el primer plano asegurando que a través de una idea concreta se alcanza la meta deseada. Y enfrente se posiciona quien quiere alcanzar esa meta de cualquier manera. La discusión tampoco es nueva, pero sí es novedoso el nivel de histerismo alcanzado. Tanto como la ceguera casi insultante de quien responde desde sus tribunas de opinión con desprecio a quien recuerda la humillante derrota en Vigo, el sufrimiento contra el Bayer Leverkusen o que un Rayo Vallecano sea capaz de poner en duda la superioridad, mayúscula, que se supone debería tener el Barça.

– “Sí… Pero 5-2 y a casa”.

Fin del debate.

71-62. El Barça fue el novato en Esmirna

El Barça Lassa rozó el esperpento y al final pagó el desastroso tercer cuarto firmado ante el Pinar Karsiyaka de Esmirna (25-11), que ganó con claridad (71-62) en un partido en el que los azulgrana mostraron su peor imagen en el estreno de la Euroliga.

Sin dirección en la pista –Carlos Arroyo y Tomas Satoranski estuvieron desafortunados- ni desde la banda, sin tiro exterior ni rebote, y con muchos minutos sin alma, el Barça cayó frente a un novato en la competición, un equipo que hoy jugaba su primer partido de la máxima competición continental y que ganó a base de tesón, fuerza, concentración y ganas. Impulsado por una grada muy caliente, los turcos cimentaron su victoria en el tercer cuarto, que cerraron con un tanteador 54-38 que no admitía ni discusión ni análisis.

Hasta llegar a ese minuto 30, el Barça había ofrecido malas vibraciones. Luchó sin mucha fe el Barça frente a un equipo muy físico y atlético, una cancha complicada y una afición volcada. Contra todo eso tuvo que remar el Barça en su estreno europeo.

El rival, el Pinar Karsiyaka, es un novato en la gran competición, un equipo desconocido, pero con calidad y que se clasificó para la presente Euroliga después de llevarse el título de un prestigioso campeonato como es el turco.  Los de Xavi Pascual tuvieron que jugar punto a punto, en un partido en el que ritmo siempre lo llevaron los turcos y los azulgrana apenas pudieron salirse del guión en el primer tiempo.

Desde el inicio el Pinar ya mostró sus armas. El base Joe Ragland, exUCAM Murcia, llevaba las riendas de la situación y por dentro el pívot Colton Iverson, exBaskonia, imponía su clase. El Barça se sentía incómodo, no anotaba desde el perímetro, no podía jugar balones en la pintura y siempre fue a remolque. Al término del primer tiempo,  lo mejor era el resultado (18-18).

Pareció reaccionar el Barça en el inicio del segundo, se escapó con tres puntos de diferencia (21-24), sus primeras ventajas en todo el partido, pero fue un espejismo. El Pinar secó a los de Pascual a base de físico e intimidación. Sin tiros desde fuera (2/12 en triples hasta entonces), los azulgrana buscaron auxilio en Ante Tomic y los balones interiores para el croata. Aguantó el Barça en un segundo cuarto con demasiados errores y tanteo muy corto, un terreno abonado para los intereses de los locales (29-27).

Al Barça le faltaba dirección. pero Pascual no se atrevió a darle las riendas del equipo a Pau Ribas hasta el último cuarto, cuando todo ya estaba perdido. En el tercer cuarto, el juego de los azulgrana rozó el esperpento y llegó a perder por una máxima diferencia de 16 puntos (54-38) y mostró todas las carencias en su juego, las posibles y las inimaginables.

En los últimos diez minutos apareció el carácter del griego Perperoglou (11 puntos) que acompañó a Justin Doellman (19 puntos), los únicos que se salvaron hoy. En diez minutos, el Barça anotó 24 puntos y se situó a cinco puntos (67-62), pero la reacción fue tardía. Al final ganó el mejor, el Pinar, un equipo que en su cancha seguro que acumulará unas cuantas victorias.

Ficha técnica

71 – Pinar Karsiyaka (18+11+25+17): Sipahi (5), Justin Carter (11), Josh Carter (4), Gabriel (12), Iverson (16) -cinco inicial-, Ragland (10), Palacios (8), Baygul (-), Altintig (-). Koc (-) y Gonlum (5).

62 – FC Barcelona Lassa (18+9+11+24): Arroyo (6), Ribas (4), Abrines (2), Doellman (14), Tomic (5) -cinco inicial-, Lawal (5), Navarro (4), Satoranski (3), Vezenkov (2), Samuels (1), Oleson (5) y Perperoglou (11).

Arbitros: Lamonica (ITA), Herceg (CRO) y Petek (SLO). Sin eliminados

4.850 espectadores en el Karsiyaka Arena.

¿Exceso de jugadores en plantilla en el Barça de baloncesto?

barça de baloncesto

El Barça de baloncesto se alzó con el primer título oficial del año tras ganar a Gran Canaria en semifinales y a Unicaja en la final. No, el Madrid no llegó porque había sido derrotado por los malagueños, pero pese a todo, ni el Madrid parece ir hacia abajo (o al menos no es suficiente la derrota), ni el Barça parece más fuerte que el año pasado. Es demasiado pronto y, tal y como está la plantilla, Pascual puede tener los mismos problemas de los últimos tres años.

En Europa se juegan 40 minutos y dos partidos por semana, algo que al señor Pascual le parece muchísimo y de lo que se queja desde hace tres o cuatro años. Por eso obliga al club a que le confeccione una plantilla de 14 jugadores profesionales con los que afrontar con garantías todo el año. Obviamente, tener un roster tan amplio y tan pocos minutos para repartir hace que haya jugadores que nunca cojan ritmo competitivo y que parezcan peores que cuando se les fichó.

Ejemplos hay muchos; seguro que alguno les sonará. La causa, aparte de los pocos minutos de que se dispongan, es la indefinición de roles de la que ha hecho gala Xavi Pascual. A día de hoy y después de estar tres años en el equipo, Abrines aún no ha encadenado diez partidos por encima de 25 minutos, una dinámica casi imposible de romper si cuando tras un partido bueno, al siguiente juegas menos. Con Pau Ribas y Oleson como presumibles titulares, con el «eterno» Navarro en plantilla, más Perperoglou, se antoja difícil imaginar a Abrines superando los 20 minutos con asiduidad.

Lo mismo puede decirse en la pintura. El Barça cuenta con seis hombres, cuatro curtidos y dos promesas. Tomic es el mejor pívot de Europa y siempre está cerca de los 25. Eso deja 55 minutos para tres jugadores curtidos y los dos jóvenes. Doellman está acostumbrado a ser referente y a jugar mucho y eso se notó el curso pasado: cuanto más jugaba, más confianza y mejor rendimiento ofrecía. Samuels es veterano y puede asumir jugar menos, pero Lawal tiene hambre y habrá que ver cómo responde a jugar entre 10 y 15 minutos por partido.

Esos minutos ya los firmarían Vezenkov y Diagne. Su juventud así lo sugiere. La pregunta es ¿los tendrán? Difícil. Y si no los tienen, será imposible que progresen y que luego quieran quedarse en el club, ya que ambos son seguidos por la NBA. Lo mismo que el sueco Eriksson, quien después de jugar muy bien en las semis, solo disputó 2 minutos en la final. Otro que lo va a tener difícil para poder jugar.

Por mucho que intentemos hacer un esfuerzo, no comprendemos la sobredimensión de la plantilla. Al menos, este año está más equilibrada que en el pasado. Músculo y fundamentos en la pintura, versatilidad en el perímetro y buen equilibrio entre el físico y talento de Satoransky con la experiencia y liderazgo de Arroyo. Aunque tal vez convendría tener en cuenta que Arroyo puede no ser un buen segundo base, algo que perjudicaría a Sato, que va camino de ser uno de los mejores bases de Europa, si no lo es ya.

Con diez hombres «curtidos» más dos promesas para que se formen con minutos, habría suficiente. Sobre todo si en la cantera se recurre a hombres como Barton o Lakovic, quienes podrían servir en caso de emergencia extrema. O no, porque ya se sabe que, a la que haya dos lesionados, a pesar de tener tantos jugadores, siempre se terminará fichando. Y si se pierde, llorando.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.