¿Querrá Messi que todos seamos Messi?

leo messi

Como Messi, jamás deseé tanto que volviera el fútbol. Uno, que aún no ha empezado a disfrutar de sus vacaciones, está deseando que los futbolistas acaben las suyas para ver si el rodar del balón eclipsa el esperpéntico espectáculo que la junta directiva del Barça tiene a bien representar, en sesión continua y desde hace unas semanas, a vueltas con los temas judiciales.

La penúltima ocurrencia de los directivos del club ha sido despertarse tres días después de la sentencia contra Messi para lanzar una campaña de apoyo al argentino. Campaña que comenzó generando vergüenza ajena y que ha alcanzado el rubor máximo hoy con la foto de los empleados de la institución haciendo el gesto de las manos arriba.

“No permitiremos que se llame delincuente a Messi”, decía estos días el portavoz de una junta escandalizada con ese calificativo cuando ella misma, no hace ni un mes, convirtió por arte de magia y escapismo al club en delincuente. Aquí delincuente hay uno, y ese es el Barça, parece decir esa misma directiva a la que Messi tuvo que poner en su sitio cuando el hombre de Qatar, entonces vicepresidente, se atrevió a llamarle “ese señor”.

Hoy, la junta directiva tiene miedo pese a sentirse con la seguridad florentinesca de gobernar a golpe de encuestas, encuestas que dejan bien a las claras que a 7 de cada 10 socios les trae sin cuidado el rumbo de la institución o, peor aún, que 7 de cada 10 socios consultados son estúpidos. Y aun así, la directiva del Barça tiene miedo.

Miedo de que los números no salgan, de que se descubra la chapuza hecha con Qatar, de no ver venir el próximo atraco de la estrella de turno y, sobre todo, de tener que aguantar para siempre la cruz de ser quienes se tragaron el sapo de la marcha de Messi. El argentino ha dicho una y mil veces que está feliz en Barcelona. Incluso que se siente agradecido a la ciudad y al club, de modo que no habría por qué temer una marcha del 10.

El analfabetismo fiscal de Messi

Ocurre, sin embargo, que Messi se equivocó, cometió fraude fiscal y ha sido condenado a una pena de prisión que no deberá cumplir pero que pesa. Vaya si pesa. Soy de los que piensan que Messi no tenía conocimiento de todo el embrollo en el que se ha visto metido. Si el juez aludió en la sentencia a la “ignorancia voluntaria”, yo me atrevería a pensar que Messi sufre “analfabetismo fiscal”, exactamente el mismo que me afecta a mí y que hace que un gestor se ocupe de mis facturas y mi papeleo.

Si el gestor se equivoca o hace trampas en mi declaración de la renta, hacienda no le buscará a él, sino a servidor. Y eso es lo que me aventuro a pensar que le ha pasado a Messi, pero es él quien debe pagar. El club debe apoyarle en lo que pueda con la misma fuerza con la que debe huir de campañas ruidosas y que perjudican la imagen del Barça, una institución que deja boquiabiertos a medio mundo no ya por su juego, sino por su habilidad para ir saltando de charco en charco.

Tots som Messi?

Y ya se sabe que a río revuelto, ganancia de pescadores. A dos años de la finalización de su contrato, en Barcelona comienzan a hablar de su renovación y en Madrid de su posible marcha. Y quienes, de nuevo encuesta en mano, estudiaron su venta no hace demasiado tiempo, se apresuran a levantar las manos para ser todos Messi, aunque al alzarlas se caiga la dignidad de la institución una vez más, que ya no vendrá de aquí.

Lo que me pregunto de verdad es si Messi sigue reconociendo al Barça que vio al llegar y con el que se ha convertido en el mejor de siempre. Ignoro si Messi se vería jugando en un Barça B que ha perdido ya la poca esencia que le quedaba gracias a Gerard López y a los directivos. No sé tampoco si Leo Messi ve al club con la suficiente fuerza o si, como pensamos muchos, ha sido testigo privilegiado de la caída libre del Barça en términos de pérdida de influencia en los últimos años.

Y desconozco, y eso sí me causa pavor, si estando todo como está –que es como quisieron los socios hace solo un año–, Messi realmente quiere que todos seamos Messi.

Benedito presenta su Junta Directiva

benedito

Agustí Benedito ha presentado hoy en su sede electoral a las 17 personas que formarían parte de su Junta Directiva en caso de ganar las elecciones del próximo día 18 de julio. El equipo está formado por cuatro mujeres y trece hombres e incluye a siete miembros que ya acompañaron al precandidato en los comicios de 2010.

La Junta Directiva de Benedito, que no ha explicado qué cargos ocuparía cada miembro, estaría formada por Carlos Bonet-Godó, Oriol Bueno, Iván Cabeza, Joan Capdevila, Elena Carazo, Jaime Casas, Laura Esparrich, Isabel Galobardes, Laura Guitart, Carles Novoa, Isidre Sanabre, Ignasi Sayol, Ramon Tomàs, Josep Torres, Enric Vallbona y Lluís Daniel-Geli.

En la presentación, el precandidato ha definido a su equipo como «una representación del tejido empresarial catalán, de la pequeña y mediana empresa» que tiene toda la ilusión de dirigir al Barça en el próximo mandato.

Benedito no ha eludido algunas preguntas sobre la actualidad del club y ha criticado que la candidatura de Josep Maria Bartomeu está llamando por teléfono a los socios pidiendo su voto «porque no se puede hacer uso del censo del club«. Preguntado por la encuesta publicada por Marca en la que le otorgaban un 2% de intención de voto, Benedito ha afirmado que en las que posee él «siempre hemos estado entre un 15 y un 20% de intención«, por lo que no se cree los datos del diario madrileño, para añadir que «la recogida de firmas va muy bien«.

En relación con la polémica sobre las actuaciones de la comisión gestora del Barça, Benedito ha afirmado que telefonoeará a Ramon Adell «para recordarle que deben limitarse a lo imprescindible» y para pedirle que no tome decisiones de carácter económico. «No rompamos el ‘fair play’, porque eso es muy grave. No tengo claro que los estatutos lo permitan, es un escándalo y una barbaridad, no pueden comprometer la situación del club con operaciones de 200 millones”, ha asegurado en relación al posible fichaje de Paul Pogba.

Sobre el caso Neymar, Benedito ha dicho que la institución «está pagando las consecuencias» de algo que no se ha hecho bien, entre ellas las que hacen que «el club esté acusado de fraude fiscal y de estafa. Además, dos ex presidentes están en riesgo de ir a la prisión, aunque espero que no acaben entrando”.

Foto: Xavier Navarro

Bartomeu: ¿truco o trato?

bartomeu

La junta directiva del FC Barcelona que preside Josep Maria Bartomeu se reúne hoy para decidir los pasos a seguir tras la sentencia de la demanda por la acción de responsabilidad que absolvió a Joan Laporta y 16 de sus compañeros de camino. Los directivos del club tienen, a priori, tres opciones para escoger. Olvidar el asunto, presentar un recurso o convocar una asamblea extraordinaria de socios compromisarios para que sean éstos quienes decidan si continuar o no con el proceso.

Después de cuatro años en los que la amenaza de ruina para muchos de los demandados ha sido su día a día, la decisión de hoy es crucial para el futuro social del Barça. El escenario ha cambiado tanto desde aquella tarde de 2010 en la que una ajustada votación decidió poner en marcha la demanda que uno ya no sabe por dónde va a salir la directiva.

La demanda nació viciada desde un principio. Tanto que los socios que la votaron valoraron más las facturas de restaurantes, habanos o pollos a l’ast que los criterios que el juez ha incluido en su sentencia. Muchos, algunos incluso hoy, piensan que la interposición de la demanda se debía a que los exdirectivos habían metido mano en la caja. Aquellas dobles páginas en los diarios no ayudaron, precisamente, a esclarecer los hechos.

Lo cierto es que hoy, al menos en primera instancia, Laporta y su junta no solo no deben responder de los casi 48 millones de pérdidas que le atribuyeron los números de Javier Faus, sino que su mandato global, según el juez, ofreció beneficios. Hay quien opina que pocos, pero tampoco conviene olvidar que ese resultado global incluye el pufo del mandato de Joan Gaspart.

Si la junta decide no presentar recurso a la sentencia, las aguas bajarán algo más tranquilas. Las andanadas que ayer le dirigió el propio Laporta en su rueda de prensa habrán calentado a más de un directivo, así que veremos si mantienen la calma o se guían por la visceralidad. Tampoco sabemos hasta qué punto la amenaza de Robert Blanch –autoerigido en adalid de la limpieza y causante, entre otras cosas, de parte de la judicialización del club a través de la manipulación de un pobre jubilado descamisado que ya no sabe dónde meterse– de pedir responsabilidades a la propia junta puede tener algún efecto.

En caso de que la decisión se decante por el recurso, todo volverá a empezar. Y lo hará con la obligación de Laporta y un grupo de sus directivos de avalar casi tres millones por cabeza gracias a la ejecución de una sentencia (la de los avales impulsada por el dueto Pla/Blanch) que se volatilizaría en caso de no recurrir la decisión del juez Borrego.

Y luego está la tercera vía, que no es otra que la convocatoria de una asamblea extraordinaria cuyo único punto del día sería el asunto del recurso. Seguramente sea esta la decisión que tiene más visos de ocurrir, puesto que fue la propia asamblea la que en su día votó iniciar el proceso. Si la directiva de Bartomeu opta por convocarla, no estará de más que su papel fuera algo más claro que hace cuatro años y que los socios supieran de antemano cuál es la posición oficial de la junta. Claro que algo así comportaría un riesgo enorme: que los compromisarios decidieran lo contrario a la postura de la directiva. Y eso, en un panorama preelectoral como el que vivimos después de que la sentencia haya resucitado a un Laporta que parecía muerto, tiene su riesgo.

Hoy, víspera de todos los santos, veremos si la directiva del Barça se apunta a la castañada o prefiere atizar un nuevo castañazo a quien considera su enemigo incluso desde antes de acceder al poder. Eliminado el trato, veremos cuál es el truco que sale de Arístides Maillol.

Freixa: de los focos a la sombra

Cuando la mayor parte de los interlocutores de un portavoz se alegran de que uno deje de serlo, es síntoma de que algo no funciona. Desde que se hizo cargo de la portavocía del FC Barcelona, Toni Freixa no ha hecho más que ir minando en cada comparecencia pública la poca confianza que transmitía.

Probablemente, la razón haya que buscarla en un afán de protagonismo que le ha acompañado desde que dejó el club en la época de Joan Laporta. Tertuliano habitual en alguna emisora de radio, jamás dejó de mostrar su beligerancia hacia la junta anterior e incluso tuvo algún que otro encontronazo dialéctico –y de los otros– con quienes por entonces mandaban en el Barça.

Dice el Diccionario de la RAE que un portavoz es “la persona autorizada para hablar en nombre y representación de un grupo, institución o entidad”. Teniendo en cuenta esa definición, uno tiene la impresión de que Freixa no ha cumplido su papel.

La relación Cruyff, la famosa faceta humana de Guardiola y Vilanova, la insistencia en la mentira con el asunto de la grada de animación, la condescendencia con algunos medios habitualmente hostiles, el lamentable “siguiente pregunta” en la última rueda de prensa de presentación del proyecto del Camp Nou, el famoso tweet en el que criticaba el juego del equipo… Son sólo algunos ejemplos de la incontinencia verbal que no puede permitirse un portavoz. Y Toni Freixa lo era.

Se ha dicho una y mil veces que uno de los principales problemas que afectan a la junta directiva desde 2010 ha sido la comunicación. En estas mismas páginas hablamos de ello cuando Rosell decidió nombrar su cuarto dircom en poco más de tres años. Y uno de los principales actores de la comunicación de una institución como el Barça es su portavoz. Por eso, cuando en las últimas semanas –si no meses– lees a muchos columnistas de prestigio decir que Toni Freixa ha causado mucho daño a la Junta, no te sorprende. Le han acusado de hablar cuando no toca, pero sobre todo de mirar por encima del hombro a una prensa que, al fin y al cabo, es la encargada de transmitir a los aficionados el mensaje que emana de la junta. Y cuando la fuente, el emisor, no genera empatía sino soberbia, ese mensaje se desvirtúa.

Hoy, el Barça ya no tiene un único portavoz. Josep Maria Bartomeu decidió que será “el vicepresidente que consideremos en cada momento quien se encargará de explicar los acuerdos” que adopte la junta directiva. Quizá sea esa la mejor solución si desde la dirección de comunicación se logra armar un mensaje homogéneo y desterrar las salidas de pata de banco que han caracterizado a un Toni Freixa que ya no es portavoz, pero que sigue en la directiva culé.

Bartomeu ofrece una cara más amable, aunque el proyecto sea, en esencia, el mismo. Sí, el talante ha acabado con Freixa, pero sólo de puertas afuera.

El Barça de la paciencia

El juicio de la acción de responsabilidad social contra los miembros de la junta directiva del Barça en la etapa de Joan Laporta ya tiene fecha. Será el 15 de septiembre, a menos que las estrategias legales de la defensa y las decisiones judiciales que deben tomarse en los próximos días –el famoso litisconsorcio pasivo necesario– den un giro a toda esta historia.

Mientras todo esto ocurre, sigue librándose una enorme batalla propagandística entre quienes piden la convocatoria electoral, los que se aferran a la legitimidad estatutaria para seguir dirigiendo el club y quienes defienden sin grieta alguna cualquier decisión que emane de la directiva actual.

En medio, 17 directivos que arriesgan su patrimonio –en algunos casos, más- por una decisión de la asamblea en la que ni la propia junta de Rosell fue capaz de tomar una postura definida. Se trata de un proceso que afecta a algunas personas que no estaban en el club durante aquellos famosos ocho días y deja fuera, al menos de momento, a otros que sí formaban parte de la directiva. Un lío que parte de una interpretación de las cuentas que, como siempre, varía según quien la haga.

Pese al ensañamiento mediático de algunos contra los demandados, conviene recordar que no se acusa a nadie de meter mano a la caja ni de malversar fondo alguno, aunque escuchando la famosa y sonrojante intervención del auditor de KPMG en aquella asamblea de 2010, en la que habló de perfumes, puros y pollos a l’ast, muchos socios compromisarios pensaran que se tratara de eso. El chocolate del loro.

El proceso judicial arrancó ayer y no sabemos cómo ni cuándo terminará, aunque el juez deba pronunciarse en los próximos sobre el litisconsorcio de marras. Mientras tanto, desde algunas columnas se sigue dando vueltas al asunto Neymar, apuntando a Madrid, al Madrid y a los políticos de la capital, buscando quién hay detrás de Jordi Cases, atacando a Guardiola como si fuera el instigador de todo, loando sin cesar al dimitido presidente y pasando por encima de algunas informaciones procedentes de Brasil que acusan a Rosell de quedarse con la mitad de los 10 primeros millones de euros que el Barça pagó al padre del jugador brasileño.

Cinco millones, una cifra respetable que coincide, según algunas fuentes, con las costas judiciales que tendría que asumir el FC Barcelona si el juez decidiera aceptar el liticonsorcio y el club optara por no ampliar la demanda para, entre otras cosas, no incluir en ella al actual presidente y a varios miembros de su junta.

La paciencia, esa palabra que no acostumbra a utilizarse demasiado en el Barça, es lo único que nos queda. Paciencia para saber cómo concluirá la acción de responsabilidad, para saber ver los grises entre tanto blanco y negro, para soportar el fuego cruzado entre bandos y para ver si Bartomeu sigue firme en el propósito de agotar su mandato, a menos que el referendo sobre el Camp Nou acabe por convertirse en una votación plebiscitaria.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.