LFP Archives - Página 2 de 3

A vueltas con los pitos al himno español

31/05/2015 por Juan C. Galindo

Decía Albert Camus que “la estupidez insiste siempre” y que “uno se daría cuenta de ello si no pensara siempre en sí mismo”. Y eso, poco más o menos, es lo que ocurre con el asunto de los pitos al himno español en las últimas finales de Copa del Rey que ha disputado el Barça.

Dejando de lado el discutible argumentario a favor y en contra de silbar un himno, el tema empieza a ser cansino por recurrente. Ha llegado un momento en que los informativos de televisión abren su sección de deportes centrándose más en el tema de los pitos que en el partido en sí, en el ambiente que se disfrutó durante todo el día en Barcelona o el descomunal papel de Leo Messi sobre el césped. Todo eso importa bien poco porque, desterrado definitivamente el debate sobre el balón de oro y con el equipo preferido en horas bajas, el asunto de la defensa del himno español se ha convertido en asunto de estado. Tanto, que hasta el gobierno ha instado a la Comisión Antiviolencia a sancionar a los dos clubes por esos silbidos.

El ejecutivo de Rajoy, que hace cualquier cosa menos preguntarse el porqué de esos silbidos, se siente cómodo con estas cosas. Su prensa afín –que ayer incluso acusó de filoetarra a la afición del Athletic por una pancarta que nada tenía que ver con eso– babea sin pudor ante la más mínima oportunidad de envolverse en la bandera de España –como si fuera propiedad suya– para disparar como un mono armado con una ballesta. Y esa postura, la del gobierno y la de sus voceros, no hace sino bueno el dicho aquel que dice que “cuando un dedo señala la luna, sólo los tontos miran al dedo”.

Hablaremos durante unos días del asunto y pronto aparcaremos el tema en cuanto Florentino Pérez desvele un fichaje, que será seguramente el día 7 si el Barça vence en Berlín. Mientras tanto no nos queda otro remedio (aparte de apagar la tele) que padecer algunas tertulias televisivas en las que aparecen tertulianos capaces de decir gilipolleces como que “la Constitución Española está por encima de los Derechos Humanos”. Y ya se sabe que si quienes hacen tonterías son tontos, quienes dicen gilipolleces no tienen más que un nombre: gilipollas.

Efectivamente, la estupidez insiste siempre.

Vídeo: am14

Con D de lateral derecho

02/04/201501/04/2015 por Eduardo Garcia

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero cuando Barça y Madrid fichan a jugadores para la misma posición, uno no puede estarse en compararlos. Es el caso de los laterales diestros brasileños Douglas y Danilo.

Empezamos por el primero en llegar, Douglas Pereira dos Santos. A cambio de 4 millones de euros más 1,5 en variables que se pagarán en función de los partidos que dispute, el FC Barcelona -que necesitaba ocupar la posición de lateral derecho con premura ante la bajada de nivel de Alves y la poca confianza de Luis Enrique en el canterano Montoya-, obtuvo el pasado verano a un defensa de 24 años y 1,71 de estatura que en su última temporada en el Sao Paolo (2013-2014) disputó 18 partidos.

En ellos, entre el Brasileirao, la Copa y Recopa sudamericanas y la Sugura Bakn Championship, una especie de mundialito a partido único entre el ganador de la Copa sudamericana y el de Copa J. League japonesa, Douglas marcó un gol, dio una asistencia y vio seis tarjetas amarillas.

En lo poco que le hemos podido ver en can Barça, un partido de Liga y tres de Copa del Rey en los que ha dado una asistencia, estamos ante un lateral derecho de nivel medio que poco puede aportar a un equipo grande como el Barcelona. Pese a que Zubizarreta lo vendiera como un fichaje de futuro las referencias que llegaban desde Brasil no eran buenas, y lo cierto es que no parece dar el nivel suficiente ni ahora ni más adelante como para jugar en el Barça. Este tipo de ‘inventos’ acaban con una cesión inicial la temporada que viene y Douglas regresando a Brasil después de un periplo de cesiones sin rumbo fijo.

El brasileño tiene contrato con el equipo azulgrana por cinco temporadas, con lo que en principio estará ligado al club hasta 2019.

Vamos ahora con el que todavía no ha llegado, Danilo Luiz da Silva. A cambio de 31,5 millones de euros el Madrid ficha a un lateral derecho brasileño de 23 años y 1,84 de estatura procedente del FC Porto donde la campaña pasada disputó 49 partidos entre Liga portuguesa, Champions League, Europa League, Copa de Portugal y Copa de la Liga.

En esos encuentros el jugador hizo tres goles, repartió seis asistencias y vio 10 cartulinas amarillas (una expulsión por doble amarilla).

El lateral derecho que ha fichado el Real Madrid viene de jugar tres campañas enteras con uno de los grandes equipos de Portugal, a las que habrá que sumarle la actual, pues no llegará al Bernabéu hasta el próximo verano. Hasta la fecha Danilo ha disputado ya 29 partidos en competición europea, entre Champions, previa de Champions y Europa League. Desde ese escaparate europeo el lateral brasileño viene a competir por un puesto con Carvajal –suplente de Montoya en la etapa de ambos en la sub21-, puesto que todo apunta a que Arbeloa no seguirá en el equipo.

En la temporada actual el lateral carioca ha jugado 34 partidos con el Oporto de Lopetegui, marcando cuatro goles y dando cuatro asistencias de gol.

Danilo es un lateral potente físicamente, con mucho recorrido y llegada al área, capaz de amenazar con el disparo y de asociarse por dentro para crear peligro. Seguramente deba mejorar en la faceta defensiva, pero lo compensa con su versión atacante. El último fichaje blanco, que llegará la próxima temporada y ficha por seis campañas, hasta el 2021, tiene toda la pinta de convertirse en el lateral titularísimo del Madrid y de la selección brasileña.

Dos laterales diestros, brasileños, y jóvenes que recalan en dos de los equipos más importantes del panorama futbolístico. En este caso, el precio marca el nivel de uno y otro.

El Atlético, un hueso difícil de roer

14/01/201509/01/2015 por Esteban Moneo

Un Barça-Atleti siempre fue sinónimo de espectáculo, goles, diversión y sobre todo descontrol, borbotones de descontrol. Esto ha cambiado en los últimos años hasta llegar a la extrema igualdad de los seis enfrentamientos de la temporada pasada. Cinco empates, dos de ellos sin goles y una victoria por la mínima para los colchoneros son el bagaje de tensión y sufrimiento en los que se han transformado los duelos entre ambos equipos.

El Atlético de Madrid se ha convertido en una dura y enorme roca de roer. Ni lo intenten. Granítica cohesión de un equipo que no se amilana tanto si va por delante en el marcador, si se pone por detrás, si tiene que conseguir su pase de clasificación en Champions en tierras londinenses o si se ha de jugar el campeonato liguero, nada más y nada menos que con el FC Barcelona y en campo rival. Ni medio temblor; su ejecución es siempre la misma.

El Cholo Simeone ha conseguido lo que en su día tantos éxitos proporcionó en Can Barça de la mano de Pep Guardiola: un grupo por encima de las individualidades. Es indiferente si cada temporada se vende la Joya de la Corona en la delantera o si se van varios estandartes de la defensa. El grupo es lo primero. Si hay que sustituir a un fino artillero como Falcao por un guerrillero como Diego Costa, se reemplaza e incluso el rendimiento es superior. Si ese guerrillero y dos de los baluartes del grupo campeón emigran bajo los efluvios de las libras rusas de Abramovich, no sucede nada. Se recompone y vuelta a pelear.

Los rojiblancos son sinónimo de sufrimiento para los dos grandes de la Liga. Esa histórica irregularidad colchonera se ha transformado en un reloj de precisión suizo adornado de la garra y el carácter argentino del Cholo. Comandado por Godín en defensa, capitaneado por Gabi como si fuera la misma reencarnación del Cholo y acompañando siempre su vera por Koke, un jugador de tan sólo 23 años y oscuro objeto de deseo culé con gran parecido sobre el terreno de juego a Xavi Hernández. Todo ello aderezado con las magia del turco Arda Turan, les basta y sobra para poner en jaque el eterno duopolio de la Liga Española.

Mucho tendrá que bregar la media culé, otrora la envidia del mundo entero y hoy por hoy, por mucho que se empeñen los gurús de la ciudad condal en señalar a los centrales, punto de debilidad de este FC Barcelona, para derribar el santo sanctórum del Cholismo, su centro del campo. La medular que consiga manejar y controlar esa zona noble del campo tendrá gran parte de la partida ganada.

Otro de los puntos clave del choque será elegir la banda con la que entrar al fortín. Si en la ida de la Champions el conjunto culé se empeñaba una y otra vez en entrar con Neymar por la izquierda, la banda más asequible este año es la contraria, la izquierda pero rojiblanca. La marcha de Filipe Luis ha abierto una vía de agua, el verdadero punto de debilidad por el que Messi junto a Dani Alves deberían de desarbolar las entrañas colchoneras.

El partido no diferirá mucho de lo visto en Copa el miércoles frente al Madrid, dos líneas de cuatro bien plantadas, con Griezmann y en este caso Mandzukic presionando la salida del balón para salir como una manada de lobos a la contra. En la segunda parte, cuando uno de los atacantes aparezca desfondando, más madera, el Niño pescando una vez más en su estadio talismán en busca de esos espacios libres a las espaldas de Piqué y Mascherano, como ocurrió el día del Chelsea.

Y si en algún momento piensan que el Atlético sufre atrás con las embestidas culés, se equivocan, es su hábitat natural. Mueven y mueven ambas líneas de cuatro en paralelo hasta que la delantera atacante roza el pasivo Así una y otra vez y vuelta a empezar. No se desquician, son machacones e insistentes como si de un equipo germano se tratase. Si el resultado no es favorable, recuerden que la máxima del Cholo es ir partido a partido y luchar por los puesto de Champions frente a Sevilla y Valencia. El Atlético de Madrid sabe que Luis Enrique y el Barça se la juegan a una carta: ganar o ganar. Y tendrán que ir a por ellos, el plan perfecto para los rojiblancos.

¿Qué más se puede esperar? Goles, lo dudo mucho. No los esperen.

Debate de ultras entre ultras

30/12/201412/12/2014 por Rafa R. Dalton

Hoy en twitter el periodista Héctor Fernández de Onda Cero ha rescatado un vídeo que me ha parecido una perla. Se trata de ‘Rifi Rafe‘, un programa de debate futbolístico, producido por ETB en el año 1993. En él, tras una fantástica presentación, el periodista Antxon Urrosolo conduce un ameno espacio de poco más de una hora y que ofrece más calidad que muchos de los programas deportivos actuales.

Música en directo, la presencia de dos humoristas de la talla de Faemino y Cansado, debate sosegado con dos periodistas, intervenciones telefónicas, entrevistas grabadas a jugadores pidiendo su opinión sobre la violencia y un vídeo a pie de estadio Santiago Bernabéu, micro en mano y cara a cara con ultras, antes de un partido del Real Madrid contra el Rayo que no tiene desperdicio, los periodistas se la jugaban. De hecho uno de ellos casi se gana una ostia.

Pero el plato fuerte del programa viene cuando el bueno de Urrosolo invita al debate a grupos de aficionados radicales de diferentes equipos, algunos enfrentados entre sí, como Herri Norte, Indar Gorri, Frente Atlético, Riazor Blues, Celtarras, Yomus, Ultra Boys y Boixos Nois.

No tardan nada en enfrentarse los de la peña Múgica y los de Frente Atlético, acusándose mutuamente de provocarse, insultarse y apedrearse. Un tal Francis, de Boixos Nois, no tiene reparos en llamarle la atención al presentador, acusándole de manipulador. «No me gusta cómo habéis empezado el programa, que parece que seamos animales, qué tontería habéis hecho, picando a la gente, ¿quién provoca la violencia?»

Lluís Sureda, histórico miembro de Boixos Nois y quien en el verano de 2010 firmó un pacto con Sandro Rosell, también participa en el debate y critica a la Comisión Antiviolencia por estigmatizar a los ultras. Sureda habla de que no se les va a erradicar ni con multas ni con condenas. Y parece tener razón, más aún viendo las soluciones que propone actualmente Javier Tebas.

Y en los siguientes minutos los miembros de los grupos radicales intentan defender que ellos no son violentos, sino simples seguidores que aman a sus equipos y repudian las connotaciones políticas. Pero a la vez hablan de cómo han estado en la cárcel, de peleas y reyertas, de armas blancas e incluso de un asesinato y exhiben símbolos e ideas políticas, en un ejercicio de pura contradicción.

En definitiva, un tema que hoy en día y viendo el vídeo parece no haber cambiado en absoluto, pese a las muertes, lesiones y vejaciones que se han seguido produciendo desde entonces.

La extraña desaparición del Villarato

29/12/201407/12/2014 por Juan C. Galindo

Hubo una vez un equipo de fútbol que ganaba. Y ganaba bastante, además. Ganaba con frecuencia a quien se le pusiera por delante gracias al fútbol que practicaba y, por qué no decirlo, a que los rivales a priori más duros estaban despistados en no se sabe qué.

El despiste dejo paso a la impotencia y ésta despertó a los medios de su ciudad, que veían una y otra vez como el rival les pasaba la mano por la cara y eso les hacía vender menos periódicos. Cansados ya de aprovechar las victorias de Fernando Alonso o Rafa Nadal para ocultar las vergüenzas de unos y los triunfos de otros, pergeñaron algunos términos presuntamente ingeniosos (como “canguelo” o “cagómetro”) que casi siempre acababan por explotarles en la cara. Sin embargo, uno de esos términos hizo fortuna: el Villarato.

El Villarato, hijo predilecto del relañismo, basó su razón de ser en la conspiración. Los estamentos del fútbol español se confabulaban para que el equipo que ganaba siguiera haciéndolo, echando mano para ello de los árbitros, los comités y el sursum corda. Aquel equipo –entrenado primero por un holandés de tez morena y luego por un catalán que meaba colonia– ganaba no porque jugara mejor al fútbol que nadie, sino porque jugaba con red. Si el árbitro se equivocaba y señalaba un penalti de forma errónea, Villarato que te crió. Confabulación, conspiración, masas enaltecidas y borregos que se tragaban como propia la teoría, en especial desde que un entrenador portugués las alentó.

Hay que reconocer que la táctica es brillante: oculto las carencias del equipo que normalmente me hace vender diarios y remonto las cifras con lectores indignados culpando a Dios y a su madre de sus fracasos. ¡Inyustishia! ¡Gobar, solo gobar!

Pero ocurrió, ¡ay!, que el equipo que ganaba dejó de hacerlo y el que perdía recogió el testigo. Ya no era necesario el Villarato. Ya no hacía falta aludir a conspiraciones para justificar las victorias del enemigo porque, simplemente, ya no existían esas victorias. Y así, en silencio, con nocturnidad y alevosía, el Villarato, aquella lacra que azotaba una y otra vez al fútbol español, desapareció.

El Villarato se ha ido y nadie sabe cómo ha sido. Está Villar, pero ya no hay Villarato. Permanecen los comités, pero ya no hay Villarato. Los árbitros se siguen equivocando, pero ya no hay Villarato. Ahora, los penaltis señalados de forma injusta al equipo que vence no son un robo, una ayuda institucional o, simplemente, parte del Villarato, sino que son equivocaciones del árbitro o feos gestos del delantero al engañarle. Fútbol más limpio, sin duda.

Lo dicho: el Villarato se ha ido y nadie sabe cómo ha sido. ¿Para siempre? No sé yo…

Fútbol, violencia y mentiras

29/12/201404/12/2014 por Jordi Blanco

Tras el último episodio de violencia, al fútbol español, en boca del presidente de la LFP, le ha dado, de sopetón, el ataque del bien. A través de la muerte de un ultra en la calle ahora ha descubierto que se deben tomar medidas en la grada y al señor Javier Tebas no se le ha ocurrido otra cosa que ponerse a vigilar lo que ocurre dentro de los estadios. Pero no habla de las monedas o botellines que pueden caer al césped, no. Su cruzada va más allá. Tanto que no ha temblado a la hora de asegurar que se perseguirán los cánticos ofensivos. Y punto.

«Hay mucha violencia verbal en los estadios y eso hay que erradicarlo. Se van a cerrar gradas o partes del campo donde se produzcan gritos, insultos e intolerancia de cualquier tipo contra jugadores o aficionados del equipo contrario» ha declarado el presidente de la LFP, insinuando que los clubes en cuyos campos suceda eso podrán ser sancionados no con simples multas, sino, más aún, con sanciones deportivas, resta de puntos y, en última instancia, descensos directos.

A partir de ahí, el tan manido grito de ‘Puta Madrid y Puta España‘ que se escucha en el Camp Nou provocará desde el vaciado de la grada hasta el descenso del Barça a Segunda División. Allí, claro, se encontrará con el Real Madrid, que pagará por los gritos de ‘Puta el Barça y Puta Catalunya‘. ¿El Madrid? No, por favor, el Madrid y una colección de clubes en cuyos estadios la cantinela se ha convertido en una razón de ser.

Allí irá a parar también el Espanyol dando cuenta que uno de los grandes ánimos que se escuchan en el Power-8 pasa por recordar a golpe de insultos al Barça y con todos ellos se encontrarán la inmensa mayoría de clubes, en cuyos campos el insulto al rival es la tónica habitual.

¿Hasta qué punto puede llegar esta tomadura de pelo? ¿Alguien se cree que van a erradicar esa mala educación como si nada? Lo malo es que lo proclama el mismo tipo que hizo carrera como ‘asesor’ de no pocos clubes, que entre otras cosas se le responsabilizó de la desaparición del Badajoz, que buscó alianzas varias cuando era el brazo derecho de Pitermann en el Alavés contra Messi, que ha hecho de la amenaza su modus operandi, que sigue proclamando su persecución a los amaños de partidos que siguen sin encausarse y que se mantiene ahí sentado alejado de la realidad diaria del fútbol.

Porque esta cruzada contra la violencia es la última mentira.

Por cierto. A su lado, en paralelo, en un último insulto a la lógica, le mantienen una tarjeta amarilla a un futbolista por recibir el impacto de un objeto lanzado desde la grada. Y el estadio en el que sucedió, el club, no ha recibido ni una notificación. No hay mucho más que decir.

Fútbol y mentiras

29/12/201403/12/2014 por Jordi Blanco

A Josep María Bartomeu, que aparca su coche en el interior del Camp Nou, Travessera de les Corts, Riera Blanca, Arizala, Felipe de Paz, Emerita Augusta o Comandant Benítez le deben sonar apenas como calles adyacentes al estadio del Barça. Él, como el resto de directivos del club, como el 99 por ciento de los periodistas que acuden a los partidos, llegan por Diagonal, bajan por Arístides Maillol y entran sus vehículos ajenos a todo lo demás. Otros llegan por Travessera y entran por Maternitat. Nada de a pie.

Cuando Lluís Miquel Venteo, inspector de los Mossos y coordinador de seguridad del Camp Nou, avisó el lunes que la directiva del Barça «no hace todo lo que debería hacer», sabía de qué hablaba. Y choca que sus palabras sean contestadas con la ligereza que se ha escuchado o leído a partir de ahí, descalificándole o pareciendo reducirlo todo a una rabieta, un ataque de protagonismo o de celos. Porque Venteo, se supone, sí conoce lo que pasa en los aledaños del estadio. Los Mossos sí saben de esa realidad incómoda.

La violencia, o ausencia de ésta, el miedo escénico o la incomodidad no se reduce solamente a escuchar con más o menos asco los gritos desafiantes y maleducados que surgen del gol sur del Camp Nou dedicados a los ‘infieles‘ y desgraciados que no profesan la religión barcelonista. Va más allá y empieza lejos del graderío. Allí donde Cerezo tuvo la osadía de proclamar que «no tiene nada que ver con el fútbol» porque también debe desconocer lo que pasa por el Paseo de los Melancólicos, la calle San Epifanio o el Paseo de la Virgen del Puerto.

Cambiar de acera, esquivar botellas vacías de cerveza y andar con cuidado para no tropezar con un grupo de exaltados gritones a las puertas de cualquier bar cercano al estadio es un deporte arraigado en este fútbol suyo. Y de riesgo, descontrolado y más o menos peliagudo, en el caso de acercarse al campo con una simple camiseta o bufanda del equipo rival. De las bromas que puede el atrevido escuchar a los desafiantes insultos media solo un paso y de ahí al puñetazo poco más.

La directiva del Barça proclamó que «las familias que vienen al Camp Nou pueden estar tranquilas porque no corren ningún tipo de riesgo» y así lo recogieron los medios sin preocuparse, ¿para qué?, de la realidad diaria en las cercanías del estadio. Simplemente porque no la conocen, porque no tienen ni idea y pasan de los canapés en casa a los canapés del palco unos y de la redacción a la tribuna de prensa los otros.

Ellos escuchan cuatro gritos en el gol sur… Algunos hasta sonríen, y siguen a la suya. Sin caer en la cuenta de que ese centenar de tipos que gritan en el estadio son fácilmente medio millar, o más, en sus cercanías antes de los partidos.

Todo sigue siendo una mentira. Y el descerebrado que murió en Madrid el domingo (porque él iba a matar y acabo muerto) provocará, lo ha hecho, que todos se rasguen las vestiduras proclamando su intención de acabar con todos estos sucesos. Pero dentro de dos semanas se seguirán escuchando los mismos gritos en los estadios y continuarán las mismas escenas alrededor de ellos antes de los partidos.

¿Dos semanas? El domingo hay derbi en el Camp Nou. Sería interesante que Bartomeu, alguno de sus directivos o algún periodista que tanto proclaman que el estadio azulgrana es lo más seguro del mundo mundial, hiciera el experimento de invitar a algún amigo o conocido periquito al partido. Y que este hincha del Espanyol fuera con su hijo o amigo tan contento al campo a pie, con su bufanda o camiseta blanquiazul.

Menuda chorrada. Menuda mentira. Menudo asco.

A golpe de desgracia

02/12/2014 por Carlos Martínez

«Esto no tiene nada que ver con el fútbol«. Cuarenta y ocho horas después de que Enrique Cerezo pronunciara esas palabras -y sin que se le cayera la cara de vergüenza, sorprendentemente-, el club que él preside ha decidido echar al Frente Atlético del club. El grupo ultra, al que se mimaba hasta hace tres días, con más de treinta años de historia y lo que no es historia porque en otras ocasiones nadie murió, ya no podrá encontrar como coartada ni contexto los partidos en el Vicente Calderón para demostrar la teoría de la evolución.

Su expulsión del fútbol no conseguirá que brote el cerebro en aquellas cabezas en las que los golpes no duelen porque nada hay dentro, pero es el primer paso lógico tras un fin de semana de esperpentos. Si Cerezo estuvo bochornoso, poco menos puede decirse de los responsables de la LFP. O del mismo entrenador del Atlético, que la última vez que jaleó al grupo ultra fue el mismo sábado, en el transcurso de un partido que jamás debería haberse producido y que quedará para siempre como una vergüenza para el fútbol español.

Lamentablemente, esta connivencia con los violentos, este mirar hacia otro lado, este trato de beneficio a un grupo de aficionados que son todo menos tal, no habría acabado nunca si no llega a ser por la muerte de una persona. Sin entrar a debatir sobre el fallecido, ha sido el fútbol y su pasividad los que han dado contexto a la muerte de una persona desde el mismo momento en el que permiten la entrada a sus recintos a esta clase de personajes. ¿Cuántos fines de semana habrá sucedido lo mismo que el anterior, sólo que con diferente resultado? ¿En cuántos alrededores de estadios? El problema no es sólo del Atlético o del Deportivo. Los grupos ultra, un nombre que ya indica confianza, se han ganado su sitio en el fútbol español a golpe de puño por la mañana y de extorsión por la tarde. Arrancarlos de donde no pertenecen requiere valentía y soportar amenazas varias, como bien puede atestiguar Joan Laporta, aunque la junta actual del Barcelona haya intentado que todos esos esfuerzos fueran en vano una y otra vez.

España es un país en el que la Tercera Ley de Newton está por encima de la Constitución. Acción, reacción. Se espera a que ocurran las desgracias para corregir aquello que ya está podrido desde su nacimiento. Será que ahora los ultras del Frente Atlético son más peligrosos que hace diez años o que en el 98, cuando murió Aitor Zabaleta. Todos los dirigentes sabían a lo que se exponían cobijando a esta lacra en sus estadios y, aún así, ha hecho falta un cadáver para que las cosas se empiecen a mover, para que, por fin, el fútbol mire a los ojos al tumor que ha alimentado todos estos años.

Tolerancia cero

30/12/201401/12/2014 por Paco Ávila

Salvo unas pocas e ilustres excepciones, en España existe demasiada permisividad con los violentos en el fútbol. Desde principios de los ochenta, 11 personas , con la última acaecida en los prolegómenos del Atlético de Madrid-Deportivo de La Coruña, han muerto por alguna incidencia relacionada con el fútbol, unas cifras muy alejadas, por suerte, del mundo de las ‘Barras Bravas‘ (297 muertos en Argentina), de los ultras italianos o de los hooligans ingleses.

Un aficionado de 43 años de los ‘Riazor Blues‘ encontró la muerte y la Administración, los clubes, la Federación y la Liga de Fútbol Profesional no pueden mirar hacia otro lado. Una muerte, como tantas otras que podía evitarse, de un padre de dos hijos que recorre media España para acudir a una convocatoria realizada por ‘whatsApp‘ para pegarse y que acaba de la peor de las maneras. ¿Pero quién tiene que tomar cartas en el asunto? Desde la Administración, el ministro Wert asegura que se hace un seguimiento exhaustivo de las redes sociales en prevención de este tipo de encuentros, pero que ésta, en concreto, no se pudo monitorizar al realizarse directamente por ‘whatsApp‘. La primera cuestión que se plantea es obvia: ¿Había sido declarado el partido de alto riesgo? ¿Qué dispositivo de seguridad se había creado? ¿Qué respeto se tiene por la víctima cuando no únicamente se juega posteriormente el partido, sino también toda la jornada de Liga? ¿Qué responsabilidad asume La LFP? ¿Y la Real Federación de Villar?.

El problema de la violencia en el fútbol nace de la connivencia del poder con los radicales. Un acuerdo tácito que retroalimenta la relación entre ambos. El paradigma se vivió en el Barça de José Luis Núñez. Durante su mandato los ‘Boixos Nois‘ camparon a sus anchas en el Camp Nou, donde disponían de salas para guardar su material, libre acceso a entradas y facilidades en los desplazamientos. Los ‘Boixos’ tenían tal ascendiente en aquel barcelonismo que consiguieron que el club ordenara en dos ocasiones sendos minutos de silencio por la muerte de sus miembros, en una ocasión por un accidente de tráfico y en otra por una sobredosis de droga.

Con la llegada de Joan Laporta a la presidencia del Barça en 2003, todo eso cambió. Desterró a los radicales del estadio y eso le creó multitud de problemas en el ámbito personal. Desde que se hizo cargo del club, los ‘Boixos Nois’ intentaron chantajear a la nueva junta directiva, exigieron dinero y entradas a cambio de un buen comportamiento en el estadio. La primera demostración de fuerza ocurrió en el Gamper de 2003, donde se produjeron lanzamientos de bengalas y un par de radicales fueron detenidos por propinar una paliza a un marroquí en los aledaños del Camp Nou.

La solución llegó extremando los controles de acceso y una mayor colaboración con los Mossos d’Esquadra. Se variaron los protocolos de seguridad, se sustituyeron a los antiguos responsables en esta área, fueron expulsados socios y con el paso de los meses, los radicales desaparecieron del Camp Nou. A cambio, Laporta sufrió amenazas de muerte personales y contra su familia. Con el cambio de directiva y la llegada a la presidencia de Sandro Rosell (2010), las cosas pudieron cambiar, aunque el trabajo preventivo realizado por los Mossos, impidió concretar un documento pre-electoral firmado por Rosell con diferentes grupos, entre ellos los Boixos Nois, con la idea de crear una grada de animación. Los Mossos vetaron una iniciativa que había sido aprobada por la Asamblea de Socios barcelonistas.

El Real Madrid de Florentino Pérez ha vivido diferentes estados de relación con los ‘UltraSur‘. En la etapa de Jose Mourinho en la entidad, los radicales sirvieron de paraguas para la directiva y apoyaron al presidente en su cruzada a favor de Mou. ¿Recuerdan la pancarta: «Mou tu dedo nos señala el camino» o aquellas visitas del portugués al fondo sur para agradecer el apoyo tras un partido de la Champions? Desde entonces, la relación entre Florentino y los radicales madridistas ha dado un giro copernicano.

El presidente del Madrid aprovechó una guerra intestina en el seno de ‘UltraSur’ para en colaboración con la Policía, desterrarlos del Bernabeu. Se les prohibió primero el acceso, después se expulsó a los socios pertenecientes a ese grupo o se reubicó a otros dentro del estadio. Como le ocurrió a Laporta, ahora Florentino vive en primera persona la presión de los violentos y ha tenido que denunciar en dos ocasiones que se hayan realizado pintadas en la tumba de su mujer, fallecida en mayo de 2012.

El trabajo tiene que iniciarse desde los clubes, pero continuarse desde las instituciones. Por ejemplo, según ha anunciado hoy el programa ‘Al rojo vivo‘ de La Sexta, el Frente Atlético disponía en el Calderón hasta de un punto de venta de productos. Es una tarea de educación y de prevención. La clave la da el periodista y ensayista argentino Rodolfo Braceli, autor entre otros de ‘Querido enemigo‘. Expone Braceli que el fútbol es un espejo exagerado de la vida, en las gradas de los estadios se resume lo peor y lo mejor de cada uno de nosotros.

«El fútbol es un juego prodigioso, es una flor de herramienta para conocernos. Espeja nuestras violencias, nuestro amasijo entre supersticiones y religión y viceversa, nuestro racismo agazapado y ese jodido nacionalismo odiador que hasta justifica guerras y matanzas. Espeja, además, el exitismo y el derrotismo, tan alentado por los medios y periodistas estelares de nuestros medios de descomunicación. El fútbol espeja hasta la extenuación; espeja la violencia, el racismo, el gangsterismo, el exitismo y el fracasismo (…) El espejo no tiene la culpa de lo sucedido y enojarse con el espejo es inútl y resulta ridículo. Si queremos comprobar si somos racistas, o si queremos ver hasta qué punto y de qué manera lo somos, entremos en un partido de fútbol… Si queremos ver la facilidad y la naturaleza de nuestra violencia, entremos en un partido de fútbol».

Ante una muerte llega el momento de preguntarse muchas cosas y de ver la manera de que no se vuelva a vivir una situación igual. Es el momento de activar protocolos, de pedir responsabilidades, de tener tolerancia cero con los violentos, de ser respetuosos y de preguntarse por qué alguien es capaz de recorrer media España para encontrar su muerte en el lecho de un río sin que nadie, nadie, lo haya podido evitar.

¿Ha perdido el Barça el control del mercado de la Liga?

30/12/201427/11/2014 por Eduardo Garcia

El que escribe siempre ha pensado que el modelo ideal para el FC Barcelona es el que comprende una suma de cantera + fichajes de cracks mundiales + fichajes de la Liga española.

Esto es: una base fuerte con jugadores de la casa que han mamado el estilo Barça desde pequeños y se lo saben al dedillo, aliñados con dos o tres cracks mundiales y conjuntado con fichajes de la Liga española que no tienes en la cantera y ofrecen rendimiento rápido.

Sería algo así como los Ferrer, Sergi, Guardiola y compañía + Laudrup, Koeman o Stoichkov + Zubizarreta, Txiki o Bakero.

Uno tiene la impresión que el Barça ha funcionado bien con equipos basados en esa ecuación. Pero en los últimos años se está trabajando peor en una de las incógnitas, y nunca mejor dicho.

La entidad sigue apostando por la base de la Masía. Saldrán más o menos jugadores potencialmente aptos para el primer equipo, eso depende de las quintas, pero la apuesta es clara y decidida y los entrenadores, en más o menos medida, lo saben, respetan y se benefician.

Tampoco ha dejado el club de fichar a los cracks mundiales que marcan diferencias. Ayer Neymar y hoy Suárez, por ejemplo. Antes Ronaldinho, Rivaldo, Ronaldo o Romario.

Pero intuyo –igual es una sensación mía– que desde hace dos o tres temporadas la Dirección Deportiva no ha prestado la suficiente atención a lo que se mueve en la Liga doméstica para acabar de completar el equipo. Ha sido la llegada de Luis Enrique la que ha reactivado esta incógnita con fichajes en esta línea como Rakitic, Bravo o Mathieu.

La temporada pasado con el Tata Martino en el banquillo, por ejemplo, no se realizó ninguna operación de este tipo. La 2012-2013 con Tito Vilanova sólo se fichó a Jordi Alba –que se había criado en el club–, y la 11-12 tampoco hubo entradas de jugadores de la Liga.

Por el camino se ha dejado escapar a hombres de ‘perfil Barça’ como Isco, Javi Martínez, Ander Herrera o Bernat, por poner algunos ejemplos. Jugadores que el equipo necesitaba ya sea porque la cantera no los había generado todavía o porque los entrenadores no supieron encontrarlos mirando hacia abajo. En cambio, el Barça optó esos años por operaciones más difíciles de acoplar. Song es un ejemplo paradigmático, cuando podía haber llegado Javi Martínez.