Dicen que lo vieron celebrar, botella de champán en mano, la dimisión de Sandro Rosell. Dicen, como si de un enigmarius se tratara, que se encontraba en el Sandor y que profirió frases “poco elegantes” y en voz alta contra Rosell.
Tiene tantas cuentas pendientes Joan Laporta, es tan poliédrico, que nada es descartable. Jan ya tiene construido un personaje, un cliché tan distorsionado que algunos lo recordarán habano en ristre sobre la cubierta de una embarcación y otros liderando aquel Barça de ensueño que despertó del largo letargo.
En su cuenta de Twiiter, hoy Laporta no ha desvelado si va a participar en los próximos comicios electorales, previstos para 2016, pero sí ha dejado claro que Josep Maria Bartomeu no está legitimado para continuar con el proyecto de Sandro Rosell, simplemente porque los socios no le votaron, y que habría que convocar elecciones este próximo verano.
Divergencias o concordancias con la opinión de Laporta, resulta indiscutible que debe ser el socio quien decida sobre la legitimidad del nuevo presidente. Bartomeu está al frente del club porque así lo determinan los estatutos de la entidad, pero ni un solo socio le dio su voto en las elecciones de 2010 y los que votaron a Rosell no tienen por qué estar de acuerdo -o tal vez sí- con que ahora sea Bartomeu quien mande.
A pesar del nuevo giro que la directiva, las reglas democráticas determinan que el club se encuentra en una situación transitoria. Acabar la temporada de la mejor manera posible -recordemos que desde 2003 el equipo y la institución siguen líneas separadas y que nunca se tocan- y que las urnas legitimen al presidente parece la solución más inteligente y, sobre todo, la más democrática.
Hoy ha sido Laporta, y muchos criticarán que él, que estuvo a punto de perder su presidencia a causa de una moción de censura que destapó la caja de los truenos y se mantuvo en el cargo por los pelos, haya dado el paso. El martes será seguramente Agustí Benedito, quien con toda la legitimidad de las urnas, verbalice la misma cuestión y entonces ya no habrá argumentos para seguir manteniendo esta postura inmovilista.
Pues sí, yo voté a Sandro Rosell. Le voté porque me convenció su proyecto, su programa electoral y porque le vi como el mejor preparado de los cuatro candidatos de entonces. Además, en mi recuerdo estaban los dos primeros años de Laporta junto a Rosell —de 2003 a 2005—, que recuerdo como el periodo de toda mi vida culé en el que más me he sentido identificado con los dirigentes del club. Y sigo pensando que aquella fue una decisión correcta.
Porque lo que no ha sido correcto es ver en estos tres años y medio como Sandro Rosell ha incumplido casi sistemáticamente todos los puntos de aquel programa electoral que, en aquel momento, un 61% de los socios decidimos que era el más apropiado para el club. Lo que yo no sabía -aunque eso no quiere decir que ya no se supiera- es que Rosell iba a ser un presidente con tan poco carisma, tan inepto en la comunicación y tan mentiroso. Y eso no es culpa de los que le votamos, sino de quien nos ha (mal)presidido en todo este periodo.
Pero el objetivo de este artículo no es repasar la lista de ineptitudes, mentiras e incumplimientos del programa electoral, sino recalcar que yo voté a Sandro Rosell, igual que otros votaron a Agustí Benedito, Marc Ingla o Jaume Ferrer. Pero nadie votó a Josep Maria Bartomeu, nadie. Ni nadie votó a una lista electoral, como sucede en las elecciones políticas.
Y aunque a Bartomeu haya que agradecerle su intento de mejorar la transparencia y comunicación por parte del presidente del club, cuando nos recuerda que los socios votamos un programa y una lista hay que decirle que no. Yo voté a Sandro Rosell, motivado por su programa electoral. Y si ya no está Sandro y su programa electoral desapareció el primer día que tomaron el poder (transparencia, lista de espera abonados, horarios infantiles, Boixos Nois, Qatar…), nada de lo que el 61% de los socios votamos queda ya.
Por lo tanto, señor Bartomeu, dirija al club en la línea de buenas intenciones, transparencia y amabilidad que ha iniciado —y que se agradece— hasta el final de temporada y convoque elecciones. Y cuando tengamos un nuevo presidente, entonces votemos también cómo será el nuevo Camp Nou. Pero aunque los estatutos del club le amparen, por decencia y por ética, vuelva a dejar que los socios elijan a su presidente. Y si éstos deciden que sea usted, entonces tendrá todo el apoyo de una gran mayoría culé. Pero mientras, perpetuarse en el cargo hasta el 2016 sólo va a conllevar más crispación al club y a su persona.
Porque yo no le voté a usted, yo voté a Sandro Rosell. Y a Laporta en las anteriores, también.
«Seré el president de tots els barcelonistes«, proclamó Sandro Rosell la misma noche en la que las urnas lo erigían como el presidente culé con más votos de la historia. Joan Laporta, presidente saliente, se fundía en un abrazo con el que fue miembro de su directiva, en un gesto que parecía dejar atrás todo aquello que los dividió, un borrón y cuenta nueva. El barcelonismo era feliz, vivía instalado en la victoria, cabalgaba junto al mejor equipo de su historia, espoleado por Pep Guardiola y Lionel Messi.
Sandro Rosell completaba así un camino que había iniciado en 2005, cuando abandonó la junta de Laporta tras meses de desencuentros y tres cenas que quedaron en nada. La relación era insalvable. Los tiempos del Sandrusku y el ‘Que n’aprenguin!‘ quedaban ya lejanos, difusos en el horizonte. El binomio se truncó y el máximo artífice de la llegada de Ronaldinho emprendió su marcha con la promesa de regresar algún día, esta vez para ocupar el sillón de Joan. Dejando a un costado el inoportuno timing y contenido del tan irónico ahora ‘Bienvenidos al mundo real‘, la campaña de Rosell para acceder a la presidencia fue milimétricamente calculada, extraordinariamente precisa.
Sería mentira asegurar que Sandro complacía a todos una vez alcanzó la presidencia. Nadie ha conseguido tal unanimidad nunca en un ecosistema tan extraño e incomprensible, autodestructivo en ocasiones, como lo es el culé. Aun así, gran parte de la masa social esperaba con ansias ver de qué era capaz Sandro, liberado ya de Laporta. Heredaba el mejor conjunto posible y con 35.000 votos que le encomendaban una única misión: manténgalo, por favor. Utilice toda su destreza en los negocios, haga uso de ese MBA en ESADE y consiga que este equipo sea inacabable.
Quizá no fuimos conscientes entonces del tiempo, ese al que le dan igual los másters de 60.000€ o las esperanzas de millones de culés, pero lo cierto es que el experimento pareció funcionar durante un tiempo. El Barça 2010/11 rozó la perfección en todos los ámbitos, fue todo aquello que soñamos y más cuando de pequeños nos aficionamos a este deporte. Sólo la Copa se escapó, pena que duró hasta que Abidal levantó la Champions en Wembley, un Wembley que con la perspectiva de los años ha ido cogiendo un regusto agridulce, un cierto aire a París. Ese año mágico, inolvidable, se cerró en Japón, condensando en noventa minutos de fútbol tres años y medio para agradecer eternamente.
II. GRÀCIES, PEP
«Gràcies Pep, per la felicitat que ens has donat«, leía Sandro Rosell con semblante serio el día 27 de abril de 2012. Tres días antes, el Barça había caído en semifinales de la Champions de manera durísima ante el Chelsea. Un penalti marrado por Leo y el gol en las postrimerías del partido de Torres dejaba al Barça fuera de la anhelada final de Múnich. 72 horas después, Andoni Zubizarreta, Sandro Rosell y Pep Guardiola hacían público aquello que todos sospechaban, pero nadie se atrevía a decir: el entrenador abandonaba el equipo de su vida.
«M’hebuidat i necessito omplir-me»,argumentaba el ya ex-técnico como el motivo principal de su marcha. Si el Barcelona ya es de por sí un club exigente, mental y físicamente, la llegada de José Mourinho al banquillo del Madrid aumentó los niveles de tensión hasta límites difícilmente soportables hasta para los aficionados. Rosell, por otro lado, tampoco puso de su parte: al llegar al club, criticó duramente las operaciones de Chygrynskiy e Ibrahimovic, ambas peticiones expresas del técnico; luego, ninguneó a Cruyff y la emprendió con la junta de Laporta, personajes muy ligados al de Santpedor; no le satisfizo el fichaje de Fàbregas el verano de 2010, cuando era el único deseo de Guardiola; desapareció en momentos clave, como el retraso en el famoso partido de Pamplona o con los continuos ataques de Mourinho y los medios de Madrid, abandonando al entrenador y cargándolo con la losa de ser además portavoz del club. Sandro tampoco comulgó nunca con la decisión de Pep de renovar año a año.
Pero quizá el golpe más bajo llegó el mismo día en el que le daba las gracias por tantas y tantas cosas. Puede que nunca se sepa qué pasó realmente antes y después de esa rueda de prensa, pero la cara de Guardiola fue un poema cuando el nombre de Tito Vilanova fue revelado como su sucesor. Con ya nada en juego, había tiempo de sobras para anunciar al relevo de Pep. Sandro no tuvo la deferencia de dejar que ese día fuese única y expresamente para el mejor técnico que jamás se ha sentado en el banquillo del Camp Nou. Al contrario, dejó caer una noticia por nadie esperada y convirtió en más amarga una salida que muchos desearon nunca haber presenciado.
Los primeros meses de Tito hicieron olvidar a la mayor parte de los aficionados el nombre de Guardiola. Con récord de puntos en diciembre y con algunos partidos espectaculares, sólo el borrón en la Supercopa de España empañaba una primera vuelta sensacional. El Barça volaba, Vilanova había logrado encajar a Cesc en un fabuloso triángulo con Iniesta y Alba en la banda izquierda y el futuro prometía tiempos felices, tiempos que muchos creyeron ver alejarse por muchos años con las maletas de Pep rumbo a Nueva York.
III. UNA CLÀUSULA DE CONFIDENCIALITAT
«Neymar va costar 57,1 milions, i punt«, aclaró Rosell el pasado lunes, a colación de una información del diario El Mundo firmada por Eduardo Inda en la cual, según documentos que manejaba la Audiencia Nacional, se aseguraba que el brasileño había costado más de 90 millones. El ex-jugador del Santos aterrizaba en Barcelona como uno de los jugadores con más futuro y presente del panorama futbolístico y con la intención del presidente de recuperar la magia que trajo consigo Ronaldinho. Neymar iba a ser el fichaje por el que se recordaría la presidencia de Rosell y así será, aunque no por los motivos que él esperaba.
Por aquel entonces, el Barcelona aún se relamía las heridas de una temporada rara. No fue mala, tampoco completamente buena. El equipo arrasó en Liga, igualando el récord de puntos histórico marcado por el Madrid de Mourinho en 2012. Sin embargo, de los seis últimos partidos de Champions League, sólo pudo ganar uno. A media temporada, cuando mejor estaba el conjunto culé, Tito tuvo una recaída de su maldita enfermedad y se fue a Nueva York a tratarse, dejando a Roura, su segundo, como jefe de la nave. El apaño funcionó decentemente en Liga, a pesar de la clara decaída en juego -no así en resultados-, pero se mostró ineficaz en la máxima competición europea. El Barça fue aniquilado en las semifinales por el Bayern de Múnich, a la postre el vencedor de la competición y futuro equipo de Guardiola.
«Sólo pedí que me dejaran en paz«, atacó Guardiola, ya ataviado con las prendas de entrenamiento del Bayern, en plena pretemporada de su equipo en Italia. Apenas una semana después, con una respuesta por parte de Tito en rueda de prensa y una precocinada en 8tv de Sandro, Zubizarreta y el presidente anunciaban que Vilanova había vuelto a recaer y que ello le impedía hacerse cargo del equipo. En pleno shock, llegaba a Barcelona un técnico que prácticamente nadie conocía: el Tata Martino. El escepticismo se hizo hueco en una afición aún aturdida por las malas nuevas.
El equipo, como con Tito, comenzó de manera fenomenal, líder y dejando en el camino varios récords. Todo ello, sin embargo, no sirvió para quitar del punto de mira del aficionado a Rosell, considerado por muchos el artífice del declive del mejor Barcelona de la historia, el que heredó en la cumbre. Así se llegó a diciembre, en un clima enrarecido, con el equipo clasificado para octavos en Champions y líder en Liga, pero con la afición dividida. Fue entonces cuando Jordi Cases, un socio anónimo, interpuso una querella criminal en la Audiencia Nacional contra Sandro Rosell por el fichaje de Neymar. Cases, que siempre recalcó que intentó contactar con el club primero, dio por iniciado un proceso que fue considerado estéril en ese momento, en el que sólo pedía una cosa: saber cuánto ha costado Neymar.
Nadie podía imaginar hace sólo un mes que esa pregunta tan simple, tan sencilla de responder a priori, iba a convertirse en el ataúd del presidente. El juez Ruz admitió esta semana a trámite la querella y el desarrollo de los eventos se aceleró. El lunes, Sandro pedía que el juez le llamara para poder romper la famosa confidencialidad. El miércoles, una desconcertante petición de inhibición para que el juicio se llevara a cabo en Barcelona. El jueves, tras una reunión en casa del máximo mandatario, se habló de su dimisión que se concretaría esa misma noche. Así llegaba a su fin el regreso de Rosell al Barça, una vuelta en la que no cumplió con aquello que dijo una cálida noche de junio, en el éxtasis de la mejor noche de su vida. Ens has fallat.
Si hay un mal endémico en el barcelonismo es el de la autodestrucción. Como club en general, somos incapaces de disfrutar las etapas de éxito sea quien sea el que golpee el balón, dirija desde el banquillo o deguste canapés en el palco. Sea quien sea el que coma pipas, insulte a un árbitro o grite al inútil del lateral que no centra ni una bien o al mediocampista que no recupera la posición o al manos de mantequilla de nuestro portero de turno, ya sea desde el bar, el sofá de casa o la grada.
Si hay un sueño que persigue un niño culé es la de disputar un partido en el Camp Nou. A medida que la barriga le impide atarse las botas de fútbol aparece el gusanillo de estar en ese ridículo rectángulo de cal pintado delante del banquillo para pegarle unos gritos al árbitro, al inútil del lateral que no centra ni una bien, al mediocampista que no recupera la posición o al manos de mantequilla de nuestro portero de turno. Pero lo que de verdad nos apasionaría es lo de degustar los canapés en el palco del Camp Nou. Y si puede ser con cava, mejor que mejor.
Ese regalo lo reciben unos pocos privilegiados. Generalmente, gente con dinero, con amigos que les puedan prestar el dinero o gente que te hace un favor que luego esperan ver devuelto. Ahí radica el peligro de la presidencia de un club como el Barça. Yo, que a duras penas llego a fin de mes, no seré nunca presidente del Barça. Tampoco tengo amigos que puedan prestarme el dinero ni gente que luego pueda venir con el ¿que hay de lo mío?. ¿A quién quiero engañar? Yo no seré presidente del Barça. Tampoco entrenador. Y mucho menos jugador.
Si algo soy, es devorador de pipas. Y además tengo un abono al Camp Nou donde puedo pegarle unos gritos al árbitro, al inútil del lateral que no centra ni una bien, al mediocampista que no recupera la posición o al manos de mantequilla de nuestro portero de turno. ¡Además puedo insultar al delantero centro cuando falla un gol cantado! Y nadie me lo va a reprochar –bueno, mis hijas, que están en esa terrible fase del això no es diu papa–.
También tengo otro privilegio: votar al presidente. Darle a otra persona el mayor regalo que se le puede dar a un culé: la presidencia del club que amas. En las últimas elecciones los socios eligieron a Sandro Rosell. Tres años y medio después ha dimitido. Quedan dos años más para poder elegir a otro, pero mientras tanto Josep Maria Bartomeu será el presidente. Un nuevo presidente al que nadie ha votado ni, seguramente, podrá votar jamás. Y esa es una stuación que se me antoja difícil de sostener hasta 2016.
La dimisión del Presidente del Barça es siempre una mala noticia para el Club y la de hoy de Sandro Rosell no es una excepción. Que el máximo mandatario de la institución presente su dimisión es la constatación del fracaso en la gestión del club, y deja al mismo en una situación de vulnerabilidad y de inestabilidad que no podrá empezar a ser subsanada hasta que no vuelva a haber un presidente elegido por todos los socios. Y esas condiciones en la gestión del club siempre acaban afectando directa o indirectamente a lo que luego sucede en el terreno de juego, por lo que en un momento donde el equipo comienza a jugarse todos los títulos de la temporada (Liga, Copa y Champions) la dimisión de hoy es una muy mala noticia.
Es por eso que a uno le cuesta entender como la Yihad guardiolista-laportista de Twitter celebraba en masa la dimisión de Sandro como si de un título se tratase, mientras a la vez el nuñismo-rosellismo se escudaba en conspiraciones y malos barcelonistas para defender al ya expresidente del Fútbol Club Barcelona, ocultando de este modo las verdaderas razones de la dimisión de Rosell, que no es otra que su demostrada incompetencia para dirigir este club con la transparencia que tanto pregonó en su campaña electoral, más allá de tantos y tantos escándalos (Neymar, Boixos, niños, Qatar, nou Camp Nou…).
Porque entre laportistas y rosellistas, entre nuñistas y cruyffistas, entre kubalistas y suaristas, hay una amplia masa social que no se debe -ni debe- a ninguna de las dos partes y que lo que de verdad le preocupa es su club, el Fútbol Club Barcelona. Una amplia masa social que no dedica todos sus esfuerzos a formar parte de un bando ni de otro, sino a desear lo mejor para el club, no la mejor para «su» parte. Una amplia masa social capaz de criticar las acciones inapropiadas de un bando o de otro, a la vez que reconocer los méritos de unos y de otros. Pero una amplia masa social que está muy cansada de todas estas guerras cainitas que sólo hacen que destrozar al club desde dentro.
Es por ello, que somos muchos los que hoy no tenemos nada que celebrar. El presidente del Barça ha presentado su dimisión y su Junta se quiere perpetuar en el cargo hasta 2016, lo que sólo va a ocasionar más crispación y tensión social. El actual gobierno no está legitimado éticamente para ejercer el poder… y por tanto el club es hoy más débil que ayer.
Cuando se convoquen elecciones y volvamos a tener una Junta legitimada para gobernar, entonces será el momento de celebrar. Y gane quien gane, volverá a haber una amplia masa social que apoyará incondicionalmente a los nuevos dirigentes, mientras un pequeño grupo del bando perdedor volverá a ejercer el histórico cainismo culé.
Josep Maria Bartomeu es el nuevo presidente del FC Barcelona. La tarde de hoy ha servido para que se confirmara la dimisión por motivos personales de Sandro Rosell en la reunión extraordinaria de la Junta Directiva del club celebrada este jueves.
Serio y acompañado por Bartomeu –el resto de la junta también estaba presente–, Rosell leyó un comunicado en el que anunció que su etapa al frente del Barça había terminado y que había presentado su dimisión ante la junta “con carácter irrevocable” y que, como marcan los estatutos, “el vicepresidente primero del club, Josep Maria Bartomeu, se hará cargo inmediatamente y hasta final del mandato, tal como ha acordado la junta directiva”.
Rosell esgrimió como principal argumento para su renuncia el hecho de que tanto su familia como él mismo han recibido amenazas desde hace algún tiempo, a lo que hay que sumar la “temeraria querella” sobre el fichaje de Neymar, una operación que calificó como “una contratación correcta y que ha provocado envidia” entre otros clubes. El ya expresidente añadió que el derecho de los socios “ha de ser compatible con la defensa del club y la confidencialidad” porque, de lo contrario, el club podría salir perjudicado.
El nuevo mandatario del club, Josep Maria Bartomeu, agradeció haber podido trabajar junto a su antecesor y confirmó que la junta tiene la intención de agotar su mandato, que expira en 2016, y de llevar adelante todos sus proyectos. Afirmó que la junta se siente fuerte, mostró “su máximo compromiso para mantener la excelencia deportiva, económica y social” del club y emplazó a la prensa al día de mañana para responder a cualquier pregunta.
Documentación:
Las palabras de Sandro Rosell y de Josep Maria Bartomeu.
De confirmarse la dimisión de Sandro Rosell, se abrirían dos escenarios posibles en el FC Barcelona. Uno es el que indicaba esta mañana el periodista Xavi Torres, y que habla de una presidencia interina de Josep Maria Bartomeu hasta el mes de junio, cuando se convocarían elecciones de manera anticipada. El segundo escenario, recogido por Mundo Deportivo, coincide en el nombre del sucesor de Rosell (tal como marcan los estatutos del club), pero alarga su presidencia hasta 2016, cuando expira el mandato de la actual junta directiva.
La primera de esas hipótesis parece, a priori, la más normal cuando un proyecto se ve descabezado. Rosell era el líder de la junta, un personaje que desde el mismo momento de abandonar la directiva de Joan Laporta comenzó a preparar –apoyado por algún grupo de comunicación– su asalto a la presidencia del club de Arístides Maillol.
Esta junta es Rosell tanto como la anterior –y se vió en las últimas elecciones– era Laporta y poco más. Y la actual es tan Rosell, que heredó desde el primer día hasta su tradicional problema para comunicar a todos los niveles.
Pero, más allá del inexistente carisma de los posibles delfines, que podría suplirse con el poder económico y mediático de alguno de ellos (Vilarrubí, especialmente), existe otro factor muy a tener en cuenta a la hora de que la mejor decisión sea la electoral. Y es que la vía judicial no se detiene con la dimisión de Sandro Rosell.
La sombra de la extensión de la querella tanto a Bartomeu como a Javier Faus, algo que aún no se ha producido pero que seguramente llegará, volvería a poner en entredicho la figura del presidente del Barça y, si hubiera la más mínima coherencia, obligaría a volver a montar un número teatral como el de hoy.
El segundo escenario, no obstante, plantea una variante que pocos han contemplado: la económica. Cada cambio de presidente supone un espectáculo de interpretación financiera descomunal. Laporta –con Rosell junto a él, no lo olvidemos– cargó en el debe de Joan Gaspart gran parte de la deuda en aquellos escasos días de 2003 que contaron como un ejercicio completo. Sandro hizo lo mismo en 2010 con Laporta, dando pie a un sinfín de malabarismos numéricos donde Javier Faus y Xavier Sala i Martín llevaron la voz cantante. Unos malabarismos que acabaron de nuevo en el juzgado con la interposición de la famosa acción de responsabilidad social contra el anterior presidente.
Con la espada de la justicia siempre sobre las cabezas de la poltrona, la tentación de la actual junta directiva por agotar su mandato (incluso sin Rosell) es grande. Serían tres años en los que ordenar unos números y unos planes económicos y estratégicos para el club –como la reforma del Camp Nou– que la precipitación de una ética deserción en junio pondría en riesgo, no tanto para el club como para los directivos salientes.
La reunión de la Junta Directiva de esta tarde tiene como objetivo decidir cuál de esas dos situaciones deberá afrontar el Barça. En sus manos está poner en marcha, esta vez sí, una verdadera acción de responsabilidad. La que esperan los socios, todavía propietarios del club.
De acuerdo con la información de Xavi Torres, Sandro Rosell dimitirá esta misma tarde. Lo hará después de que se haya admitido a trámite la querella que puede producir su más que probable imputación por el contrato que trajo a Neymar a Barcelona, traspaso del que, más de medio año después, el socio sigue sin saber los conceptos que se pagaron y cuánto costaron cada uno de ellos al club. Una simple querella de un socio, algo que parecía que no iría a ningún sitio y que era motivo de mofa para los directivos del club, ha acabado con algo tan poderoso como se supone que es el presidente de uno de las más grandes entidades deportivas del mundo.
Al parecer, y siempre según Xavi Torres, Bartomeu cogería el relevo de Sandro hasta junio y, a final de temporada, se convocarían elecciones a la presidencia del club. Sorprendentemente, el club actúa con lógica: ahora no es momento de elecciones, ya que la influencia de un nuevo mandamás, con todo lo que ello conlleva, a mitad de temporada, sólo podría tener un efecto negativo en las secciones deportivas que juegan bajo la zamarra azulgrana. El socio ya dispondrá de tiempo en verano para analizar con la cabeza fría las alternativas con las que cuenta para la presidencia de su club.
¿Quién cogerá el timón? ¿Volverá Laporta? ¿Será la ocasión de Benedito? Quién sabe. Lo cierto es que, muy probablemente, mejorará a Rosell. Su palmarés deportivo es envidiable, uno de los mejores presidentes en este aspecto. Sin embargo, su ascendiente en la consecución de cada uno de ellos es prácticamente nulo. Se encargó de hastiar al mejor entrenador de la historia, de convertir cada declaración en un titular nocivo para el club, de devolver el fantasma de los Boixos al Camp Nou, de no despejar las dudas sobre su relación con sus empresas (especialmente Viagogo) y por último ha emborronado el fichaje y el futuro de uno de los grandes activos del club como es Neymar. Su teórico fuerte, la parte económica del club, ha sido el que finalmente lo ha enterrado.
Los culés, a partir de esta tarde, respirarán más tranquilos. Mejor un futuro desconocido que uno con Rosell. Que tanta paz lleves como descanso dejas, Sandro.
Es un mal endémico de muchas personas que están en el poder: el delirio de grandeza, la necesidad de perpetuarse en la historia, de dejar huella, de recordar al mundo que hubo un tiempo en el que uno fue el puto amo. A algunos, en un desmesurado ataque de ego, les da por construir aeropuertos inútiles coronados con groseros bustos de sí mismos. A otros, por dictar leyes innecesarias o manifiestamente injustas que acabaran conociéndose por el nombre de quien las hizo. A los presidentes de los grandes clubes de fútbol les gusta levantar estadios o tirar de talonario para fichar a la estrella de turno, esa que debe liderar su proyecto, el jugador por el que su mandato será recordado.
Sandro Rosell no es la excepción que confirma la regla. El pasado verano decidió por fin acometer el fichaje de Neymar Jr. que llevaba dos años cocinando, y hace tres días presentó el esbozo de lo que debe ser el nuevo Camp Nou. La segunda decisión seguro le traerá más de un dolor de cabeza. La primera le ha costado una querella que ya ha sido admitida a trámite por la Audiencia Nacional.
Con Messi marcando una era en el fútbol mundial y Laporta convertido en el presidente que apostó por Guardiola para liderar el mejor Barça de la historia, Rosell necesitaba reinvindicar su trocito de gloria en la historia moderna del club. Así que, además de proyectar la reforma del Camp Nou que le negó a Foster y a Jan, decidió que Neymar era el jugador elegido para prestigiar su legado.
Sandro vio en Ney el heredero de Messi, intuyó que el Real Madrid podía dar al traste con la operación y, solo de imaginarse a su amigo Florentino haciéndose la foto con el delantero paulista, se volvió loco. O quizá no. Aprovechó sus numerosos contactos en Brasil y cerró el fichaje como solo puede hacerse en estos casos: poniendo más pasta que nadie sobre la mesa.
Igual que en Madrid ni se plantean cuánto costó Bale y si alguien ha trincado en el traspaso, en Cataluña somos distintos hasta para eso. Nos gusta saber en qué se gasta cada euro, y lo de Neymar olía a tongo desde el primer día que se filtraron las cifras de la operación. Al final, si fueron 57 millones o noventa y tantos es lo de menos. Lo que está claro es que Rosell mintió (otra vez) al socio. Otro mal endémico de los que abrazan el poder: tomarnos a todos por tontos.
El presidente del Barça se ampara en una absurda cláusula de confidencialidad para no explicar al detalle los contratos que componen el traspaso. Si yo mañana me compro una casa, una coche o una nevera, os aseguro que nadie me puede obligar a no desvelar cuándo, dónde y, sobre todo, cuánto he pagado por mi nueva propiedad. Si esto fuera la NBA, Rosell ni siquiera podría alegar ese pacto de confidencialidad para proteger el salario del jugador. Así que si Sandro ha firmado esa cláusula, con la correspondiente penalización económica si incumple la misma, no solo no ha defendido los intereses del FC Barcelona sino que ha ensuciado innecesariamente su imagen arrastrándolo de nuevo hasta los juzgados.
Con su forma de proceder, el mandatario azulgrana ha dotado el traspaso de Neymar de una opacidad sospechosa, lo que contrasta con la promesa que hizo hace casi cuatro años –cuando aun era un mero aspirante a presidir el Barça– de que, una vez al frente de la entidad, él y su junta siempre lo explicarían «todo».
Tampoco ha ayudado a despejar cualquier sombra de duda su extraño comportamiento en los últimos días. Esquivo con la prensa hasta rozar la mala educación para no contestar a sus preguntas, ha pasado de pedir al juez Ruz que lo cite a declarar cuanto antes, para poder así explicar los detalles de la operación Neymar, a solicitar su inhibición en el caso. Ahora mismo, parece que Sandro está más interesado en demostrar al juez –el que sea– que no ha robado, que al socio que no ha mentido. Quizá porque demostrar lo primero debe ser fácil para él y lo segundo se le antoja imposible.
Seguramente Rosell hasta sea un tipo decente, probablemente más de lo que lo fue Laporta, que llegó al Barça siendo un don nadie y, cuando se marchó del club, navegaba en yate, fumaba cohibas y se tiraba champán francés por encima mientras cerraba, para su despacho de abogados, contratos millonarios con magnates uzbekos. Sin embargo, hay algo en Sandro que le hace estar constantemente bajo sospecha. Su falta de carisma y de credibilidad ha enterrado a tres directores de comunicación. Y el socio le ha pillado ya en más de un renuncio, el más grave, su acercamiento a los Boixos Nois, a quienes Laporta logró expulsar del Camp Nou.
Sus negocios en Brasil o su relación con Viagogo y el supuesto trato de favor que esta empresa tiene a la hora de vender las entradas del Camp Nou tampoco han ayudado a mejorar su imagen. Y Sandro, que siempre se ha llenado la boca con la palabra «transparencia», que encabeza una junta que presume de haber hecho de la honestidad su bandera, se ha empleado con torpeza casi siempre que ha tenido que explicarse.
En los próximos meses, la reforma del estadio le dará una nueva oportunidad para contar la verdad. El futuro del Camp Nou traerá consigo un debate plagado de cifras y datos, un referéndum de la masa social y un proceso concursal para adjudicar el proyecto que debería ser modélico para que al particular circo de Rosell no vuelvan a crecerle unos cuantos enanos.
Alguien, quizá su cuarto dircom, debe explicarle de una vez por todas que, como la mujer del César, el presidente del Barça, además de ser honrado, debe parecerlo. Si no, corre el riesgo de que acabemos pensando de él que es otro trincón con muchos amigos y pocos escrúpulos dispuesto a llevárselo crudo.
Neymar, el fichaje estrella de Sandro Rosell, amenaza con convertirse en el personaje que acabe con el presidente del Barça. La Vanguardia publicó que tras admitir el juez Pablo Ruz a trámite la querella «por supuesto delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción» contra Rosell, éste se plantea la posibilidad de dimitir al frente de la entidad.
De acuerdo a lo publicado por el diario del grupo Godó, habitualmente muy bien informado en lo que al FC Barcelona se refiere, la cúpula directiva azulgrana considera muy probable que la querella acabe por convertir al presidente como imputado y esa circunstancia obligaría moralmente a Rosell a apartarse del cargo. Por si fuera poco, y siempre según lo publicado por el medio, la querella podría ampliarse a los vicepresidentes Faus y Bartomeu por considerarse actores trascendentes de toda la operación. De producirse tal circunstancia ambos quedarían en una posición muy incómoda, no descartándose que también se vieran forzados a presentar su dimisión aunque en su caso no fueran imputados por el magistrado.
Este escenario, impensable hace apenas cuatro días, coloca ya a la directiva en pleno en una posición muy debilitada y provoca una situación alarmante, hasta el punto de no descartarse la posibilidad de que se tuvieran que convocar unas elecciones por anticipado.
Los últimos datos conocidos han significado un duro golpe para Rosell, quien a pesar de mantener que la operación del fichaje de Neymar fue totalmente legal y que en ella no hubo ninguna desviación económica, contempla su imputación como inevitable. Y las consecuencias inimaginables.
Ello no debería provocar por si mismo la dimisión del presidente, la cual solamente sería obligatoria en caso de una condena firme, pero el curso de los acontecimientos ocurridos en los últimos días han dado un vuelco a la situación. Desde que el lunes el diario El Mundo dio a conocer detalles de los contratos aportados por la directiva azulgrana al juez se ha instalado en el entorno la sospecha de que la actuación de la directiva, con el presidente al frente, no fue todo lo ética que cabría suponer.
Rosell es consciente de que la admisión de la querella conllevará irremediablemente su imputación y desde la tensa rueda de prensa del lunes da por hecho que el club se dirige a una fractura social que ya ha comenzado a pasar factura a su imagen, temiendo que la larga batalla judicial que se avecina afecte al Barcelona en su conjunto.
Más aún, si el presidente decidiera permanecer en el cargo durante el proceso judicial, se arriesgaría a que una declaración final de culpabilidad provocase que la Comisión de Disciplina tuviera la potestad no solo de cesarlo en sus funciones de presidente, sino, incluso, de expulsarle en su condición de socio.
Sometido a una gran presión, Rosell tiene la intención de consultar con sus directivos los pasos a dar en los próximos días, y a pesar de sentirse totalmente legitimado para seguir en el cargo por considerar que no hubo ningún delito en el fichaje de Neymar, considera que el caso ha alcanzado ya tal magnitud que, quizá, sería adecuado presentar la dimisión para no arrastrar a toda la junta con él.
Actualización:
Según explica el periodista de TV3 Xavi Torres en su cuenta de Twitter, Sandro Rosell habría decidido dimitir esta misma tarde. Su puesto sería ocupado por el vicepresidente Bartomeu hasta el mes de junio, mientras que la opción de Carles Vilarrubí toma fuerza como opción continuista para las elecciones que se convocarían al finalizar la temporada.
