noticias Archives - Página 50 de 63

Peter Croft, el abridor

16/11/201523/01/2014 por Óscar Cusidó

Para muchos escaladores, Peter Croft representa su guía en la mayoría de las paredes de Estados Unidos y Canadá, así como en muchas de las más espectaculares montañas de Sudamerica o en lugares tan remotos como el Pakistán. Este canadiense de nacimiento y californiano de adopción se caracteriza principalmente por abrir las rutas de escalada de cualquier pared que exista para disfrute de los miles de escaladores que, cada día más, inundan las montañas.

Croft empezó a escalar en las montañas de Columbia Británica, en su Canadá natal, pero inevitablemente gravitó hacia el Parque Nacional de Yosemite, en California, atraído por sus inmensas paredes de granito. Yosemite tiene una extensión de 3.081 km² que se extiende a través de las laderas orientales de la cordillera de Sierra Nevada –también conocida como High Sierra–, de 650 kilómetros de longitud, situada en California pero compartiendo frontera en muchas zonas con el vecino estado de Nevada. High Sierra es su destino favorito y prueba de ello es que ha abierto rutas como Valkyrie, Solar Flare, Blowhard, Samurai Warrior, entre otras, en el pico Incredible Hulk (3.365m) con dificultades de hasta 5.13 equivalente a un 8a+ en el sistema francés. También ha abierto la mayoría de rutas de las montañas míticas de Yosemite como El Capitán o el Half Dome.

El escalador, de 55 años, es un practicante habitual de la escalada libre o solo integral. Al contrario que Alex Honnold, su alumno más aventajado, Croft tiene familia –mujer, Karine, y perro, Pee Wee– y según el mismo «me aterran las arañas y me encanta la escalada nocturna a pesar de que tengo miedo a la oscuridad». Hoy en día ambos escaladores comparten patrocinador –The North Face– y ascensiones. Honnold fue el primero en igualar, en 2007, cuando tenía 22 años, la ascensión de Astroman y Rostrum, en High Sierra, en un sólo día, veinte años después de que lo hiciera Croft.

El peligro es una constante en la escalada libre. Croft ha vivido multitud de situaciones en que una decisión en una milésima de segundo le ha salvado la vida. Como cuando escalando en New Dimensions (5.11a) en Yosemite, a falta de 120 metros para coronar, empezó a llover y tuvo que desandar todo lo que había subido. O cuando en Canadá se le derrumbó la pared, a 150 metros de altura, practicando un solo, debido también a la lluvia y tuvo que escalar apoyando el pecho contra la pared evitando que le cayeran las piedras encima. Además los pies de gato perdieron adherencia y acabó escalando sobre sus rodillas. Como el mismo explica, «eso me salvó la vida. ¡Me sentí como si hubiera descubierto la penicilina!».

En una entrevista realizada para The North Face Speaker Series ambos escaladores hablaron sobre el riesgo y la recompensa del solo integral. Según Croft, «el peligro es una cosa muy personal. No es peligroso ‘para mí’. Desde mi punto de vista, la comprensión del hecho de que no puedes caer es fundamental. Te sitúas en una zona de no-caídas y eso lo hace más seguro. Si escalas con cuerda, antes de poner tu primera pieza de material estás escalando en solo, ¡y si te caes!. La diferencia con el solo integral es que eres consciente de ello desde el principio y no hay distracciones, lo que hace que estés mucho más concentrado y por tanto que escales mucho más seguro. Si eliminas distracciones como la cuerda, tus compañeros de cordada y el material, entonces estás completamente concentrado en la escalada».

Para Honnold «el solo integral tiene realmente sentido cuando lo haces por ti mismo y para ti mismo. Que haya alguien con una cámara allí al lado cambia completamente la experiencia. Aunque sólo sea por el hecho de que tienes a alguien con cuerda ahí mismo y si te asustas siempre puedes recurrir a pedirle una cuerda. Es una experiencia muy diferente estar completamente solo. Muchos de mis solos han sido documentados después de hacerlos».

El gran mérito sin duda de la escalada de Croft es que las realiza a vista. Es la primera persona que mete el dedo o el pie de gato en tal o tal grieta. La primera que lo hace asegurado con cuerda en muchas ocasiones, pero también, la primera que lo intenta sin protección. Lo que lleva la ascensión a otro nivel, según él mismo «más aventura y mucha más satisfacción».

Croft ha completado un gran número de primeras ascensiones, incluyendo una serie de ascensiones en solo.

• Primera subida del Blowhard, V 5.12+, High Sierra, 2005
• Primera ascensión de Samurai Worries, V 5.12, High Sierra, 2005
• Primera subida de Venturi Effect V 5.12+, High Sierra, 2004
• Primera subida de Airstream V 5.13, High Sierra, 2004
• Primera ascensión de la Evolution Traverse, The Sierras, 2000
• Primera subida del Sponsar Brakk vía de 2.438 metros. Ruta VI 5.11, Pakistán, 1998
• Primer solo en un día en Minaret Traverse, The Sierras, 1992
• Primera ascensión en un día de the Nose y Salathé Wall en El Capitan, Yosemite, 1992
• Primera ascensión libre de Moonlight Buttress V 5.12d/13a, 1991
• Primera ascensión libre de Shadow V 5.13, a vista, 1988
• Primera ascensión en un día de Astroman y the Rostrum, 1987
• Primer solo en Astroman V 5.11, 1987
• Primera ascensión en un día de the Nose de El Capitan y el Half Dome, Yosemite, 1986
• Primera travesía de Waddington Range, 1985
• Primer solo en Rostrum V 5.11, Yosemite, 1985
• Primera ascensión en solo de University Wall V 5.12, Squamish, 1982

Ha ganado el premio The American Alpine Club’s Robert & Miriam Underhill Award en 1991 y la medalla de oro en el Milano Montagna en 2000.

It doesn’t Mata

30/12/201423/01/2014 por Nacho Ovejero

Es lo que debe pensar José Mourinho ante la inminente marcha de Juan Mata a uno de los grandes rivales del Chelsea. El jugador asturiano, elegido mejor jugador de los blues las dos últimas temporadas y pieza clave en el once de Rafa Benítez el año pasado -20 goles en todas las competiciones-, nunca ha sido del agrado del técnico de Setúbal.

Desde que se tuvo conocimiento de la vuelta del portugués a Stamford Bridge, las especulaciones entorno al incierto futuro de Torres y Mata fueron acentuándose de tal manera que el propio Mourinho tuvo que salir al paso negando, categóricamente, que contemplara una inminente salida para ambos. Si bien es cierto que el delantero ha gozado de cierto grado de confianza, alternando la titularidad con Samuel Eto’o y Demba Ba -en menor medida-, el ex del Valencia ha pasado de ser una de las referencias ofensivas con Di Matteo y Benítez a tener un asiento reservado en el banquillo, junto a Mourinho. El técnico portugués, amante de transiciones veloces y verticales muy propias del estilo anglosajón, ha encontrado en Hazard, Óscar y Willian el trío ideal para desarrollar su filosofía atacante.

La estrategia con Mata fue clara y muy ‘made in Mourinho’. Dejó de convocarle y cuando lo hizo fue para alternar la suplencia con fugaces apariciones en el once titular, siendo incluso sustituido antes de cumplirse la hora de partido. A pesar de no haber recibido ninguna explicación de su técnico, Mata estaba decidido a ganarse un puesto en el equipo y reafirmar sus opciones para ir al Mundial de Brasil del próximo verano. La primera muestra de hartazgo y desidia por parte de Mata llega tras ser sustituido contra el Southampton y pocos días después se filtra el interés de David Moyes por incorporarlo al United.

El club de Manchester lleva tiempo buscando la contratación de un jugador de sus características; técnico, con capacidad asociativa y que sirva de enganche entre la media y la delantera. Lo intentaron el pasado verano con Cesc y Ander Herrera, pero no cuajó ninguna de las dos opciones. Al final Moyes se decidió por Fellaini, un jugador que no ha aportado soluciones a esas carencias y que tampoco ha logrado asentarse en el equipo titular.

Si en un primer momento parecía extraño que el Chelsea contemplara la posibilidad de reforzar a un rival directo en la Premier League, la opción cobra cuerpo en cuanto se desvela el montante que está dispuesto a ofrecer el United para el traspaso: cerca de 45 millones de euros. Una plusvalía de 15 millones para Abramovich -su fichaje al Valencia costó cerca de 30- por un jugador que no tiene la confianza del entrenador. Mourinho, calculador y analista hasta el extremo, valora el hecho de que el Chelsea ya se ha enfrentado al United en los dos partidos de Liga y que estos deben medirse todavía con los dos rivales directos de los londinenses: City y Arsenal.

Mata no se entrenó ayer con sus compañeros, aunque sí lo hizo en solitario. Según los medios británicos, hoy mismo se sometería a la revisión médica y firmaría por los próximos cuatro años y medio.

La misma piedra con otro resultado

22/01/2014 por Jesús Abascal

Si el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, el Barça demostró ante el Levante ser muy, muy humano. Y muy poco divino. Ya desde el primer minuto, los de Caparrós insistieron, pico y pala, pico y pala, en las virtudes demostradas en el partido de tres días antes: presión en el centro del campo para robar y plantarse arriba en tres toques y dos líneas apretaditas e intensas en el borde del área.

Mientras tanto, Martino había dado una consigna diferente para empezar: menos posesión horizontal y más verticalidad, olvidando un poco el centro y poniendo muchos balones al área, ya sea con centros o con disparos lejanos. Como quiera que a la media hora el Barça ya acumulaba varias llegadas estériles, algunos apuros defensivos y un gol en contra producto de un barullo mal resuelto, los jugadores se refugiaron en lo que mejor saben hacer para no sufrir: toque, toque y toque. Es decir, desobedecer a su bastante cabreado técnico.

En la segunda parte, el Barça trató de pisar el área rival con más insistencia y, fruto de ello, Tello dispuso de algunas ocasiones. En una de ellas, cuando Jiménez ya había desviado el remate del canterano, el despeje de la defensa levantina rebotó en Juanfran y se alojó en la portería local. Un empate vulgar para un juego vulgar, aderezado poco después con la enésima lesión de Puyol.

Mas si hay algo que no va con Leo Messi es la vulgaridad. Decidió el rosarino que era hora de despertarse en su partido oficial nº 400. Suyo fue el enésimo pase entre líneas para la carrera de un Tello que, ahora sí, marcó sin carambolas. El propio Messi disparó después en varias ocasiones sin fortuna, con el Levante notando ya el cansancio y el peso de ir por debajo en el marcador, probablemente sin merecerlo. Como quiera que la pelotita no acababa de entrarle, siguió calcando la misma jugada del centro teledirigido para Tello en el tercer y cuarto goles. Un resultado final que pone al Barça en semifinales de Copa pero sin atisbo de la genialidad que se adivinaba meses atrás. Al Tata aún le queda trabajo.

Ficha técnica:

Estadio Ciudad de Valencia.

Levante: Jiménez; Nagore, Vyntra, Juanfran, Nykos, El Adoua; S. Pinto, Camarasa, Xumetra (Pedro Ríos 61′), El Zhar (Nang 77′); Barral (Ángel 71′).

Barcelona: Pinto; Alves, Bartra, Puyol (Mascherano 56′), Adriano; Song, Xavi, Sergio Roberto; Tello, Pedro (Alexis 76′) y Messi.

Goles: 1-0 El Zhar (31′), 1-1 Juanfran (pp., 53′), 1-2 Tello (60′), 1-3 Tello (81′), 1-4 Tello (86′).

Árbitro: Hernández Hernández (Colegio de Las Palmas). Mostró cartulina amarilla a Nagore (12′), Bartra (25′), Adriano (71′).

Lee el 1×1 del Levante – FC Barcelona

1×1 del Levante-Barça

23/01/201422/01/2014 por Eduardo Garcia

VENDIDO. No tuvo mucho trabajo. En el primer gol del Levante no pudo hacer más.

INSISTENTE. Subió siempre y centró cuando pudo. Aunque las cosas no le salieron bien del todo no dejó de intentarlo, como es costumbre en él.

MAREADO. Sus prestaciones mejoraron con Mascherano al lado. Con Puyol no acabó de entenderse en la primera mitad y eso generó indecisiones peligrosas.

LESIONADO. Parece ser costumbre. Se lesionó a los 10 minutos de la segunda parte, tras un choque con Xumetra.

IMPRECISO. Subió su banda, como casi siempre que juega, pero le faltó acertar en el último pase.

ASENTADO. Poco a poco va cogiendo confianza, y se nota. En la primera parte fue de los pocos que no cometió fallos en el centro del campo barcelonista.

PLANO. No aportó como otras veces. Como antes. Abusó del pase en largo como primera opción, y eso, desluce a no ser que la jugada acabe siempre en gol u ocasión clara de peligro.

INCÓMODO. Desde que el Tata le pidiera un poco más parece haberse atascado. Recibió casi siempre de espaldas, lo que provocó que perdiera muchos balones.

INTERMITENTE. Cuando coge la pelota se le ve ese brillo de su mejor año. Cuando encara también. Una pena que no lo intentara demasiado.

ASISTENTE. E inteligente. No fue su mejor día de falso nueve, sus chutes se toparon una y otra vez con la poblada defensa rival. Aún así, generó peligro, sobre todo como asistente y en la segunda mitad, cuando bajó a línea de medios para tocar más balón. Tres asistencias en largo a Tello acabaron en gol.

GOLEADOR. Era partido para los extremos, pues el Levante cerraba la línea central dejando los laterales más descubiertos. Tello no lo aprovechó en la primera mitad. En la segunda mejoró y mucho. Hizo diagonales y estiró al equipo. En sólo 15 minutos ‘forzó’ el gol del empate y metió el segundo. También anotó el tercero y el cuarto en una gran noche para el de Sabadell.

SERIO. Casualidad o no su salida mejoró las prestaciones defensivas del Barça e hizo mejorar a su compañero Bartra.

NO SE PRESENTÓ. Salió a 15 minutos del final. Aportó poco.

Querella aceptada

22/01/201422/01/2014 por Paco Ávila

La querella por el fichaje de Neymar ha sido admitida a trámite, pero Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional responsable del caso, no considera que sea «urgente» citar a declarar al presidente del Barcelona, Sandro Rosell, tal y como éste había pedido expresamente.

Después de estudiar la documentación presentada por el Barcelona, Ruz se alinea con la petición de la Fiscalía porque considera que pueden existir indicios de que «podría apuntar a una simulación contractual presuntamente llevada a cabo entre los firmantes de los acuerdos» para la contratación de Neymar, además de que se podría haber ocultado a los socios del Barcelona la cantidad total invertida.

En su auto, el juez estima como «verosímil» la calificación de los hechos relatados en la querella contra Sandro Rosell. Es decir «el abono de un dinero del FCB en una cantidad sin determinar para la contratación del jugador D. Neymar Da Silva Santos Júnior, como constitutivos de un posible delito de apropiación indebida del artículo 252 del Código Penal, en su modalidad de distracción, ello sin perjuicio de su ulterior calificación una vez analizada la real trascendencia jurídico penal de los referidos hechos«.

En las diligencias dictadas por el juez se requiere a la FIFA, la documentación que tenga sobre el fichaje «incluida en su caso la relativa a las transferencias económicas» y a Neymar, «el contrato que firmó con la sociedad N&N por el que le cedía los derechos económicos futuros«, una vez adquiriese la condición de ‘free agent‘.

Se requiere al Santos, mediante comisión rogatoria, que aporte el contrato de trabajo que tenía con el jugador, el contrato de traspaso del jugador, así como toda la documentación remitida a dicha entidad por el Barça.

También se requiere al club catalán que aporte, además, los contratos que sustentan el pago de 7,9 millones de euros por derechos de tanteo de tres jugadores juveniles del Santos, así como los contratos que sustentan el pago de 9 millones de euros por jugar dos partidos con el Santos.

La suma de todos los ingredientes del caso han dado como resultado la admisión a trámite de la querella, aunque hoy se ha conocido un nuevo dato. Contrariamente a lo que se había anunciado desde el Barcelona, los contratos entre el club y Neymar no están sujetos a ninguna cláusula de confidencialidad, tal y como ha desvelado hoy Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases.

Esa circunstancia desmontaría una de las tesis del club, puesto que la entidad azulgrana siempre se ha escudado en una cláusula de confidencialidad para no informar íntegramente de todos los pactos alcanzados.

Según Izquierdo, «la mayoría de los contratos» en el caso Neymar no tienen cláusula de confidencialidad y ha insistido en que la querella no va contra el club, sino «contra personas físicas».

Actualización

La estrategia de Sandro Rosell se basa en plantear un conflicto de competencias con la Audiencia Nacional. Pedirá mañana, jueves, una declinatoria, es decir la inhibición para que el caso se juzgue en Barcelona. Por norma se establece que las querellas se tienen que presentar siempre en el domicilio del querellado, en esta caso Barcelona, aunque hay ciertos asuntos en los que sólo es competente la Audiencia Nacional. En este caso, se ha presentado en Madrid al investigarse «una simulación contractual» con empresas radicadas en el extranjero.

Documentación:

AUTO ADMISIÓN QUERELLA ROSELL

Audio de Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases, en RAC1:

André Cury, el último personaje de Rosell

30/12/201422/01/2014 por Jordi Blanco

En Brasil han dado un paso al frente. Alertado por la información del diario El Mundo, el presidente del Santos Odilio Rodrigues advirtió que seguirá con mucha atención la querella que amenaza a Sandro Rosell. Pero ha sido un directivo de la empresa Sonda, Roberto Moreno, quien ha comenzado a removerlo todo. Y en ese todo emerge un nombre, André Cury, que amenaza con convertir las dudas y silencios en un escándalo que arrastre al lodo al presidente del Barça.

En su día el FC Barcelona dijo haber pagado, en concepto de adelanto, 10 millones de euros para el fichaje de un futbolista del que no se daban datos, por mucho que se sospechaba ya que se trataba de Neymar. Ese dinero se suponía como parte del pago final y de hecho eso es lo que aseguró la directiva del club azulgrana. Con el tiempo, a través de medias verdades, presiones y exigencias de transparencia siempre proclamada pero nunca confirmada, se dio por hecho que esos 10 millones se sumaron a otros 30 que fueron a parar al padre del jugador, a la empresa que ambos comparten. Junto a los 17,1 pagados aparte en concepto de derechos deportivos sumaban los oficiales 57,1. Ahora resulta que van apareciendo cifras por doquier y que entre todas ellas emergen esos 10. De la nada…

Neymar padre negó en 2012 haber cobrado del Barça ningún anticipo y el Santos también aseguró no saber nada de esa operación, pero el tema quedó aparcado primero y enterrado después, cuando en la presentación del futbolista se dio cuenta desde la directiva del desglose de los pagos. Y en los 40 millones estaban incluidos los 10. ¿No?

Pues ahora parece que no. El representante del grupo Sonda ha devuelto el tema al primer plano y con ello ha catapultado a André Cury, quien sería la persona que en su momento, cobró esos 10 millones. No se sabe, no se conoce, en concepto de qué. El padre de Neymar no ha abierto más la boca, por cuanto él ya se ha embolsado los 40 y ni le ocupa ni le preocupa lo que haya podido ocurrir, pero lo cierto es que a la luz de la documentación que obra en poder de la Audiencia Nacional, existe un pago hasta ahora desconocido.

André Cury es un personaje muy cercano a Sandro Rosell desde la época en que el hoy presidente del Barça era un alto ejecutivo de Nike. Ligado a la empresa Traffic, Cury participó activamente en los fichajes de Keirrison y Henrique durante la época de Joan Laporta, en sendas operaciones que se demostraron trágicas para el club y que fueron en su momento criticadas de manera absoluta por Rosell, quien, sin embargo, nunca, jamás, hizo mención del personaje.

El día que Neymar fue presentado como nuevo jugador del Barça, Josep Maria Bartomeu sorprendió presentando a André Cury como empleado del club «desde marzo de 2012» con la labor de dirigir todas las operaciones en América Latina. Se supone que por aquella época, hace cerca de dos años, fue cuando cobró -de acuerdo con lo que afirma el dirigente del grupo Sonda- esos 10 millones de euros, no como intermediario puesto que la directiva actual prometió que no trabaja con intermediarios, sino como un empleado cualificado. Aunque no se sepa, no se diga, en concepto de qué se pagó ese dinero.

La relación de amistad entre Sandro Rosell y André Cury es vista en Brasil desde un punto de vista mercantil, puesto que en las diligencias que están abiertas en el país con el presidente del Barça como protagonista aparece el nombre del ‘empleado‘ como estrecho colaborador.

Se pueden sospechar, intuir y dudar muchas cosas pero lo que está fuera de toda duda es que si el destino de esos 10 millones de euros no fueron a parar ni al Santos (que ya ha dejado claro que no) ni a N&N (y el padre de Neymar lo confirmó en su momento), a la directiva del Barça se le puede presentar otro problema. Y muy serio.

Confidencialidad y transparencia

31/12/201421/01/2014 por Juan C. Galindo

Cuando enarbolas la bandera de la transparencia al 1000 por 100, actuar como lo hizo ayer la junta directiva del Barça ante las preguntas acerca de la información publicada ayer por el diario El Mundo resulta, como mínimo, curioso.

En la rueda de prensa en la que se anunciaba el plan de reforma del Camp Nou, Rosell se limitó a reiterar que “Neymar ha costado 57’1 millones de euros y punto” y, haciendo una declaración a medio camino entre la Infanta Cristina –que declarará voluntariamente cuando estaba obligada a hacerlo– y Joan Gaspart y su “por caridad humana”, lanzó un brindis al sol y solicitó al juez Ruz que admitiera a trámite la demanda presentada por el socio Jordi Cases para poder explicarle los detalles de la operación.

Y ya vale, ¡eh!

Porque a partir de ahí, cualquier otra pregunta relacionada con el asunto del fichaje del brasileño era despachada por Toni Freixa, el vocero del club convertido por arte de magia en portero de discoteca que ejerce como le sale del forro de sus caprichos –que diría José María García– el derecho de admisión, con un “siguiente pregunta”.

Y dale que te pego.

Esa fue la frase que se oyó a través de esos micros indiscretos cuando desde la zona de los periodistas, alguien osó preguntar de nuevo por el asunto Neymar. “Siguiente pregunta”. And so on, como dicen los ingleses.

¡Joder!

Sí, también se coló esa palabra ante otra nueva vuelta de rosca de la canallesca sobre el tema Neymar. “Siguiente pregunta”.

Y así fue como en apenas quince minutos, la transparencia se convirtió en opacidad, en un muro infranqueable, en la defensa del Granada de los años 70. Nada, no hubo manera de que los socios del Barça, medio inquietos por la información de marras y medio incrédulos por su autor, sintieran que el presidente de su club aclaraba algo.

No lo hizo. Y debió hacerlo. Rosell tenía la oportunidad de responder de una forma clara y corregir el oscurantismo que ha llevado a un socio a optar por la vía judicial para intentar aclarar de una vez dónde ha ido el dinero del traspaso y cuánto ha sido el montante total, pero la desperdició. Si el club insiste en sostener que Neymar costó 57’1 millones de euros y El Mundo afirma que fueron 95, la única vía posible es explicar a los socios –con frecuencia olvidados dueños del club– que su versión es la correcta y, de forma inmediata, emprender acciones legales contra lo que deben considerar una falsedad del periódico madrileño.

Porque aunque la declaración ante el juez Ruz pueda darle la posibilidad de romper con la famosa cláusula de confidencialidad, Rosell debería tener claro que ante quien tiene que dar explicaciones es ante los socios, que son quienes, a través de sus votos, le han sentado en la poltrona. De lo contrario, nos encontraremos con la triste realidad actual, en la que un socio ha tenido que acudir a un juzgado para intentar que se dé la transparencia con la que se llena la boca el club, mientras el presidente lanza un órdago público con ese “que acepte a trámite la demanda”. Veremos, por otra parte, si esa declamación teatral se plasma en un documento oficial presentado en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional solicitando esa aceptación. Que del dicho al hecho…

Y luego está el asunto de la comunicación. Luego o antes, porque ahí radica el meollo de todo. Hace unas semanas, el club se cargaba el tercer director de área para nombrar a Albert Montagut, cuya primera crisis seria debe haber sido, precisamente, la de aleccionar a los directivos para que capearan el temporal de hoy. La solución, no comunicar. No responder a las preguntas y aclaraciones de la prensa y permitir que Freixa ignorara con un vergonzoso desdén y su “siguiente pregunta” las cuestiones planteadas por los periodistas.

Seguramente hoy mismo podamos leer columnas que justifiquen la parquedad en palabras de la junta sobre este asunto. E incluso habrá algún artículo que disculpe la falta de educación de Toni Freixa o las palabras de Rosell indicando qué puede preguntarse y qué no porque, como decía el torero, «hay gente pa tó» y la dignidad propia a veces se valora poco. Pero que ello no nos impida ver que el Barça de Rosell se ha convertido en el club donde la transparencia es un uniforme oficial hecho jirones por obra y gracia de la confidencialidad, en un club cuyo director de comunicación trabaja para que nadie comunique nada y en el que los socios viven en la más absoluta inopia informativa.

El Barça es hoy el club del «Y ya vale, ¡eh!«. El club de la paradoja.

Foto: efe

Las preguntas del ‘nou’ Camp Nou

30/12/201421/01/2014 por Jordi Blanco

Habrá nuevo Camp Nou, pero en la misma ubicación del actual. La construcción de un estadio nuevo o remodelación a fondo, que el asunto no quedó muy claro con las explicaciones de la plana mayor del club, tendrá un coste aproximado de 600 millones y se prolongará durante más de tres años y medio, ahí es nada. La obra se comenzaría en junio de 2017 y está prevista finalizarla en febrero de 2021.

La remodelación –o nueva construcción– del Camp Nou se decidirá a través de un referendum poco menos que en clave electoral, por cuanto se presenta como la mayor obra de la junta de Sandro Rosell. Anunciada esa votación para el fin de semana del 5-6 de abril, coincidiendo con la visita liguera del Betis, no es descabellado imaginar el futuro inmediato en el club, ni tampoco apostar por un adelanto de las elecciones. Todo se andará…

De entre todo el discurso institucional de Sandro Rosell y las explicaciones posteriores que Jordi Moix y Javier Faus ofrecieron ayer se pudieron extraer conclusiones varias. Y dudas destacadas.

No se explicó la razón por la cual una remodelación «a fondo» del Camp Nou que tenía un coste hace apenas dos años de entre 100 y 150 millones de euros, en palabras de Jordi Moix a RAC1, aumenta ahora hasta los 420 en que está cifrado solamente el estadio. Sin olvidar que durante la campaña electoral de 2010 el programa de Rosell cuantificaba en apenas 40 millones dicha reforma, calificando el proyecto de Foster, más allá de la venta de patrimonio, como «faraónico» y «una locura«.

Faus aseguró que la obra «no hipotecerá a una generación entera de barcelonistas», dando por hecho que no existirá ninguna derrama… Pero no pudo, o no quiso, explicar qué ocurrirá más allá de 2016. El vicepresidente económico se congratuló de la decisión de la junta de congelar el precio de los abonos durante todo su mandato para, inmediatamente, deslizar que a partir de la conclusión de su dirección no se sabe qué ocurrirá en este aspecto. Siendo ellos, o no, los futuros dirigentes. Puede sospecharse…

El nuevo Camp Nou, cuya primera gradería cambiará «totalmente» para ser más vertical y que incluirá nuevos y modernos palcos con servicios de restauración entre la primera y segunda gradería, cerrará el anillo superior de la tercera y estará cubierto en todas sus localidades, que aumentarán hasta las 105.000. Ahí el vicepresidente Moix cifró en 5.000 el número de nuevos abonados, cuando, oficialmente, el aforo aumentará en más de 7.000. Todo ello sin hablar acerca de cómo pretende la junta llenar una instalación aún mayor cuando la entrada media de esta temporada apenas supera los 70.000 espectadores.

Mientras se dijo por un lado que la remodelación será, sería, absoluta, por otro se especificó que será la primera gradería la que sufrirá ese cambio rotundo y se insinuó que la segunda y tercera apenas variarán. En toda la explicación no se dejó de lado –al contrario, fue destacada convenientemente– la construcción de palcos y servicios de restauración vip entre la primera y la segunda gradería.

El nuevo Camp Nou, también tendrá un ‘apellido‘. Faus simplemente lo anunció como «posible» pero queda claro que la intención de la junta es añadir una marca al nombre que debería significar unos ingresos de 150 millones de euros por 25 años. Esto vendría a significar un cobro anual de 6 millones de euros. Cifra que debe considerarse ‘modesta’ en relación a los 15 del Arsenal o los 17 del Manchester City, por mucho que en su caso sea el nombre completo.

Rosell argumentó la permanencia en los actuales terrenos en que el traslado a la Diagonal podría «hipotecar» al club y aprovechó para dar a entender también razones sentimentales, no explicando nada acerca de la negativa de la Universitat a negociar la venta de los suyos ni, tampoco, el enfado de dicha institución por la forma de actuar del club, que ni se dignó a tratar el tema antes de deslizar la posibilidad de construir el estadio en sus terrenos.

La obra estará acompañada de un nuevo Palau Blaugrana, cuyo aforo se estima en 12.000 espectadores, que se construiría entre 2017 y 2019 y que contempla la construcción de un pabellón anexo «con capacidad para 2.000 espectadores» en el que se disputarían partidos en los que no se prevea una entrada superior, según Moix. Si difícilmente se congregan en la actualidad más de 5.000 aficionados en el Palau se aventura complicado argumentar el gasto de 90 millones de euros (el coste apuntado) para la construcción de uno nuevo. Si se alude a la obligación para disputar la Euroleague no habría estado de más echar una ojeada hacia el Palau Sant Jordi e intentar dar vida a dicha instalación municipal.

La construcción del ‘Espai Barça’ quedó explicada en eso. Nada más. Como si fuera una novedad novedosa y sin caer en la cuenta que ya estaba incluido en el programa electoral de la junta actual en 2010. En estos cerca de cuatro años de dicho Espai ni se ha hablado, de la misma forma que ahora tampoco se han dado datos más allá de que será fantástico, con sus pasarelas, restaurantes y demás. Hasta hoy, un Pans & Company representa la oferta gastronómica que la directiva ni se ha preocupado en mejorar.

Habrá, en definitiva, un nuevo Camp Nou, si como parece los socios lo aprueban, en la misma ubicación del actual. En menos de dos meses y medio se dará el pistoletazo de salida a un tema que promete ser asunto central en el futuro del club y que marcará, sin duda, las elecciones a la presidencia fijadas para 2016. Y que no es arriesgado aventurar que se celebrarán antes con el estadio como punto principal.

La junta esgrimió sus números y un estudio preliminar del proyecto que ha costado al club un millón de euros, aunque no se haya hecho público el nombre de la empresa encargada de redactarlo ni el criterio con el que fue seleccionada porque, según se dijo ayer, se trata de «un tema secundario«. Una muestra más de falta de transparencia que, con la que está cayendo, no ayuda demasiado a evitar las suspicacias.

Entre todo ello quedan en el aire demasiadas dudas que merecerían muchas, rápidas y claras explicaciones.

Un Dakar con acento catalán

30/12/201420/01/2014 por Óscar Cusidó

Se acabó el que posiblemente haya sido el Rally Dakar más duro de cuantos se han disputado por Sudamérica. Un total de 204 vehículos cruzaron la línea de meta, el 47% de los que tomaron la salida en Rosario, Argentina. Sólo 78 motos, 15 quads, 61 coches y 50 camiones llegaron a completar todo el recorrido en una edición de marcado acento catalán.

Nani Roma se ha impuesto en la categoría de coches, diez años después de su última victoria, en aquella ocasión en motos, por delante del piloto francés Sthépane Peterhansel. El qatarí Nasser Al-Attiyah completa el podio copado por completo por la casa Mini. Roma es el tercer piloto en vencer en las dos categorías reinas del Rally tras Hubert Auriol y Peterhansel. La marca Mini, por su parte, ha conseguido meter 5 de sus 11 vehículos entre los seis primeros puestos, además de conseguir que los 11 hayan llegado a meta. En la categoría de vehículos de serie, el japonés Jun Mitsuhasi se adjudica su tercer título, mientras que la categoría en solitario es para el francés Français Eric Bernard finalizando en 23ª posición en la clasificación general.

El también catalán, Marc Coma se ha hecho con su cuarta victoria en la categoría de las dos ruedas seguido por su fiel escudero Jordi Viladoms, que ya lo acompañó en sus éxitos de 2006 y 2009. Los dos pilotos de KTM se han impuesto al francés Olivier Pain de Yamaha después de aguantar las envestidas de su líder, el también francés, Cyril Despres. Destaca también el noveno puesto de Joan Barreda y el espectacular decimosexto de la general y primera mujer de Laia Sanz, ambos con una Honda.

En quads, el joven chileno Ignacio Casale, de apenas 26 años, entra a lo grande en los anales del Dakar tras firmar una victoria a domicilio que le ha valido una ovación atronadora en el podio de Valparaíso, que completaban el polaco Rafal Sonik y el holandés Sebastian Husseini. Destacar a la francoitaliana Camelia Liparoti que ha conseguido acabar 13ª de los quince clasificados que han llegado a la meta final.

Por último, en camiones, el ruso Andrey Karginov se ha impuesto por la mínima a su rival el holandés Gerard de Rooy. El tercero en subir al podio ha sido el también ruso Eduard Nikolaev.

36ª edición de la Cursa de Sant Antoni

20/01/2014 por Óscar Cusidó

En una matinal bastante fría y bajo una intensa lluvia, se disputó ayer la 36ª edición de la Cursa de Sant Antoni. Los corredores marroquis Driss Lakhouaja y Samir Aít Bouychamane se han encargado de encabezar la prueba durante los 10 kilómetros y entre ellos se han disputado la victoria final, tras zafarse de sus perseguidores, el barcelonés Sergi Rodríguez, el ilerdense Iván Espilez y el chileno Andrés Acuña.

Finalmente Lakhouaja, de 41 años, superó a Samir Ait en la recta final logrando su sexto triunfo consecutivo en la prueba con un registro de 30’30», algo alejado del récord que él mismo posee desde 2011 (29’36»). Espilez fue tercero a 33 segundos, superando al sprint a Rodríguez.

En categoría femenina, la también atleta marroquí Hasna Bahom logró su primera victoria en esta prueba tras dominarla de principio a fin. La ucraniana Inna Lebedieva, que aguantaba el ritmo durante los primeros kilómetros, llegó a la mitad del recorrido a una distancia considerable de 20 segundos. Bahon de 35 años, gran dominadora actual de la distancia, ha impuesto un ritmo infernal para sus rivales, que nada han podido hacer para impedir que con un tiempo de 35’53» (lejos del récord que ostenta la manresana Meritxell Calduch –34’05» en 2008–), ganara la carrera. Raquel Parrado, que aspiraba a su tercera victoria consecutiva, ha acabado en tercera posición, tras Lebedieva y a medio minuto de Bahon.

Resultados categoría masculina:

1. Driss Lakhouja (MAR) – CE Montornès 30:30
2. Samir Ait Bouychamane (MAR) – Adidas D. Catalán 30:31
3. Iván Espilez (ESP) – Hinaco Monzón 31:03
4. Sergi Rodríguez (ESP) – CE Montornès 31:08
5. Iván Limia (ESP) – CE Montornés 31:51

Resultados categoría femenina:

1. Hasna Bahom (MAR) – La Sansi 35:53
2. Inna Lebedieva (UKR) – La Sansi 36:25
3. Raquel Parrado (ESP) – Indep. 36:55
4. Berta Gasol (ESP) – Ultra Lleida 37:17
5. Sonia Julia Sánchez (ESP) – C. Igualada 38:08

El punto de vista amateur

La lluvia fue la gran protagonista durante los momentos previos al pistoletazo de salida y se encargó de acompañarnos los primeros 3 kilómetros. De los casi 4.500 inscritos, la organización ha contabilizado 3.741 corredores que tomaban finalmente la salida. Mientras llegaban las agujas del reloj a las 9:30 de la mañana los corredores se refugiaban en los balcones de las aceras. Lejos de remitir, en el momento que la lluvia caía con mayor intensidad, nos situábamos en los cajones de salida para empaparnos y sentir como se volvía más épica la disputa de la carrera, séptima de la Lliga Corrent fem Barça.

El recorrido tiene de todo, una salida masiva por la estrecha calle Floridablanca, unos agradables dos kilómetros al principio y otro al final por la ancha Gran Vía, un sinfín de curvas por los más de 25 giros que se realizan y las subidas de las que nunca te libras por la calle Sepúlveda y el pequeño tramo del Paral·lel.

Personalmente el circuito me ha encantado, puesto que en todo momento tenías tiempo de recuperar lo que habías perdido. Y, a pesar de la lluvia, conseguí hacer mi mejor marca y acabar con 47’05», según la lectura del chip. Una vez más ha habido quejas acerca de la distancia, con lecturas de GPS de más de 400m sobre los 10km. En mi caso, mi Garmin, me ha dado 130m de más. Mis 10km los he realizado en 46’30». Ahora que empieza a costarme restar segundos al cronómetro, la verdad es que fastidia un poco.

Como novedad, los de Championchip han tenido la brillante idea de poner una pequeña alfombra, en un apartado de la llegada, con una pantalla donde tú mismo pasas con tu chip y puedes ver al momento tu tiempo final.

Agradecer una vez más a la organización y a los voluntarios su dedicación en un día que se hacía bastante difícil estar en la calle bajo la lluvia.

Foto: Joan Rodríguez ‏@joanrportell