periodismo

Periodismo y acción de responsabilidad

por

El juicio por la acción de responsabilidad social que se está celebrando estos días contra Joan Laporta y dieciséis de sus directivos va tomando velocidad de crucero. Tras empezar con las declaraciones más mediáticas a priori (las de Bartomeu, Rosell, Faus y Oliver, básicamente), los dos últimos días han tenido como protagonistas a quienes realmente pueden hacer que el juez se incline por una u otra decisión: los peritos.

Queda aún mucha tela que cortar en un tema farragoso que para quienes no dominamos el asunto y duro, muy duro, para quienes deben explicarlo en los medios de comunicación: los periodistas deportivos. Profesionales que están haciendo un esfuerzo enorme no solo para entender todo el lenguaje económico y legal del juicio, sino para traducirlo después a un texto inteligible para el público. Hablo de gente como Joan Domènech, Àlex Santos, Albert Llimós o Sònia Gelmà, entre otros.

Pero como nada en este gremio es normal, resulta que hay quienes se sitúan por encima del bien y del mal, miran por encima del hombro a sus compañeros y escriben con mala prosa y peor intención sobre sus compañeros, calificándoles como “neófito periodismo deportivo que pasea estos días por la Ciutat de la Justícia” y mostrando un mal gusto que muchos ya intuían.

El sujeto en cuestión, auto-erigido en adalid de la lucha anti-Laporta desde tiempo inmemorial. orgulloso portador del pendón del antiguo régimen del barcelonismo, azote inmisericorde de Guardiola y todo lo que huela el ex-entrenador y portavoz en la sombra de las juntas directivas de Rosell y Bartomeu, se permite el lujo de dar lecciones a sus colegas de profesión. Bravo por él, que ha caído más bajo de lo que jamás haya volado nunca un pelícano.

El juicio seguirá, acabará y los periodistas volverán a su día a día. Unos a cubrir los entrenamientos, partidos y ruedas de prensa; otros a investigar temas ocultos para que asuntos como los planes de la grada de animación vean la luz. Y otros, los estómagos agradecidos que viven de las filtraciones interesadas del poder, a verter un día sí y otro también toda la inquina y la rabia que llevan acumulando desde hace años.

Arrieros somos…

Carroñeros

por

Hacía varios años que las últimas semanas de temporada se dedicaban a hablar de fútbol y de las opciones del Barça por llevarse algún título. Parecían olvidados aquellos tiempos en que, ya desde la Semana Santa, comenzaban a poblarse los diarios deportivos con nombres de altas y bajas de jugadores y entrenadores.

Hoy, el panorama ha cambiado. Como si de Marty McFly se tratara, todo lo que rodea al club ha regresado al pasado y, lo que es peor, no presenta síntomas de querer volver a mirar hacia el futuro, más allá de un proyecto de remodelación del Camp Nou tan caro como indefinido.

Vivimos hoy una época de decadencia tan anunciada como irremediable, un tiempo en el que la parte más poderosa del entorno, arrinconada durante algún tiempo, ha decidido pasar a la acción y cobrarse las deudas pendientes con quienes la habían relegado al ostracismo. Como leones hambrientos. Como hienas carroñeras en forma de plumas y teclados sedientos de sangre.

¿Pero qué podemos esperar de quienes critican las opiniones de Cruyff con la misma desvergüenza con que alaban y ensalzan las de Beckenbauer? ¿Qué tipo de mesura queremos leer de quienes aprovechan una y otra vez la muerte de alguien para descalificar a otra persona? ¿Sorprende que columnistas que enarbolaban la bandera del estilo cuando el equipo ganaba hoy decidan derribarlo porque el eterno rival ha eliminado al entrenador que llevó al Barça a la cima?

No sé si aquella famosa frase de un Laporta emboscado –“algunos dicen que son del Barça porque si no no los leería nadie”– será o no cierta, pero lo que sí es una verdad irrefutable que el Barça agrupa tantos intereses a su alrededor que observar casi cinco años de ostracismo se hace duro para algunos.

La abstinencia es –casi– siempre voluntaria y sólo los monjes y monjas de clausura la llevan –casi– siempre con dignidad. Quienes no llegan a monaguillos, aquellos que disparan con bombas de fragmentación sin importarles a quién hieren y a quién se llevarán por delante, lo hacen en nombre de la dignidad del místico cuando no son más que pajilleros de agradecido estómago, vendedores de motos y cubiertos que claman desde su púlpito por un mundo cada vez más repugnante y menos deportivo.

Una muerte y un partido perdido han despertado a las alimañas. Ahora sólo queda esperar que regrese el tiempo en que vuelvan a su letargo.

Periodismo de vendetta

por
periodismo

Siempre quise ser periodista. No me recuerdo de niño soñando con ser futbolista, astronauta o alguna de esas otras cosas que se supone que los niños anhelan de pequeños. Retrocedo unos cuantos años atrás (cada vez más) y me veo enganchado a una radio o, mejor dicho, a uno de aquellos transistores que mis primos me traían –hubo más de uno y más de dos– en sus visitas desde Las Palmas de Gran Canaria, donde vivían.

Soy de los que disfrutaba con el Carrusel Deportivo de Joaquín Prat, Vicente Marco y José María García a pie de campo y de los que, para desempacharse de los anuncios de “Anís Castellana, el anís de España” y “Fino CB de Alvear” zapeaba (cuando no sabíamos que significaba ese verbo) al Tablero Deportivo de Radio Nacional con Santiago Peláez. Siempre amé la radio. Disfruté a Puyal, a García, a Àlex Botines, a Juan Manuel Gozalo y su Radio Gaceta de los Deportes, a Miguel Ángel Valdivieso y sus interminables narraciones de los goles del Barça… Incluso los principios de De la Morena me parecieron originales. Crecí con el periodismo de aquella radio en onda media que sonaba a lata oxidada, del sepia de Dicen y del color de 4-2-4, de La Hoja del Lunes y del Brusi.

Recordaba el otro día Santi Giménez en As una entrevista con Cándido Cannavò en la que el veterano periodista italiano, director durante tantos años de La Gazzetta dello Sport, le decía que “corremos el riesgo que reporterismo de calle quede relegado a favor de un periodista de redacción que se pasa el día hablando por teléfono y mirando Internet”. Los temores de Cannavò, defensor acérrimo del periodismo de toda la vida, no sólo se han cumplido, sino que han quedado sobrepasados. Internet y la cultura (?) de la inmediatez que hace unos años era patrimonio exclusivo –y generalmente bien practicada– de la radio están haciendo que la mala praxis dañe, quién sabe si para siempre, a ese oficio que consiste en explicar las cosas que pasan.

Y cuando ya habíamos dado por perdida la batalla y aceptado las tertulias de bar de borrachos televisadas como animal de compañía, resulta que nuestra capacidad de sorpresa se ve sobrepasada por otro fenómeno que va más allá todavía. Lo ocurrido el pasado jueves cuando un periodista encendió la mecha anunciando en su cuenta de Twitter que Tito Vilanova había ingresado de urgencia en la clínica es un ejemplo de ello. Buena parte –mucha– de la prensa barcelonesa sabía lo que ocurría y calló. Calló haciendo caso a aquellas palabras de Vilanova en las que pidió privacidad para su enfermedad. Calló porque el protagonismo, como explican en todas las facultades, no debe recaer nunca en el periodista. Calló por respeto a la persona.

Una vez encendida la mecha con la llama del ego, la locura. Webs que anunciaban ‘en exclusiva‘ la muerte de Vilanova el mismo jueves, radios que la confirmaban a la mañana siguiente, gente en la red asegurando la certeza de ‘la información‘ aludiendo a parientes, médicos, amigos y fuentes fidedignas… Mierda. Sólo mierda y morbo.

Con todo, el fenómeno mediático más triste de todos estos días no llegó de indocumentados amparados en el anonimato de la red. El peor ejercicio de cinismo, de falta de respeto y de ética periodística lo vimos en un diario serio, el decano de la información deportiva de este país, cuando su director aprovechó la coyuntura para ajustar cuentas y perpetrar una columna deleznable y que le acompañará toda su vida; un artículo en el que utilizó la muerte de una persona para cargar las tintas contra otra. Bajeza en grado sumo que define al personaje.

Al parecer, el estilo clásico y ortodoxo de periodismo no se lleva, seguramente por eso, porque la ortodoxia no vende. Hoy vende más el grito, el exabrupto, la falta de respeto, el gallinero alborotado, el periodismo de camiseta y vuvuzela, el del “y tú más”, el de las medias verdades que, como diría el Butano, son la peor de las mentiras.

Y desde el sábado, también el periodismo de vendetta, el de decir la última palabra y el de directores que quieren ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y –con perdón– el muerto en el entierro.

Sant Jordi con Relatos Solidarios

por

En am14 no hemos escrito (todavía) ningún libro, pero queremos sumarnos a la celebración de la Diada de Sant Jordi recomendando uno. Se trata de “Relatos Solidarios del Deporte”, una iniciativa que este año celebra su décima edición y que demuestra que el periodismo deportivo sabe hacer algo más que hablar de fútbol, de rumores de fichajes y de polémicas.

Hace diez años, un grupo de periodistas deportivos catalanes decidieron unirse para hacer lo que más les gusta: escribir. Y lo hicieron para escribir un libro con fines solidarios que, desde entonces, no ha faltado a su cita con Sant Jordi.

La primera edición contó con el apadrinamiento de Samuel Eto’o y desde entonces gente como David Villa, Leo Messi, Carles Puyol, Iván de la Peña, Frank Rijkaard, Xavi Hernández, Eric Abidal o Pep Guardiola han hecho lo propio para, con su ayuda, recaudar dinero para diferentes ONG.

En esta ocasión, el padrino de “Relatos Solidarios” es Gerard Piqué, y el beneficiario de todos los ingresos será el Hospital de Neurorehabilitación Institut Guttmann.

El libro cuesta sólo 10 euros y puede adquirirse en todos los centros de El Corte Inglés. Un precio prácticamente simbólico si tenemos en cuenta que son más de 40 los relatos que incluye, cada uno de ellos firmados por algunos de los más brillantes periodistas deportivos del país: Joan Domènech, Fernando Polo, Xavier Torres, Ramon Besa, Jordi Costa, Raül Llimós, Luis Martín, Oriol Domènech, Ramiro Martín, Edu Polo, Toni Padilla, David Torras, Santi Giménez, Sònia Gelmà, Marcos López… y así hasta completar una lista tan larga como llena de talento.

Nosotros lo tenemos claro: nuestro libro de este Sant Jordi es “Relatos Solidarios del deporte”.

Periodismo justiciero

por
periodismo

Resulta curioso el modo en que los seres humanos tendemos a adecuar las cosas que pasan a nuestra manera de pensar. Hemos creado un modo de pensamiento en el que la responsabilidad es siempre de otro y resulta mucho más confortable echar la culpa a un tercero antes que cuestionarnos las cosas.

Vivimos en un lugar donde el espíritu crítico suele brillar por su ausencia. También en el periodismo. Y eso, más allá de posturas concretas acerca de un tema u otro, es peligroso. Ese maniqueísmo del blanco o negro –del tot o res, que decimos en Catalunya– afecta a todas las esferas de un país en el que el “si no es como yo pienso, no es” se ha convertido en un mantra.

Si trasladamos eso al fútbol, el contraste es aún más esperpéntico. Siempre ha habido luchas entre antagonistas como Barça y Real Madrid, batallas que han sido jaleadas a voz en grito por sus groupies y difundidas por los cortesanos esparcidos –que los hay– en los medios de comunicación. El problema es que hemos pasado del Messi es mejor que Ronaldo (y viceversa) y del Guardiola bueno-Guardiola malo, a disparar más arriba, probablemente azuzados por un modelo político en el que la caza y captura del disidente es el pan nuestro de cada día y en el que quien denuncia es señalado y quien delinque, convertido en mártir.

Cuando uno ve que un juez es apartado por investigar tramas de corrupción y otro está procesado por osar meterse con la banca, ¿qué no va a suceder en el mundo del fútbol sino la apertura de la veda?

Hoy resulta habitual que los periodistas emitamos juicios de valor sobre cosas que, en la mayoría de los casos, desconocemos. Tenemos opiniones preestablecidas en función de a quién afecte una información y, salvo honrosas excepciones, no nos movemos un milímetro de nuestras posiciones.

Así, no es extraño que tengamos el atrevimiento de hablar de absoluciones sin juicio, de acusar a un juez de admitir una querellas sin fundamento o de mirar al dedo que señala la luna, síntoma inequívoco de que hemos perdido los papeles. Damos por buena una visión de las cosas sin cuestionarnos si es la verdad por motivos que resultan –o no– incomprensibles.

El último ejemplo de todo esto es bien reciente. Cuando ayer se supo que la fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado la imputación del Barça por un presunto delito fiscal, las escopetas volvieron a cargarse para disparar a diestro y siniestro. Dispararon a un fiscal que va a ganarse por su trabajo “un palco en el Bernabéu”, a un juez tildado desde el principio de madridista y a un socio que presentó una querella porque, no conviene olvidarlo, el club no hizo caso a su solicitud de información.

Hoy, el mundo del mamporrerismo ilustrado se llena la boca de campañas desde el PP de las que luego hay que retractarse, de conspiraciones oscuras que llenan páginas de un mundo cada vez menos deportivo, de “ismos” (el último es el sorianismo, pásmense) y de culpar a un señor –haya quien haya detrás– por acudir a la justicia. Hoy, de nuevo, se defiende cueste lo que cueste una posición inamovible fruto de adhesiones inquebrantables más propias de otros regímenes que del siglo XXI, en lugar de dejar que sea la justicia (tan loada cuando se trata de aludir a otros directivos anteriores o al cumplimiento de los estatutos del club) la que dicte si ha habido delito contra la Hacienda Pública. No contra el Opus Dei, Mercadona, El Corte Inglés o Microsoft, no. Contra la hacienda que cada mes nos sablea un porcentaje del salario.

Si ha habido delito o no, si hay fundamento o no para tanta querella, debe decidirlo un juez. Lo demás, lo que leemos y escuchamos a diario, no son más que gritos proferidos desde el parapeto que nos ofrecen las libertades de información y expresión. Derechos que, no olvidemos, están protegidos también por los jueces a quienes tan fácilmente atizamos.

No es personal, son negocios

por

Desde que, hace poco más de una semana, la Audiencia Nacional admitiera a trámite la querella presentada por Jordi Cases contra Sandro Rosell por el coste del traspaso de Neymar, todo lo que rodea al Barça se ha convertido en un vodevil. Ruedas de prensa, dimisiones, declaraciones de expresidentes, columnistas y opinadores remando en todas direcciones, acusaciones al máximo rival, intrigas políticas, amenazas… y en medio, como quien no quiere la cosa, fútbol.

El Barça es un club tan apetitoso, tan goloso, que atrae con la misma fuerza que un agujero negro cualquier debate, sea de la materia que sea, lo que acostumbra a dejar al aire las vergüenzas de algunos. En poco más de una semana hemos visto que los periodistas tenemos un profundo conocimiento de los tecnicismos jurídicos; ya podemos hablar sin complejos acerca de una querella, una admisión a trámite, una imputación, una fiscalía y un juez madridista, un burofax, un socio díscolo y un abogado esperpéntico –pero listo–, por no hablar de que estoy convencido de que todos hemos leído al detalle y varias veces los estatutos del club. Hablamos de todo eso aunque en realidad, confesémoslo, no sepamos bien qué es cada cosa.

También hemos dejado claras nuestras carencias en una operación matemática tan sencilla como es la suma. Antes los mismos sumandos, somos incapaces de ofrecer un resultado idéntico. Unos ven 57’1, otros setenta y pico y algunos, los más, creen que la suma da más de 80. Será porque somos de letras, pero es algo inquietante para el gremio, porque el fútbol no es una ciencia exacta, pero sí lo son las matemáticas.

Y con esa excusa de ‘ser de letras’, acabamos por ponerlas a nuestro servicio. Las empleamos de forma perversa para que la semántica sirva a nuestros propósitos. No sabemos sumar, así que jugamos con las palabras para que el resultado de la operación matemática se ajuste a nuestro deseo. Y, ¡ah, amigo!, ahí no hay nada como la semántica. ¿’Coste de traspaso’ o ‘coste de operación’? Coste, en cualquier caso, ¿no?.

Dando por hecho que la prensa es hoy un negocio y que el éxito de cualquier negocio pasa por la venta, todo este embrollo está haciendo que el gremio disfrute más que un cerdo revolcándose en una charca. No nos importa bajar al barro, utilizar la demagogia, cambiar de argumento en función del nombre del socio que actúe y contra quién lo haga, sumar mejor o peor o apostar por las adhesiones inquebrantables. Al fin y al cabo, business is business. Y cuando hay negocio, ¿A quién le interesa el fútbol?

Messi y El Mundo de la droga

por

El que debía ser un día dedicado a hacer cábalas sobre el sorteo de la Liga de Campeones, a competir por saber quién sabe más de fútbol internacional y a dar por sentado qué equipos pasarán a cuartos de final de la competición, se ha convertido en un día cargado de portadas, noticias, presuntos delitos, desmentidos y tribunales.

A primera hora de la mañana, la tormenta: el diario El Mundo anuncia en portada que el padre de Leo Messi, Jorge, está siendo investigado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que le situaba en el “epicentro” de una “trama de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico” relacionada con los partidos benéficos disputados por el jugador argentino. Según esa misma información, Jorge Messi podría haber cobrado presuntamente entre el 10 y el 20% del capital blanqueado.

Terremoto. Pedro José Ramírez se desata en twitter, se gusta y retuitea uno tras otro todos los mensajes de sus crédulos seguidores. Esos que jalean cada uno de sus tuits con la misma vehemencia que el director del diario usa para mantener su teoría conspiranoica sobre el 11-M.

Pocos minutos antes del mediodía, varios medios desmontan el chiringuito: fuentes de la Guardia Civil desmienten que Jorge Messi esté siendo investigado por la UCO. Las pesquisas se centran en una empresa colombiana (“Amigos de Messi”) que fue la encargada de organizar los partidos benéficos. La respuesta de El Mundo, a las 14;44 horas, ha sido una actualización de la noticia original con un pequeño recuadro en el que se afirma que:

Tras la publicación de la noticia en EL MUNDO, fuentes de la Guardia Civil han señalado que la investigación por blanqueo de capitales se centra en la sociedad Amigos de Messi. El padre del jugador, Jorge Messi, no es propietario de dicha sociedad y no tendría conocimiento aparente de que algunos partidos cuyo protagonista era su hijo servían para blanquear dinero de la droga.

Conocimiento aparente.

El sumario -secreto, para más inri- continúa abierto y la investigación sigue adelante. Pero por más que avance, por más que la Guardia Civil excluya a Jorge Messi de esos presuntos delitos, la mancha queda. La imagen de Messi ya sufrió un duro golpe meses atrás con el asunto de su relación con Hacienda y la multa que ha pagado por no declarar parte de sus ingresos. Pero asociar de semejante forma su apellido con un asunto tan delicado como el narcotrafico no debería hacerse tan a la ligera.

Las ganas de frenar a Messi “por lo civil o por lo criminal”, que diría Eduardo Inda (hoy reportero de El Mundo), han dejado en entredicho -salvo giro inesperado- la información del diario madrileño. La sola presencia de la palabra ‘Messi’ en el nombre de la empresa investigada por la Guardia Civil ha hecho babear a más de uno, que ha visto la oportunidad de dar un punto más de velocidad al ventilador de esparcir mierda sobre el jugador argentino.

El mundo del fútbol es así de mezquino porque una parte de la prensa ha alimentado al monstruo. No hay estadio en España el que no llamen yonqui a Gurpegi, asesino a Pepe o, en su día, mono a Eto’o. A partir de ahora, el nombre de Messi tendrá una coletilla más que añadir a la de “enano hormonado”: narcotraficante. Y eso, en gran medida, es culpa de un gremio que muchas veces no sabe medirse, que piensa que lo primero es vender, luego opinar de todo y de todos y por último, si queda espacio y tiempo, informar.

Los Messi, a través de Leo Messi Management, han solicitado una rectificación a El Mundo a través de un comunicado:

Desde Leo Messi Management, en adelante LMM, se desea aclarar la información publicada en el artículo del diario “El Mundo” de este lunes, 16 de diciembre de 2013, que hace referencia a Jorge Messi y a los partidos Messi&Friends (Amigos de Messi) celebrados éste año y el año pasado.

Como ya han manifestado fuentes del Ministerio del Interior y de la Guardia Civil directamente a agencias de noticias, Jorge Messi nunca ha estado relacionado con el caso. Ni ha sido investigado, ni llamado a testificar, ni mucho menos imputado.

Mediante este comunicado deseamos hacer público que la gestión organizativa de todos los partidos de Messi & Friends ha sido siempre idéntica desde la celebración del primero hasta el último, jugado este verano pasado.

Ni LMM, ni la Fundación Leo Messi, organizan los citados partidos, sino que toda su organización está gestionada por un tercero. De la misma forma, ni LMM ni la Fundación perciben ningún ingreso por la celebración de los mismos.

La selección del promotor local, la efectúa el organizador de la gira Messi & Friends sin la intervención, ni implicación alguna de LMM, de ningún miembro de la familia Messi. El mismo promotor es quién se responsabiliza de contactar con los jugadores y gestionar la organización de los partidos.

Mediante la celebración de los partidos citados y la participación activa de Leo Messi, así como de algunos de sus compañeros del FC Barcelona o de la selección argentina, el único objetivo de la compañía que preside Jorge Messi es conseguir garantizar una donación para una ONG local que es seleccionada por la Fundación Leo Messi conjuntamente con UNICEF. En el caso del partido celebrado en Colombia, se donaron 100.000 USD.

Esperamos y deseamos que el diario “El Mundo” rectifique la noticia publicada, en función de la información difundida por el Ministerio del Interior.

Aprovechando esta nota de prensa, deseamos expresar la total transparencia y predisposición, presente y futura de LMM ante cualquier medio de comunicación que desee contrastar cualquier información referente a Leo Messi, Jorge Messi, LMM o la Fundación Leo Messi.

Una rectificación que no parece que vaya a producirse.

Y así estamos.

Por cierto: al Barça le tocó el Manchester City.

Creadores de realidades

por

Me resulta imposible recordar el último partido entre Barça y Real Madrid en el que no se hablara del árbitro antes, durante y, sobre todo, después del choque. Quizás habría que remontarse al humillante 4-1 del último año de Rijkaard como entrenador culé, cuando la coyuntura de ambos equipos era la idónea para dejar tranquilos a los jueces; unos eran ya campeones y los otros se desmoronaban.

Aunque no dispare a puerta ni pite penaltis, este circo del fútbol tiene en los medios de comunicación un actor fundamental. Indispensable, diría. En el momento que el periodismo se convirtió en un negocio o, mejor dicho, cuando los propietarios de los medios se dieron cuenta que lo que manda es vender sin importar el modo, decidieron tomar las riendas de esto del fútbol.

Hoy en día, los medios tienen un poder inmenso sobre el fútbol porque poseen un ascendente mayúsculo sobre el público. Crean debates, dirigen las polémicas, obvian aquellas cosas que puedan estropear un razonamiento, crean campañas conspiranoicas, rebuscan hasta el último frame de una imagen televisiva para -leyendo los labios- anunciar que «tienen toda la polémica». Y el público les cree o, al menos, compra sus argumentos como hechos irrefutables.

Ayer, Undiano Mallenco dejó de señalar un penalty en cada área y perdonó alguna que otra tarjeta amarilla. Hoy, cualquiera que no haya visto ni oído nada del clásico y se fije en las tapas de los diarios de Madrid y Barcelona, pensará que hablan de dos partidos diferentes. Y no, no es así. Ocurre simplemente que las portadas -y en algunos casos, también las crónicas- son el reflejo de un juego de intereses en el que el business manda más que la información.

Decía Gay Talese en una entrevista reciente que el periodismo más puro es el de deportes. Probablemente, había pasado poco por Madrid y Barcelona.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.